[POL-Feedback] Lees eerst openingspost!

POL-Feedbacktopic


Richtlijnen voor Subforum Politiek (POL)


• Ook hier gelden de Algemene voorwaarden van FOK! en de FOK!forum Policy.

• Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht, het is de bedoeling dat degene die als laatste reageerde het volgende topic opent, dit kan door op het knopje "open nieuw deel" te klikken, deze staat rechts van de Topictitel. Vergeet niet de nummering aan te passen.

• Val mensen niet persoonlijk aan tijdens discussies, richt je op het onderwerp en de argumenten.

• Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is.

• Als je een topic start, doe dan actief mee in de discussie. Huiswerktopics waarvoor een account aangemaakt is, en topics waar alleen de Openingspost van de Topicstarter zijn, horen hier niet thuis.

• Onderwerpen die vaak ter sprake komen hebben een Centraal Topic, gelieve hierin te posten in plaats van een los topic te openen. (Ze staan onder de reguliere topics, en in de lijst hieronder)

• Niet elk nieuwsfeit is een eigen topic in Politiek waard, vaak staan hierover topic in het subforum Nieuws & Achtergronden

• De moderators en admins die in dit Subforum posten doen dit ook als user. Naast het feit dat zij zich voor en achter de schermen inzetten om het Forum plezierig te houden, mogen ze ook meediscussiëren. Dit neemt niet weg dat zij in hun rol als mod / admin kunnen optreden om dit Subforum gemoedelijk en/of overzichtelijk te houden.

• Mocht het Feedbacktopic dicht zijn, wacht dan bij voorkeur tot een moderator of admin een nieuw deel opent, deze kunnen de topics Sticky maken, en zijn soms al aan een nieuw deel bezig. Mocht je wel een nieuw deel openen, wacht eerst even om te kijken of een van de Moderators hier mee bezig is, en doe dit dan alleen om een nieuw aandachtspunt te posten, niet om een eerder punt te herhalen of een discussie voort te zetten.

• Plaats geen pornografisch materiaal of andere aanstootgevende plaatjes. Spotprenten zijn uiteraard iets anders dan een wansmakelijk beeld wat geen duidelijk doel dient.


• Voor topics met betrekking tot de Verkiezingen is het tijdelijke Subforum Verkiezingen 2012 open.


Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen, waarop zowel de users als de moderators op kunnen letten om het forum leuk en netjes te houden.
De richtlijnen kunnen streng overkomen, maar zijn vooral breed geformuleerd. De uitvoering / naleving hiervan word gezocht in de redelijkheid van de users en moderators, en is dus aan interpretatie onderhevig

Centrale topics / reeksen:


- Topicreeks: De PVV
- Topicreeks: De PvdA
- Topicreeks: D66
- [CENTRAAL] Het Grote AOW en Pensioenentopic
- [CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1

De Moderators


Voor vragen, tips, op- of aanmerkingen met betrekking tot het Subforum Politiek kun je terecht in het Feedbacktopic, via een topic report () of door direct contact op te nemen met één van de mods:

• du_ke (Via PM [ ]: Klik)
• JoaC (Via PM [ ]: Klik)
• Mwanatabu (Via PM [ ]: Klik)
• Voorschrift (Via PM [ ]: Klik)
Schuw niet de mods te PM/DM'en! Op deze manier krijg je sneller een reactie.

[ Bericht 4% gewijzigd door JoaC op 24-05-2012 12:38:56 (Huiswerktopicregel) ]

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 12:56 schreef eriksd het volgende:
Ik vind dat Echtgaaf wel erg ver gaat. Laten we de SC politiek houden.

Je bent me er ook een jij.

Hm dacht dat het al een reeks was, anyhow, done.

quote:

Op zaterdag 7 april 2012 15:15 schreef remlof het volgende:
Goeie TT ook

Doeltreffend.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 22:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hij zit mij al weer te stalken met allerlei fascismebeschuldigingen.

Nu ben ik zeker geen loepzuivere democraat, maar fascist is weer heel iets anders. Ik heb het regelmatig over mijn kant laten gaan, maar zou graag willen dat er net zoals met het luchtalarm afspraken over gemaakt kunnen worden dergelijke taal niet meer te gebruiken.

Je bent zelf ook niet al te genuanceerd met bepaalde dingen in dat topic, denk dat je bluesdude in deze te serieus neemt. Ik laat 't vooralsnog gewoon staan in ieder geval. Anders zou er wel meer weg mogen en dat acht ik niet nodig.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 22:55 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Nee, maar ik zit niemand persoonlijk weg te zetten als xy, dat is wel even een fijn verschil.

Maar goed, als fascist hier een geaccepteerde term is om iemand mee te stalken dan zal ik dat ter kennisgeving aannemen.

Welnee, ten eerste is er geen sprake van stalking van bluesdude, ten tweede is fascistisch ideaal nou niet echt een direct persoonlijke aanval naar jou toe als fascist, zeker niet gezien je in het topic zelf democratie van de sokkel stoot, wat ten dele wel als fascistisch kan worden gekenmerkt.

Like I said, ik denk dat je het te serieus neemt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 22:59 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Onee, lees dan zelf wat hij in dat topic zegt, dat is zeer zeker een persoonlijke aanval. Mag ik jou trouwens zelf even herinneren aan hoe jij over Bluesdude denkt?

[..]

En nu hij mij aanvalt is het wel een goede knul en moet je het niet serieus nemen?

Dat laatste heb ik nergens gezegd, die conclusie onttrek ik er niet aan.

Ik zie echter gezien de context niet de nood om in te grijpen, dat doe ik sowieso niet bij iedere sneer want dan blijf ik bezig. Als ik bluesdude moet aanpakken om de uitspraak "fascistisch ideaal" dan mag ik even later iedereen lopen aanpakken omdat ze "communistisch ideaal" ergens posten.

Onnodig.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 23:05 schreef von_Preussen het volgende:
Tuurlijk, als iemand een paar keer een luchtalarm post krijgt ie op z'n donder en moet ie nokken, maar als je iemand constant een fascist noemt (dat doe je als je iemand een dergelijk ideaal toekent) dan moet dat allemaal maar kunnen.

Lekkere fascistische houding van jou ook weer.

Het gaat me om de context.

Zijn vervolg-post heb ik wel aangepakt.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
Waarom heb je mijn vervolgpost gedeleted.?
Staat er censuur op het plaatsen van een portret van Mussolini, de man die bekend staat als de eerste leider die het fascistische ideale bestuursvorm in de praktijk bracht.
Ik dacht dat het woord fascisme ook zijn uitvinding was of van zijn stroming .

Je eerste post ging over een fascistisch ideaalbeeld, a la daar valt nog wat voor te zeggen en dat laat ik staan, maar daarna v_P quoten en verwijten incluis foto van Mussolini is een no-go en dat weet je zelf ook wel.

quote:

Op dinsdag 10 april 2012 23:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nee.... dat weet ik niet..
Ik zeg gewoon wat normaal is in een politieke diskussie: erken nou gewoon dat dit een (vulmaarin)- standpunt is.
En de foto van Mussolini is nodig om te onderstrepen dat het een fascistisch standpunt is.
Dat kun je overdone vinden, onnodig scherp, grof.... maar het valt nog ruim binnen de fokmarges.
vP adviseer ik gewoon te erkennen dat het een fascistisch standpunt is en het te verdedigen met argumenten.
Of ontkennen, maar dan met argumenten waarom het wel lijkt op een fascistisch fundament, maar dat het toch niet zijn concept is. Maar als ik in datzelfde topic zijn aversie van mensenrechten lees, dan lijkt het me dat zijn concept nooit geloofwaardig als non-fascisme verdedigd kan worden.
Maar.... graag zie ik zijn pogingen.

Nee, de combinatie "kom uit de kast..." en een foto van Mussolini is te ver.

Klaar.