F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Je bent echt zo dom dat je denkt dat de evolutietheorie louter is uitgevonden om (jouw) god te ontkrachten? Als een soort samenzwering?quote:Op dinsdag 17 april 2012 12:28 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom jullie steeds niet toegeven dat evolutie jullie geloof is, om God te kunnen ontkrachten
De rest ga ik niet op in als het over mij gaat, dat toon al aan dat je geen enkel argument voor hebt.
Dan begrijp je er helemaal niets van. En dat blijkt ook steeds uit bovenstaande posts.
Jawel, het staat er wel opquote:
[..]
Dat staat nergens in het scheppingsverhaal. Sterker nog, iemand als Augustinus meende in zijn Confessiones dat God met de schepping ook ruimte en tijd schiep, zie bijvoorbeeld hier.
Daarbij, wetenschappelijk gezien zijn er erg veel aanwijzingen voor het feit dat het universum uitdijt, en dus ooit veel kleiner is geweest. Wat die oerknal precies is geweest weten we (nog) niet.
Je uitspraak dat "evolutie nooit bewezen is" is misplaatst; het feit dat de evolutietheorie tegenwoordig een biologisch paradigma is, geeft aan dat het kernidee buitensporig goed overeen komt met wat we waarnemen: de natuur, die volgens jouw door jouw God is gemaakt. Als je oprecht geïnteresseerd bent dan kun je b.v. Coyne's "why evolution is true" lezen, waarin sterk wordt gemaakt door zonder evolutionair denken een heleboel zaken in de biologie gewoonweg geen hout snijden
Wat dat betreft lijk je de schepping van jouw God zoals die door (volgens jouw door God gegeven, neem ik aan) onze rationele ingevingen lijkt te zijn, te ontkennen.
Als dit soort overwegingen zo verschrikkelijk belangrijk voor je zijn (anders ontken je geen gevestigde wetenschap op zo'n krampachtige en met drogredenatie doordrenkte wijze, zou ik zeggen) dan vrees ik dat de basis van je Christelijke geloof nogal wankel is.
Genesis1:1 In the beginning God created(Time) the heaven and the earth (materie en energie)
Duidelijk ?
Hier heb ik een link voor je
http://kiel0.home.xs4all.nl/snelheid_van_licht.htm
Daar staat ook in over expanding the universe
Ik moet werken, fijne dag mensen
Hie
Ook een fijne dag verder.
Hier ga ik niet eens op in, doe normaal of ik reageer helemaal niet op jou, ik noem jou ook niet Dom of achterlijk, als je niet eens bent graag even fatsoenlijk blijven en niet steeds klagen over mijn post wat je niet een kan weerleggen met argumenten.quote:
[..]
Je bent echt zo dom dat je denkt dat de evolutietheorie louter is uitgevonden om (jouw) god te ontkrachten? Als een soort samenzwering?
Dan begrijp je er helemaal niets van. En dat blijkt ook steeds uit bovenstaande posts.
Ook een fijne dag verder.
Je bent niet per sé dom maar je klinkt gewoon heel erg dom met je "evolutietheorie is een religie durrhurr". Je hebt daar zelf nog geen enkel argument voor gegeven.quote:
Hie
[..]
Hier ga ik niet eens op in, doe normaal of ik reageer helemaal niet op jou, ik noem jou ook niet Dom of achterlijk, als je niet eens bent graag even fatsoenlijk blijven en niet steeds klagen over mijn post wat je niet een kan weerleggen met argumenten.
Ook een fijne dag verder.
Daarnaast is de vergelijking met een religie bijna beledigend. Je vergelijkt een geteste theorie als die van de zwaartekracht ook toch niet tegenover pure metafysica als het eventuele bestaan van een god?
Conscience do cost.
Omdat dat simpelweg niet zo is. Mij persoonlijk zal het een worst wezen of leven geëvolueerd of geschapen is, en of God daar wat mee te maken heeft gehad of niet. Ik vind het enorm hoogmoedig van je om te geloven dat men evolutietheorie aanhangt om "God te ontkrachten". Wetenschappers hebben wel wat beters te doen.quote:
[..]
Ik snap niet waarom jullie steeds niet toegeven dat evolutie jullie geloof is, om God te kunnen ontkrachten
Het is onmogelijk normaal met jou in gesprek te gaan zo.quote:De rest ga ik niet op in als het over mij gaat, dat toon al aan dat je geen enkel argument voor hebt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
? Hoe is "ha'arets", wat oorspronkelijk "land" of "aarde" betekent, gelijk aan "materie en energie"? Aarde bestaat uit massa, maar massa hoeft geen aarde te zijn.quote:
[..]
Jawel, het staat er wel op
Genesis1:1 In the beginning God created(Time) the heaven and the earth (materie en energie)
Duidelijk ?
Een koe is een dier, maar een dier is niet persé een koe. Dat idee.
Ja, willekeurig linkjes neergooien van willekeurige mensen zonder er inhoudelijk op in te gaan doet me weinig, eerlijk gezegd.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Haushofer op 17-04-2012 13:47:11 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou ja, met mensen die dom zijn heb ik geen moeite mee, maar mensen die moedwillig dom willen blijven en moedwillig de ene na de andere drogreden en ongefundeerde zooi beweren, daar valt niet tegen op te boksen. Ik weet weer waarom ik dit soort discussies de laatste jaren uit de weg ga
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je leest niet goed. Ik stel een vraag, ik noem jou niet dom.quote:
Hie
[..]
Hier ga ik niet eens op in, doe normaal of ik reageer helemaal niet op jou, ik noem jou ook niet Dom of achterlijk, als je niet eens bent graag even fatsoenlijk blijven en niet steeds klagen over mijn post wat je niet een kan weerleggen met argumenten.
Ook een fijne dag verder.
En over argumenten gesproken, sorry maar die zie ik toch niet. Hier en daar een linkje maar geen inhoudelijk commentaar van jou kant.
je bent daar volwassener in dan ik Hausho, ik trap er voortdurend weer in.quote:
Nou ja, met mensen die dom zijn heb ik geen moeite mee, maar mensen die moedwillig dom willen blijven en moedwillig de ene na de andere drogreden en ongefundeerde zooi beweren, daar valt niet tegen op te boksen. Ik weet weer waarom ik dit soort discussies de laatste jaren uit de weg ga
Los van dat Kingdom kennelijk de wetenschap niet kan waarderen, vind ik dit soort ongefundeerde en drogredenerende wetenschapsontkenning ook een armzalige basis voor een religieuze overtuiging.quote:
[..]
je bent daar volwassener in dan ik Hausho, ik trap er voortdurend weer in.
Het is droevig, maar ik wil me er niet meer druk om maken
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zie als christen de scheppingsverhalen als literair genre, waarin mensen Gods band met hen hebben verwoord en zo de wordingsgeschiedenis hebben voorgesteld.
Het is dan ook geen verslaglegging van het ontstaan van de aarde. Dat is het ook nooit geweest.
Er waren geen mensen bij het ontstaan van de aarde. Een evolutietheorie kan net zo min niet meer zijn dan een benadering.
Het is dan ook geen verslaglegging van het ontstaan van de aarde. Dat is het ook nooit geweest.
Er waren geen mensen bij het ontstaan van de aarde. Een evolutietheorie kan net zo min niet meer zijn dan een benadering.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
De rest van de bijbel blijkt ook al geen al te betrouwbare verslaglegging te zijn. Hoe filter jij de waarheid, voor zover aanwezig, eruit?quote:
Ik zie als christen de scheppingsverhalen als literair genre, waarin mensen Gods band met hen hebben verwoord en zo de wordingsgeschiedenis hebben voorgesteld.
Het is dan ook geen verslaglegging van het ontstaan van de aarde. Dat is het ook nooit geweest.
Er waren geen mensen bij het ontstaan van de aarde. Een evolutietheorie kan net zo min niet meer zijn dan een benadering.
Er staan ook geen verzen over voortgezette analyse, differentiaalrekening, quantumtheorie en relativiteitstheorie in de bijbel, en toch zijn die waar.quote:
[..]
Weet je ik heb paar keren gevraag aan hem, laat eens een vers zien waar over langereperiode is vermeld, dus ik snap niet dat jij daar mee eens bent zelf niet wetende over welke vers in de Bijbel staat.
Dus als jij eens bent, geef mij een vers waar het staat over een langere periode, zo moeilijk is het toch niet?
Of zijn die misschien niet waar omdat het anders wel in de bijbel had gestaan om ons de moeite te besparen dit zelf te ontdekken?
De stelling van Pythagoras staat er ook niet in en wordt er ook niet in bewezen.
Maar dat zou kunnen komen omdat Pythagoras een heiden was.
Atheïsme GELOVEN niet in God, dus ze moeten bewijzen dat God niet bestaat vandaar de Oerknal theorie en de Evolutie theorie is, duidelijk of ben ik niet slim genoeg oftewel DOM zijn in zekerzin.quote:
[..]
Je bent gewoon niet zo slim duidelijk, kun jij ook niets aan doen. Als religie inhoudt 'het geloven in een god of goden.' Hoe kan dan atheisme dan ooit een religie zijn?
In dat geval is 'uit' een tv-kanaal, en 'het niet verzamelen van postzegels' een hobby.
En op het andere punt heb ik al eens gereageerd. De bewijslast ligt bij degenen die beweren dat iets wel bestaat. Toon jij anders maar eens aan dat onzichtbare kabouters, een vliegende theepot tussen mars en de aarde, een onzichtbare eenhoorn en het Vliegende Spaghettimonster niet bestaan. Kan je niet? Ok, dan heb ik geen reden om er niet in te geloven.
Wat een lulkoek weer...quote:
[..]
Atheïsme GELOVEN niet in God, dus ze moeten bewijzen dat God niet bestaat vandaar de Oerknal theorie en de Evolutie theorie is, duidelijk of ben ik niet slim genoeg oftewel DOM zijn in zekerzin.
Jij gelooft in god, dus dan moet je bewijzen dat hij bestaat. Kan niet hè?
En over evolutie gesproken: heeft god ook 6000 jaar geleden de antibioticaresistente bacterie geschapen? En als dat het geval is, waarom is overmatig antibioticagebruik dan zo gevaarlijk?
Bewijs jij dat maar eensquote:
[..]
En stel nu eens dat het heelal niet ontstaan is, maar er altijd beweest is? Niks ontstaan, niks schepping. Te moeilijk om vatten door jou, vrees ik.
Het bewijs staat in de Bijbel simpel is dat.Hoe verder de wetenschap komt des te meer bewijzen komt van de Bijbelse teksten en des te meer de evolutie tegenspreekt.
De Wetenschap is eens met de Bijbel maar de de Evolutie bots met de Wetenschap keer op keer.
Zo, waar wacht je nog...............................ga je nog mijn vraag antwoorden beste Atheïst
@Kingdom34: Zou je ook nog een reactie willen geven op mijn comment? (als je tijd hebt)
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
De wetenschap heeft dat allang ontkrachtquote:
[..]
Dat is niet zo. Toon me maar eens de bron van jou beweringen. Maar dat zal je weer niet, juist zoals de rest van de vragen die ik je stelde. Verschrikkelijk veel onzin en onwetendheid kraam je hier uit.
De zon wordt steeds kleiner de Maan gaat steeds verder van de Aarde af en noem maar op.
Grand canyon is gewoon met veel water leeg gelopen in zeer korte tijd, dat is ook al wetenschappelijk bewezen.
Dat hond steeds hond produceert is ook bewezen en noem maar op.
Ik wordt hier veel afgeleid door mensen die mij bewust willen afleiden van het onderwerp, waar ik al bang voor was.quote:
@Kingdom34: Zou je ook nog een reactie willen geven op mijn comment? (als je tijd hebt)
Wat was je vraag aan mij?
.....quote:
[..]
Atheïsme GELOVEN niet in God, dus ze moeten bewijzen dat God niet bestaat vandaar de Oerknal theorie en de Evolutie theorie is, duidelijk of ben ik niet slim genoeg oftewel DOM zijn in zekerzin.
Laat maar zitten
Conscience do cost.
Precies, laat maar zitten en wees selectief.....................jullie hebben een grote mond over gelovigen terwijl jullie zelf ook een religie hebben...................schaam jequote:
Geef mij een vers ervan, ik vraag dat al paar keer al en dan ga ik antwoord geven.quote:
[..]
Er staan ook geen verzen over voortgezette analyse, differentiaalrekening, quantumtheorie en relativiteitstheorie in de bijbel, en toch zijn die waar.
Of zijn die misschien niet waar omdat het anders wel in de bijbel had gestaan om ons de moeite te besparen dit zelf te ontdekken?
De stelling van Pythagoras staat er ook niet in en wordt er ook niet in bewezen.
Maar dat zou kunnen komen omdat Pythagoras een heiden was.
Link naar mijn post: Vragen voor Christenen #2quote:
[..]
Ik wordt hier veel afgeleid door mensen die mij bewust willen afleiden van het onderwerp, waar ik al bang voor was.
Wat was je vraag aan mij?
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Wat moet ik bewijzen ?quote:
Ho ja ? Waar ?quote:Het bewijs staat in de Bijbel simpel is dat.
Dat proberen ze hier al zolang, met man en macht duidelijk te maken dat die Bijbelse teksten de evolutie tegenspreekt. Eindelijk, het hebt het begrepen.quote:Hoe verder de wetenschap komt des te meer bewijzen komt van de Bijbelse teksten en des te meer de evolutie tegenspreekt.
De wetenschap is niet eens met Bijbel en Evolutie knotst niet met wetenschap. Wetenschap vinden meer wijsbe dat evolutie zo is en niet zo is Bijbel.quote:De Wetenschap is eens met de Bijbel maar de de Evolutie bots met de Wetenschap keer op keer.
Ik nog wacht ja.quote:Zo, waar wacht je nog...............................
Ik welke vraag aan debiel antwoorden ?quote:ga je nog mijn vraag antwoorden beste Atheïst
[/quote]
Er zijn paar berichten van jou, welke precies? Kan je gewoon ook posten hier A.U.B.?quote:
[..]
Link naar mijn post: Vragen voor Christenen #2
