POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geert heeft het volgens de geruchtenmachine gehad met Gerd Leers. Hij wil hem dumpen als wisselgeld voor de onderhandelingen.
http://www.nu.nl/politiek/2779519/wilders-wil-leers-kabinet.html
Nu wordt Geert ook op zijn wenken bediend door de minister zelf. Door zijn uitspraken over Mauro heeft hij zich aardig in de nesten gewerkt. Het gedraai en gestuntel tijdens het vragenuurtje was bijzonder triest te zien. Niet gedacht dat je zo uit je nek kunt lullen.
http://www.volkskrant.nl/(...)minister-Leers.dhtml
Wat denken we. Exit Leers?
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 04-04-2012 09:29:31 ]
http://www.nu.nl/politiek/2779519/wilders-wil-leers-kabinet.html
Nu wordt Geert ook op zijn wenken bediend door de minister zelf. Door zijn uitspraken over Mauro heeft hij zich aardig in de nesten gewerkt. Het gedraai en gestuntel tijdens het vragenuurtje was bijzonder triest te zien. Niet gedacht dat je zo uit je nek kunt lullen.
http://www.volkskrant.nl/(...)minister-Leers.dhtml
Wat denken we. Exit Leers?
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 04-04-2012 09:29:31 ]
Het is Gerd Leers.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Die krachtige ontkenning van Wilders duidt er in ieder geval op dat hij hem inderdaad weg wil hebben.
Dit is geen voetbal.quote:Op woensdag 4 april 2012 10:05 schreef Friek_ het volgende:
Die krachtige ontkenning van Wilders duidt er in ieder geval op dat hij hem inderdaad weg wil hebben.
De primeur van de Volkskrant vanmorgen over Geert Wilders die in het Catshuis heeft aangedrongen op het vertrek van minister Leers wordt door alle betrokkenen ontkend. Chef van de Haagse redactie Raoul du Pré: 'ik had niet anders verwacht, maar het bericht klopt voor 100 procent'.
Du Pré: 'De betrokkenen kunnen ook niet anders dan het bericht ontkennen. Als het bericht wordt bevestigd, dan betekent dat het einde van Gerd Leers. Ook de harde ontkenning van Wilders viel te verwachten; hij heeft nu niet gekregen waar hij hoopte'.
bron
Dat lek moet haast wel bij het CDA zitten. Buma misschien?
Maar is er al bekend of er een debat komt over de positie van Leers en zo ja wanneer?
Du Pré: 'De betrokkenen kunnen ook niet anders dan het bericht ontkennen. Als het bericht wordt bevestigd, dan betekent dat het einde van Gerd Leers. Ook de harde ontkenning van Wilders viel te verwachten; hij heeft nu niet gekregen waar hij hoopte'.
bron
Dat lek moet haast wel bij het CDA zitten. Buma misschien?
Maar is er al bekend of er een debat komt over de positie van Leers en zo ja wanneer?
Opstelten of Teeven?quote:
Ik denk niet dat Leers wordt weggestuurd. Wie anders wil fungeren als buikspreekpop voor Wilders?
Wilders moet natuurlijk laten zien dat hij vecht voor strengere immigratie. Aangezien er geen ruimte meer is voor strenger beleid moet het poppetje maar vertrekken. Maar ik betwijfel of een andere minister zoveel meer voor elkaar zou krijgen in Europa..
Het zou verklaren waarom er vorige week dat toneelstuk was (links rekende al op een crisis).
Exit Leers.
Exit Leers.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Weer een reden meer waarom dit kabinet geen bestaansrecht meer heeft, niet Rutte maar Wilders heeft het hier voor het zeggen en dat is niet democratisch.
Ben benieuwd wie er het eerste genoeg van heeft, CDA of VVD.
PVV niet natuurlijk, die doet alleen maar alsof, val kabinet = uit met de pret.
Ben benieuwd wie er het eerste genoeg van heeft, CDA of VVD.
PVV niet natuurlijk, die doet alleen maar alsof, val kabinet = uit met de pret.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Het is juist democratie in zijn puurste vorm.quote:
Weer een reden meer waarom dit kabinet geen bestaansrecht meer heeft, niet Rutte maar Wilders heeft het hier voor het zeggen en dat is niet democratisch.
Ben benieuwd wie er het eerste genoeg van heeft, CDA of VVD.
PVV niet natuurlijk, die doet alleen maar alsof, val kabinet = uit met de pret.
Het lijkt erop dat Geert de boel koste wat kost wil laten klappen. Eerst het CDA met het budget voor ontwikkelingshulp de kast op jagen,nu een populaire cda minister willen lozen. Wanneer is het genoeg voor het CDA en kan Geert zonder verantwoordelijkheid te nemen over de bezuinigingen de nieuwe verkiezingen ingaan?
Als het verhaal van de Volkskrant klopt, blijkt dat nou juist niet het geval te zijn.quote:
Weer een reden meer waarom dit kabinet geen bestaansrecht meer heeft, niet Rutte maar Wilders heeft het hier voor het zeggen en dat is niet democratisch.
Kamer wil brief Rutte over kwestie-Leers
D66-Kamerlid Gerard Schouw heeft vandaag in de Tweede kamer tijdens de regeling van werkzaamheden om een brief verzocht van premier Mark Rutte over de kwestie-Leers. Dat verzoek wordt gesteund door PvdA, GroenLinks en de Partij voor de Dieren. Zij willen de brief graag voor morgenmiddag 12.00 uur ontvangen.
D66-Kamerlid Gerard Schouw heeft vandaag in de Tweede kamer tijdens de regeling van werkzaamheden om een brief verzocht van premier Mark Rutte over de kwestie-Leers. Dat verzoek wordt gesteund door PvdA, GroenLinks en de Partij voor de Dieren. Zij willen de brief graag voor morgenmiddag 12.00 uur ontvangen.
Ik benijd de positie van Minister Leers niet. Maar het maakt niet uit wie deze post bekleed, je kan het toch nooit goed doen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Cohen en Albayrak deden het anders best goed.quote:
Ik benijd de positie van Minister Leers niet. Maar het maakt niet uit wie deze post bekleed, je kan het toch nooit goed doen.
Zouden ze het ook goed hebben gedaan in dit politieke klimaat? Ik betwijfel het.
Dit heeft natuurlijk allemaal te maken met het naleven van wetten die door de tweede kamer zijn goedgekeurd. Nu komen er een paar zaken met een zieligheidsfactor in de media en dan zouden deze wetten overboord gegooid moeten worden. Beetje vreemd allemaal, als een minister op de vingers getikt wordt omdat hij de wetten uitvoerd.
Dit heeft natuurlijk allemaal te maken met het naleven van wetten die door de tweede kamer zijn goedgekeurd. Nu komen er een paar zaken met een zieligheidsfactor in de media en dan zouden deze wetten overboord gegooid moeten worden. Beetje vreemd allemaal, als een minister op de vingers getikt wordt omdat hij de wetten uitvoerd.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Hoe zou zich dat in de praktijk moeten afspelen dan? Het totale kabinet zou ongeloofwaardig zijn als een minister weggestuurd kan worden omdat een gedoogpartner dat wil als wisselgeld. En je kunt niet zomaar een minister zonder opgaaf van reden wegsturen natuurlijk.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Een motie van wantrouwen van de oppositie waar de PVV meestemt zou voldoende zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 4 april 2012 15:25 schreef kingmob het volgende:
Hoe zou zich dat in de praktijk moeten afspelen dan? Het totale kabinet zou ongeloofwaardig zijn als een minister weggestuurd kan worden omdat een gedoogpartner dat wil als wisselgeld. En je kunt niet zomaar een minister zonder opgaaf van reden wegsturen natuurlijk.
Dat gebeurt nooit.quote:Op woensdag 4 april 2012 15:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een motie van wantrouwen van de oppositie waar de PVV meestemt zou voldoende zijn natuurlijk.
Nee, want dan moeten CDA en VVD een reden hebben die motie te steunen. Als ze dat doen als 'wisselgeld' valt het kabinet nog een uur later.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen van de oppositie waar de PVV meestemt zou voldoende zijn natuurlijk.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hoeveel zetels hadden VVD en CDA ook alweer samen?quote:Op woensdag 4 april 2012 15:28 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nee, want dan moeten CDA en VVD een reden hebben die motie te steunen. Als ze dat doen als 'wisselgeld' valt het kabinet nog een uur later.
Geef eens een voorbeeld.quote:Op woensdag 4 april 2012 15:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb wel gekkere dingen zien gebeuren in politiek Den Haag de laatste paar jaar.
Ik ben wel benieuwd hoeveel miljard bezuiniging op OSW het CDA bereid is te accepteren om Gerd Leers als minister in het zadel te houden.
Vogelaar die weg moest omdat ze ruzie had met ene meneer Castricum. Een minister Leers die een transcriptie van een opname van een gesprek in de Kamer voorleest om vervolgens te ontkennen dat hij dat heeft gezegd.quote:
Die was ook wel hilarisch jaquote:Op woensdag 4 april 2012 15:35 schreef Sloggi het volgende:
Een minister Leers die een transcriptie van een opname van een gesprek in de Kamer voorleest om vervolgens te ontkennen dat hij dat heeft gezegd.
Minderheidskabinetten zijn in het geheel niet zo vreemd, en passen prima binnen het Nederlands staatsbestel.quote:
Dan lijkt het me handiger voor de coalitiepartijen om Leers 'vrijwillig' op te laten stappen. Hij is CDA'er genoeg om dat in het belang van het voortbestaan van het kabinet wel te doen denk ik. Dan kan je hem altijd zelf een mooie reden laten bedenken voor het waarom.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen van de oppositie waar de PVV meestemt zou voldoende zijn natuurlijk.
Dat zijn ze wel. Ik heb ze voor dit gedrocht alleen nog maar in demissionaire vorm meegemaakt.quote:Op woensdag 4 april 2012 15:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Minderheidskabinetten zijn in het geheel niet zo vreemd, en passen prima binnen het Nederlands staatsbestel.
Volgens mij heeft er nog nooit eerder een minderheidskabinet bij de vorst op het bordes gestaan.
Maar dat maakt het niet 'gek'. Nog nooit eerder was er een kabinet met de ChristenUnie, maar dat maakte Balkenende-IV niet 'gek'.quote:
[..]
Dat zijn ze wel. Ik heb ze voor dit gedrocht alleen nog maar in demissionaire vorm meegemaakt.
Volgens mij heeft er nog nooit eerder een minderheidskabinet bij de vorst op het bordes gestaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Colijn_Vquote:
[..]
Dat zijn ze wel. Ik heb ze voor dit gedrocht alleen nog maar in demissionaire vorm meegemaakt.
Volgens mij heeft er nog nooit eerder een minderheidskabinet bij de vorst op het bordes gestaan.
Ik vind een minderheidskabinet in een parlementaire democratie veel gekker dan een meerderheidskabinet waar een partij aan mee doet die nog nooit eerder regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen.quote:
[..]
Maar dat maakt het niet 'gek'. Nog nooit eerder was er een kabinet met de ChristenUnie, maar dat maakte Balkenende-IV niet 'gek'.
Maar dat zal wel aan mij liggen.
Dat kabinet heb ik niet meegemaakt. Het heeft ook maar twee dagen(!) gezeten en is dus nooit aan regeren toegekomen.quote:Op woensdag 4 april 2012 15:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Colijn_V
Pardon, we hebben het hier over een deal, de PVV is zoals altijd vrij om te doen wat ze willen. Het gaat er hier specifiek om dat de PVV zou willen dat CDA en VVD dit prima vinden. Je draait om de hete brij heen, zo'n deal is politieke zelfmoord.quote:
[..]
Hoeveel zetels hadden VVD en CDA ook alweer samen?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Minderheidskabinetten zijn geen uitzonderingen in parlementaire democratieën. In Noorwegen, toch bezwaarlijk een bananenrepubliek te noemen, is het decennialang de norm geweest, en ook in Zweden en Denemarken bestaat er ruime ervaring mee.quote:
[..]
Ik vind een minderheidskabinet in een parlementaire democratie veel gekker dan een meerderheidskabinet waar een partij aan mee doet die nog nooit eerder regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen.
Maar dat zal wel aan mij liggen.
Als de PVV Leers weg wil hebben en ze kunnen de oppositie aan een meerderheid helpen bij een motie van wantrouwen, dan zou dat toch een mooie manier zijn om van Leers af te komen voor ze?quote:
[..]
Pardon, we hebben het hier over een deal, de PVV is zoals altijd vrij om te doen wat ze willen. Het gaat er hier specifiek om dat de PVV zou willen dat CDA en VVD dit prima vinden. Je draait om de hete brij heen, zo'n deal is politieke zelfmoord.
Het zal de PVV inderdaad niet in dank worden afgenomen door de regeringspartijen, maar de vraag is hoeveel Wilders dat kan schelen.
Moeten wetten altijd uitgevoerd worden, ook wanneer je niemand benadeelt met het niet uitvoeren van de wet?quote:Dit heeft natuurlijk allemaal te maken met het naleven van wetten die door de tweede kamer zijn goedgekeurd. Nu komen er een paar zaken met een zieligheidsfactor in de media en dan zouden deze wetten overboord gegooid moeten worden. Beetje vreemd allemaal, als een minister op de vingers getikt wordt omdat hij de wetten uitvoerd.
Het is best mogelijk om te constateren dat de wet niet zorgvuldig is geformuleerd, tijdelijk te gedogen (desnoods doordat de minister voor elk gedooggeval zijn bevoegdheden gebruikt) en ondertussen de wet te herschrijven.
Het is natuurlijk van de zotten dat een kind wat hier al zolang woont en wat notabene is geadopteerd het land moet verlaten, enkel omdat zijn ouders hem naar hier hebben meegenomen.
Als iemand hier op vierjarige leeftijd komt dan kan je het misschien nog maken om hem een jaar later uit te zetten, maar zoveel later...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dan hebben de eerste en tweede kamer gefaald toen de wet werd behandeld. Dat kun je niet op het bord van de minister leggen.quote:
[..]
Moeten wetten altijd uitgevoerd worden, ook wanneer je niemand benadeelt met het niet uitvoeren van de wet?
Het is best mogelijk om te constateren dat de wet niet zorgvuldig is geformuleerd, tijdelijk te gedogen (desnoods doordat de minister voor elk gedooggeval zijn bevoegdheden gebruikt) en ondertussen de wet te herschrijven.
Het is natuurlijk van de zotten dat een kind wat hier al zolang woont en wat notabene is geadopteerd het land moet verlaten, enkel omdat zijn ouders hem naar hier hebben meegenomen.
Als iemand hier op vierjarige leeftijd komt dan kan je het misschien nog maken om hem een jaar later uit te zetten, maar zoveel later...
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Het zit hem niet zozeer in dat het niet zou kunnen, maar meer in dat het niet wenselijk wordt geacht af te wijken van het staande beleid.quote:
[..]
Moeten wetten altijd uitgevoerd worden, ook wanneer je niemand benadeelt met het niet uitvoeren van de wet?
Het is best mogelijk om te constateren dat de wet niet zorgvuldig is geformuleerd, tijdelijk te gedogen (desnoods doordat de minister voor elk gedooggeval zijn bevoegdheden gebruikt) en ondertussen de wet te herschrijven.
Het is natuurlijk van de zotten dat een kind wat hier al zolang woont en wat notabene is geadopteerd het land moet verlaten, enkel omdat zijn ouders hem naar hier hebben meegenomen.
Als iemand hier op vierjarige leeftijd komt dan kan je het misschien nog maken om hem een jaar later uit te zetten, maar zoveel later...
Verder is het vrij aan alle politieke partijen om een voorstel in te dienen tot aanpassing van de wet en daarvoor een meerderheid in de kamer te vinden.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
De vraag is natuurlijk of de oppositie Leers wel weg wil. Zo'n splijtzwam ga je natuurlijk niet wegsturen. Sowieso zou de PVV in een moeilij paret komen als ze een motie van wantrouwen zouden steunen die geen meerderheid haalt omdat oppositiepartijen die niet steunen.quote:
[..]
Als de PVV Leers weg wil hebben en ze kunnen de oppositie aan een meerderheid helpen bij een motie van wantrouwen, dan zou dat toch een mooie manier zijn om van Leers af te komen voor ze?
Het zal de PVV inderdaad niet in dank worden afgenomen door de regeringspartijen, maar de vraag is hoeveel Wilders dat kan schelen.
Ik denk dat de PVV sowieso in een lastig parket zou komen.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk of de oppositie Leers wel weg wil. Zo'n splijtzwam ga je natuurlijk niet wegsturen. Sowieso zou de PVV in een moeilij paret komen als ze een motie van wantrouwen zouden steunen die geen meerderheid haalt omdat oppositiepartijen die niet steunen.
|
|
