interesseert mij dat nouquote:Op woensdag 4 april 2012 14:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat mag niet want dan ben je tokkie, onderbuik en je laat je strafpeletongevoelens en emoties spreken en dat doet een rechter gelukkig niet.
Volgens mij is iemand die in een procedure zit niet illegaalquote:Op woensdag 4 april 2012 14:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want jij weet wat zijn status is als illegaal, momenteel?Als die kerel nog in het systeem zit kun je hem inderdaad moeilijk het land uit pleuren, ja. Hij heeft zijn straf uitgezeten en zit blijkbaar nog in het systeem, ik snap niet wat daar zo raar aan is.
Nee, hè. Iemand die even op een internetforumpje gaat uitleggen hoe het land beter kan.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die toon was al gezet he? Men hield al rekening met zijn "erbarmelijke omstandigheden".
Dit land kan zoveel beter. Maar te veel mannen zijn net vrouwen.
Een illegale komt altijd in het systeem. Hoe kun je anders een beleid hebben voor asielzoekers etc?quote:Op woensdag 4 april 2012 14:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens mij is iemand die in een procedure zit niet illegaal
Wat doe jij hier dan?quote:Op woensdag 4 april 2012 14:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, hè. Iemand die even op een internetforumpje gaat uitleggen hoe het land beter kan.
Gniffelen om personen die eigenhandig gaan uitleggen hoe één van de strengste en meest hoogachtend gebleken rechtssystemen binnen Europa zoveel beter kan, wat dacht jij danquote:
Omdat er nogal een verschil zit tussen een asielzoeker en een illegale asielzoeker.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een illegale komt altijd in het systeem. Hoe kun je anders een beleid hebben voor asielzoekers etc?
quote:De rechtbank heeft kennis genomen van de Pro Justitiarapportage d.d. 8 februari 2010 betreffende verdachte. De conclusie van dit rapport luidt, kort samen gevat, dat bij verdachte ten tijde van het bewezen verklaarde sprake was van een ziekelijke stoornis in de vorm van een aanpassingsstoornis met angstige en depressieve kenmerken (in reactie op zijn illegaliteit en relationele problematiek) en van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en vermijdende kenmerken, welke zijn gedragingen beïnvloedde. Verdachte bevond zich door zijn illegale status en zijn gehechtheid aan de kinderen in een positie van sterke afhankelijkheid ten opzichte van zijn partner, waarbij de situatie gaandeweg steeds uitzichtlozer werd door de verslechterde communicatie en de steeds hoger oplopende irritaties. Als gevolg hiervan had verdachte steeds minder greep op zijn gedrag en kon hij de (opvoedings)situatie steeds minder goed aan. Verdachte kan op grond hiervan dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar worden beschouwd voor het bewezen verklaarde. De rechtbank kan zich met bovenstaande conclusie verengingen en neemt deze dan ook over.
Gniffelen is wel het laatste wat dit topic me laat doen.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gniffelen om personen die eigenhandig gaan uitleggen hoe één van de strengste en meest hoogachtend gebleken rechtssystemen binnen Europa zoveel beter kan, wat dacht jij dan
Neuh, je begon met binnen denderen met wijsheid in pacht om vervolgens de discussie niet te lezen en opnieuw te beginnen.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gniffelen om personen die eigenhandig gaan uitleggen hoe één van de strengste en meest hoogachtend gebleken rechtssystemen binnen Europa zoveel beter kan, wat dacht jij dan
Discussie niet lezen? Denderen?quote:Op woensdag 4 april 2012 14:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, je begon met binnen denderen met wijsheid in pacht om vervolgens de discussie niet te lezen en opnieuw te beginnen.
Ik zou mezelf niet te veel op de schouder kloppen.
quote:
quote:Op woensdag 4 april 2012 14:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gniffelen om personen die eigenhandig gaan uitleggen hoe één van de strengste en meest hoogachtend gebleken rechtssystemen binnen Europa zoveel beter kan, wat dacht jij dan
Nu nog een status geven en hij is helemaal het mannetjequote:Op woensdag 4 april 2012 14:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vooral zo iemand weer vrijlaten en vooral dat soort zaken als verzachtende omstandigheid meenemen.
Wat een land
Dat staat er geloof ik niet?quote:Op woensdag 4 april 2012 14:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja altijd leuk die dode babys en mannen die na een jaar weer buiten staan.
Alles voor een plekje in de hemel!quote:Op woensdag 4 april 2012 14:08 schreef Lavenderr het volgende:
Of ze tonen begrip hiervoor om zichzelf een goed gevoel te geven.
Nee dan ben je asielzoeker. Iemand die illegaal is, is dus precies dat: illegaal. Zit niet meer in een procedure, is hier of stiekum de grens overgestoken of is afgewezen voor asiel/immigratie en ervandoor gegaan.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een illegale komt altijd in het systeem. Hoe kun je anders een beleid hebben voor asielzoekers etc?
Je bent dus van mening dat rechtspraak altijd valide is en nadien geen discussie behoeft.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Discussie niet lezen? Denderen?
Je hebt een rechtspraak die volkomen terecht is uitgevoerd, dat jouw onderbuikgevoelens menen dat deze man er goed vanaf komt is een ander punt.
Hoe kun je nou een asielzoeker zijn, bijvoorbeeld een oorlogsvluchteling zonder paspoort, en níet illegaalquote:Op woensdag 4 april 2012 14:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dan ben je asielzoeker. Iemand die illegaal is, is dus precies dat: illegaal. Zit niet meer in een procedure, is hier of stiekum de grens overgestoken of is afgewezen voor asiel/immigratie en ervandoor gegaan.
Omdat je gewoon open en bloot binnen komt wandelen en asiel aanvraagt.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoe kun je nou een asielzoeker zijn, bijvoorbeeld een oorlogsvluchteling zonder paspoort, en níet illegaal
Eh, nee.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent dus van mening dat rechtspraak altijd valide is en nadien geen discussie behoeft.
Dan zit je hier je tijd te verdoen kerel. Zeker met vragen stellen die al beantwoord waren en je na had kunnen lezen.
Ego much?
Tis niet sterk de argumenten om te draaien. Daarmee verklap je al niet veel body te hebben.quote:Op woensdag 4 april 2012 14:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Eh, nee.
Daarom discussieer ik nu ook met figuren die lopen te janken dat anderhalf jaar te kort isDat is pas ego much.
Dan zijn we er tochquote:Op woensdag 4 april 2012 14:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Omdat je gewoon open en bloot binnen komt wandelen en asiel aanvraagt.
Dus niet via een luikje ongemerkt binnen sluipen en in de illegaliteit verdwijnen.
Misschien toch maar eens wat meer kennis opdoen voor je deelneemt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |