NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was maar een voorbeeld 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Je ondertitel suggereert iets anders.quote:Op woensdag 11 april 2012 00:25 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb zoiets nog nooit in een gekke (of normale) bui gedaan. Beetje aan je beste vriend gaan zitten
.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Bloedtransfusie is een luxeproduct. Met dat gezegd is het voor de mensen die dit nodig hebben meestal geen luxe. Het verschil zit hem in de situatie. Je kan makkelijker "nee" zeggen tegen homo bloed als je op de bank ligt, dan wanneer op de snijtafel en als het "gezonde" non-homo bloed op is.
Tevens, getest is getest. En 1 op de 300, is nog steeds maar 0,33 (ad infinitum)%. We hebben sowieso een tekort aan donorbloed, dus niet zeuren, maar doneren.
Tevens, getest is getest. En 1 op de 300, is nog steeds maar 0,33 (ad infinitum)%. We hebben sowieso een tekort aan donorbloed, dus niet zeuren, maar doneren.
Hier had uw tekst kunnen staan!
Doen vrouwen constant. Kussengevechten, zoenen, triootjes oefenen, alles, jeweet.quote:
Ik heb zoiets nog nooit in een gekke (of normale) bui gedaan
We hebben helemaal geen tekort aan donorbloed, daarom hebben we juist de luxe om risicogroepen uit te sluiten en risico's dus zoveel mogelijk te beperken.quote:Op donderdag 12 april 2012 01:15 schreef FlameH2O het volgende:
Bloedtransfusie is een luxeproduct. Met dat gezegd is het voor de mensen die dit nodig hebben meestal geen luxe. Het verschil zit hem in de situatie. Je kan makkelijker "nee" zeggen tegen homo bloed als je op de bank ligt, dan wanneer op de snijtafel en als het "gezonde" non-homo bloed op is.
Tevens, getest is getest. En 1 op de 300, is nog steeds maar 0,33 (ad infinitum)%. We hebben sowieso een tekort aan donorbloed, dus niet zeuren, maar doneren.
Dus ja, als je op de snijtafel ligt zal je grootste zorg niet zijn waar het bloed vandaan komt, maar als we dan toch kunnen selecteren, sluit dan de risico's zoveel mogelijk uit.
misschien moet je even je bronnen checken want er is wel degelijk een flink tekort.quote:
[..]
We hebben helemaal geen tekort aan donorbloed, daarom hebben we juist de luxe om risicogroepen uit te sluiten en risico's dus zoveel mogelijk te beperken.
Dus ja, als je op de snijtafel ligt zal je grootste zorg niet zijn waar het bloed vandaan komt, maar als we dan toch kunnen selecteren, sluit dan de risico's zoveel mogelijk uit.
Volgens Sanquin, die laatst nog bij P&W waren, is dat er helemaal niet. Maar de bloedbank zelf is vast geen goede bron hiervoor?quote:Op donderdag 12 april 2012 09:15 schreef Franknfurter het volgende:
[..]
misschien moet je even je bronnen checken want er is wel degelijk een flink tekort.
Pochen dat je bloed hebt gedoneerd om te bewijzen dat je hetero bent.
Die Henk Krol en zijn bilmakkers zijn wel uiterst zieke homo's.
Die Henk Krol en zijn bilmakkers zijn wel uiterst zieke homo's.
Wat ook suf is... als je je juridische geslacht verandert, veranderen de criteria ook ineens, terwijl je gedrag hetzelfde blijft... 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Gewoon zo laten, Sanquin zelf heeft er meer verstand van dan die emancipatie-fetisjisten in de Tweede Kamer.
Biseksuelen en homoseksuelen geven nu eenmaal meer risico.
[ Bericht 1% gewijzigd door Quarant op 12-04-2012 13:36:56 ]
Biseksuelen en homoseksuelen geven nu eenmaal meer risico.
[ Bericht 1% gewijzigd door Quarant op 12-04-2012 13:36:56 ]
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Liever andersom. Je doneert eerst bloed en laat je 10 dagen later mogmaals testen. Is het bloed dan goed, dan is het eerder gedoneerde bloed ook goed.quote:Op dinsdag 10 april 2012 23:59 schreef Tha_Erik het volgende:
Waarom niet een soort regeling waar je dan eerst voor een test binnen komt bij de bloedbank, en dan na 10 dagen (iemand in het topic zei dat je dan al kan aantonen of er sprake is van HIV+) nogmaals, waarna in geval van een negatief testresultaat bloed afgetapt kan worden. En dan een verklaring waarin staat dat je de afgelopen 10 dagen geen seks / geen anale seks / geen onveilige seks (whatever) gehad hebt.
Ofzo.
Ik weet het ook niet
Dus dat. De kamer vindt lekker progressief doen blijkbaar belangrijker dan de volksgezondheid. Walgelijk.quote:
Gewoon zo later, Sanquin zelf heeft er meer verstand van dan die emancipatie-fetisjisten in de Tweede Kamer.
Biseksuelen en homoseksuelen geven nu eenmaal meer risico.
Sum es est, sumus estis sunt
En in die 10 dagen heeft zo'n iemand natuurlijk geen seks, waarmee hij besmet kan worden.quote:
[..]
Liever andersom. Je doneert eerst bloed en laat je 10 dagen later mogmaals testen. Is het bloed dan goed, dan is het eerder gedoneerde bloed ook goed.
lees nog eens goedquote:Op vrijdag 13 april 2012 10:55 schreef Marlan het volgende:
[..]
En in die 10 dagen heeft zo'n iemand natuurlijk geen seks, waarmee hij besmet kan worden.
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Op
Het gaat hier om rode bloedcellen. Slechts één component van bloed. Bloed als zodanig is daarentegen slechts beperkt houdbaar. Hooguit enkele dagen.quote:
[..]
http://www.sanquin.nl/rep(...)sanquin-compleet.pdf
ja en bloedplasma is zelfs 2 jaar houdbaarquote:
[..]
Het gaat hier om rode bloedcellen. Slechts één component van bloed. Bloed als zodanig is daarentegen slechts beperkt houdbaar. Hooguit enkele dagen.
en je denkt dat je bij bloedtransfusie echt 100% van het donorbloed ontvangt (dus rode bloedcellen+plasma+plaatjes)?
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ik meld me.quote:
Ik ben voor, al is het maar om reli's te fokken.
Ja, dat is mogelijk.quote:
[..]
ja en bloedplasma is zelfs 2 jaar houdbaar
en je denkt dat je bij bloedtransfusie echt 100% van het donorbloed ontvangt (dus rode bloedcellen+plasma+plaatjes)?
nope:quote:
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedtransfusiequote:Vroeger werd er bloedtransfusie gegeven met volbloed. Dit betekende dat het volledige bloed dat afkomstig was van de donor gegeven werd aan de patiënt. Volbloedtransfusies kunnen ernstige bijwerkingen of gevolgen hebben en worden daarom in Nederland niet meer uitgevoerd. Wanneer er nu sprake is van een bloedtransfusie worden er alleen rode bloedcellen (PC, 'Packed Cells')(EC, Erytrocyten Concentraat) gegeven
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Is het misschien een idee om homo's wel bloed te laten geven, maar dan als aparte voorraad voor tweede kamerleden en de leden van homo-organisaties die zich hiervoor hebben uitgesproken? Er is immers toch geen verhoogd risico?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet in Nederland.quote:
[..]
nope:
[..]
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedtransfusie
Hoe dan ook, de tests zijn niet specifiek en selectief genoeg om 100% garantie te bieden. Dus homo-bloed weigeren blijft de beste beslissing om de kans op besmetting te minimaliseren.
ja en waar bevind Sanquin zich? juist: in Nederlandquote:
en waar bevind de kamer zich die dit idee opperde? juist: óók in Nederland
dus ga ik het alleen over Nederlandse regels hebben en ga ik geen rekening houden met andere landen waar ze misschien nog wel aderlatingen en volbloedtransfusies doen
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
|
|
