LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Voor mijn studie (geschiedenis, en straks de journalistieke kant op) wordt van mij verwacht academisch taalgebruik te hanteren. Dit houdt in dat je 'jip-en-janneke' taal te allen tijde moet vermijden. Dit betekent dus dat een essay/scriptie/opdracht met de nodige mooie formuleringen en de (ietwat) duurdere woorden vervaardigd moet worden, gecombineerd met af en toe figuurlijk taalgebruik of bepaalde uitdrukkingen.
Nou heb ik het idee dat ik hierin vergeleken met mijn studiegenoten wel een voorsprong heb, maar vooral vanwege mijn journalistieke ambities zou ik me hierin graag verder willen ontwikkelen.
Het is echter niet de bedoeling hier een persoonlijk 'help me bij mijn studie' topic van te maken, dus mijns inziens zou dit topic kunnen fungeren als een soort van 'helpdesk' voor mensen die op een mooie, academische manier een aangenaam leesbaar stuk tekst willen fabriceren. Help elkaar dus hier met synoniemen, het academisch ombouwen van zinnen en dergelijke. Mocht het nog niet helemaal duidelijk zijn, wil ik best het doel van dit topic verduidelijken met een aantal voorbeelden in de OP.
[ Bericht 0% gewijzigd door feyenoordfan92 op 02-04-2012 18:40:00 ]
Nou heb ik het idee dat ik hierin vergeleken met mijn studiegenoten wel een voorsprong heb, maar vooral vanwege mijn journalistieke ambities zou ik me hierin graag verder willen ontwikkelen.
Het is echter niet de bedoeling hier een persoonlijk 'help me bij mijn studie' topic van te maken, dus mijns inziens zou dit topic kunnen fungeren als een soort van 'helpdesk' voor mensen die op een mooie, academische manier een aangenaam leesbaar stuk tekst willen fabriceren. Help elkaar dus hier met synoniemen, het academisch ombouwen van zinnen en dergelijke. Mocht het nog niet helemaal duidelijk zijn, wil ik best het doel van dit topic verduidelijken met een aantal voorbeelden in de OP.
[ Bericht 0% gewijzigd door feyenoordfan92 op 02-04-2012 18:40:00 ]
Op universiteiten en op redacties wordt er van je verwacht dat je een bepaalde standaard van taalgebruik hanteert ja. Verschillende studiegenoten van mij worden hierop aangesproken door hun docenten. Daarbij is het doel van bijvoorbeeld het NRC Handelsblad niet om hun krant voor iedereen leesbaar te maken, maar voor een ietwat hoger opgeleid publiek. Anders moet je maar maar de Spits gaan lezen.quote:Op maandag 2 april 2012 15:20 schreef einzweipolizei het volgende:
Dus je moet teksten moeilijker te lezen maken om intelligenter te lijken?
Niveau is niet alleen een kwestie van dure woorden. Je moet ook bedenken dat je je hele studie de tijd hebt om je een academische stijl eigen te maken. Het hoeft niet direct goed te zijn. Door feedback op opdrachten en blootstelling aan academische teksten ontwikkelt je stijl zich als het goed is vanzelf.
Ok stelletje hokboeren
Wij leren juist alles in Jip en Janneke taal uit te leggen bij de studie geneeskunde, omgekeerde wereld dus. Of moet ik zeggen Den aardclooht ondersteboven....
Real men don`t play with fire, they play in it!
Jij hebt overduidelijk niet begrepen wat een academische tekst schrijven inhoudt.quote:Op maandag 2 april 2012 15:17 schreef feyenoordfan92 het volgende:
Voor mijn studie (geschiedenis, en straks de journalistieke kant op) wordt van mij verwacht academisch taalgebruik te hanteren. Dit houdt in dat je 'jip-en-janneke' taal ten alle tijden moet vermijden. Dit betekent dus dat een essay/scriptie/opdracht met de nodige mooie formuleringen en de (ietwat) duurdere woorden vervaardigd moet worden, gecombineerd met af en toe figuurlijk taalgebruik of bepaalde uitdrukkingen.
Nou heb ik het idee dat ik hierin in vergelijk met mijn studiegenoten wel een voorsprong heb, maar vooral vanwege mijn journalistieke ambities zou ik me hierin graag verder willen ontwikkelen.
Het is echter niet de bedoeling hier een persoonlijk 'help me bij mijn studie' topic van te maken, dus mijns inziens zou dit topic kunnen fungeren als een soort van 'helpdesk' voor mensen die op een mooie, academische manier een aangenaam leesbaar stuk tekst willen fabriceren. Help elkaar dus hier met synoniemen, het academisch ombouwen van zinnen en dergelijke. Mocht het nog niet helemaal duidelijk zijn, wil ik best het doel van dit topic verduidelijken met een aantal voorbeelden in de OP.
Precies. Dat leren wij dus ook bij Medische Informatiekunde.quote:
Wij leren juist alles in Jip en Janneke taal uit te leggen bij de studie geneeskunde, omgekeerde wereld dus. Of moet ik zeggen Den aardclooht ondersteboven....
Je moet je tekst niet onnodig moeilijk maken.
november.
Klopt, maar dit topic kan natuurlijk wel een steuntje in de rug geven. Als voorbereiding voor mijn master journalistiek die ik wil gaan volgen, wordt van mij verwacht een portfolio op te gaan bouwen waarop journalistieke producties komen te staan (denk aan stukjes in bladen van studie- of studentenverenigingen). Daar ik een hoge lat nastreef, kan ik mij voorstellen dat bij de productie van een dergelijk stuk wanneer op een bepaald moment de inspiratie ver te zoeken is, dit topic mij een uitweg kan bieden.quote:Op maandag 2 april 2012 15:27 schreef padlarf het volgende:
Niveau is niet alleen een kwestie van dure woorden. Je moet ook bedenken dat je je hele studie de tijd hebt om je een academische stijl eigen te maken. Het hoeft niet direct goed te zijn. Door feedback op opdrachten en blootstelling aan academische teksten ontwikkelt je stijl zich als het goed is vanzelf.
Sorry, maar publiceren in het NRC is wat anders dan het publiceren in een wetenschappelijk tijdschrift. Voor dit laatste vind ik wel dat je 'academisch' moet schrijven. Je moet eens gaan lezen wat het niveau is van je medestudenten. Ik heb weleens een verslag van een HBO-student gezien en dat was om te huilen zo slecht. Zinsconstructies zo moeilijk mogelijk gemaakt, waardoor er niks van klopte. Of gewoon spreektaal.
Voor in de krant: gewoon normaal (formeel) schrijven, zodat het begrijpelijk is voor de meesten.
Voor in de krant: gewoon normaal (formeel) schrijven, zodat het begrijpelijk is voor de meesten.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Over het algemeen geldt ook: hoe eenvoudiger je iets uit kunt leggen, hoe beter je het hebt begrepen
Ok stelletje hokboeren
Juist het academische taalgebruik kan dan in je nadeel werken omdat het te oudbollig zou zijn.quote:Op maandag 2 april 2012 15:32 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Klopt, maar dit topic kan natuurlijk wel een steuntje in de rug geven. Als voorbereiding voor mijn master journalistiek die ik wil gaan volgen, wordt van mij verwacht een portfolio op te gaan bouwen waarop journalistieke producties komen te staan (denk aan stukjes in bladen van studie- of studentenverenigingen). Daar ik een hoge lat nastreef, kan ik mij voorstellen dat bij de productie van een dergelijk stuk wanneer op een bepaald moment de inspiratie ver te zoeken is, dit topic mij een uitweg kan bieden.
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Ik ben het me je eens. En zoals TS hier zijn zinnen formuleert hoeft hij zich mijns inziens nergens zorgen over te maken.quote:
Voor in de krant: gewoon normaal (formeel) schrijven, zodat het begrijpelijk is voor de meesten.
Ok stelletje hokboeren
Academisch schrijven is iets anders dan 'moeilijke woorden gebruiken'.
Gaat vooral om tekstopbouw, refereren, citeren en zinsconstructies. Ik wil hier wel een paar papers van me posten, maar die zijn in het Engels. Weet niet of daar behoefte aan is.
Gaat vooral om tekstopbouw, refereren, citeren en zinsconstructies. Ik wil hier wel een paar papers van me posten, maar die zijn in het Engels. Weet niet of daar behoefte aan is.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nog een tip, voor als je echt serieus je academische stijl wilt ontwikkelen: vraag eens een van je professoren om extra tips. Die maken volgens mij graag wat tijd vrij voor een ijverige student die zichzelf wil ontplooien.
Ok stelletje hokboeren
Ik zie dat dit topic op wat verzet en controversies stuit. Dat mag, alleen wil hierbij nog eens benadrukken dat bij de studies en ambities die ik nastreef, een bepaalde maatstaf wordt gehanteerd. Bij geneeskunde is jip-en-janneke taal wenselijk, bij geschiedenis wordt hier anders tegenaan gekeken, wanneer ik mij baseer op de respons van docenten naar andere studenten.
Verder zie ik hierboven dat te oudbollig taalgebruik in je nadeel kan gaan werken, agreed. Alleen hiermee kan dit topic juist als een 'helpdesk' fungeren wanneer een bepaalde user ermee aankomt dat hij of zij voor een bepaald soort stuk op een bepaalde manier wil schrijven. Hierbij kunnen mede FOK!kers dan te hulp schieten en waar nodig corrigeren.
Verder zie ik hierboven dat te oudbollig taalgebruik in je nadeel kan gaan werken, agreed. Alleen hiermee kan dit topic juist als een 'helpdesk' fungeren wanneer een bepaalde user ermee aankomt dat hij of zij voor een bepaald soort stuk op een bepaalde manier wil schrijven. Hierbij kunnen mede FOK!kers dan te hulp schieten en waar nodig corrigeren.
Ik studeer ook geschiedenis, en ik kan je vertellen dat Jip en Janneke taal inderdaad ongewenst is, maar je kunt ook doorslaan de andere kant op, en dan krijg je wollig, oubollig en nodeloos ingewikkeld taalgebruik.
Maar als hier concrete voorbeelden worden gepost met de vraag om feedback, dan wil ik die best geven.
Maar als hier concrete voorbeelden worden gepost met de vraag om feedback, dan wil ik die best geven.
Ok stelletje hokboeren
Latten streef je niet na, maar leg je hoog.quote:
[..]
Klopt, maar dit topic kan natuurlijk wel een steuntje in de rug geven. Als voorbereiding voor mijn master journalistiek die ik wil gaan volgen, wordt van mij verwacht een portfolio op te gaan bouwen waarop journalistieke producties komen te staan (denk aan stukjes in bladen van studie- of studentenverenigingen). Daar ik een hoge lat nastreef, kan ik mij voorstellen dat bij de productie van een dergelijk stuk wanneer op een bepaald moment de inspiratie ver te zoeken is, dit topic mij een uitweg kan bieden.
Mijn tip: nooit boven je eigen niveau schrijven. Daarmee voorkom je bovenstaand gedrocht.
Heb nou geen concrete voorbeelden, maar die zullen zeker komen.quote:
Ik studeer ook geschiedenis, en ik kan je vertellen dat Jip en Janneke taal inderdaad ongewenst is, maar je kunt ook doorslaan de andere kant op, en dan krijg je wollig, oubollig en nodeloos ingewikkeld taalgebruik.
Maar als hier concrete voorbeelden worden gepost met de vraag om feedback, dan wil ik die best geven.
De Copernicaanse revolutie betekende dat mensen dachten dat de aarde om de zon heen bewoog, waardoor ineens allerlei wetenschappers anders gingen denken daarover en allerlei uitvindingen deden
Zie bovenstaande. Er zijn studiegenoten van mij die zo schrijven.
Dit kan gewoon niet vind ik. Als je hiermee moeite hebt, is het echt tijd dat er iets aan gaat worden gedaan.
Holy shit. Dat is wel erg treurig.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ben erg moe, maar je hebt gelijk. Dit is erg awkward, vind ik zelf. Wat jij zegt bovenstaande wist ik natuurlijk wel, alleen soms vergis je je in bepaalde uitspraken.quote:Op maandag 2 april 2012 15:48 schreef angelfish het volgende:
[..]
Latten streef je niet na, maar leg je hoog.
Mijn tip: nooit boven je eigen niveau schrijven. Daarmee voorkom je bovenstaand gedrocht.
Edit: en verder is het natuurlijk niet zo erg een keer op je bek te gaan, door je eigen taalgebruik 'over-the-top' te verfraaien en zodoende eens een keer een flinke fout maakt, door bijvoorbeeld een gezegde verkeerd over te nemen. Zo til je jezelf naar een hoger niveau.
Academisch taalgebruik als journalist? Je lezers moeten je wel kunnen begrijpen, hč, de dag voordat je stukje onder de vis verdwijnt. Al je lezers.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb je verder al ervaring met schrijven? Voor weblogs, nieuwssites, een boek wellicht? Ik merk dat (heel erg) veel schrijven de beste methode is om het goed onder de knie te krijgen. En focus je niet op één soort schrijfstijl, want dan blijf je daar in hangen. Schrijf papers over serieuze zaken, start online discussies over politiek en schrijf leuke/grappige verhalen voor tussendoor.quote:
[..]
Ben erg moe, maar je hebt gelijk. Dit is erg awkward, vind ik zelf. Wat jij zegt bovenstaande wist ik natuurlijk wel, alleen soms vergis je je in bepaalde uitspraken.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Nee, nog niet veel helaas. Hier ga ik vanaf volgend jaar aan werken, eerst even mijn BSA halen.quote:
[..]
Heb je verder al ervaring met schrijven? Voor weblogs, nieuwssites, een boek wellicht? Ik merk dat (heel erg) veel schrijven de beste methode is om het goed onder de knie te krijgen.
Wel is er mij dit jaar door een cum-laude afgestudeerde onderzoeker aan de uni verteld dat ze vond dat ik erg mooi en helder kan schrijven soms. Alleen ook dat ik soms net iets te hoog van de toren wil blazen en daardoor af en toe de mist inga.
Je zwakt jezelf wel af zo.quote:
[..]
Nee, nog niet veel helaas. Hier ga ik vanaf volgend jaar aan werken, eerst even mijn BSA halen.
Wel is er mij dit jaar door een cum-laude afgestudeerde onderzoeker aan de uni verteld dat ze vond dat ik erg mooi en helder kan schrijven soms. Alleen ook dat ik soms net iets te hoog van de toren wil blazen en daardoor af en toe de mist inga.
Waarom niet nu al goed oefenen? Schrijf eens een column voor Fok, ga bij een bedrijf werken en doe de externe (schriftelijke) communicatie.. etc. Daar heb ik het meest van geleerd. En van het forum hier ook natuurlijk.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Blijf wel kritisch op mezelf natuurlijk, ben bezig met een proces waarvan het eindpunt nog lang niet bereikt is. Maar je hebt gelijk, had dat ene topic in KLB vluchtig gelezen en ondanks de futiliteit ervan was dat echt een publiekstrekker (die met die FB uitnodiging bedoel ik). Wanneer ik weer eens een klacht heb zal ik bijvoorbeeld deze proberen mooi vorm te geven. En verder ben ik van plan een enigszins studie/ambitiegerelateerd baantje te zoeken, alleen ben nog niet erg thuis in die wereld.quote:
[..]
Je zwakt jezelf wel af zo.
Juist, schrijven, schrijven en nog eens schrijven. Zo leer je ook voor diverse doelgroepen te schrijven en voor diverse media. Want voor een krant schrijven is bijvoorbeeld weer een totaal andere tak van sport dan webteksten maken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waar studeer je? En heb je al wat gedaan met nieuws? Wellicht heb een ingang voor je bij een weblog over studentenleven e.d. (zelf ook een tijd voor geschreven).quote:
[..]
Blijf wel kritisch op mezelf natuurlijk, ben bezig met een proces waarvan het eindpunt nog lang niet bereikt is. Maar je hebt gelijk, had dat ene topic in KLB vluchtig gelezen en ondanks de futiliteit ervan was dat echt een publiekstrekker (die met die FB uitnodiging bedoel ik). Wanneer ik weer eens een klacht heb zal ik bijvoorbeeld deze proberen mooi vorm te geven. En verder ben ik van plan een enigszins studie/ambitiegerelateerd baantje te zoeken, alleen ben nog niet erg thuis in die wereld.
En zoals je terecht opmerkt: probeer gewoon eens van zaken als klachten iets te maken. Met je toonzetting bepaal je al hoe je publiek reageert. Vergelijk maar eens met de reacties op dit topic van vanochtend: Individualisme. Wilde deze wat serieuzer bespreken, dat heb je zelf in de hand (hoewel ik niet echt let op zinsconstructies en spelfouten hier). Schrijven is geweldig vind ik. Wil zelf ook nog wel iets van journalistiek er bij gaan doen. Ooit.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Leesbaarheid gaat altijd voor het "academische gehalte" van een zin of een complete tekst. Zeker als je anno 2012 de journalistiek in wilt (ik raad het af, sorry), geldt het credo: less is more. Hoe korter en bondiger, des te beter.
Voor welke doelgroep wil je straks schrijven? Voor krantenlezers, die een uitstervend fenomeen zijn? Of voor mensen die nieuws tot zich nemen via internet? In dat laatste geval hoef je echt niet met academisch taalgebruik aan te komen.
Een paar valkuilen:
• Te veel informatie in één zin willen proppen. Daardoor worden zinnen lang en moeilijker leesbaar. Te veel lange zinnen achter elkaar zorgen voor een tekst die moeilijk leesbaar is. Zeker in de journalistiek schiet je dan je doel voorbij.
• Te veel lijdende vormen: "Werd mij door een onderzoeker verteld". Daar kun je beter actieve vormen van maken: "Een onderzoeker vertelde mij".
Ik raad je aan om teksten op websites als nrc.nl en volkskrant.nl eens kritisch te analyseren. Je zult dan waarschijnlijk merken dat ze minder hoogdravend zijn dan je denkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2012 16:58:37 ]
Voor welke doelgroep wil je straks schrijven? Voor krantenlezers, die een uitstervend fenomeen zijn? Of voor mensen die nieuws tot zich nemen via internet? In dat laatste geval hoef je echt niet met academisch taalgebruik aan te komen.
Dat laatste signaleer ik ook in je teksten.quote:
Nee, nog niet veel helaas. Hier ga ik vanaf volgend jaar aan werken, eerst even mijn BSA halen.
Wel is er mij dit jaar door een cum-laude afgestudeerde onderzoeker aan de uni verteld dat ze vond dat ik erg mooi en helder kan schrijven soms. Alleen ook dat ik soms net iets te hoog van de toren wil blazen en daardoor af en toe de mist inga.
Een paar valkuilen:
• Te veel informatie in één zin willen proppen. Daardoor worden zinnen lang en moeilijker leesbaar. Te veel lange zinnen achter elkaar zorgen voor een tekst die moeilijk leesbaar is. Zeker in de journalistiek schiet je dan je doel voorbij.
• Te veel lijdende vormen: "Werd mij door een onderzoeker verteld". Daar kun je beter actieve vormen van maken: "Een onderzoeker vertelde mij".
Ik raad je aan om teksten op websites als nrc.nl en volkskrant.nl eens kritisch te analyseren. Je zult dan waarschijnlijk merken dat ze minder hoogdravend zijn dan je denkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2012 16:58:37 ]
Academisch taalgebruik is gewoon efficient, met hoge informatiedichtheid en veel jargon. Het is niet een kwestie van een simpel stuk tekst in dure woorden omzetten. Wat is daar namelijk het nut van? Toch schijnen mensen het verschil niet helemaal door te hebben.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:
Leesbaarheid gaat altijd voor het "academische gehalte" van een zin of een complete tekst.
Je kunt deze waarheid niet vaak genoeg tot je nemen.quote:Leesbaarheid gaat altijd voor het "academische gehalte" van een zin of een complete tekst.
Als voorbeeld hoe het niet moet, zou ik menig kunst- of architectuurboek kunnen noemen. Vooral het geleerde gezwatel van kunstpaus Edward Lucie Smith blinkt uit in onleesbaar hoogdravend jargon, dat knap verhult dat het eigenlijk nergens over gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door trabant op 02-04-2012 20:09:42 ]
Farts are jazz to assholes
Nee, je benadering is helemaal verkeerd. Je moet niet iets proberen te verfraaien, je moet een fraaie gedachte neerzetten met de juiste woorden, zodat die niet afdoen aan die gedachte. Je moet woorden en woordcombinaties gebruiken omdat die meer uitdrukkingskracht hebben. Die uitdrukkingskracht in academische context zal er vaak in bestaan dat je precies bent, geen woord gebruikt wat grover omschrijft wat je bedoelt dan als er ook een woord is dat een beperktere betekenis heeft.quote:
Edit: en verder is het natuurlijk niet zo erg een keer op je bek te gaan, door je eigen taalgebruik 'over-the-top' te verfraaien en zodoende eens een keer een flinke fout maakt, door bijvoorbeeld een gezegde verkeerd over te nemen. Zo til je jezelf naar een hoger niveau.
Dan zul dikwijls op woorden uitkomen die niet zo alledaags zijn, de oorzaak dat ze niet alledaags zijn is juist hun specifieke betekenis. Dat vraagt niet zozeer een andere vocabulaire alswel een andere manier van schrijven, een andere manier van denken dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wijze lessen vallen uit bovenstaande comments te trekken. Dank daarvoor. Zal ze overpeinzen.
Alleen zijn jullie niet van mening dat het af en toe wenselijk is om met een vrij simpel voorbeeld aan te komen 'de scepter zwaaien' i.p.v. 'regeren te gebruiken. Dat geeft toch aan dat je over een bepaalde standaard aan stijl beschikt.
Alleen zijn jullie niet van mening dat het af en toe wenselijk is om met een vrij simpel voorbeeld aan te komen 'de scepter zwaaien' i.p.v. 'regeren te gebruiken. Dat geeft toch aan dat je over een bepaalde standaard aan stijl beschikt.
Hangt ervan af wat je bedoelt. Regeert er iemand formeel terwijl een ander feitelijk aan de touwtjes trekt?quote:
Wijze lessen vallen uit bovenstaande comments te trekken. Dank daarvoor. Zal ze overpeinzen.
Alleen zijn jullie niet van mening dat het af en toe wenselijk is om met een vrij simpel voorbeeld aan te komen 'de scepter zwaaien' i.p.v. 'regeren te gebruiken.
Nee, het wekt slechts die oppervlakkige indruk. En bedoel je een standaard of bedoel je eigenlijk 'niveau', een standaard is iets anders dan een niveau. En 'bepaald', bepaald door wie? Door jezelf? Als je het zelf weet hoe het bepaald is, dan kun je ook concreet worden.quote:Dat geeft toch aan dat je over een bepaalde standaard aan stijl beschikt.
Wat ik nu doe is pietluttig lezen. Academisch schrijven moet daar tegen bestand zijn. Als schrijver ben je de eerste lezer van je tekst. Lezen is iets anders dan van lettertekens klanken weten te vormen, al krijg je op Fok wel eens een andere indruk. Zie hier een etymologisch perspectief op lezen, en dus ook op schrijven:
http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/lezen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Als je 3 fouten maakt in 3 woorden...hoe kun je dit dan beweren:
quote:
Nou heb ik het idee dat ik hierin in vergelijk met mijn studiegenoten wel een voorsprong heb,
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I feel kinda Locrian today
quote:Dat lijkt mij niet fout. Te allen tijde is een bekende instinker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Als je 3 fouten maakt in 3 woorden...hoe kun je dit dan beweren:
[..]Op zoek naar foutjes in de OP die ik in vijf minuten heb gemaakt. Die kun je zeker vinden, zal het ff aanpassen. Ben geen spellingmeester, ik had het over mijn stijl die over het algemeen als bovengemiddeld beoordeeld wordt. Bovendien is een reactie plaatsen op een forum iets anders dan het schrijven van een scriptie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vertaal en schrijf nu al een jaar of vijf nieuwsartikelen en merk, nu ik begonnen ben met studeren, dat mijn ervaring zeker van pas komt bij het schrijven van academische teksten. Oefenen dus. Eén tip: duurdere woorden zijn niet altijd beter; zo werd mij verteld dat ik 'derhalve' en 'met betrekking tot' beter niet kon gebruiken, ook al ging het om een wetenschappelijk artikel.
Ik probeer mijn teksten juist zo simpel mogelijk te schrijven, met de simpele reden dat mensen het ten eerste daadwerkelijk lezen en ten tweede het ook nog eens begrijpen. Indien aan een van de twee niet wordt voldaan kun je het net zo goed niet schrijven. Het onnodig gebruik van moeilijke woorden vind ik pretentieus en dient vaak te verbloeming van gebrek aan inhoud.
Het meest respect heb ik voor mensen die ingewikkelde materie kort en duidelijk kunnen opschrijven. Als je teksten tot kunst wilt verheffen, ga dan literatuur schrijven oid.
Het meest respect heb ik voor mensen die ingewikkelde materie kort en duidelijk kunnen opschrijven. Als je teksten tot kunst wilt verheffen, ga dan literatuur schrijven oid.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
In het Engels heb ik ook een vast aantal woorden in die trant die ik telkens terug laat komen. Niet steeds verschillende voegwoorden gebruiken, dan wordt het geheel volstrekt onleesbaar. Daarnaast, zoals terecht werd opgemerkt hierboven, is het voor de leesbaarheid vaak evident dat je kort en bondig formuleert. Het ziet er wel bijzonder wijs uit als je een ruime vocabulaire tentoon kan spreiden, maar je lezer raakt snel de kluts kwijt en wordt moe van het lezen van je stukjes.quote:
Ik vertaal en schrijf nu al een jaar of vijf nieuwsartikelen en merk, nu ik begonnen ben met studeren, dat mijn ervaring zeker van pas komt bij het schrijven van academische teksten. Oefenen dus. Eén tip: duurdere woorden zijn niet altijd beter; zo werd mij verteld dat ik 'derhalve' en 'met betrekking tot' beter niet kon gebruiken, ook al ging het om een wetenschappelijk artikel.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Maar als je voor academici schrijft dan mag je ook wel verwachten dat je publiek een lange zin met minder gangbare woorden aankan zonder de kluts kwijt te raken. Je moet de gemiddelde lezer niet tot norm verheffen, dan kom je immers tot een middelmatig stuk.quote:
Daarnaast, zoals terecht werd opgemerkt hierboven, is het voor de leesbaarheid vaak evident dat je kort en bondig formuleert. Het ziet er wel bijzonder wijs uit als je een ruime vocabulaire tentoon kan spreiden, maar je lezer raakt snel de kluts kwijt en wordt moe van het lezen van je stukjes.
Het juist gebruik van minder gangbare woorden vergroot vaak de leesbaarheid doordat je de betekenis ervan niet hoeft in te perken met bijzinnen of reeksen bijvoeglijke naamwoorden, maar je juist bondiger kunt zijn. Door die bondigheid kun je meer verbanden in een zin plaatsen zonder dat die moeilijk leesbaar wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik had het over nieuws. Daar moet je niet al te ingewikkeld bij doen omdat je publiek over het algemeen niet academisch geschoold is.quote:
[..]
Maar als je voor academici schrijft dan mag je ook wel verwachten dat je publiek een lange zin met minder gangbare woorden aankan zonder de kluts kwijt te raken. Je moet de gemiddelde lezer niet tot norm verheffen, dan kom je immers tot een middelmatig stuk.
Het juist gebruik van minder gangbare woorden vergroot vaak de leesbaarheid doordat je de betekenis ervan niet hoeft in te perken met bijzinnen of reeksen bijvoeglijke naamwoorden, maar je juist bondiger kunt zijn. Door die bondigheid kun je meer verbanden in een zin plaatsen zonder dat die moeilijk leesbaar wordt.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Mits de tekst coherent geschreven is.quote:
[..]
Maar als je voor academici schrijft dan mag je ook wel verwachten dat je publiek een lange zin met minder gangbare woorden aankan zonder de kluts kwijt te raken. Je moet de gemiddelde lezer niet tot norm verheffen, dan kom je immers tot een middelmatig stuk.
Het juist gebruik van minder gangbare woorden vergroot vaak de leesbaarheid doordat je de betekenis ervan niet hoeft in te perken met bijzinnen of reeksen bijvoeglijke naamwoorden, maar je juist bondiger kunt zijn. Door die bondigheid kun je meer verbanden in een zin plaatsen zonder dat die moeilijk leesbaar wordt.
Jumalatkin kuolevat
Edessäni vuotavat
Olen tämän maailman loppu
Minä olen tyhjyys
Edessäni vuotavat
Olen tämän maailman loppu
Minä olen tyhjyys
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Als je iets beheerst kun je alsnog kiezen het niet toe te passen. TS wil kennelijk iets beheersen waar hij een verkeerd beeld van heeft. Als hij de beheersing heeft om het goed neer te zetten op academisch niveau is er een kans dat hij dat dan ook zonodig weet te vertalen voor een publiek zonder niveau. Zoals hier al terecht opgemerkt is dat het moeilijkste, ingewikkelde kwesties helder uitleggen aan minderbegaafden. Maar als je het niet eens goed kunt uitleggen aan academici lijkt me dat al helemaal kansloos.quote:
[..]
Ik had het over nieuws. Daar moet je niet al te ingewikkeld bij doen omdat je publiek over het algemeen niet academisch geschoold is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je moet ze juist leesbaarder maken door to-the-point en ondubbelzinnig te formuleren, grammatica en interpunctie correct toe te passen, en informeel taalgebruik te mijden.quote:
Dus je moet teksten moeilijker te lezen maken om intelligenter te lijken?
Denk dat het ook raadzaam is, en daar ben ik des te meer achtergekomen in dit topic, een constant niveau aan te houden. Een tekst vol met fouten en twee hoogdravende zinnen wordt vaak als gekunsteld betiteld.
"ja maar hullie wouden.."quote:
[..]
Je moet ze juist leesbaarder maken door to-the-point en ondubbelzinnig te formuleren, grammatica en interpunctie correct toe te passen, en informeel taalgebruik te mijden.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Journalistieke ambities, wat dapper. Hulp is dan nooit overbodig.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat worden dan vlaggen op een modderschuit. Hoogdravendheid moet je mi sowieso vermijden. Je schrijft om te informeren, niet om je eruditie te tonen.quote:
Denk dat het ook raadzaam is, en daar ben ik des te meer achtergekomen in dit topic, een constant niveau aan te houden. Een tekst vol met fouten en twee hoogdravende zinnen wordt vaak als gekunsteld betiteld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En gebruik alleen woorden waarvan je echt zeker weet wat ze precies betekenen en wanneer ze 'logisch' zijn om te gebruiken. Anders krijg je hele ongelukkige teksten.quote:
Denk dat het ook raadzaam is, en daar ben ik des te meer achtergekomen in dit topic, een constant niveau aan te houden. Een tekst vol met fouten en twee hoogdravende zinnen wordt vaak als gekunsteld betiteld.
...as always
Goed leesbare teksten bestaan naar mijn mening uit korte, heldere zinnen en goed alineagebruik. Qua inhoud gebruik ik altijd de vaktermen, maar leg deze afhankelijk van het publiek waar ik voor schrijf in meer of mindere mate uit. Verder pas ik de diepgang van de inhoud natuurlijk ook aan het publiek aan.
Wat nogal eens vergeten wordt is het aanbrengen van een logische structuur in de tekst. Meestal maak ik eerst een indeling van de structuur, vervolgens ga ik schrijven en naderhand lees ik de tekst nogmaals door met extra aandacht voor de structuur (er zijn soms stukken die ik 5 keer herschrijf). Ik maak dan ook regelmatig gebruik van opsommingstekens en diagrammen, om maar eens wat te noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-04-2012 02:42:25 ]
Wat nogal eens vergeten wordt is het aanbrengen van een logische structuur in de tekst. Meestal maak ik eerst een indeling van de structuur, vervolgens ga ik schrijven en naderhand lees ik de tekst nogmaals door met extra aandacht voor de structuur (er zijn soms stukken die ik 5 keer herschrijf). Ik maak dan ook regelmatig gebruik van opsommingstekens en diagrammen, om maar eens wat te noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-04-2012 02:42:25 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |