KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dag.
Ik kom even zeuren over de toenemende rol van individualisme en egoïsme in onze samenleving.
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is de Nederlandse staat druk bezig geweest om zich te profileren als verzorgingsstaat. Sociale zekerheid voor iedereen, hulp voor ouderen, zieken, gehandicapten en een hoog solidariteitsniveau. Vanaf de jaren 90 (of misschien zelfs eind jaren 80) werd de soevereiniteit van de Nederlandse staat verlaagd onder invloed van processen als globalisering, verregaande samenwerkingsverbanden (EU) en de verbeterde communicatiemogelijkheden.
In mijn ogen heeft deze afname van soevereiniteit in combinatie met de gemakkelijker communicatiemogelijkheden voor burgers (voornamelijk door beschikbaarheid van het internet) er toe geleid dat mensen tegenwoordig denken dat ze alles zelf wel even kunnen regelen. De zorgvuldig opgebouwde verzorgingsstaat verandert dan ook langzaamaan in een individualistische staat naar (semi-)amerikaans model waarbij mensen zich geen flikker meer van elkaar aantrekken. Onder invloed van het huidige populisme in de politiek (o.a. Wilders) en de collectieve domheid van mensen (onder invloed van de domhoudende media die alleen maar tranen en actie weer wil geven omdat zaken anders niet onderhoudend genoeg zijn) zijn we bezig onszelf met rasse schreden te begeven in een situatie waarbij alle levensonderhoud onbetaalbaar is en de 'elite' zich opsluit achter hun gouden poorten.
Hoe moeilijk is het nou om enig sociaal besef te bewaren en de focus te verleggen van het vergaren op zoveel mogelijk bezit (spullen, rommel) naar het leiden van een leven wat voldoening geeft? Ik ben in principe liberaal (stem VVD of D66), dus ik ben het er mee eens dat mensen vanuit zichzelf actie dienen te nemen om zaken voor elkaar te krijgen. Echter, als iedereen alleen maar met zichzelf bezig is, hoe krijg je dan normale verhoudingen in een samenleving? Laten we allereerst ophouden met het zwartepieten van sociale minderheden en verder kijken dan ons eigen materiële geluk.
Klacht: kortzichtigheid, domheid en egoïsme in de Nederlandse maatschappij.
Inbefore: Ik knuffel geen bomen, zit niet op de Sea Shepard en ga me niet terugtrekken in een klooster.
Ik kom even zeuren over de toenemende rol van individualisme en egoïsme in onze samenleving.
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is de Nederlandse staat druk bezig geweest om zich te profileren als verzorgingsstaat. Sociale zekerheid voor iedereen, hulp voor ouderen, zieken, gehandicapten en een hoog solidariteitsniveau. Vanaf de jaren 90 (of misschien zelfs eind jaren 80) werd de soevereiniteit van de Nederlandse staat verlaagd onder invloed van processen als globalisering, verregaande samenwerkingsverbanden (EU) en de verbeterde communicatiemogelijkheden.
In mijn ogen heeft deze afname van soevereiniteit in combinatie met de gemakkelijker communicatiemogelijkheden voor burgers (voornamelijk door beschikbaarheid van het internet) er toe geleid dat mensen tegenwoordig denken dat ze alles zelf wel even kunnen regelen. De zorgvuldig opgebouwde verzorgingsstaat verandert dan ook langzaamaan in een individualistische staat naar (semi-)amerikaans model waarbij mensen zich geen flikker meer van elkaar aantrekken. Onder invloed van het huidige populisme in de politiek (o.a. Wilders) en de collectieve domheid van mensen (onder invloed van de domhoudende media die alleen maar tranen en actie weer wil geven omdat zaken anders niet onderhoudend genoeg zijn) zijn we bezig onszelf met rasse schreden te begeven in een situatie waarbij alle levensonderhoud onbetaalbaar is en de 'elite' zich opsluit achter hun gouden poorten.
Hoe moeilijk is het nou om enig sociaal besef te bewaren en de focus te verleggen van het vergaren op zoveel mogelijk bezit (spullen, rommel) naar het leiden van een leven wat voldoening geeft? Ik ben in principe liberaal (stem VVD of D66), dus ik ben het er mee eens dat mensen vanuit zichzelf actie dienen te nemen om zaken voor elkaar te krijgen. Echter, als iedereen alleen maar met zichzelf bezig is, hoe krijg je dan normale verhoudingen in een samenleving? Laten we allereerst ophouden met het zwartepieten van sociale minderheden en verder kijken dan ons eigen materiële geluk.
Klacht: kortzichtigheid, domheid en egoïsme in de Nederlandse maatschappij.
Inbefore: Ik knuffel geen bomen, zit niet op de Sea Shepard en ga me niet terugtrekken in een klooster.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
En flikker op met de TL;DR's.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Het individualisme viert hoogtij.
Dat gaat vroeg of laat onze ondergang worden.
Dat gaat vroeg of laat onze ondergang worden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik word wel een beetje moe van dat knuffelige in Nederland.
Als ik 10 ruggen bonus krijg en mijn werkschuwe buurman kan met z'n centen (lees; uitkering) de maand niet eens rond krijgen, dan lach ik 'm in z'n gezicht uit. 5 keer per dag. Fuck it, ik bel aan.
Of ben ik nu dom, egoïstisch en kortzichtig?
Als ik 10 ruggen bonus krijg en mijn werkschuwe buurman kan met z'n centen (lees; uitkering) de maand niet eens rond krijgen, dan lach ik 'm in z'n gezicht uit. 5 keer per dag. Fuck it, ik bel aan.
Of ben ik nu dom, egoïstisch en kortzichtig?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Precies, binnenkort loont het niet meer om hard te werken....quote:Op maandag 2 april 2012 10:55 schreef Biogarde het volgende:
Ik word wel een beetje moe van dat knuffelige in Nederland.
Als ik 10 ruggen bonus krijg en mijn werkschuwe buurman kan met z'n centen (lees; uitkering) de maand niet eens rond krijgen, dan lach ik 'm in z'n gezicht uit. 5 keer per dag. Fuck it, ik bel aan.
Of ben ik nu dom, egoïstisch en kortzichtig?
Nederland is -op internationaal niveau- erg geroemd om hoe de verzuiling hier werkte.quote:Op maandag 2 april 2012 10:52 schreef Frank_Drebin het volgende:
Terug naar de verzuiling dan maar weer ts?
Er waren veel verschillende stromingen (zowel politiek als godsdienst) die behoorlijk versplinterd waren, met allemaal eigen omroepen, kranten, vakbonden, kerken etc. Normaal gesproken zou dit (bestuurstechnisch) moeten leiden een onstabiele democratische situatie, maar in Nederland bleef de situatie stabiel. Dit kwam voornamelijk door de samenwerking tussen de elites van de verschillende zuilen (voor meer info verwijs ik je graag naar de publicatie van Arend Lijphart: verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek).
Tegenwoordig is er geen sprake meer van samenwerking tussen deze elites. De verzuiling is afgezwakt, maar de elites creëren (dankbaar gesteund door de sensatiebeluste media) een sfeer van wantrouwen en propageren het verlies van solidariteit. Ik vond het ook tekenend bij de interne verkiezingen van de PvdA: tijdens de items op het journaal werd slechts ingegaan op wat Samsom voor man was en hoe hij debatteert in plaats van wat de inhoudelijke politieke punten zijn. In mijn ogen moet het volk kiezen voor een politieke ideologie, niet voor persoonlijk charisme, debatkwaliteit of een leuke kop.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Harde werkers worden nu keihard financieel aangepakt en uitgekleedf. Dat is ook zo typisch Nederland.quote:
[..]
Precies, binnenkort loont het niet meer om hard te werken....
Maar Riet en Sjon die bier zitten te drinken in de voortuin en iedere maand hun hand ophouden worden geholpen en zijn zielig.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Precies deze instelling verkracht de verhoudingen in de maatschappij, ja. Altijd dat directe gewijs naar mensen met een uitkering.quote:
Ik word wel een beetje moe van dat knuffelige in Nederland.
Als ik 10 ruggen bonus krijg en mijn werkschuwe buurman kan met z'n centen (lees; uitkering) de maand niet eens rond krijgen, dan lach ik 'm in z'n gezicht uit. 5 keer per dag. Fuck it, ik bel aan.
Of ben ik nu dom, egoïstisch en kortzichtig?
Mensen in de WWB vormen echt maar een fractie van de beroepsbevolking hoor. Maar aan je argumenten te zien redeneer je in stereotypen, een vervelend PVV-kwaaltje. Minder naar de commerciële zenders kijken.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Mensen hebben doorgekregen dat ze het grote geld kunnen verdienen als ze puur voor zichzelf gaan. Dat is het nieuwe ideaal geworden. Consumeren. Maar wat is daar dan weer de oorzaak van?
Ik denk dat bijv. Wilders eerder een gevolg is van het toegenomen individualisme in plaats de oorzaak. Die oorzaak zou ik eerder zoeken bij de media en de mensen die het slechte voorbeeld hebben gegeven (topmannen met miljoenenbonussen).
Ik denk dat bijv. Wilders eerder een gevolg is van het toegenomen individualisme in plaats de oorzaak. Die oorzaak zou ik eerder zoeken bij de media en de mensen die het slechte voorbeeld hebben gegeven (topmannen met miljoenenbonussen).
Nadeel is dat meer dan 50% van die bonus huppatee naar de staat gaatquote:
Ik word wel een beetje moe van dat knuffelige in Nederland.
Als ik 10 ruggen bonus krijg en mijn werkschuwe buurman kan met z'n centen (lees; uitkering) de maand niet eens rond krijgen, dan lach ik 'm in z'n gezicht uit. 5 keer per dag. Fuck it, ik bel aan.
Of ben ik nu dom, egoïstisch en kortzichtig?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik blijf wijzen en lachen. Vooral naar werkschuwe uitvreters. Er is werk zat, ga je best doen. Dat zijn ook die mensen die iedere dag bij de huisarts zitten omdat ze die nacht 2 keer moesten hoesten. En ik maar betalen en nooit een huisarts zien. En zij maar klagen dat ze zoveel kwijt zijn aan kosten.quote:
[..]
Precies deze instelling verkracht de verhoudingen in de maatschappij, ja. Altijd dat directe gewijs naar mensen met een uitkering.
En bla bla, zij lachen ook, want gratis geld. Ja, succes met je 900 uitkering
Mensen die in de WW zitten en daar niets aan kunnen doen is een ander verhaal. Die mogen van mij volop steun krijgen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ja, dat is weer voor die werkschuwe flikkers.quote:
[..]
Nadeel is dat meer dan 50% van die bonus huppatee naar de staat gaat
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik denk dat het veroorzaakt is doordat mensen makkelijker en laagdrempeliger kunnen communiceren. Iedereen heeft recht op z'n mening en met de komst van het internet (en mobiele telefonie bijvoorbeeld) daagt iedereen elkaar uit om hun bek maar open te trekken. Hierdoor gaat iedereen zichzelf proberen te bewijzen (en is er meer vergelijkingsmateriaal) en wordt de focus op het individu ingegeven.quote:
Mensen hebben doorgekregen dat ze het grote geld kunnen verdienen als ze puur voor zichzelf gaan. Dat is het nieuwe ideaal geworden. Consumeren. Maar wat is daar dan weer de oorzaak van?
Ik denk dat bijv. Wilders eerder een gevolg is van het toegenomen individualisme in plaats de oorzaak. Die oorzaak zou ik eerder zoeken bij de media en de mensen die het slechte voorbeeld hebben gegeven (topmannen met miljoenenbonussen).
Daarnaast ben ik er van overtuigd dat alle achterlijke onzin die tegenwoordig op tv is (voornamelijk series uit de VS) het consumeren van zoveel mogelijk zooi vergoeilijken. Ik ontken niet dat ik mezelf er schuldig aan maak, maar het valt me wel op dat mensen tegenwoordig vooral bezig zijn met het verzamelen van zoveel mogelijk spullen om zich maar gelukkig te voelen. In mijn ogen gaat geluk verder dan in je eentje met zoveel mogelijk troep in je villa te zitten.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Kan je dit topic even verplaatsen naar POL ofzo? Ik zit niet op dit soort onzinargumentatie te wachten. Waarom zet ik dit ook in KLB?quote:
[..]
Ja, dat is weer voor die werkschuwe flikkers.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Je moet toch niet aan denken dat we met z'n allen gaan knuffelen en als gelijk worden gezien 
Hou eens op.
Hou eens op.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Dat is typerend voor het klimaat in Nederland heden ten dage. Een goed voorbeeld is Rutte, men maakt zich meer druk om het feit dat hij geen vrouw heeft dan om zijn bestuurlijke kwaliteiten.quote:
[..]
Nederland is -op internationaal niveau- erg geroemd om hoe de verzuiling hier werkte.
Er waren veel verschillende stromingen (zowel politiek als godsdienst) die behoorlijk versplinterd waren, met allemaal eigen omroepen, kranten, vakbonden, kerken etc. Normaal gesproken zou dit (bestuurstechnisch) moeten leiden een onstabiele democratische situatie, maar in Nederland bleef de situatie stabiel. Dit kwam voornamelijk door de samenwerking tussen de elites van de verschillende zuilen (voor meer info verwijs ik je graag naar de publicatie van Arend Lijphart: verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek).
Tegenwoordig is er geen sprake meer van samenwerking tussen deze elites. De verzuiling is afgezwakt, maar de elites creëren (dankbaar gesteund door de sensatiebeluste media) een sfeer van wantrouwen en propageren het verlies van solidariteit. Ik vond het ook tekenend bij de interne verkiezingen van de PvdA: tijdens de items op het journaal werd slechts ingegaan op wat Samsom voor man was en hoe hij debatteert in plaats van wat de inhoudelijke politieke punten zijn. In mijn ogen moet het volk kiezen voor een politieke ideologie, niet voor persoonlijk charisme, debatkwaliteit of een leuke kop.
Verzuiling lijkt mij overigens geen goede optie daar er te veel aan achterkamertjespolitiek werd gedaan en het dus defacto geen 'echte' democratie was maar meer een oligarchie.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Verderstrekkend denk ik dat we bijna kunnen stellen dat de macht van de media bijna nog hoger is dan de macht van de politiek. De media bepaalt namelijk wat wij zien (en niet zien) van o.a. de politiek, maar de media bepaalt ook wel onderwerpen worden belicht en waar wij het als samenleving over hebben. Eigenlijk zouden we de media ook moeten verkiezen.quote:
Mensen hebben doorgekregen dat ze het grote geld kunnen verdienen als ze puur voor zichzelf gaan. Dat is het nieuwe ideaal geworden. Consumeren. Maar wat is daar dan weer de oorzaak van?
Ik denk dat bijv. Wilders eerder een gevolg is van het toegenomen individualisme in plaats de oorzaak. Die oorzaak zou ik eerder zoeken bij de media en de mensen die het slechte voorbeeld hebben gegeven (topmannen met miljoenenbonussen).
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
De media heeft heel, heel erg veel macht, maar moet natuurlijk wel vrij en open blijven. Je kunt mensen niet van bovenaf een andere wil of een ander gedachtengoed opleggen.quote:
[..]
Verderstrekkend denk ik dat we bijna kunnen stellen dat de macht van de media bijna nog hoger is dan de macht van de politiek. De media bepaalt namelijk wat wij zien (en niet zien) van o.a. de politiek. Eigenlijk zouden we de media ook moeten verkiezen.
En wat kunnen we hier aan doen dan Frank? De verSBS6ing van de samenleving.quote:
[..]
Dat is typerend voor het klimaat in Nederland heden ten dage. Een goed voorbeeld is Rutte, men maakt zich meer druk om het feit dat hij geen vrouw heeft dan om zijn bestuurlijke kwaliteiten.
Verzuiling lijkt mij overigens geen goede optie daar er te veel aan achterkamertjespolitiek werd gedaan en het dus defacto geen 'echte' democratie was maar meer een oligarchie.
Vrijheid en openheid mag je dan wel afwegen tegen de invloed van concurrentie. Vanwege sponsorcontracten en reclame-inkomsten moeten de diverse media hun best doen om zoveel mogelijk kijkers te trekken.quote:
[..]
De media heeft heel, heel erg veel macht, maar moet natuurlijk wel vrij en open blijven. Je kunt mensen niet van bovenaf een andere wil of een ander gedachtengoed opleggen.
Kijkers zijn tegenwoordig verwend geraakt door het vele spectakel dat wordt aangeboden, dus die willen iets onderhoudends zien. Dat resulteert in 'objectieve' media die subjectief spectaculair nieuws gaan brengen om de kijkers maar te trekken. Hierbij wordt dan -omwille van inkomsten- voorbij gegaan aan het feit dat de volledige publieke opinie door dit nieuws wordt beïnvloed.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Zo hoort het.quote:
Ik word wel een beetje moe van dat knuffelige in Nederland.
Als ik 10 ruggen bonus krijg en mijn werkschuwe buurman kan met z'n centen (lees; uitkering) de maand niet eens rond krijgen, dan lach ik 'm in z'n gezicht uit. 5 keer per dag. Fuck it, ik bel aan.
Of ben ik nu dom, egoïstisch en kortzichtig?
Dat klopt wel enigszins ja. Men dicht elkaar ook ongegronde autoriteit toe; bijv. Arnon Grunberg die zijn bagger in zijn columns in de Volkskrant zet. Velen hebben een mening zonder enige kennis van zaken en roepen maar wat. Gewoon zeggen: "Dat weet ik niet." of "Daar heb ik geen mening over." lijkt niet meer te kunnen.quote:Op maandag 2 april 2012 11:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik denk dat het veroorzaakt is doordat mensen makkelijker en laagdrempeliger kunnen communiceren. Iedereen heeft recht op z'n mening en met de komst van het internet (en mobiele telefonie bijvoorbeeld) daagt iedereen elkaar uit om hun bek maar open te trekken. Hierdoor gaat iedereen zichzelf proberen te bewijzen (en is er meer vergelijkingsmateriaal) en wordt de focus op het individu ingegeven.
Daarnaast ben ik er van overtuigd dat alle achterlijke onzin die tegenwoordig op tv is (voornamelijk series uit de VS) het consumeren van zoveel mogelijk zooi vergoeilijken. Ik ontken niet dat ik mezelf er schuldig aan maak, maar het valt me wel op dat mensen tegenwoordig vooral bezig zijn met het verzamelen van zoveel mogelijk spullen om zich maar gelukkig te voelen. In mijn ogen gaat geluk verder dan in je eentje met zoveel mogelijk troep in je villa te zitten.
Ik denk dat dit een combinatie is van meer interesse van mensen in de politiek (altijd prima!), maar gecombineerd met een gebrek aan wil en tijd om ook serieus een mening te vormen op basis van feiten en afwegingen.
Daar kunnen wij niets aan doen. Elke succesvolle samenleving is wel ten onder gegaan aan corruptie, decadentie en een gecorrumpeerde bevolking. Het beste zou een flinke oorlog zijn en de vernietiging van de maatschappij zoals wij die nu kennen. Na geruime tijd zal de maatschappij zich dan weer - in wellicht een nieuwe vorm - opbouwen om na een aantal eeuwen weer in verval te geraken.quote:
[..]
En wat kunnen we hier aan doen dan Frank? De verSBS6ing van de samenleving.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Autoriteit wordt tegenwoordig verkregen door de formule: 'leuke kop * aantal keer positief in de media * leuk mee kunnen lachen in een talkshow'. Dit noemen we dan BN-er, waarna deze persoon ineens overal wat vanaf weet en te pas en te onpas wordt gevraagd om zijn/haar mening. Het gaat hier voornamelijk om personen die een zo inhoudsloos mogelijke opleiding hebben genoten (ze kunnen acteren, zingen of voetballen). Ik durf de stelling wel aan dat een de meerderheid van de Nederlandse bevolking beter bekend is met wat Jan Smit vindt van paarden dan weet dat Fred Teeven minister is. Laat staat wat het beleid op gebied van Veiligheid is..quote:
[..]
Dat klopt wel enigszins ja. Men dicht elkaar ook ongegronde autoriteit toe; bijv. Arnon Grunberg die zijn bagger in zijn columns in de Volkskrant zet. Velen hebben een mening zonder enige kennis van zaken en roepen maar wat. Gewoon zeggen: "Dat weet ik niet." of "Daar heb ik geen mening over." lijkt niet meer te kunnen.
Ze zouden bij die talkshows eens topmensen uit het bedrijfsleven oid uit moeten nodigen, zodat er inhoudelijk nog wat geleerd kan worden. Maar nee, omwille van de kijkcijfers moeten we zien hoe Linda de Mol met een zooitje bijeengeraapte acteurs en soapsterretjes een quizje doet en liedjes zingt, terwijl er een publiek van 100 mongooltjes met bijbehorende rugzakjes op de achtergrond mee staat te kwijlen. Want dat trekt anderhalf miljoen kijkers op de één of andere manier.
Overigens kijk ik al bijna 3 jaar geen tv meer omwille van deze domheid.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
|
|
