NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Och, daar heb je hem weer.quote:Op dinsdag 3 april 2012 16:46 schreef macca728 het volgende:
goed zo, je moet niet laten intimideren door je burgemesters die een politiek punt willen maken.
Burgemeesters die zich boven de wet wanen moet je gewoon op non-actief stellen.
Duidelijk dat je je nog steeds niet in de materie hebt verdiept.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Onzin, hij beschrijft exact wat er gebeurt. Deze burgemeester is het inhoudelijk niet met de beslissing eens want oh zo zielig en zo en misbruikt dan een openbare orde-wet om de boel tegen te houden.quote:
[..]
Och, daar heb je hem weer.
Duidelijk dat je je nog steeds niet in de materie hebt verdiept.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De burgeneesters willen gewoon een politiek punt maken om zieltjes te winnen voor hun partij en wie weet het kabinet ten val te brengen. Ze misbruiken hun positie gewoon.quote:
[..]
Och, daar heb je hem weer.
Duidelijk dat je je nog steeds niet in de materie hebt verdiept.
Tjonge.quote:
Onzin, hij beschrijft exact wat er gebeurt. Deze burgemeester is het inhoudelijk niet met de beslissing eens want oh zo zielig en zo en misbruikt dan een openbare orde-wet om de boel tegen te houden.
Stel je voor dat de burgemeester zich eens met de inhoud zou bezighouden.
Zou Leers ook eens moeten doen.
Tuurlijk jochie.quote:
De burgeneesters willen gewoon een politiek punt maken om zieltjes te winnen voor hun partij en wie weet het kabinet ten val te brengen. Ze misbruiken hun positie gewoon.
Zet je wel je step binnen als je klaar bent met buiten spelen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is weer een walgelijke vertoning van politiek en media, onafhankelijk van het feit of het nu wel of niet juist is dat de man moet worden uitgezet.
Het lijkt op een nieuw John de Mol format "Help mijn buurman wordt uitgezet".
Politiek moet zich nooit met individuele zaken bemoeien, maar met wetgeving en belangrijke zaken.
Media moeten zich niet verlagen tot het niveau van reality soaps
Het lijkt op een nieuw John de Mol format "Help mijn buurman wordt uitgezet".
Politiek moet zich nooit met individuele zaken bemoeien, maar met wetgeving en belangrijke zaken.
Media moeten zich niet verlagen tot het niveau van reality soaps
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Het is juist de taak van de media om de schrijnende gevallen op te zoeken. Is bovendien ook interessanter dan een kort nieuwsbericht waarin wordt verteld dat vorig jaar weer x asielzoekers het land uit zijn geflikkerd.quote:
Het is weer een walgelijke vertoning van politiek en media, onafhankelijk van het feit of het nu wel of niet juist is dat de man moet worden uitgezet.
Het lijkt op een nieuw John de Mol format "Help mijn buurman wordt uitgezet".
Politiek moet zich nooit met individuele zaken bemoeien, maar met wetgeving en belangrijke zaken.
Media moeten zich niet verlagen tot het niveau van reality soaps
Inzoomen op de problematiek levert de mooiste verhalen op. Bewoners van Tokkiewijken die al tig jaar last hebben van hun aso-buren, dat zijn ook geweldige stukjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt gelijk. Burgemeester willen zieltjes winnen zodat ze worden herkozen! De vuiilakken!quote:
[..]
Burgemeesters die zieltjes willen winnen over de rug van de belastingbetaler -> opzouten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
was het burgemeester Leers zelf niet die opperde voor een ruimhartig pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom hij zo radicaal is omgeslagen en waarom hij de verdere isolatie binnen europa zo prefereert...
zijn het eigenlijk allemaal "linkse" burgemeesters
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom hij zo radicaal is omgeslagen en waarom hij de verdere isolatie binnen europa zo prefereert...
zijn het eigenlijk allemaal "linkse" burgemeesters
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zijn nog eens leuke stukjes. In welke krant kun je die nog vinden?quote:
Is bovendien ook interessanter dan een kort nieuwsbericht waarin wordt verteld dat vorig jaar weer x asielzoekers het land uit zijn geflikkerd.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ze moeten zich niet met de inhoud bezighouden van wat hun zaak niet is.quote:
[..]
Tjonge.
Stel je voor dat de burgemeester zich eens met de inhoud zou bezighouden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, de dappere PvdA-Burgemeester die op staat tegen de Minister van Immigratie van dit verfoeilijke en hardvochtige kabinet, dat klinkt al een stuk beter! Sint Joris tegen de Draakquote:
[..]
Je hebt gelijk. Burgemeester willen zieltjes winnen zodat ze worden herkozen! De vuiilakken!
Nou, ik hoop dat die draak niet al te lankmoedig is en alsnog haar kop eraf bijt!
terwijl het beleid is bepaald door de PvdA zelf maar toen hoorde je deze burgemeester niet.quote:
[..]
Nee, de dappere PvdA-Burgemeester die op staat tegen de Minister van Immigratie van dit verfoeilijke en hardvochtige kabinet, dat klinkt al een stuk beter! Sint Joris tegen de Draak
Nu het pluche weer binnen handbereik is wel.
Nee maar de media zijn meer links en uberhaupt weten ze dat dit soort zaken weer flinke verkoopcijfers en kijkcijfers opleveren.quote:
Het is weer een walgelijke vertoning van politiek en media, onafhankelijk van het feit of het nu wel of niet juist is dat de man moet worden uitgezet.
Het lijkt op een nieuw John de Mol format "Help mijn buurman wordt uitgezet".
Politiek moet zich nooit met individuele zaken bemoeien, maar met wetgeving en belangrijke zaken.
Media moeten zich niet verlagen tot het niveau van reality soaps
Ik zou Leers geen draak willen noemen. Eerder een bange puppy die zichzelf 's nachts in slaap jankt.quote:
[..]
Nee, de dappere PvdA-Burgemeester die op staat tegen de Minister van Immigratie van dit verfoeilijke en hardvochtige kabinet, dat klinkt al een stuk beter! Sint Joris tegen de Draak
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het om het welzijn van de mensen in haar gemeente gaat, is het meteen wel haar zaak.quote:
[..]
Ze moeten zich niet met de inhoud bezighouden van wat hun zaak niet is.
Denk je nou serieus dat een burgemeester dit soort dingen uithaalt vanwege kansen in de Haagse landelijke politiek?quote:
terwijl het beleid is bepaald door de PvdA zelf maar toen hoorde je deze burgemeester niet.
Nu het pluche weer binnen handbereik is wel.
Er zijn ook politici die nog enigszins vanwege het idee dat ze het verschil kunnen maken in de samenleving, de politiek in gaan.
Je step staat nog buiten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat hij bedoelt is dat burgemeesters zich niet mogen uitspreken over zaken die hem aan het hart gaan. Want dat is nou eenmaal het hele punt. Komen burgemeesters in opstand tegen iets waar het gros van de bevolking op tegen is, dan hoor je niemand meer over bevoegdheden. Meneer Hofstad ziet illegalen het liefst zsm verdwijnen en doet daarom heel boos.quote:
[..]
Als het om het welzijn van de mensen in haar gemeente gaat, is het meteen wel haar zaak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah ja, de rancune van Rechts Nederlandquote:
[..]
Wat hij bedoelt is dat burgemeesters zich niet mogen uitspreken over zaken die hem aan het hart gaan. Want dat is nou eenmaal het hele punt. Komen burgemeesters in opstand tegen iets waar het gros van de bevolking op tegen is, dan hoor je niemand meer over bevoegdheden. Meneer Hofstad ziet illegalen het liefst zsm verdwijnen en doet daarom heel boos.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Was Leers niet de burgermeester van Maastricht die zo opkwam tegen de uitzetting van een afgaanse vluchteling en het tot de minister speelde? Die vluchteling is later trouwens vermoord door de Taliban..
http://www.limburger.nl/a(...)UWS06/110229834/1030
Wat kan een man draaien zeg
EDIT
Op dezelfde manier geschreven ook nog
http://www.limburger.nl/a(...)UWS06/110229834/1030
Wat kan een man draaien zeg
EDIT
He shit wat een spuit11 lolquote:Op woensdag 4 april 2012 09:54 schreef Re het volgende:
was het burgemeester Leers zelf niet die opperde voor een ruimhartig pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom hij zo radicaal is omgeslagen en waarom hij de verdere isolatie binnen europa zo prefereert...
zijn het eigenlijk allemaal "linkse" burgemeesters
Op dezelfde manier geschreven ook nog
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kan je niet normaal discussieren op een discussieforrum zonder minderwaardig te doen ?quote:
[..]
Als het om het welzijn van de mensen in haar gemeente gaat, is het meteen wel haar zaak.
[..]
Denk je nou serieus dat een burgemeester dit soort dingen uithaalt vanwege kansen in de Haagse landelijke politiek?
Er zijn ook politici die nog enigszins vanwege het idee dat ze het verschil kunnen maken in de samenleving, de politiek in gaan.
Je step staat nog buiten.
Lekker volwassen gedrag van jezelf dan.
Was Leers niet de burgermeester van Maastricht die zo opkwam tegen de uitzetting van een afgaanse vluchteling en het tot de minister speelde? Die vluchteling is later trouwens vermoord door de Taliban
Dan had Leers toch gewoon gelijk, de man is immers vermoord?
Wie zegt dat Leers in dit geval niet wederom gelijk heeft?
Dan had Leers toch gewoon gelijk, de man is immers vermoord?
Wie zegt dat Leers in dit geval niet wederom gelijk heeft?
dom gelul, welke media?quote:
[..]
Nee maar de media zijn meer links en uberhaupt weten ze dat dit soort zaken weer flinke verkoopcijfers en kijkcijfers opleveren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De linkse denk ik...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Was Leers niet de burgermeester van Maastricht die zo opkwam tegen de uitzetting van een afgaanse vluchteling en het tot de minister speelde? Die vluchteling is later trouwens vermoord door de Talibanquote:Op woensdag 4 april 2012 12:25 schreef Flow3r het volgende:
Was Leers niet de burgermeester van Maastricht die zo opkwam tegen de uitzetting van een afgaanse vluchteling en het tot de minister speelde? Die vluchteling is later trouwens vermoord door de Taliban
Dan had Leers toch gewoon gelijk, de man is immers vermoord?
Wie zegt dat Leers in dit geval niet wederom gelijk heeft?
Dan had de burgermeester toch gewoon gelijk, de man is immers vermoord?
Wie zegt dat de burgermeester in dit geval niet wederom gelijk heeft?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Een burgemeester mag zich wat mij betreft uitspreken over zaken die hem of haar aan het hart gaan. Verkondig vooral je mening zou ik zeggen, uiteraard binnen de grenzen van het toelaatbare. Maar dat is iets anders dan een voorbeeld zijn voor burgerlijke ongehoorzaamheid en anarchie!quote:
[..]
Wat hij bedoelt is dat burgemeesters zich niet mogen uitspreken over zaken die hem aan het hart gaan. Want dat is nou eenmaal het hele punt. Komen burgemeesters in opstand tegen iets waar het gros van de bevolking op tegen is, dan hoor je niemand meer over bevoegdheden. Meneer Hofstad ziet illegalen het liefst zsm verdwijnen en doet daarom heel boos.
Volwassenheid straalt ook ècht af van jouw posts hè? Lekker generaliseren, doen alsof het niet mogelijk is dat iemand een bepaald iets wel of niet doet omdat hij/zij daar geen goed gevoel bij heeft...quote:
[..]
Kan je niet normaal discussieren op een discussieforrum zonder minderwaardig te doen ?
Lekker volwassen gedrag van jezelf dan.
Pot en ketel, wat mij betreft.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het kan nog veel erger. Laatst was er een kamerlid die probeerde een wet te veranderen. Zelfs een minister heeft dat soort dingen geflikt.quote:
[..]
Een burgemeester mag zich wat mij betreft uitspreken over zaken die hem of haar aan het hart gaan. Verkondig vooral je mening zou ik zeggen, uiteraard binnen de grenzen van het toelaatbare. Maar dat is iets anders dan een voorbeeld zijn voor burgerlijke ongehoorzaamheid en anarchie!
Nee ik kan me dat best voorstellen, maar als je burgemeester zal je je ook aan bepaalde dingen moeten houden, zoals het uitvoeren van de wet, in dit geval de vreemdelingenwet.quote:
[..]
Volwassenheid straalt ook ècht af van jouw posts hè? Lekker generaliseren, doen alsof het niet mogelijk is dat iemand een bepaald iets wel of niet doet omdat hij/zij daar geen goed gevoel bij heeft...
Pot en ketel, wat mij betreft.
En niet met flauwekul argumenten komen dat ze de orde anders niet kan handhaven.
Dit is gewoon machtsmisbruik.
Als je iemand niet uit wil zetten, kan je ook je ontslag indienen en een andere baan zoeken.
Oh ja, machtsmisbruik.
Dat is zoiets als Leers toepast door de veiligheid van de Staat als argument te gebruiken.
Misschien noem jij het machtsmisbruik, ik noem het gebruik maken van je eigen vermogens om op te komen voor hen die dat niet zelf kunnen.
Om te insinueren dat zo'n burgemeester zijn/haar macht misbruikt is onder de gordel omdat er voorbij wordt gegaan aan het feit dat die aktie gebaseerd is op inhoudelijke argumenten tegenover Befehl ist Befehl. De burgemeester doet gewoon wat-ie kan op zo'n moment.
En als Leers zo zeker is dat hij alle macht in handen had, en de burgemeester echt buiten haar boekje ging, was die kerel allang het land uit. Dat dat nog niet gebeurd is, is van zichzelf al voldoende aanwijzing voor de onduidelijkheid over wie nou waar wat over te zeggen heeft.
Dat is zoiets als Leers toepast door de veiligheid van de Staat als argument te gebruiken.
Misschien noem jij het machtsmisbruik, ik noem het gebruik maken van je eigen vermogens om op te komen voor hen die dat niet zelf kunnen.
Om te insinueren dat zo'n burgemeester zijn/haar macht misbruikt is onder de gordel omdat er voorbij wordt gegaan aan het feit dat die aktie gebaseerd is op inhoudelijke argumenten tegenover Befehl ist Befehl. De burgemeester doet gewoon wat-ie kan op zo'n moment.
En als Leers zo zeker is dat hij alle macht in handen had, en de burgemeester echt buiten haar boekje ging, was die kerel allang het land uit. Dat dat nog niet gebeurd is, is van zichzelf al voldoende aanwijzing voor de onduidelijkheid over wie nou waar wat over te zeggen heeft.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Deze burgemeester Els Boot deed alleen heel wat meer dan zich uitspreken.quote:
[..]
Een burgemeester mag zich wat mij betreft uitspreken over zaken die hem of haar aan het hart gaan. Verkondig vooral je mening zou ik zeggen, uiteraard binnen de grenzen van het toelaatbare. Maar dat is iets anders dan een voorbeeld zijn voor burgerlijke ongehoorzaamheid en anarchie!
Zij weigerde een gerechtelijke beslissing tot uitzetting uit te laten voeren en verbood de politie zelfs om hun werk te doen. Als reden hiervoor gebruikte ze hier de leugen voor dat er onrust zou ontstaan als die illegaal uit zou worden gezet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee zo werkt het niet. Je kunt dat soort suggestieve speculaties niet posten als zijnde de waarheid zonder met enig bewijs daarvoor te komen.quote:
[..]
bron ? welkom in het echte leven, want dit gebeurt wel.
Burgemeesters kunnen ook wetsvoorstellen in de 2e kamer doen?quote:
[..]
Het kan nog veel erger. Laatst was er een kamerlid die probeerde een wet te veranderen. Zelfs een minister heeft dat soort dingen geflikt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Met een burgerinitiatief kan dat gewoon. Tenminste, men kan zaken verplicht aan de orde stellen. Hoezo?quote:Op woensdag 4 april 2012 14:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Burgemeesters kunnen ook wetsvoorstellen in de 2e kamer doen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2012 15:07:11 ]
Of gewoon via de partij spelen...quote:
Met een burgerinitiatief kan dat gewoon. Tenminste, men kan zaken verplicht aan de orde stellen. Hoezo?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een burgemeester in dr eentje? Wouw weer wat geleerd.quote:
[..]
Met een burgerinitiatief kan dat gewoon. Tenminste, men kan zaken verplicht aan de orde stellen. Hoezo?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wetsvoorstellen doen is iets heel anders dan wetten simpelweg negeren, omdat je het ergens moreel gezien niet mee eens bent. En vervolgens liegen om je gelijk te halen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is machtsmisbruik. Zij heeft geen enkele bevoegdheid om te bepalen of iemand wel of niet uitgezet behoord te worden. De IND beslist over het lot van immigranten en burgemeesters horen dit gewoon uit te voeren. Je beroepen op mogelijke onrust bij een uitzetting is leugenachtig, laf en het werkt in het nadeel voor iedereen. Dus ook voor illegalen.quote:
Oh ja, machtsmisbruik.
Dat is zoiets als Leers toepast door de veiligheid van de Staat als argument te gebruiken.
Misschien noem jij het machtsmisbruik, ik noem het gebruik maken van je eigen vermogens om op te komen voor hen die dat niet zelf kunnen.
Om te insinueren dat zo'n burgemeester zijn/haar macht misbruikt is onder de gordel omdat er voorbij wordt gegaan aan het feit dat die aktie gebaseerd is op inhoudelijke argumenten tegenover Befehl ist Befehl. De burgemeester doet gewoon wat-ie kan op zo'n moment.
En als Leers zo zeker is dat hij alle macht in handen had, en de burgemeester echt buiten haar boekje ging, was die kerel allang het land uit. Dat dat nog niet gebeurd is, is van zichzelf al voldoende aanwijzing voor de onduidelijkheid over wie nou waar wat over te zeggen heeft.
En maar weer eens de fascistische kaart gaan trekken helpt je argumentatie niet. Mag ik je eraan herinneren dat deze illegaal 14 jaar geleden al is afgewezen en het land moest verlaten. Wanneer de wetgeving voor deze afwijzing bepaald is is nog veel langer geleden. De kans is groot dat Leers toen nog in de schoolbanken zat.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee, niet jokken. Ik heb zo'n hekel aan figuren zoals jij die de waarheid maar verdraaien om er een politiek slaatje uit te kunnen slaan. Je liegt namelijk, want er bestond een zeer grote kans dat hij onder de Taliban z'n leven zou verliezen of gemarteld zou gaan worden. Dan hoef je het land niet te verlaten. Zelfs al sta je op een lijst met zogenaamde oorlogsmisdadigers.quote:
Mag ik je eraan herinneren dat deze illegaal 14 jaar geleden al is afgewezen en het land moest verlaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2012 15:32:18 ]
Kom eerst maar met bewijs voor je mij van leugens beschuldigd.quote:
[..]
Nee, niet jokken. Ik heb zo'n hekel aan figuren zoals jij die de waarheid maar verdraaien om er een politiek slaatje uit te kunnen slaan. Je liegt namelijk, want er bestond een zeer grote kans dat hij onder de Taliban z'n leven zou verliezen of gemarteld zou gaan worden. Dan hoef je het land niet te verlaten. Zelfs al sta je op een lijst met zogenaamde oorlogsmisdadigers.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een politiek slaatje eruit slaan? Hoe zou ik dat dan moeten doen?
Sterker nog, jij weet mijn politieke achtergrond helemaal niet. En in dit topic vind ik de politieke achtergrond niet eens zo belangrijk.
Ik heb eerder al gepost dat ik vooral tegen 1 ding ageer: namelijk tegen burgemeesters die zich moreel superieur voelen en weigeren democratisch genomen beslissingen uit te voeren. Daar is weinig politieks aan.
Sterker nog, jij weet mijn politieke achtergrond helemaal niet. En in dit topic vind ik de politieke achtergrond niet eens zo belangrijk.
Ik heb eerder al gepost dat ik vooral tegen 1 ding ageer: namelijk tegen burgemeesters die zich moreel superieur voelen en weigeren democratisch genomen beslissingen uit te voeren. Daar is weinig politieks aan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
http://nl.wikipedia.org/w(...)ikel_1F_in_Nederlandquote:
[..]
Kom eerst maar met bewijs voor je mij van leugens beschuldigd.
quote:Op 22 mei 2008 zond de Wolesi Jirga, de Tweede Kamer van Afghanistan, een brief aan de Nederlandse Tweede Kamer, waarin gesteld wordt dat de informatie in het algemeen ambtsbericht dat tot stand kwam tijdens het regime van de Taliban niet als betrouwbaar kan worden aangemerkt.
quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ikel_1F_in_Nederland
[..]
Deze man ontkent zelf niet eens voor die club gewerkt te hebben, dus of de Taliban hem nu van oorlogsmisdaden of niet verdenkt is niet relevant hiervoor.quote:Op 5 november 2008 verscheen een nieuw WBV (wijzigingsbesluit Vreemdelingencirculaire) van het ministerie van Justitie m.b.t. Afghanistan, WBV 2008/25. Opvallend was dat daarin nu ook het staand beleid inzake de 1F-problematiek daarin is opgenomen: aangenomen wordt dat bij alle onderofficieren van de KhAd en de WAD sprake was van "personal en knowing participation", tenzij zou kunnen worden aangetoond dat in het betreffend geval sprake zou zijn van "een significante uitzondering". Hetzelfde geldt ook voor bepaalde leden van Hezb-i-Wahdat en bepaalde hoofd- en opperofficieren van de politie in de periode 1978-1996.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En mij gaat het erom dat elke zaak individueel bekeken moet worden. En dat een ambtsbericht waarin een paar honderd mensen op basis van werkzaamheden voor een bepaalde organisatie automatisch maar tot oorlogsmisdadigers worden gemaakt. Men kan hem volgens de verdragen gewoon berechten in Nederland en in de gevangenis stoppen. Maar dat doet men niet.quote:
Een politiek slaatje eruit slaan? Hoe zou ik dat dan moeten doen?
Sterker nog, jij weet mijn politieke achtergrond helemaal niet. En in dit topic vind ik de politieke achtergrond niet eens zo belangrijk.
Ik heb eerder al gepost dat ik vooral tegen 1 ding ageer: namelijk tegen burgemeesters die zich moreel superieur voelen en weigeren democratisch genomen beslissingen uit te voeren. Daar is weinig politieks aan.
Dat een burgemeester daarmee ook grote moeite heeft is niet meer dan logisch. In de meeste beschaafde landen is men nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat de IND daarvan afwijkt is ook een grof schandaal. En als daartegen ageren je het verwijt oplevert dat je je moreel superieur waant is dat maar zo.
Je toont mij een link met de betekenis van de 1F status. Wat bewijst dat dan? Toon mij maar aan waar ik gelogen heb.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ikel_1F_in_Nederland
[..]
Er staat nergens dat zo iemand nooit terug gestuurd mag worden naar waar dan ook in zijn land van herkomst.
Nogmaals deze man is 14 jaar geleden voor het eerst afgewezen. Heeft daarna allerlei beroepen doorlopen, zonder succes en hij moet nu volgens het IND (nederlandse regelgeving) het land verlaten.
Daarvan is geen woord gelogen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Geloof me, elke immigrant wordt in dit land zeer zeer uitvoerig en individueel bekeken. In zijn geval zelfs 14 jaar lang. Wat betekent dat hij al veel eerder te horen heeft gekregen dat zijn verzoek is afgewezen. In Nederland kan je vervolgens beroep op beroep stapelen bij steeds hogere gerechten.quote:
[..]
En mij gaat het erom dat elke zaak individueel bekeken moet worden. En dat een ambtsbericht waarin een paar honderd mensen op basis van werkzaamheden voor een bepaalde organisatie automatisch maar tot oorlogsmisdadigers worden gemaakt. Men kan hem volgens de verdragen gewoon berechten in Nederland en in de gevangenis stoppen. Maar dat doet men niet.
Dat een burgemeester daarmee ook grote moeite heeft is niet meer dan logisch. In de meeste beschaafde landen is men nog altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Dat de IND daarvan afwijkt is ook een grof schandaal. En als daartegen ageren je het verwijt oplevert dat je je moreel superieur waant is dat maar zo.
Verder opereert nederland en het IND volgens alle internationale richtlijnen en als je als immigrant het daar niet mee eens bent, dan is er altijd nog mogelijkheid tot beroep. Op kosten van de staat en tot die tijd kan je gewoon verblijven in Nederland.
Wat ik persoonlijk vind van hoe het IND een immigrant een 1F status geeft kan ik je niet zeggen. Ik weet daar simpelweg niet genoeg over.
Maar mijn punt is: Als een immigrant het met welke status dan ook niet eens is dan kan hij daartegen verschillende malen en bij verschillende instanties tegen in beroep.
Let wel: hij zelf dus en niet een burgemeester!
Gelukkig kan dat in nederland ook niet. Vervolgens dan maar de leugen gebruiken dat het voor onrust zou zorgen, daarvan is nu gebleken dat dat ook niet helpt. Je word dan op het matje geroepen en in het uiterste geval kan de marechaussee dan de uitzetting uitvoeren.
Zelfs als dat niet gebeurt dan zorgt deze Els Boot er alleen maar voor dat de 'onrust' voor deze illegaal alleen maar vergroot word doordat deze man nu vogelvrij is verklaard.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hij is op basis van een ambtsbericht, opesteld in de tijd dat Nederland geen banden met het regime had, en dat daarna al door het wel erkende regime als onbetrouwbaar is afgedaan, op een lijst met misdadigers gezet. Nederland verplicht de man zelf zijn onschuld te bewijzen. Dat een burgemeester daartegen ageert is gewoon terecht,quote:
[..]
Je toont mij een link met de betekenis van de 1F status. Wat bewijst dat dan? Toon mij maar aan waar ik gelogen heb.
Er staat nergens dat zo iemand nooit terug gestuurd mag worden naar waar dan ook in zijn land van herkomst.
Nogmaals deze man is 14 jaar geleden voor het eerst afgewezen. Heeft daarna allerlei beroepen doorlopen, zonder succes en hij moet nu volgens het IND (nederlandse regelgeving) het land verlaten.
Daarvan is geen woord gelogen.
Als een wet slecht is hoef je die niet op te volgen. Er werd eerder al een Godwinnetje gemaakt over de Gestapo door naar ik meen Hofstadtgruppe. Als ik dat ook even mag doen: Zowel volgens de Duitse wet in 1940-1945 als volgens de Nederlandse wet was moord gewoon verboden. Had men verzetsstrijders die Nederlandse collaborateurs zonder proces doodschoten na de oorlog moeten berechten voor moord?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2012 16:13:33 ]
ga eens lekker ontopic man ipv weer de nazi's er bij te halen.quote:
[..]
Hij is op basis van een ambtsbericht, opesteld in de tijd dat Nederland geen banden met het regime had, en dat daarna al door het wel erkende regime als onbetrouwbaar is afgedaan, op een lijst met misdadigers gezet. Nederland verplicht de man zelf zijn onschuld te bewijzen. Dat een burgemeester daartegen ageert is gewoon terecht,
Als een wet slecht is hoef je die niet op te volgen. Er werd eerder al een Godwinnetje gemaakt over de Gestapo door naar ik meen Hofstadtgruppe. Als ik dat ook even mag doen: Zowel volgens de Duitse wet in 1940-1945 als volgens de Nederlandse wet was moord gewoon verboden. Had men verzetsstrijders die Nederlandse collaborateurs zonder proces doodschoten na de oorlog moeten berechten voor moord?
Het gaat erom dat de burgemeester gewoon besluiten moeten uitvoeren van de regering.
Of hij al dan niet oorlogsmisdadiger is, is niet aan de burgemeester maar aan anderen en die hebben dat uitgebreid onderzocht.
Bovendien haalt deze burgemeester nog een lulargument erbij als de openbare orde die in gevaar zou komen. Nou ik heb nog nooit rellende burgers gezien bij een uitzetting, jij ?
Natuurlijk wel. Werd al eerder gedaan om de uitzetting te rechtvaardigen.quote:
[..]
ga eens lekker ontopic man ipv weer de nazi's er bij te halen.
Dus niet. Zelfs de Afghaanse regering zegt dat de informatie niet klopt. Bovendien: Hoe kan Nederland in 2000 terwijl er geen banden waren met het Talibanregime het goed hebben onderzocht?quote:Het gaat erom dat de burgemeester gewoon besluiten moeten uitvoeren van de regering.
Of hij al dan niet oorlogsmisdadiger is, is niet aan de burgemeester maar aan anderen en die hebben dat uitgebreid onderzocht.
Ja hoor. Genoeg demonstraties gezien vroeger.quote:Bovendien haalt deze burgemeester nog een lulargument erbij als de openbare orde die in gevaar zou komen. Nou ik heb nog nooit rellende burgers gezien bij een uitzetting, jij ?
Allereerst de duitse wet ten tijden van de bezetting van '40-45' vergelijken met de nederlandse wet van nu is gewoon te idioot voor woorden. Als je de verschillen tussen die 2 niet in kan zien, dan ben ik bang dat je niets zal begrijpen of willen begrijpen van mijn argumentatie. Die is dan dus overbodig.quote:
[..]
Hij is op basis van een ambtsbericht, opesteld in de tijd dat Nederland geen banden met het regime had, en dat daarna al door het wel erkende regime als onbetrouwbaar is afgedaan, op een lijst met misdadigers gezet. Nederland verplicht de man zelf zijn onschuld te bewijzen. Dat een burgemeester daartegen ageert is gewoon terecht,
Als een wet slecht is hoef je die niet op te volgen. Er werd eerder al een Godwinnetje gemaakt over de Gestapo door naar ik meen Hofstadtgruppe. Als ik dat ook even mag doen: Zowel volgens de Duitse wet in 1940-1945 als volgens de Nederlandse wet was moord gewoon verboden. Had men verzetsstrijders die Nederlandse collaborateurs zonder proces doodschoten na de oorlog moeten berechten voor moord?
Ten tweede, om in een discussie als deze de beladenheid van het fascisme ten tijde van WO2 erbij te halen gaat alle perken te buiten. Er zijn vast genoeg voorbeelden die voor jou als vergelijking heel wat sterker over zullen komen dan dat voorbeeld.
Uitspraken van andere posters zoals befehl ist befehl geven alleen maar blijk van hun eigen onzinnigheid en onvermogen tot zinnige discussie.
Op je andere punt reageer ik straks nog wel
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
ja door tegenstanders van de uitzetting die voorstanders nazi's noemden. Nazi's hebben hier niets mee te maken.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Werd al eerder gedaan om de uitzetting te rechtvaardigen.
[..]
.
Dus niet. Zelfs de Afghaanse regering zegt dat de informatie niet klopt. Bovendien: Hoe kan Nederland in 2000 terwijl er geen banden waren met het Talibanregime het goed hebben onderzocht?
[..]
Ja hoor. Genoeg demonstraties gezien vroeger.
Het is nu 2012, genoeg tijd voor onderzoek met een bevriende regering. Ook al 10x gemeld maar goed,
Ja voor uitzetten asielzoekers ? Vast, maar niet in Nederland.
