NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze noemen zich hooguit zo. Het zijn voorlopig tamelijk ongeorganiseerde of kleinschalig opererende radicaal Islamitische milities, zoals gezien in Libi en Afghanistan. Die vanuit guerilla-posities terreur aanrichten richting alles wat beweegt.quote:Op woensdag 11 april 2012 09:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De Moslimbroederschap is een hoofdzakelijk Egyptische groepering die loopt te stoken in Syrie.
SYRIA’S "ROGUE ISLAMIST OPPOSITION": US-NATO’s New Lie in its Bid for Regime Change
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30232
The Western propaganda offensive against Syria looks like tripping over itself in the rush to cover up the increasingly threadbare lies and deception that the mainstream media have been shamelessly churning out over the past year.
In the latest innovation, the Western corporate media are trying to tell us that a “rising tide” of rogue Islamic extremists is “sullying” the honourable armed opposition groups who are fighting the good fight for democracy in Syria.
The London Financial Times reports: “Both secular and Islamist groups are distancing themselves from a rising tide of propaganda by extremists intent on exploiting the uprising.”[Financial Times]
The FT adds: “For now, however, observers say the jihadi element in the revolution remains small [sic] and the extent to which it will be able to make headway is uncertain, given that the extremists are being denounced by both the secular and Islamist opposition.”
What this signals, more accurately, is an ideological move by the Western powers to create a false dichotomy between a “good opposition” and a “bad opposition” in Syria.
Then, all the violence and atrocities attributed to armed anti-government factions can henceforth be conveniently blamed on the “rogue” Islamic extremists, who are not “really part of the good opposition”.
The diversion of public understanding of what is going on in Syria is given greater urgency because of the overwhelming evidence emerging that the so-called Syrian Free Army opposition is steeped in heinous acts of violence, ranging from no-warning car bombs in crowded cities to gun attacks on buses carrying pilgrims.
This is the same “opposition” that is being armed and funded to the tune of $100 million by Saudi Arabia, Qatar and the other Gulf Arab reactionary monarchies, as openly declared at the “Friends of Syria” conference in Istanbul on 1 April. This is the same “opposition” that has been afforded training camps by Turkey; the same “opposition” that is given an extra $800,000 in “aid” by the British government (at a time of swingeing public austerity in Britain); the same “opposition” that is supplied with communications and other “non-lethal” equipment by Washington, not to mention the clandestine caches of weapons – assault rifles, anti-tank mines, rocket-propelled grenades – from the US, Israel, Britain, France and Turkey, nor the teams of professional killers, known euphemistically as Special Forces, from these same countries.
As Michel Chossudovsky has carefully documented since March 2011 on Global Research, the armed so-called opposition groups have been waging a concerted campaign of violence and sabotage against the Syrian state from the outset. That is not the spontaneous operation of amateur would-be revolutionaries, who one day put down pens and the next day take up guns. This is not some peaceful civilian uprising that characterised the social upheavals in other Arab countries over the past year.
Syria, as with Libya, has been the target for a long-held Western desire for regime change. The so-called rebels and opposition are Trojan Horses that have been driven into Syria and Libya to unleash terrorism and instability on behalf of Western powers and their Sunni Arab proxies. Syria has the added value of being an important ally of Iran, Russia and China – all of whom are in the sights of Western imperialism.
And the Western mainstream media have obliged this propaganda line accordingly, portraying the Syrian government in particular as barbarous in its alleged attacks on civilian centres to crush a “peaceful opposition”.
The mental gymnastics of the Western corporate media has even cast doubt on the perpetrators behind a string of deadly car bombs in Syria’s capital and second city, Damascus and Aleppo, with the BBC and CNN both insinuating that President Assad’s forces committed the mass murder of hundreds of citizens in order to tarnish the oppositionists.
Nonetheless, the glaring facts protruding from the mainstream miasma are that the putative Syrian opposition is a Frankenstein creation of Western powers and Sunni Arab proxies, comprising Islamic extremists stitched together from Libya, Iraq, Lebanon, Saudi Arabia among others, as well as criminal opportunists from within Syria. It is armed to the teeth by the West and the Gulf kingdoms, and trained in Turkey and Jordan. All these sponsors are desperately trying to cohere the terrorist assault on Syria with a semblance of discipline, hence the nomination of the Syrian National Council as the authoritative mouthpiece of the disparate armed groups and the prompting by US secretary of state Hillary Clinton to get this mouthpiece to say a few articulate, sonorous words about its “vision”.
But despite the best efforts by Western governments and the media to dignify and conceal, the facts are bursting from the seams of their monstrous lies. The Syrian armed opposition groups are an extremist army of mercenaries right across their ranks. The real dichotomy in Syria is between a state, its army and civilians, and a mercenary army that is waging a campaign of foreign state terrorism. Syria is at war, but not with itself. It is at war against an array of foreign powers.
Meanwhile, the United Nations secretary general, the pathetic Ban-ki Moon, denounces the Syrian government and army besieged by a not-so clandestine war of aggression.
Last week, the Syrian government gave a honourable commitment to former UN secretary general Kofi Annan’s apparent Peace Plan. However, that plan looks increasingly dead in the water because the Syrian state forces cannot implement a ceasefire when armed groups acting on orders to destroy the Syrian state have rejected any notion of cessation and are still continuing their campaign of kidnappings, executions and bombings.
And yet Washington, in all its strident arrogance, imperiously demands that the Syrian government implements the impossible – a unilateral ceasefire in the face of mass murder and mayhem orchestrated in part by the US.
With the latest propaganda construct of a “good opposition” and a “bad, rogue, Islamist, fundamentalist opposition”, the Western powers can now make out a spurious asymmetry in the conflict. The Syrian army (in defending the state and civilians) is presented as guilty of violations, while the violence from oppositionists that the West partially permits into the pages of its unfree press – it can no longer do otherwise because of the appalling level – well, that violence is being committed by “rogue Islamists” who are not really representative of the opposition.
Therefore, the Western twisted logic will run, the Syrian government is “not interested in peace”, is “guilty of brutality”, and NATO is, alas once again, morally mandated to intervene, this time to save the people of Syria out of the noble principle of “responsibility to protect”.
You could hardly make it up. But the Western powers are doing just that.
Finian Cunningham is Global Research’s Middle East and East Africa Correspondent
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30232
The Western propaganda offensive against Syria looks like tripping over itself in the rush to cover up the increasingly threadbare lies and deception that the mainstream media have been shamelessly churning out over the past year.
In the latest innovation, the Western corporate media are trying to tell us that a “rising tide” of rogue Islamic extremists is “sullying” the honourable armed opposition groups who are fighting the good fight for democracy in Syria.
The London Financial Times reports: “Both secular and Islamist groups are distancing themselves from a rising tide of propaganda by extremists intent on exploiting the uprising.”[Financial Times]
The FT adds: “For now, however, observers say the jihadi element in the revolution remains small [sic] and the extent to which it will be able to make headway is uncertain, given that the extremists are being denounced by both the secular and Islamist opposition.”
What this signals, more accurately, is an ideological move by the Western powers to create a false dichotomy between a “good opposition” and a “bad opposition” in Syria.
Then, all the violence and atrocities attributed to armed anti-government factions can henceforth be conveniently blamed on the “rogue” Islamic extremists, who are not “really part of the good opposition”.
The diversion of public understanding of what is going on in Syria is given greater urgency because of the overwhelming evidence emerging that the so-called Syrian Free Army opposition is steeped in heinous acts of violence, ranging from no-warning car bombs in crowded cities to gun attacks on buses carrying pilgrims.
This is the same “opposition” that is being armed and funded to the tune of $100 million by Saudi Arabia, Qatar and the other Gulf Arab reactionary monarchies, as openly declared at the “Friends of Syria” conference in Istanbul on 1 April. This is the same “opposition” that has been afforded training camps by Turkey; the same “opposition” that is given an extra $800,000 in “aid” by the British government (at a time of swingeing public austerity in Britain); the same “opposition” that is supplied with communications and other “non-lethal” equipment by Washington, not to mention the clandestine caches of weapons – assault rifles, anti-tank mines, rocket-propelled grenades – from the US, Israel, Britain, France and Turkey, nor the teams of professional killers, known euphemistically as Special Forces, from these same countries.
As Michel Chossudovsky has carefully documented since March 2011 on Global Research, the armed so-called opposition groups have been waging a concerted campaign of violence and sabotage against the Syrian state from the outset. That is not the spontaneous operation of amateur would-be revolutionaries, who one day put down pens and the next day take up guns. This is not some peaceful civilian uprising that characterised the social upheavals in other Arab countries over the past year.
Syria, as with Libya, has been the target for a long-held Western desire for regime change. The so-called rebels and opposition are Trojan Horses that have been driven into Syria and Libya to unleash terrorism and instability on behalf of Western powers and their Sunni Arab proxies. Syria has the added value of being an important ally of Iran, Russia and China – all of whom are in the sights of Western imperialism.
And the Western mainstream media have obliged this propaganda line accordingly, portraying the Syrian government in particular as barbarous in its alleged attacks on civilian centres to crush a “peaceful opposition”.
The mental gymnastics of the Western corporate media has even cast doubt on the perpetrators behind a string of deadly car bombs in Syria’s capital and second city, Damascus and Aleppo, with the BBC and CNN both insinuating that President Assad’s forces committed the mass murder of hundreds of citizens in order to tarnish the oppositionists.
Nonetheless, the glaring facts protruding from the mainstream miasma are that the putative Syrian opposition is a Frankenstein creation of Western powers and Sunni Arab proxies, comprising Islamic extremists stitched together from Libya, Iraq, Lebanon, Saudi Arabia among others, as well as criminal opportunists from within Syria. It is armed to the teeth by the West and the Gulf kingdoms, and trained in Turkey and Jordan. All these sponsors are desperately trying to cohere the terrorist assault on Syria with a semblance of discipline, hence the nomination of the Syrian National Council as the authoritative mouthpiece of the disparate armed groups and the prompting by US secretary of state Hillary Clinton to get this mouthpiece to say a few articulate, sonorous words about its “vision”.
But despite the best efforts by Western governments and the media to dignify and conceal, the facts are bursting from the seams of their monstrous lies. The Syrian armed opposition groups are an extremist army of mercenaries right across their ranks. The real dichotomy in Syria is between a state, its army and civilians, and a mercenary army that is waging a campaign of foreign state terrorism. Syria is at war, but not with itself. It is at war against an array of foreign powers.
Meanwhile, the United Nations secretary general, the pathetic Ban-ki Moon, denounces the Syrian government and army besieged by a not-so clandestine war of aggression.
Last week, the Syrian government gave a honourable commitment to former UN secretary general Kofi Annan’s apparent Peace Plan. However, that plan looks increasingly dead in the water because the Syrian state forces cannot implement a ceasefire when armed groups acting on orders to destroy the Syrian state have rejected any notion of cessation and are still continuing their campaign of kidnappings, executions and bombings.
And yet Washington, in all its strident arrogance, imperiously demands that the Syrian government implements the impossible – a unilateral ceasefire in the face of mass murder and mayhem orchestrated in part by the US.
With the latest propaganda construct of a “good opposition” and a “bad, rogue, Islamist, fundamentalist opposition”, the Western powers can now make out a spurious asymmetry in the conflict. The Syrian army (in defending the state and civilians) is presented as guilty of violations, while the violence from oppositionists that the West partially permits into the pages of its unfree press – it can no longer do otherwise because of the appalling level – well, that violence is being committed by “rogue Islamists” who are not really representative of the opposition.
Therefore, the Western twisted logic will run, the Syrian government is “not interested in peace”, is “guilty of brutality”, and NATO is, alas once again, morally mandated to intervene, this time to save the people of Syria out of the noble principle of “responsibility to protect”.
You could hardly make it up. But the Western powers are doing just that.
Finian Cunningham is Global Research’s Middle East and East Africa Correspondent
En dat wordt maar gezellig toegejuicht. Tja.quote:
[..]
Ze noemen zich hooguit zo. Het zijn voorlopig tamelijk ongeorganiseerde of kleinschalig opererende radicaal Islamitische milities, zoals gezien in Libi en Afghanistan. Die vanuit guerilla-posities terreur aanrichten richting alles wat beweegt.
http://www.voltairenet.org/Libyan-Islamists-go-to-Syria-to
Ja, Assad is een dictator, maar het tuig wat tegenover hem staat is geen haar beter, integendeel zelfs. De vergelijkingen met Iran idd of de Rusland/Sovjet-Unie dwingen zich op.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zie de vergelijking met Rusland niet in. Hooguit de opstandige provincie Tsjetsjeni, van waaruit ook dergelijke milities opereren.quote:
[..]
En dat wordt maar gezellig toegejuicht. Tja.
[ afbeelding ]
http://www.voltairenet.org/Libyan-Islamists-go-to-Syria-to
Ja, Assad is een dictator, maar het tuig wat tegenover hem staat is geen haar beter, integendeel zelfs. De vergelijkingen met Iran idd of de Rusland/Sovjet-Unie dwingen zich op.
Ik bedoelde het verdrijven van de Tsaar.quote:
[..]
Ik zie de vergelijking met Rusland niet in. Hooguit de opstandige provincie Tsjetsjeni, van waaruit ook dergelijke milities opereren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dus je geeft je gewonnen over Irak. Mooi.quote:
[..]
Jij denkt dat de strijders in Syrie allemaal Syrisch zijn?
[ Bericht 8% gewijzigd door Papierversnipperaar op 11-04-2012 11:38:52 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee.quote:Op woensdag 11 april 2012 11:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus je geeft je gewonnen over Irak. Mooi.:)
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
in mijn herinnering was die revolutie heel anders, veel beter georganiseerd, massaler en succesvoller, nee wat je nu doet is angstzaaien, iets waar ook bijvoorbeeld de amerikanen goed in zijn. en hofstad, ach die ken ik al 12 jaar hier, ik zou er zo een biertje mee drinkenquote:
Beste Re. Wil je de koers Syri even projecteren op de val van de Sjah (ook een dictator) in 1979 in Iran, -gevolg van vergelijkbare "revolutie"-? Hebben we daar een Iran voor teruggekregen wat beter voor de wereld- en eigen bevolking is geworden? Iets vergelijkbaars staat nu met Syri te gebeuren.
En ik vind, dat geldt ook voor Hofstadgruppe, dat je in een discussie nooit zo persoonlijk moet worden als jullie nu doen. Dan toon je je namelijk verbaal zwak (teken van onmacht) en ben je blijkbaar door je argumenten heen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
uhmmm tegen? toen stemde ik nog op de VVD hoorquote:Op woensdag 11 april 2012 08:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Door bebaarde debielen die nog veel erger zijn. Iets met regen en drup. Vreemd genoeg was je dan weer wel tegen de Amerikaanse inval in Irak. Ach ja, de linkse hypocrisie in dit soort gevallen is bekend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zeker wel. Maar Assad is veel erger zo blijkt maar weer. Als het in post-Assad misgaat is dat zijn schuld. Hij is zelf niet in staat om fatsoenlijke hervormingen door te voeren, kijk maar naar de nieuwe grondwet zoals ik al heb gezegd. Hij is zelf bezig met sectarianisme, niet de oppositie. Als er berhaupt wel zulke grote extremistische groeperingen in Syri vechten(wat ik dus betwijfel), is het belachelijk om Assad daarom maar te steunen, hij heeft het immers zelf willens en wetens naar gemaakt. We kunnen dan beter de liberale/gematigde stromingen die er wel in de oppositie zijn steunen, maar nee wij voeren sancties in op bakoliequote:
[..]
Je kent de moslimbroederschap niet? Je weet niet waar ze al decennia mee bezig zijn en wat hun motto is?
Assad laten opstappen om plaats te maken voor een vervanger in de Baath-Partij was al voorgesteld door de Arabische Liga, maar Assad weigerde. Het is mij wel duidelijk dat hij alles eraan zal doen om zo lang mogelijk aan de macht te blijven en Syri in een puinhoop achterlaten. En blijkbaar vind de rest van het regime dat prima. Daarom zie ik als oplossing niet alleen het vertrek van Assad, maar van het hele regime. En wel nu.
Incelfrikandel
Daarvoor moet je bij Assad en zijn bandieten zijn. Zij hebben vanaf de allereerste demonstraties keihard teruggeslagen. Alleen waar men vroeger erin slaagde door angst burgers in toom te houden voedde men nu het onbehagen, door wat er in Tunesie, Egypte, Jemen en Libie was gebeurd. De demonstraties verspreidden zich en pas daarna kwam als tegenreactie dat er werd teruggevochten. Als tegenreactie ja. En nu is het over en gaat men niet meer stoppen totdat Assad en zijn kornuiten het land uit zijn gejaagd.quote:
Ze noemen zich hooguit zo. Het zijn voorlopig tamelijk ongeorganiseerde of kleinschalig opererende radicaal Islamitische milities, zoals gezien in Libi en Afghanistan. Die vanuit guerilla-posities terreur aanrichten richting alles wat beweegt.[b]
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Na het woord bandieten stopte ik met lezen. Daar verraadde je je partijdigheid mee.quote:
[..]
Daarvoor moet je bij Assad en zijn bandieten zijn. Zij hebben vanaf de allereerste demonstraties keihard teruggeslagen. Alleen waar men vroeger erin slaagde door angst burgers in toom te houden voedde men nu het onbehagen, door wat er in Tunesie, Egypte, Jemen en Libie was gebeurd. De demonstraties verspreidden zich en pas daarna kwam als tegenreactie dat er werd teruggevochten. Als tegenreactie ja. En nu is het over en gaat men niet meer stoppen totdat Assad en zijn kornuiten het land uit zijn gejaagd.
Daar doe je je makkelijk mee af zeg. Jij houdt de lezing van de Syrische overheid aan? Gezien je reacties dat Assad tegen zogenaamde terroristen strijdt die - in jouw woorden - op alles wat beweegt schieten?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Het alawitische regime is als minderheid en kleine gemeenschap in Syrie totaal van Assad afhankelijk. Al ten tijden van zijn vader. Vandaar dat ze vechten tot de dood, want alles staat op het spel voor de alawitische gemeenschap in Syrie. Assad heeft zelf al veel eerder die sektarische kaart en verbondenheid uitgespeeld. Van alle andere groepen kan hij verwachten dat ze deserteren, de alawieten in het leger echter niet. Die kunnen door de sektarische achtergrond geen kant op en kan hij op bouwen. Alle hogere posities in het leger zijn in handen van alawieten. En alawieten die de daden van het regime te ver vinden gaan kijken wel uit om zich uit te spreken openlijk, ook voor hun familie. Het lot van de gemeenschap hangt af van het vallen of breken van het regime. Alle doden die wij zien zijn niet-alawieten. De sektarische kaart die al jaren wordt uitgespeeld is dat de oppositie salafistische terroristen zijn die op een kalifaat uit zijn waar de alawieten tweederangsburgers worden. Dat beeld maakt het dat zijn leger tekeergaat, al dan niet in de overtuiging echt tegen hun vijanden en terorristen te vechten. Niet voor niets dat in een buurt de alawitische zijde niet gebombardeerd wordt en soennitische wel. Of men op brute wijze afrekent met gewone mensen in een willekeurige wijk puur uit wraak en omdat men goed weet dat niet-alawieten en vooral soennieten aan de kant van de oppositie staan. Per definitie een vijand dus. Oftewel terrorist en waar je ledematen van mag afhakken etc. Zoals dit recente filmpjes, ZEER SCHOKKEND. Tenzij het propaganda is van anti-Assad krachten natuurlijk:quote:
En blijkbaar vind de rest van het regime dat prima.
[ Bericht 12% gewijzigd door Aloulou op 11-04-2012 22:33:26 ]
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
quote:
quote:• The UN-Arab League envoy, Kofi Annan, said that a ceasefire supposed to take effect at 6am this morning "appears to be holding". But he reportedly told the UN security council that Syria had not fully complied with the terms of his peace plan and urged the 15-nation body to demand the withdrawal of troops and heavy weapons from towns. The UN secretary-general Ban Ki-moon described the ceasefire as "very fragile" and warned it could be broken anytime.
• Both sides accused each other of violating the ceasefire. The opposition Syrian National Council said it was only being "partially observed", with the Local Co-ordination Committees claiming 20 people have been killed by the security forces today. Syria's ambassador to the UN Bashar Ja'afari said rebels committed eight violations of the ceasefire on Thursday morning and the state news agency reported that an army officer was killed and 24 others injured by a bomb on a military bus.
• Russia and China, who vetoed two UN security council resolutions condemning the Syria regime, urged that more be done to secure compliance with Annan's peace plan. The Chinese ambassador to the UN said the government pulling its troops out of towns and cities was as important as the ceasefire, while his Russian counterpart said a resolution approving unarmed UN observers - which he described as "crucial" - could be passed tomorrow.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
twitter:TaziMorocco twitterde op donderdag 12-04-2012 om 20:01:43 Rumours that #SyriaZeroHour will be annonced for tomorrow #Syria #Homs #Hama #Idlib #Damascus #Aleppo #Deraa #DeirEzzor #Lattakia #Douma reageer retweet
Rumours that
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Objectief? Jij beweert hier dat de oppositie alleen uit terroristen bestaat hier, lekker objectief zegquote:
[..]
Na het woord bandieten stopte ik met lezen. Daar verraadde je je partijdigheid mee.
Ik heb me al wel goed laten informeren naar de verhoudingen in Syriquote:
Het alawitische regime is als minderheid en kleine gemeenschap in Syrie totaal van Assad afhankelijk. Al ten tijden van zijn vader. Vandaar dat ze vechten tot de dood, want alles staat op het spel voor de alawitische gemeenschap in Syrie. Assad heeft zelf al veel eerder die sektarische kaart en verbondenheid uitgespeeld. Van alle andere groepen kan hij verwachten dat ze deserteren, de alawieten in het leger echter niet. Die kunnen door de sektarische achtergrond geen kant op en kan hij op bouwen. Alle hogere posities in het leger zijn in handen van alawieten. En alawieten die de daden van het regime te ver vinden gaan kijken wel uit om zich uit te spreken openlijk, ook voor hun familie. Het lot van de gemeenschap hangt af van het vallen of breken van het regime. Alle doden die wij zien zijn niet-alawieten. De sektarische kaart die al jaren wordt uitgespeeld is dat de oppositie salafistische terroristen zijn die op een kalifaat uit zijn waar de alawieten tweederangsburgers worden. Dat beeld maakt het dat zijn leger tekeergaat, al dan niet in de overtuiging echt tegen hun vijanden en terorristen te vechten. Niet voor niets dat in een buurt de alawitische zijde niet gebombardeerd wordt en soennitische wel. Of men op brute wijze afrekent met gewone mensen in een willekeurige wijk puur uit wraak en omdat men goed weet dat niet-alawieten en vooral soennieten aan de kant van de oppositie staan. Per definitie een vijand dus.
Wat dat betreft is het niet alleen de partijnaam die op die van Saddam lijkt. Grote demo's ook vandaag. Kon zomaar eens het record breken.
Incelfrikandel
quote:‘Duits schip met Iraanse wapens voor Syri onderschept’
Een Duits schip dat Iraanse wapens naar Syri zou willen vervoeren is op de Middellandse Zee onderschept. De Hamburgse reder van de Atlantic Cruiser gelastte het schip rechtsomkeert te maken nadat hij was gewaarschuwd over de verdachte vracht.
De Atlantic Cruiser was verhuurd aan het Oekraense White Whale Shipping, liet eigenaar Torsten Lddeke van C.E.G. Bulkvervoer vanochtend aan het Duitse weekblad Der Spiegel weten. De verhuurder beweerde het vrachtschip te willen laden met pompen en vergelijkbare instrumenten. ”We legden het schip stil toen ons informatie bereikte over de lading wapens.”
Volgens Der Spiegel was het schip onderweg naar de Syrische haven Tartus, waar het gisteren had moeten arriveren. De Iraanse wapens zouden op het schip zijn geladen in het Afrikaanse staatje Djibouti. Waar het schip zich op dit moment bevindt is onbekend. Het zou gisteren koers hebben gezet naar het Turkse Iskenderun en vervolgens 80 kilometer ten zuidwesten van Tartus zijn gestopt en in cirkels hebben gevaren.
Het Duitse ministerie van Economische zaken zegt een onderzoek in te stellen naar alle schendingen van het wapenembargo dat tegen Syri van kracht is. Over de Atlantic Cruiser kon het ministerie nog niets zeggen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat wapenembargo is een Duits wapenembargo, er is geen internationaal wapenembargo. Ze hebben het alleen kunnen stoppen omdat het een officieel Duits schip was.
Alsof Iran zich iets van een embargo zou aantrekkenquote:
Dat wapenembargo is een Duits wapenembargo, er is geen internationaal wapenembargo. Ze hebben het alleen kunnen stoppen omdat het een officieel Duits schip was.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen idee. Je hebt bij de Libi-oorlog gezien dat Westerse landen zich ook niets aantrokken van een wapenembargo, ik heb niet het idee dat Iran veel gehoorzamer is. Het punt dat ik wil aanstippen echter, is dat er geen VN-embargo of iets dergelijks tegen Syri is, dat lijkt wel te worden gempliceerd. Iran mag, als dat het wil, gewoon wapens aan Syri leveren, zoals Rusland ook al doet. Er wordt geen embargo geschonden in dat geval. Wel als er een Duits embargo is en het via een Duits schip gaat.quote:Op zaterdag 14 april 2012 13:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alsof Iran zich iets van een embargo zou aantrekken
Er is een EU-embargo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Veiligheidsraad wil unaniem waarnemers naar Syri
De Veiligheidsraad van de VN heeft vandaag unaniem toestemming gegeven voor het sturen van 30 ongewapende waarnemers naar Syri. Zij moeten erop toezien dat alle partijen zich houden aan de wapenstilstand.
Ook Rusland en China stemden in met de resolutie. De Russische ambassadeur maakte echter duidelijk dat uit 'respect voor de soevereiniteit van Syri' er grenzen zijn aan de actie vanuit de VN die Mokou zal steunen. Rusland is de belangrijkste bondgenoot van het regime van president Bashar al-Assad.
De 30 waarnemers zullen op korte termijn naar Syri gaan. Een nieuwe resolutie is nodig om een volledig bemande missie van meer dan 200 waarnemers mogelijk te maken.
De resolutie roept verder beide partijen in Syri op het bloedvergieten onmiddellijk te staken en sommeert de Syrische regering de beloofde aftocht van haar tanks en troepen uit bevolkingscentra gestand te doen.
Een voorhoede van een 30 waarnemers staat volgens een woordvoerder van Kofi Annan, die namens de VN en de Arabische Liga in Syri bemiddelt, klaar om onmiddellijk een begin te maken met de missie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Turkije heeft ermee gedreigd artikel 5 van de NAVO in te roepen:
http://www.telegraph.co.u(...)defence-article.html
http://www.telegraph.co.u(...)defence-article.html
Is dat niet een beetje overdreven?quote:Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .
