SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Roger als" - Roger als de Son of Man (1964) van Magritte.
Het origineel: http://i45.tinypic.com/fjnt6s.jpg
Er zijn geen regels voor wat betreft de (hoeveelheid) nabewerking.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:31 schreef Myraela het volgende:
Is dat ook niet een beetje erg veel photoshop voor een fotowedstrijd?
Inderdaad, gepost op 8 juni met de tekst erbij 'een tijdje geleden'. Tijdjes geleden zijn bij mij twee of meer weken. Hoe zit dat?quote:Op zaterdag 9 juni 2012 09:47 schreef Schanulleke het volgende:
De voorwaarde is wel dat hij deze maand gemaakt is. Is dat het geval?
Nabewerking vind ik iets anders dan er een totaal nieuwe achtergrond ingooien.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 13:31 schreef HaJee het volgende:
[..]
Er zijn geen regels voor wat betreft de (hoeveelheid) nabewerking.
Hier ben ik het op zich wel eens..quote:Op zondag 10 juni 2012 13:13 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nabewerking vind ik iets anders dan er een totaal nieuwe achtergrond ingooien.
Mee eens. Echter zijn er geen regels voor. En als iedereen vind dat het 'te nep' is, dan zal dat ook terug te zien zijn in de punten die worden gegeven. Dus het is een afweging die ieder voor zich moet maken. Ik denk dat dat de gedachte erachter is. Liever creatieve vrijheid, dan een regel. Zoiets.quote:Op zondag 10 juni 2012 13:13 schreef Myraela het volgende:
[..]
Nabewerking vind ik iets anders dan er een totaal nieuwe achtergrond ingooien.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op zondag 10 juni 2012 16:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Mee eens. Echter zijn er geen regels voor. En als iedereen vind dat het 'te nep' is, dan zal dat ook terug te zien zijn in de punten die worden gegeven. Dus het is een afweging die ieder voor zich moet maken. Ik denk dat dat de gedachte erachter is. Liever creatieve vrijheid, dan een regel. Zoiets.
Ben nog bezig met mijn foto, maak je geen zorgenquote:Op zondag 10 juni 2012 19:44 schreef Rebubbled het volgende:
Als jij het bent op de foto, absoluut!
Waar blijven de foto's van zweterige, harige, 50+ mannen die licht kalend zijn en een voorkeur voor Thaise vrouwtjes hebben eigenlijk? Of willen jullie mij vertellen dat fokkers heul niet zo eruit zien, maar eigenlijk heel erg leuke jongens zijn? Nee toch?!Mijn vooroordeel, wat doen jullie?
quote:Op zondag 10 juni 2012 19:47 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ben nog bezig met mijn foto, maak je geen zorgen
En als ik in jouw fobo kijk zie ik een lange slungel met lang haar. Dat ben jij dus?quote:Op zondag 10 juni 2012 20:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]Ik weet door jouw flickr account al dat jij geen harige 50+er bent, maar in de tweede categorie valt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jup. En dat vrouwtje ernaast heb ik gekocht in Thailand. Beetje witjes alleen, niemand wilde haar daarom, dus was ze extra cheap. Zo, nu even naar de koelkast voor mijn bier en daarna een zweterige foto maken.quote:Op zondag 10 juni 2012 20:07 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En als ik in jouw fobo kijk zie ik een lange slungel met lang haar. Dat ben jij dus?
Ik neem aan dat het na de kappersbeurt beter is geworden toch?quote:
Meningen verschillen daarover hierzoquote:Op zondag 10 juni 2012 20:28 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het na de kappersbeurt beter is geworden toch?Ik zie alleen maar positieven!
Welkom! Ik vind dat je een hele toffe foto inzendt!quote:Op maandag 11 juni 2012 19:40 schreef KoningRobin het volgende:
HOI mijn eerste post op fok, aangemeld voor deze thread eigenlijk. Leuke plaatjes kan ik nog wat van leren!
Bij deze gelijk een inzending, zat wat te spelen met het fisheye opzet stuk.
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wat jullie er van vinden!
Dankjewel!quote:Op maandag 11 juni 2012 22:45 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Welkom! Ik vind dat je een hele toffe foto inzendt!
quote:Op zaterdag 9 juni 2012 09:47 schreef Schanulleke het volgende:
De voorwaarde is wel dat hij deze maand gemaakt is. Is dat het geval?
quote:Op zondag 10 juni 2012 09:10 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Inderdaad, gepost op 8 juni met de tekst erbij 'een tijdje geleden'. Tijdjes geleden zijn bij mij twee of meer weken. Hoe zit dat?
Wel erg leuke foto's.
Ik heb zelf gisteravond het één en ander in elkaar gezet, maar mijn buurjongen vond ze te porno.Dus vandaag maar even opnieuw kijken.
Thanks voor de input, maar de foto is inderdaad in mei gemaakt, dus hij diskwalificeert dan sowiesoquote:Op zondag 10 juni 2012 16:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Mee eens. Echter zijn er geen regels voor. En als iedereen vind dat het 'te nep' is, dan zal dat ook terug te zien zijn in de punten die worden gegeven. Dus het is een afweging die ieder voor zich moet maken. Ik denk dat dat de gedachte erachter is. Liever creatieve vrijheid, dan een regel. Zoiets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: Posts van deze user met een korrel zout nemen.
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:41 schreef Rebubbled het volgende:
Ik heb hetzelfde. Het komt niet helemaal uit de verf. Lastig.De ideeën zijn echt leuk! Maar je cropt te erg. Als je de foto's iets ruimer houd spreken ze veel meer. En je blik matcht niet helemaal met wat je doetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nou wou eigenlijk iets doen met me gitaar..quote:Op donderdag 14 juni 2012 09:42 schreef Rebubbled het volgende:
Je ging iets doen met de snaren van je gitaar right?
Heel tof! doet me een beetje aan Blade Runner denkenquote:Op woensdag 13 juni 2012 23:11 schreef Rebubbled het volgende:
Goed, ik ben er klaar mee.Bijgaand mijn inzending:
[ afbeelding ]
Huh, hij wordt heel erg korrelig in vergelijking met op mijn pc.Hoe kan dat nou weer? en hoe fix ik dit?
Hmm, volgens mij is het omdat flickr hem verkleint, kan dat?
De hele gitaar?quote:Op donderdag 14 juni 2012 09:50 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Nou wou eigenlijk iets doen met me gitaar..
Maar hij ging kaput!
quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:11 schreef Rebubbled het volgende:
Goed, ik ben er klaar mee.Bijgaand mijn inzending:
[ afbeelding ]
Huh, hij wordt heel erg korrelig in vergelijking met op mijn pc.Hoe kan dat nou weer? en hoe fix ik dit?
Hmm, volgens mij is het omdat flickr hem verkleint, kan dat?
Moet steeds aan een porseleinen pop denken als ik je foto zie.quote:Op woensdag 13 juni 2012 23:11 schreef Rebubbled het volgende:
Goed, ik ben er klaar mee.Bijgaand mijn inzending:
[ afbeelding ]
Huh, hij wordt heel erg korrelig in vergelijking met op mijn pc.Hoe kan dat nou weer? en hoe fix ik dit?
Hmm, volgens mij is het omdat flickr hem verkleint, kan dat?
quote:Op dinsdag 12 juni 2012 11:41 schreef Rebubbled het volgende:
Ik heb hetzelfde. Het komt niet helemaal uit de verf. Lastig.Die met de lolly zou al beter werken met een felle kleur op je lippen denk ikSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Haha nee de snaar..quote:Op donderdag 14 juni 2012 10:30 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
De hele gitaar?Wtf heb je gedaan?
Thnx voor alle lof en liefde! Ik ben benieuwd naar de andere foto's die nog gaan komen!
quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:31 schreef Rebubbled het volgende:
! Ik ben zo benieuwd! Stiekem hoop ik ook een beetje dat het niet lukt.
Minder concurrentie..
Ik kom er net achter dat woensdag ook niet gaat lukken. Nieuw plan. Paniek!!!quote:Op donderdag 14 juni 2012 22:31 schreef Rebubbled het volgende:
! Ik ben zo benieuwd! Stiekem hoop ik ook een beetje dat het niet lukt.
Minder concurrentie..
Paniek is altijd een goed plan.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 16:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik kom er net achter dat woensdag ook niet gaat lukken. Nieuw plan. Paniek!!!
quote:Op zaterdag 16 juni 2012 02:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja, wrijf je handjes maar in elkaar :p
Hoe meer zielen, hoe meer vreugd!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Life is what you make it.
Ah! Dus toch!quote:Op zondag 17 juni 2012 23:25 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben naar de pier gegaan en wou een foto maken met mijn ND10 filter erop, waardoor er veel beweging in het water zat. Ik wou een contrast tussen rust en beweging, maar ik kreeg niet de tijd en de rust om het op te zetten.
Een variatie op dit idee is plan A, maar daar moet ik tijd voor vinden.
In het ergste geval maak ik donderdagavond een remake van de B&W foto's
Al wedstrijdend leert men.quote:Op woensdag 20 juni 2012 12:52 schreef Schanulleke het volgende:
Dank. Ik had het heel graag drukker gezien. Achteraf bleek dit trouwens helemaal niet te werken met mijn ND10 filter. Ik kreeg mezelf niet scherp en van de voorbijgangers was al helemaal niets te zien. Uiteindelijk dus gewoon zonder het filter het diafragma dichtgeknepen en een veel kortere belichtingstijd dan ik tevoren had ingeschat.
Grappig wel, want daar liep ik vorige maand op de kermis ook al tegenaan.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 20 juni 2012 12:54 schreef Mirel het volgende:
Dat moest dan een gigantische ND filter geweest zijn.
Het ND filter was zo groot, dat ik er tegenaan liep...quote:
Oh.. Ja.. Nou.. Ok.quote:Op woensdag 20 juni 2012 16:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Het ND filter was zo groot, dat ik er tegenaan liep...
Omdat ik zei dat ik er vorige maand tegenaan liep...
Ik kan er ook niks aan doen
Whehehe.quote:
Gewoon doen!quote:Op woensdag 20 juni 2012 18:11 schreef MrManuel het volgende:
Gaat hem deze week toch niet worden denk ik..
Of ik moet morgen foto maken.. Misschien wel.. Zal proberen..
Ze zijn niet allemaal deze maand genomen, dat staat er ook bij. Drie stuks.quote:
Schizofreen much?quote:Op vrijdag 22 juni 2012 11:44 schreef Mirel het volgende:
5 punten - Rebubbled
Toffe sfeer, doet denken aan rare arthouse films. Ik vind kort haar altijd supermooi en dat met het vergrootglas bij het oog is een tof idee. Het voelt ook minimalistisch en strak aan, precies in het midden. Dat mooie kapsel past daar precies bij vind ik
4 punten - KoningRobin
Gave in-your-face. De kleurbewerking is cool. Het vignette effect verschilt een beetje links en rechts en da's een kleeeeeeein beetje jammer
3 punten - Splackavellie02
Ik hou van de synchroniteit netzoals bij Rebubbled. De spiegeling met een zwart-wit versie is ook een tof idee. Maar Rebubbled krijgt meer punten omdat ze net iets meer extra's had toevoegd.
2 punten - Cockwhale
Lekker wild en spooky. Ogen zijn niet te zien en dat voegt iets toe. 3x je gezicht erop is een leuk effect. Maar al deze dingen zie ik in 1 oogopslag en dan scroll ik toch weer verder
1 punten - Schanulleke
Tof idee en leuke pose, maar jammer genoeg niet goed uitgewerktJe zou dichterbij het beeld moeten komen, als de mensen iets sneller zouden doorlopen dan zou je als enige stilstaande meer opvallen. Zonder jou erin is de foto ook tof, je voegt alleen iets toe als je meer opvalt, en naar mijn mening is dat het beste door dichterbij de camera te staan.
Je zou 'Amsterdam Centraal' kunnen photoshoppen naar 'Schanulleke'
0 punten en een pak rammel - Mirel
Leuk idee van de spiegels, verder niet interessant. Zwart-wit voegt niks toe. Je zou langer met de spiegels moeten spelen om je hoofd van meer kanten te laten zien, 15 minuten was niet genoeg.
Je zou zoiets moeten proberen:
[ afbeelding ]
Zelfontspanner.quote:Op zondag 24 juni 2012 15:55 schreef Schanulleke het volgende:
Dank je! Om de 'kennis' te delen: het is gewoon een kwestie van de sluiter wat langer open laten en zorgen dat je zelf stil staat. Iedereen die beweegt vervaagt dan. Als er meer mensen hadden staan wachten op het perron, dan waren zij ook duidelijk zichtbaar geweest.
Aanvankelijk wou ik dat bereiken met behulp van mijn ND10 filter, dat heel weinig licht doorlaat, maar daardoor had ik sluitertijden nodig van +30 sec. en daardoor was ik zelf ook telkens bewogen.
Uiteindelijk heb ik het filter er weer afgehaald en toen kwam ik tot de conclusie dat ik, door het diafragma flink te knijpen naar f/22, al het effect kon bereiken in een veel kortere tijd.
Dit scheelde, want nu hoefde ik maar 1,6 sec. stil te staan, wat uiteraard veel gemakkelijker is. Daarbij kon ik nu bij een arriverende/ vertrekkende trein meerdere pogingen doen, in plaats van slechts één.
Ik moet alleen nog uitvogelen hoe ik de afstandsbediening kan gebruiken met een vertraging, want het maskeren van dat ding in mijn hand was niet zo handig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |