Dat is moeilijk te zeggen aangezien die Aalbers daar van alles en nog wat heeft gedaan wat moeilijk te achterhalen is.quote:
Ik zie zowaar parallellen met het tuig dat nu in het maasgebouw zit.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:12 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Dat is moeilijk te zeggen aangezien die Aalbers daar van alles en nog wat heeft gedaan wat moeilijk te achterhalen is.
Maar Albers was destijds toch 100% eigenaar ?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zie zowaar parallellen met het tuig dat nu in het maasgebouw zit.
Ik heb 't erover dat 't vroeger al geen feest was Arsenal, tegenwoordig is 't helemaal niets meer. TORENHOGE entree prijzen, leren stoelen, een hele arsenal belevenis opgesteld door een marketing nicht. Dus ja, misschien wel 4.5 mln elke wedstrijd, maar verder hoef jij niet te denken dat je met je bijbaantje vakkenvullen nog een kaartje (laat staan scc) kan kopen. Of met je modale inkomen en je 2 kids. Of dat je nog iets voorstelt als club.quote:
Als jij niet snapt dat de mensen die het nieuwe stadion pushen afhankelijk zijn van een gezond Feijenoord om het stadion een succes te laten worden heb je stront in de ogen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:11 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ach, ze kunnen zulke dingen altijd mooi presenteren. Als jij niet ziet dat de belangen van Feyenoord compleet anders zijn dan de belangen van de mensen die nu aan het pushen zijn voor een nieuw stadion, dan komen we er niet uit
Van kerkum en van well. Op zeker dat Gudde geen partij voor hen is.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:11 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
En Gelukkig zit daar Gudde, in plaats van een of ander vriendje van bouwbedrijven.
En Gudde, die saneert zich de motherfucker, en realiseert zich dat ongewenste cq. nutteloze uitgaven de club de stront in helpen.
Die man kan je van 100miljoenmiljard dingen betichten, maar één ding heeft hij wel con-ti-nue effectief gedaan: in de kosten snijden (behalve Been en Hakkers' salaris doorbetalen maargoed!).
Denk je nou echt dat die man zegt "o lulz we gaan naar een nieuw stadion zonder dat we er een euro wijzer van worden, in tegendeel: we moeten er centen op toeleggen, in de wetenschap verkerend dat de club dan HELEMAAL failliet is?"
ALS de "stadionliefhebbers" dat doen, brengen ze de sportieve tak het failisement in. GEVOLG: ALSNOG een leeg stadion.
Conclusie: OOK WIJ MOETEN er beter van worden, of we nou mee investeren of niet. Anders hebben de jongens die dat lelijke ding neerzetten er NIETS aan.
Wij kunnen echt wel beter dan deze sponsor hoor. Fuck, als AZ en Twente al meer verdienen vanuit hun hoofdsponsorquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:11 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Wij zullen nooit een beter betalende sponsor vinden, of iig, een aanzienlijk beter betalende. Wij zijn Feyenoord, en wanneer een stinkende italiaan of mof ons uitdaagt is het bal. Hetzelfde fanatisme dat voorkomt in het stadion heeft z'n voors en z'n tegens.
En dat gebeurt ook gewoon.quote:De business seats geloof ik, deels. Denk niet dat de bomen zo hoog groeien als jij denkt dat ze groeien, maar een paar extra mln is mooi meegenomen.
Als ze serieus geloven dat wij mee betalen, is het al snel klaar. Er is geen cent die dat mogelijk maakt, de KNVB zal het blokkeren want we zijn net uit categorie 1 en staan dan nog steeds onder verscherpt toezicht, et cetera.quote:Verder ben ik 't er roerend mee eens dat de proftak ook flink mee zal moeten betalen. Er zijn geen free lunches.
Feijenoord failliet is het failliet van het nieuwe stadion. Zie mijn betoog hierboven.quote:Waar het om gaat is volgens mij dit. De knvb wil een nieuw stadion (voor finales etc), de stadiontak zal 't ook wel willen, de directie wil 't (van kerkum en van wel, beide gelieerd aan bouwbedrijven), aboutaleb ziet 't ook wel zitten vanwege de veiligheid. En uiteindelijk zullen wij ervoor betalen. Onze enige trots in mindere tijden is niet meer. Mindere sfeer. Hogere huur. Allerhande andere financiële constructies die ineens na 10 jaar komen bovendrijven. Een fuckin' theater.
Feyenoord heeft nu ook al torenhoge entreeprijzen, en als het stadion (te) groot gaat worden waardoor er automatisch meer aanbod is zal de prijs echt niet absurd worden.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:14 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Ik heb 't erover dat 't vroeger al geen feest was Arsenal, tegenwoordig is 't helemaal niets meer. TORENHOGE entree prijzen, leren stoelen, een hele arsenal belevenis opgesteld door een marketing nicht. Dus ja, misschien wel 4.5 mln elke wedstrijd, maar verder hoef jij niet te denken dat je met je bijbaantje vakkenvullen nog een kaartje (laat staan scc) kan kopen. Of met je modale inkomen en je 2 kids. Of dat je nog iets voorstelt als club.
Daar geloof ik ook in, slappe homo dat het is. Het was dan ook meer om te kijken hoe Caland zou reageren.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:15 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Van kerkum en van well. Op zeker dat Gudde geen partij voor hen is.
Je hebt 't aardig door, alleen je mist de som van 500 mln euro die als een vette worst wordt verdeeld wanneer het doorgaat, en de prestige projecten die praktisch elke grote bestuurder wel in zijn portefeuille wil hebben. Lange termijn visie hebben die mensen niet.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:15 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Als jij niet snapt dat de mensen die het nieuwe stadion pushen afhankelijk zijn van een gezond Feijenoord om het stadion een succes te laten worden heb je stront in de ogen.
Feijenoord is een garantie voor 25 keer 60.000 man die willen eten, drinken, waar half business-rotterdam naartoe komt om zaken af te handelen in een dubbeldikduur restaurant, et cetera.
Helpen ze Feijenoord de vernieling in, zijn ze die 25 keer 60.000 man kwijt. Zoveel evenementen krijg je in één jaar niet uitverkocht hoor, van je levensdagen niet.
Kortom: een gezonde sportieve tak is NOODZAAK voor hun om het stadion succesvol te runnen. Proberen ze ons de nek om te draaien gebeuren er drie dingen:
1) We blijven in De Kuip. Feijenoord blijft middenmoot, they are fucked.
2) We gaan naar 't nieuwe stadion. Feijenoord wordt top, zij hebben ook mazzel dat we het overleven.
3) We gaan naar 't nieuwe stadion. Feijenoord gaat failliet. They are fucked.
Ik ga GOKKEN dat ze scenario 2 niet aandurven. Ze zouden het kunnen proberen hoor, plukken van een kale kip waardoor onze sportieve prestaties NOG MEER in zullen storten.
Maar dan hebben ze zichzelf na een jaar of 3 met een GIGANTISCH probleem opgezadeld.
Conclusie: OOK VOOR de sportieve tak moet het uiteindelijk MINIMAAL een KLEINE groei teweeg gaan brengen. Anders zou er voor ons geen enkele reden zijn om het nieuwe stadion te omarmen.
Dat zie je verkeerd. Veel vliegtuigen vliegen met een bezetting van maar 20% in de hogere klasse. Het is echter rendabeler 20% van die plaatsen @ 6.000 euro te verkopen (AMS - NY) dan 1000% @ 1000 euro.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:18 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Feyenoord heeft nu ook al torenhoge entreeprijzen, en als het stadion (te) groot gaat worden waardoor er automatisch meer aanbod is zal de prijs echt niet absurd worden.
Leuk voor de gemeente. Dan zegt de club "leuk voor je, kunnen we niet, zoek het maar uit, dan maar geen nieuw stadionquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:18 schreef Caland het volgende:
Feyenoord moet meebetalen, linksom of rechtsom. Dat is gewoon een eis van de gemeente hoorSnap niet dat jij dat nog betwist.
Klopt, maar ik geloof er niet zoveel van dat de prijzen absurd gaan worden bij een nieuw stadion.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:20 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Veel vliegtuigen vliegen met een bezetting van maar 20% in de hogere klasse. Het is echter rendabeler 20% van die plaatsen @ 6.000 euro te verkopen (AMS - NY) dan 1000% @ 1000 euro..
Meer aanbod betekent NIET automatisch lagere prijzen.
Als je ziet dat de seizoenskaarten nu ook alweer 5% duurder wordenquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:21 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Klopt, maar ik geloof er niet zoveel van dat de prijzen absurd gaan worden bij een nieuw stadion.
Arsenal is van een ander kaliber.
En dat is dus precies wat het huidige Feyenoord bestuur niet zegt. Er zit een voormalig gemeente ambtenaar en wat aannemers, die zorgen er wel voor dat dat stadion er komt, desnoods door een lening te nemen met een fictieve rente van 12%...quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Leuk voor de gemeente. Dan zegt de club "leuk voor je, kunnen we niet, zoek het maar uit, dan maar geen nieuw stadion".
Het is simpel: als er geen centen zijn, kán men niet meebetalen. Dan wil de gemeente ook niet, best. Wordt het iets voor private investeerders.
Iets wat sowieso al gaat gebeuren want Rotterdam heeft ook geen centen. Vanuit de overheid worden geen centen vrijgemaakt want geen WK 2018.
Kortom: dat hele stadion komt er sowieso niet binnen afzienbare tijd.
Dat zegt de club nooit. Teveel belangen, teveel foute bouwvriendjes die mee kunnen delen in het succes. Die gaan nog liever failliet met een nieuw stadion dan stabiel zonder.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Leuk voor de gemeente. Dan zegt de club "leuk voor je, kunnen we niet, zoek het maar uit, dan maar geen nieuw stadion".
Achja voordat stadion er is zijn wel alweer een jaar of 10 verder en in die tijd kan er veel veranderen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:22 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Als je ziet dat de seizoenskaarten nu ook alweer 5% duurder worden. 270 euro voor de goedkoopste SCC
.
Ik zie ze rustig 350 vragen "want nieuw stadion"..
Willem II, NACquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:10 schreef Paul-89 het volgende:
Maar welke club is er de afgelopen tijd op achteruit gegaan door een nieuw stadion ?
Is wel degelijk zo, zelfs tijdens groepswedstrijden al.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:01 schreef Guidetti het volgende:
[..]
Dus dan heeft tijdens een CL finale een stadion opeens geen naam meer? Zo werkt dat dus niet.
Als Feijenoord 'middelmaat' blijft is het niet onaannemelijk dat de extra verkochte businessseats (== direct vele miljoenen extra voor de stadionseigenaren aan omzet in restaurants et cetera) binnen 2 jaar weer loesoe zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:19 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Je hebt 't aardig door, alleen je mist de som van 500 mln euro die als een vette worst wordt verdeeld wanneer het doorgaat, en de prestige projecten die praktisch elke grote bestuurder wel in zijn portefeuille wil hebben. Lange termijn visie hebben die mensen niet.
Daarnaast mis je optie 2,5). We gaan naar een nieuw stadion, en blijven zuchten onder financiële constructies waar we niet beter van worden, en blijven matig ipv super of slecht. De wereld draait door, de 500 mln wordt afbetaald en met ons gebeurt niets, behalve dat wij onze kuip kwijt zijn.
twente verliep ook niet helemaal soepeltjes...quote:
Kweenie, sowieso slecht management. Daar zal het stadion onderdeel van hebben uitgemaakt.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:25 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Maar komt dat wel door het stadion ?
Ja maar 'zo werkt dat dus niet' hoor. De naïviteit.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:25 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Is wel degelijk zo, zelfs tijdens groepswedstrijden al.
In Genk moesten ze de naam van de Cristal Arena ook afplakken.
Ik denk dat ze liever gézond gaan met een nieuw stadion.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zegt de club nooit. Teveel belangen, teveel foute bouwvriendjes die mee kunnen delen in het succes. Die gaan nog liever failliet met een nieuw stadion dan stabiel zonder.
Nog 1 dan!quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Als Feijenoord 'middelmaat' blijft is het niet onaannemelijk dat de extra verkochte businessseats (== direct vele miljoenen extra voor de stadionseigenaren aan omzet in restaurants et cetera) binnen 2 jaar weer loesoe zijn.
Feijenoord móét op alle vlakken mee kunnen groeien willen de stadionseigenaren er ooit voordeel aan hebben. Blijven we middelmaat blijft 'de groei eruit' net zoals nu (alleen komt dat nu door het stadion i.p.v. de sportieve prestaties zo is de argumentatie).
Veel leuker nog: je zegt "en blijven we middelmaat i.p.v. Super".
Dat blijven we ook als we in De Kuip blijven. Twente, AZ, Ajax, PSV: allen een grotere begroting dan ons. In niet afzienbare tijd gaat zelfs Heerenveen ons nog voorbij als er geen nieuwe geldbronnen worden aangeboord.
En die mogelijkheden zijn er alleen door OF De Kuip te veranderen, óf een nieuw stadion.
Nou, doe mij maar De Kuip met de skyboxen-en-rode-stoeltjes-doortrekmethode die ik al voorstelde. Maasgebouw verlengen en klaar, op naar 25 jaar gezonde toekomst
Die ga je nóóít krijgen want ze zijn ook niet te vertrouwenquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:26 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
twente verliep ook niet helemaal soepeltjes...
Maar anyways, ik ben er weg van. Op de business seats na ben ik absoluut niet overtuigd. Ik wil cijfers en feiten, en de garantie dat wij geen cent mee betalen. Die zal ik nooit krijgen, en daarom vertrouw ik die heren knvb en well c.s. niet.
Daar kijkt de gemeente helemaal niet naar joh. Sparta mag trouwens niet gaan janken, zij hebben ongeveer het vierdubbele aan gemeentesteun gekregen tov ons.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik denk dat ze liever gézond gaan met een nieuw stadion.
Dat nieuwe stadion wordt énkel een succes als de club ook gezond blijft.
Het enige wat je zou kunnen beweren is dat de 'bouwvriendjes' hun handen eraf trekken nadat het gebouwd is en het 'voor hen' dan niet meer uitmaakt. A la, daar heb je inderdaad eventueel gelijk in.
Maar dan nog zal de KNVB (werkt die categorie 1 toch in ons voordeel, sinds de plannen komende maand worden gepresenteerd)daar een stokje voorsteken. En anders legio andere partijen.
That is, als ze de financiëring uberhaupt rondkrijgen. Wat ze nooit van hun levensdagen gaat lukken zonder steun van de gemeente.
Iets wat de gemeente niet gaat doen, want dan gaan Excelsior en Sparta janken.
Laat me daar alsjeblieft niet wéér over gaan uitwijdenquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:28 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Nog 1 dan!
Merchandising. Feyenoord zuigt daarin. Liggen nog vele extra'tjes, zonder andere belangen dan de proftak. Ook goede marges op kleding etc.
Zou mooi zijn jaquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:28 schreef Paul-89 het volgende:
Het komt er straks gewoon op neer dat we nog tientallen jaren in de Kuip blijven, prima.
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:30 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Laat me daar alsjeblieft niet wéér over gaan uitwijden.
Die Puma-shops.
Binnenkort www.feyenoordcanvas.nl in de lucht. En nee dat is nog niet de definitieve naam. Zal ze eens laten zien hoe het wél moet. 19,08% van de inkomsten gaan naar de club
Maar serieus: die merchandising. Kenker. Zet mij een jaartje neer in het maasgebouw en ik zorg dat we daarmee op jaarbasis 3 miljoen meer verdienen. Zonder. Problemen.
Als we helpmefok een jaar in griekenland zetten hebben ze weer AAA-statusquote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:30 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Laat me daar alsjeblieft niet wéér over gaan uitwijden.
Die Puma-shops.
Binnenkort www.feyenoordcanvas.nl in de lucht. En nee dat is nog niet de definitieve naam. Zal ze eens laten zien hoe het wél moet. 19,08% van de inkomsten gaan naar de club
Maar serieus: die merchandising. Kenker. Zet mij een jaartje neer in het maasgebouw en ik zorg dat we daarmee op jaarbasis 3 miljoen meer verdienen. Zonder. Problemen.
Zolang er nog geen enkel businessmodel/financieringsplan te vinden is vanuit Feyenoord-kant zit die kans er dik in.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:28 schreef Paul-89 het volgende:
Het komt er straks gewoon op neer dat we nog tientallen jaren in de Kuip blijven, prima.
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:33 schreef Caland het volgende:
[..]
Zolang er nog geen enkel businessmodel/financieringsplan te vinden is vanuit Feyenoord-kant zit die kans er dik in.
Ben eigenlijk benieuwd of die afzichtelijke maquette nog prominent in het Maasgebouw staat, met dat nieuwe stadion in de Maas-variant. En dan zo'n debiele rondleider die zegt 'kijk, hier komt het nieuwe stadion'
Je lacht erom maar het is zó fucking simpel.quote:
quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Je lacht erom maar het is zó fucking simpel.
Het bedrijfje dat ik begonnen ben aan de Hogeschool een aantal jaren geleden met die "Turkse Galatasarayhooliganturk" levert op het moment 2.4 ton per jaar op aan omzet. Ongeveer 16% daarvan is pure winst.
We zijn ermee ongeveer 10 uur per week mee bezig (5 uur per persoon) Het is zó simpel.
Nog zoiets. Klasgenoot van mij hockey'de (Erasmusstudent). Die gast wilde eigenlijk wel eens 'speciale' hockeysticks in plaats van die saaie standaarddingen. Ging speciaal ontworpen bestickerde sticks verhandelen, als ook mensen de mogelijkheid geven zélf een stick te ontwerpen (voor clubs e.d.).
Gast heeft nu een omzet van 1.4 miljoen per jaar, waarvan 30% winst.
Één simpel idee en je vangt zo belachelijk makkelijk geld. Zie chipszakjesvoorbeeld, zoals Barcelona het doet.
Tot nu toe hebben we nog geen:quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:34 schreef Helpmefok het volgende:
Zakjes chips zou ik kunnen laten maken (inclusief distributie alles) voor 32 cent.
Verkoop die zakken voor 1 euro 10 in de supportmarkt met een gigantisch groot "Feijenoord" logo erop.
Verkoop met gemak 1 miljoen zakken in een jaar (alleen Patatje Joppie werd in de hoogst-verkopende week 1,4 miljoen keer over de toonbank geschoven. En ja, dat is landelijk, maar daarom zeg ik ook 1 miljoen PER JAAR i.p.v. 1 miljoen in een week zoals Joppie).
HOppa, 8 ton verdient aan fucking CHIPSzakjes. Laten we zeggen dat Ahold de helft van die winst wil overhouden, 4 ton gepakt.
MET CHIPS.Iets wat je gewoon LETTERLIJK een stagair kan laten uitdenken en kan laten regelen (op het contact met Ahold na. Cut out the middleman, fuck unilever).
Waarom ik dit vertelde: als het voor een paar dronken studenten al zó makkelijk is een goed plan te verzinnen en centen ermee te verdienen. Waarom kan Feijenoord het dan niet?quote:
De chips zou ik graag in loondienst voor de club uitvoeren. Het stadionsplan is niet mijn idee, Caland had het over het doortrekken van de rode stoeltjes.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 11:40 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Tot nu toe hebben we nog geen:
- Feyenoorddocu
- Anti Puma fanshop
- Feyenoordcanvas
- Feyenoordchips
- Helpmefok stadionplan
Gast, je plannen hebben het niveau van cafe kanaalzicht 5 minuten voor sluitingstijd. Ieder weldenkend mens zou ze gelukkig vergeten zijn bij het wakker worden, maar jij spuit er topics lang mee vol midden op de dag. Ga het of eens uitvoeren of hou er alsjeblieft mee op
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |