Vandaar mijn vraag naar het alternatief. Regering en overheid moeten wel iets doen. Ze zijn gewoon gedwongen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:34 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat men nu heeft bedacht? Nog meer regeltjes die nauwelijks uitvoerbaar zijn door het toch al overbelaste politie apparaat. Dus het wordt een nog grotere administratieve last en de kans dat daar iets fout gaat - immers we hebben nu zo'n moeilijk systeem, dat gaat vast beter - is zeker een stuk kleiner.
Overigens mis ik ook de significantie van het geheel, hoewel het drama in Alphen met recht een verschrikkelijk drama was is zijn de incidenten met legale wapens over de afgelopen tien jaar inclusief Alphen nog net op 2 handen te tellen. 3 procent van het totaal aantal doden door vuurwapens. Er gaan jaarlijks een factor 50 meer mensen dood door een auto dan in 10 jaar door legale vuurwapens.
De overheid zou de bestaande regels eens gewoon moeten toepassen, dan zou dat hele drama in Alphen niet zijn gebeurd.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vandaar mijn vraag naar het alternatief. Regering en overheid moeten wel iets doen. Ze zijn gewoon gedwongen.
Misschien zou het hele systeem eens op de schop moeten.
Zo denk ik er echt over. Zowat alles willen ze legaal hebben, omdat het "anders in het illegale circuit terecht komt". Dat is echt de wereld omdraaien, zorg er dan voor dat er zware straffen /sancties op staan. Wil je wiet kweken en verkopen? Goed, als je gepakt wordt 2 ton boete, 1 jaar cel en geen vrouwelijk bezoek. Dat schrikt echt af.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon iets over hamstrings. Of post wat random woorden.
Ja je kunt ook iemand met een pollepel doodslaan enz. Je snapt hopelijk het verschil met een wapen dat maar één functie heeft? Of het verschil tussen leren koken en het leren omgaan met zo'n wapen?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:39 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Practisch alles is "gewoon voor de leuk" moeten we nu alles maar verbieden?
In Iran krijg je de doodstraf als je in drugs handelt, toch floreert de handel daar als nooit tevoren (voornamelijk omdat ze als belangrijkste doorvoerhaven naar Europa dienen).quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo denk ik er echt over. Zowat alles willen ze legaal hebben, omdat het "anders in het illegale circuit terecht komt". Dat is echt de wereld omdraaien, zorg er dan voor dat er zware straffen /sancties op staan. Wil je wiet kweken en verkopen? Goed, als je gepakt wordt 2 ton boete, 1 jaar cel en geen vrouwelijk bezoek. Dat schrikt echt af.
Echt af.²
Gewoon. Alles ist verboten dus?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo denk ik er echt over. Zowat alles willen ze legaal hebben, omdat het "anders in het illegale circuit terecht komt". Dat is echt de wereld omdraaien, zorg er dan voor dat er zware straffen /sancties op staan. Wil je wiet kweken en verkopen? Goed, als je gepakt wordt 2 ton boete, 1 jaar cel en geen vrouwelijk bezoek. Dat schrikt echt af.
Echt af.²
Waarom dan überhaupt grenzen stellen? Wat doen we moeilijk over pedofilie, hard drugs en het stoken van alcohol?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Gewoon. Alles ist verboten dus?
Das het mooie van vrijheid.. dat is redelijk grenzeloos, op wat uitzonderingen na. Anders wordt het meer Noord Korea - waar alles verboden is, op wat uitzonderingen na.
Zo lust ik ze ook. De regels die in de praktijk overduidelijk gefaald hebben hebben we het over he?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De overheid zou de bestaande regels eens gewoon moeten toepassen, dan zou dat hele drama in Alphen niet zijn gebeurd.
Als je het over het Alphen drama hebt, daar zijn de regels gewoon niet toegepast.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:46 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zo lust ik ze ook. De regels die in de praktijk overduidelijk gefaald hebben hebben we het over he?
Duitsland heeft al meerdere schietpartijen gehad en daarbij is dezelfde discussie naar voren gekomen. De woorden van een criminalist van de Duitse politie zijn mij bijgebleven, hij vertelde dat men heel vaak het voorhanden hebben van wapens verwisselt met de intentie om een dergelijk misdrijf te plegen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
Recent hebben drie tieners een dollemansrit in een oude BMW hier in de buurt het niet overleefd - maar ik zie nog steeds mensen in BMW's rijden. En ook de straat waar het gebeurd is is niet dicht.
180km/h binnen de bebouwde kom kon blijkbaar niet en toch kan ik het morgen weer doen.
Het is dus de vraag wat je moet doen na zo'n incident. Alle andere 'automobilisten' straffen door hun BMW af te pakken? Vergelijking kraakt en piept 'n beetje, maar zo werkt het blijkbaar wel.
In Zwitserland is in bijna elk huishouden een "echt" aanvalsgeweer voorhanden, aangezien elke man na z'n diensttijd in het leger z'n dienstwapen (aanvalsgeweer) mee naar huis mag nemen, omdat ze dan als reservist dienen. Dus is er in bijna elk huishouden in Zwitserland wel een dergelijk legerwapen voorhanden. In Finland hebben reservisten trouwens ook hun legerwapen gewoon thuis.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:57 schreef NiGeLaToR het volgende:
Dat verklaart wellicht waarom er gemiddeld genomen in Canada meer wapens voorhanden zijn bij burgers dan in de VS, maar in de VS de hoeveelheid moorden met vuurwapens zo waanzinnig hoog is. De Canadezen gebruiken vuurwapens gewoon niet om andere mensen mee te doden.
Maar geen munitie.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 00:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
...Dus is er in bijna elk huishouden in Zwitserland wel een dergelijk legerwapen voorhanden.
Vertel?quote:Op woensdag 4 april 2012 19:45 schreef GeertJan88 het volgende:
Ivo kreeg er van langs vandaag in de 2e kamer
quote:
quote:Een aantal Kamerleden is kritisch over de plannen van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) om bepaalde elementen van de schietsport te verbieden. Dat bleek vandaag tijdens een debat over de nasleep van de schietpartij in het Alphense winkelcentrum De Ridderhof. GroenLinks vindt het een onnodige inperking van de schietsport en vreest dat illegaal wapengebruik zal toenemen.
Opstelten wil het trainen van specifieke vaardigheden die nodig zijn voor offensief gebruik van vuurwapens tegengaan. Hij pleit daarom voor een verbod op combattraining binnen de schietsport. De opzet is dat schietsport gevrijwaard blijft van het oefenen van aanvallend wapengebruik. De nieuwe regels moeten voorkomen dat een solistische dreiger als Tristan van der V. de gelegenheid krijgt zich op een schietvereniging te bekwamen in wapengebruik.
Geen toezicht
Verschillende Kamerleden waarschuwen de minister niet door te slaan in al te veel regelgeving. 'Er wordt hier niet meer gericht gekeken naar risico's. Deze maatregelen gaan over iedereen', zegt GroenLinks Kamerlid Tofik Dibi. Hij is bang dat het verbod ertoe leidt dat mensen offensieve oefeningen doen, op plekken waar geen toezicht is.'
Dibi zette vraagtekens bij de effectiviteit van het verbod op combattraing. Hij vergeleek het met de populariteit van gewelddadige computerspelletjes onder jongeren. 'Ook daar kun je zeggen dat mensen getraind worden voor gewelddadigheden, maar uit onderzoek blijkt dat geweld onder jongeren is gedaald. Er is geen causaal verband tussen de twee.'
D66-Kamerlid Magda Berndsen laat weten dat ook haar partij niet mee gaat in het verbod om bepaalde schietsport in te perken. Ahmed Marcouch van de PvdA wees de minister erop dat dader Tristan van der V. geen combattraining had gedaan. 'Die was gewoon ziek.' Sharon Gesthuizen van de SP vindt dat de minister onvoldoende heeft geluisterd naar de schietverenigingen, waar de wetgeving over gaat.
Capaciteit
Verder ontstond er discussie over de vraag of de politie voldoende capaciteit heeft om de aanvraag van wapenvergunningen goed te controleren. Gesthuizen pleit voor meer investeringen in de politie. 'Als we eisen dat de politie meer prioriteit geeft aan controle, dan moet er ook boter bij de vis komen', aldus Gesthuizen. 'Ik heb van verschillende kanten gehoord dat het door tijdsdruk nog steeds heel moeilijk is voor de politie om die taak uit te voeren.' Gesthuizen vindt dat de politiek te veel taken op het bord van de politie legt.
Minister Opstelten ontkent echter dat er sprake is van een nieuwe prioriteit. Het is een reguliere taak van de politie vindt de minister. 'Er is geen extra capaciteit voor nodig', aldus Opstelten. 'We moeten de taak zo goed mogelijk organiseren. Een wijkagent kan het meenemen in zijn reguliere taken.' GroenLinks-Kamerlid Dibi reageerde fel op die suggestie. 'De wijkagent zit nu niet uit zijn neus te eten', aldus Dibi. Hij wees erop dat als politieagenten meer tijd moeten besteden aan aanvragen voor een wapenverlof, dat ten koste gaat van iets anders.
Qua vergunning/verlof willen ze t nu ook moeilijker gaan maken he?quote:
Dank je.. wel goede discussie denk ik. Vooral dat de maatregelen wel worden opgesteld nav het drama in Alphen maar er vervolgens geen raakvlakken mee hebben.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |