TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Pauw & Witteman is een dagelijks bazenprogramma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
:')
Arend Jan wordt een beetje platgewalst lol...
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Nu is het natuurlijk zo dat wat Boekestijn zegt per definitie niet waar is maar deze tante gaat er heel lekker tegenin.
Pleiten voor minder ontwikkelingshulp heeft per definitie gelijk.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:37 schreef Be-Smart het volgende:
Nu is het natuurlijk zo dat wat Boekenstijen zegt per definitie niet waar is maar deze tante gaat er heel lekker tegen.
Niet echt want als we vasthouden aan die 0,7% dan staan we over 10 jaar op 1,25%, vanwege de explosieve (armoede) groei aldaar.quote:
Arend Jan wordt een beetje platgewalst lol...
Arend Jan had ik meer van verwacht na zn stoere praatjes op twitter. Overigens een heerlijke bron van ergernis, die man followen.
Nog steeds niet als Boekenstijn het doet.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Pleiten voor minder ontwikkelingshulp heeft per definitie gelijk.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Dan hebben we toch niet vastgehouden aan 0,7%?quote:
[..]
Niet echt want als we vasthouden aan die 0,7% dan staan we over 10 jaar op 1,25%, vanwege de explosieve (armoede) groei aldaar.
En hoe heb je dat berekend?quote:
[..]
Niet echt want als we vasthouden aan die 0,7% dan staan we over 10 jaar op 1,25%, vanwege de explosieve (armoede) groei aldaar.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Want Afrika is explosief armer aan het worden ?quote:
[..]
Niet echt want als we vasthouden aan die 0,7% dan staan we over 10 jaar op 1,25%, vanwege de explosieve (armoede) groei aldaar.
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Argumenten van Boekestijn zijn alleen maar in de vorm van "we geven al meer dan anderen" of "het is niet in ons belang". Ik hoor hem zelden inhoudelijk reageren op de consequenties van het stoppen van de ontwikkelingshulp.
Het wordt daar ook steeds drukker.quote:
[..]
Want Afrika is explosief armer aan het worden ?
Dan moet je die calculator even op Graden zetten ipv Radialen, dat gaat bij mij ook vaak mis....quote:
Niet nodig, het is een T.I.quote:
[..]
Dan moet je die calculator even op Graden zetten ipv Radialen, dat gaat bij mij ook vaak mis....
het is 0.7% van het bnp, in een economisch groeiend afrika zal die 'rest' dus niet groter wordenquote:
Politici af schaffen ! Mijn stem heeft ze 
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
de moraal van de rijkere mens werkt gelukkig af en toe nog tegen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:46 schreef waxmask het volgende:
[..]
Zelf regulatie van de natuur...prachtig systeem tegen overbevolking....
Boekestijn doet 't 't best als ie ongestoord zijn retoriek van afdraaien... tegenargumenten zijn daarbij niet gewenst en weerleggende feiten al helemaal onoorbaar..quote:
boekestijn heeft niks in te brengen. Heerlijk.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Ja en weg met ziekenhuizen in Nederland.quote:
Gewoon geen hulp. Natuurlijke selectie zijn werk laten doen.
Je wilt niet weten hoeveel doden ontwikkelingshulp heeft gekost de laatste 30 jaar....we hebben complete stammen oorlogen betaald en doen dat nog steeds....quote:
[..]
de moraal van de rijkere mens werkt gelukkig af en toe nog tegen.
Aids gaat vrij langzaam.quote:
[..]
Zelf regulatie van de natuur...prachtig systeem tegen overbevolking....
Kagame is net Teeven maar dan slim
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Ik heb er nog nooit gebruik van hoeven maken....sterke mensen leven langer.....quote:
[..]
Ja en weg met ziekenhuizen in Nederland.
Vraag me af waarom er nooit een massale ebola-uitbraak is geweest.
Ze hangen allemaal in dezelfde bomen.
Ze hangen allemaal in dezelfde bomen.
Nou, ik ben benieuwd naar je onderbouwing daarvan.quote:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel doden ontwikkelingshulp heeft gekost de laatste 30 jaar....we hebben complete stammen oorlogen betaald en doen dat nog steeds....
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Ron Paul 2012!!quote:
[..]
Ik heb er nog nooit gebruik van hoeven maken....sterke mensen leven langer.....
Genoeg over geschreven hoor...doe er eens een Google tegen aan gooien.quote:
[..]
Nou, ik ben benieuwd naar je onderbouwing daarvan.
Die graag wel in correct Nederlands svp.
Prachtige vergelijking. De kosten die ik aan de zorg heb betaald staan bovendien ook nog eens in het niet bij de kosten die zorg voor mij heeft waargemaakt.quote:
[..]
Ja en weg met ziekenhuizen in Nederland.
Klopt, dat heet solidariteit.quote:
[..]
Prachtige vergelijking. De kosten die ik aan de zorg heb betaald staan bovendien ook nog eens in het niet bij de kosten die zorg voor mij heeft waargemaakt.
Dit is wel een heel diep triest argument :pquote:
[..]
Genoeg over geschreven hoor...doe er eens een Google tegen aan gooien.
En dan nog is het simplistisch om incidenten tot algemeenheid te bombarderen
Op google kun je genoeg sluitend bewijsmateriaal vinden om èlke stelling, zin of onzin, te onderbouwen.quote:
[..]
Genoeg over geschreven hoor...doe er eens een Google tegen aan gooien.
Dus dat telt niet.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Dan zou ik me nog eens inlezen over waar Ron Paul voor staat.quote:
[..]
Daar staat Ron Paul niet voor hoor... papegaai....
zn supporters staan in ieder geval wel voor tegenargumenten in youtube filmpjes of google searchesquote:
[..]
Dan zou ik me nog eens inlezen over waar Ron Paul voor staat.
quote:
[..]
zn supporters staan in ieder geval wel voor tegenargumenten in youtube filmpjes of google searches
Zo typisch inderdaadquote:
https://www.google.nl/sea(...)shulp+betaald+wapens
Klopt, maar solidariteit is nog altijd geen absoluut moraal. Die solidariteit is er bovendien niet in Afrika. Laat überhaupt maar eens tot die mensen doordringen dat ze zelf volledig verantwoordelijk zijn voor hun toekomst.quote:
vooral hits met spelfouten, amateurs die een weblogje bijhouden of powned...quote:
https://www.google.nl/sea(...)shulp+betaald+wapens
en nogmaals, incidenten tot algemeenheid verheffen is geen sterk argument, ook al lijkt dat voor je gevoel misschien zo.
https://www.google.com/search?q=aarde+is+vierkantquote:
https://www.google.nl/sea(...)shulp+betaald+wapens
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Dat is maar half waar. Door de economische structuur zoals die nu in elkaar zit is het moeilijk om uit armoede te ontsnappen voor een land. En voor een individu is vluchten naar Europa de makkelijkste optie. Dus ze zijn simpelweg niet zelf volledig verantwoordelijk. Laat staan dat die grenzen van ze door ONS getrokken zijn!quote:
[..]
Klopt, maar solidariteit is nog altijd geen absoluut moraal. Die solidariteit is er bovendien niet in Afrika. Laat überhaupt maar eens tot die mensen doordringen dat ze zelf volledig verantwoordelijk zijn voor hun toekomst.
edit: een interessant inleidend boek op ontwikkelingshulp en allerlei perspectieven is het volgende: http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=270774
Dat wij überhaupt in staat waren/zijn om die grenzen te trekken is wat mij betreft ook een goed voorbeeld van de absolute incompetentie van Afrika. Ik ben tegen ontwikkelingshulp, maar daarentegen wel voor intellectuele steun. Laten we maar eerst beginnen met het stoppen of verminderen van de absurde subsidies die Europese boeren krijgen en de hoge importkosten voor Afrikaanse producten.quote:
Dat is maar half waar. Door de economische structuur zoals die nu in elkaar zit is het moeilijk om uit armoede te ontsnappen voor een land. En voor een individu is vluchten naar Europa de makkelijkste optie. Dus ze zijn simpelweg niet zelf volledig verantwoordelijk. Laat staan dat die grenzen van ze door ONS getrokken zijn!
mooie conclusie, ontwikkelingshulp moet een investering zijn waar derde partijen simpelweg een rendement uitkeren. De investering mag vervolgens ipv 0,7 bnp met een miljard minstens lager.
De mevrouw had de meeste babbel, maar dit blijft over, mede door haarzelf.
Het argument dat Nederland dan van zijn morele voetstuk valt is niet te maken en gelijk aan het begin van tafel geveegd door Boekestijn.
De mevrouw had de meeste babbel, maar dit blijft over, mede door haarzelf.
Het argument dat Nederland dan van zijn morele voetstuk valt is niet te maken en gelijk aan het begin van tafel geveegd door Boekestijn.
Als je de wereld ziet als constante strijd tussen volkeren waarin de machtigste per definitie gelijk heeft kun je dat zo zien. Als je onze macht als enigszins afhankelijk van toeval ziet dan moet je moreel gezien ontwikkelingshulp juist wel steunen. Want dan zijn ze daar niet volledig zelf verantwoordelijk voor hun armoede (wat je zelf trouwens nu opeens wél erkent door op landbouwsubsidies te wijzen).quote:
[..]
Dat wij überhaupt in staat waren/zijn om die grenzen te trekken is wat mij betreft ook een goed voorbeeld van de absolute incompetentie van Afrika. Ik ben tegen ontwikkelingshulp, maar daarentegen wel voor intellectuele steun. Laten we maar eerst beginnen met het stoppen of verminderen van de absurde subsidies die Europese boeren krijgen en de hoge importkosten voor Afrikaanse producten.
Overigens over dat perspectief van het grenzen trekken. Dat wij dat in het verleden hebben gedaan duidt dan alsnog niet op incompetentie van alle individuen die nu in afrika leven toch? Of heeft het individu geen betekenis in je denkwereld?
Afrika moet onderling eens gaan samenwerken. Net als wij in de EU ipv allemaal tegen elkaar proberen om op de wereldmarkt te gaan concurreren.quote:
[..]
Dat wij überhaupt in staat waren/zijn om die grenzen te trekken is wat mij betreft ook een goed voorbeeld van de absolute incompetentie van Afrika. Ik ben tegen ontwikkelingshulp, maar daarentegen wel voor intellectuele steun. Laten we maar eerst beginnen met het stoppen of verminderen van de absurde subsidies die Europese boeren krijgen en de hoge importkosten voor Afrikaanse producten.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Als je je inleest op de nieuwe internationale economische orde (NIEO) zie je dat dat tevergeefs al eens is geprobeerd. Wij hebben dat opgezet vanuit zeer stabiele politieke instituties die op het wereldtoneel de koplopers waren en relatieve welvaart kenden. Dat is wel een voorwaarde lijkt mij.quote:
[..]
Afrika moet onderling eens gaan samenwerken. Net als wij in de EU ipv allemaal tegen elkaar proberen om op de wereldmarkt te gaan concurreren.
edit: en dan nog, samenwerken in kunstmatig gemaakte staten zonder al te veel gedeelde culturele historie is ook niet echt bevorderlijk voor je idee.
Ik heb niet per definitie over de partij die gelijk heeft, maar over de partij die sinds mensenheugenis nooit in staat is geweest om een noemenswaardige beschaving op te richten. Over de partij die liever zijn hand ophoudt, in plaatsen van de mouwen op te stroken. Ik zie onze macht niet als toeval, maar als iets waar wij zelf voor gezorgd hebben.quote:
Als je de wereld ziet als constante strijd tussen volkeren waarin de machtigste per definitie gelijk heeft kun je dat zo zien. Als je onze macht als enigszins afhankelijk van toeval ziet dan moet je moreel gezien ontwikkelingshulp juist wel steunen. Want dan zijn ze daar niet volledig zelf verantwoordelijk voor hun armoede (wat je zelf trouwens nu opeens wél erkent door op landbouwsubsidies te wijzen).
Ik wijs puur op die landbouwsubsidies omdat ik weliswaar voor de afschaffing van ontwikkelingshulp bepleit, maar niet op tegenwerking van enig groei.
Ik weet dat het heel moeilijk is, dat zeg ik ook niet, en hulp daarbij mag van mij ook. Het is gewoon droevig dat al die landlocked landen daar niet de handen in een willen slaan zodat ze eens efficient kunnen gaan werken.quote:
[..]
Als je je inleest op de nieuwe internationale economische orde (NIEO) zie je dat dat tevergeefs al eens is geprobeerd. Wij hebben dat opgezet vanuit zeer stabiele politieke instituties die op het wereldtoneel de koplopers waren en relatieve welvaart kenden. Dat is wel een voorwaarde lijkt mij.
edit: en dan nog, samenwerken in kunstmatig gemaakte staten zonder al te veel gedeelde culturele historie is ook niet echt bevorderlijk voor je idee.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
"wij" zijn wel onze voorouders, niet jij en ik. Dus in hoeverre hebben wij nog recht om daar vruchten van te plukken? En in hoeverre kunnen wij moreel gezien die structuur dan in stand houden, zodat een arme afrikaan daardoor genaaid is?quote:
[..]
Ik heb niet per definitie over de partij die gelijk heeft, maar over de partij die sinds mensenheugenis nooit in staat is geweest om een noemenswaardige beschaving op te richten. Over de partij die liever zijn hand ophoudt, in plaatsen van de mouwen op te stroken. Ik zie onze macht niet als toeval, maar als iets waar wij zelf voor gezorgd hebben.
Je gaat echt al de fout in door afrika als 'partij' te zien. Om dan ook nog veel te generaliserende, bijna denigrerende waardeoordelen geven is dan ook onzinnig en zelfs dom.
Overigens vergeet je feitelijk ook gewoon bijvoorbeeld ethiopische beschavingen, noord afrikaanse rijken of voor mijn part de masai.
Ik kap trouwens met een discussie op dit niveau.
Ja, ik was al even bang dat je met al die irrelevante Afrikaanse koninkrijken op de proppen zal komen. Wellicht dat je een noemenswaardige bijdrage van die koninkrijken weet op te noemen of überhaupt een Ethiopische of Afrikaanse uitvinder op kan noemen? Een Afrikaanse uitvinding dan wellicht? De Masai als een beschaving? Laat me niet lachen.quote:
Overigens vergeet je feitelijk ook gewoon bijvoorbeeld ethiopische beschavingen, noord afrikaanse rijken of voor mijn part de masai.
Oke dan nog één keertje... ga nou eens in op de relatie tussen wat anderen in het verleden hebben gedaan en waarom dan tegenwoordig het ene individu een veel betere uitgangspositie dan een ander individu verdient? Ofwel, langdurige structuur versus het individu.
Met nadruk op verdient, want ik ben realist maar vind wel dat het anders moet, jij zoekt juist een morele veranwoording voor het feit dat het zo is en gooit er nog eens denigrerende termen tegenaan ook.
Met nadruk op verdient, want ik ben realist maar vind wel dat het anders moet, jij zoekt juist een morele veranwoording voor het feit dat het zo is en gooit er nog eens denigrerende termen tegenaan ook.
Die rode krullenbol houdt er waarschijnlijk wel van om door een stel grote negers gegangbanged te worden.quote:
Typische subsidie muts in het publiek....
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Eerste gasten van vandaag zijn bekend:
Heleen Mees
Publicist over het proces tegen Dominique Strauss-Kahn.
Frits Wester en Alexander Pechtold
Journalist en partijleider D66 over vastlopen onderhandelingen Catshuis.
Bram Moszkowicz
Advocaat schrijft autobiografie over familie en advocatenpraktijk.
Heleen Mees
Publicist over het proces tegen Dominique Strauss-Kahn.
Frits Wester en Alexander Pechtold
Journalist en partijleider D66 over vastlopen onderhandelingen Catshuis.
Bram Moszkowicz
Advocaat schrijft autobiografie over familie en advocatenpraktijk.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wester en Pechtold. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:
Want wij zijn vrienden voor het leven,
kameraden tot de laatste dag.
Vrienden voor het leven,
als `t kan, als `t lukt, als het mag.
Soms is er wel onenigheid,
Maar dat duurt gewoon maar even.
Ondanks alles zijn we vrienden voor het leven.
Wedden dat Frits straks precies weet hoe het morgen verder gaat in het Catshuis?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Vastlopen wat?quote:Frits Wester en Alexander Pechtold
Journalist en partijleider D66 over vastlopen onderhandelingen Catshuis.
En verder, Moszkowicz
:')
Wil je die zo graag uitproberen dan?quote:
Zou Frits ook een kale anus hebben?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Vraagt het hem.quote:
Zou Frits ook een kale anus hebben?
Goede jounalistieke vraagquote:
Zou Frits ook een kale anus hebben?
Dus dit is je tactiek om weer als jong van geest over te lijken komen?quote:
[..]
Wil je die zo graag uitproberen dan?
Moszkowiczquote:
[..]
Vastlopen wat?
En verder, Moszkowicz
Die zal wel centjes nodig hebben voor de fiscus.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Wie behalve henk & ingrid wil dat nou daadwerkelijk...quote:
[..]
Ik ga dan wel stemmen voor 'gulden moet terug', gewoon omdat het kan.
:')
Henk en Ingrid hebben nog niet door dat een eventuele herinvoering ervoor zorgt dat alles wat ooit een gulden was dan ineens 5 gulden is.quote:
Ze hadden dat referendum eigenlijk 20 jaar geleden moeten houden..quote:
[..]
Wie behalve henk & ingrid wil dat nou daadwerkelijk...
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ohja was alweer vergeten dat Samsom de nieuwe PVDA is 
:')
Bang dat het geen enkel nut heeft en het niemand boeit?quote:
Waarom willen ze perse geen referendum over de euro, bang dat 75% van NL voor de gulden stemt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar doe het dan om Geert te pleasen en de echte hervormingen erdoor te krijgen.quote:
[..]
Bang dat het geen enkel nut heeft en het niemand boeit?
True, no harm done.quote:
Maar doe het dan om Geert te pleasen en de echte hervormingen erdoor te krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
