Qua punten, tjah. Natuurkunde een 9+, Wiskunde een 8,5 ofzo, scheikunde een ~7.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:41 schreef Seam het volgende:
VWO 4 is qua niveau moeilijk te peilen of je econometrie aankan. Als je makkelijk door al je betavakken komt (lees minimaal een acht) zou je het wel kunnen overwegen. Anders ben je bij voorbaat al behoorlijk kansloos.
Maar hoe weet je of het leuk is als je er zo weinig over kan vinden? Mail anders gewoon even een universiteit of je een dagje met wat 1e jaars kan meelopen.
quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:48 schreef Zith het volgende:
Tja wat moet je daarop zeggen.
[ afbeelding ]
Met dit soort dingen zul je werken, maar daar kan je nu als VWOer toch nog niets over zeggen (en het lijkt waarschijnlijk eng) omdat je dit niet gelijk les 1 moet kunnen.
Maar als je nu merkt dat je geen moeite hebt met algebra, differentiaties en integralen (geen moeite = geen moeite, niet 'het lukt wel') etc.. dan moet het kunnen. Rekenen/Wiskunde/Natuurkunde moet echt je sterkste punt zijn - niet economie, niet 'M&O'.
Met zulke cijfers hoef je echt niet bang te zijn voor wiskunde.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:44 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Qua punten, tjah. Natuurkunde een 9+, Wiskunde een 8,5 ofzo, scheikunde een ~7.
En meelopen; ik ben net 15
Meetkunde zul je ook nooit meer nodig hebben, alleen sin cos tan en de stelling van Pythagoras komen wel eens voorbijquote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:50 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]![]()
Ik voldoe helemaal aan de omschrijving, alleen in meetkunde ben ik iets slechter qua wiskunde. Differentiëren, algebra waren allemaal 9+
Dus jij doet ook econometrie? ^ ^quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:53 schreef thenxero het volgende:
[..]
Meetkunde zul je ook nooit meer nodig hebben, alleen sin cos tan en de stelling van Pythagoras komen wel eens voorbij
Welke onderwerpen naast meetkunde krijg je nog meer niet?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:53 schreef thenxero het volgende:
[..]
Meetkunde zul je ook nooit meer nodig hebben, alleen sin cos tan en de stelling van Pythagoras komen wel eens voorbij
Nee ik doe wiskunde, maar ik ken het econometrie programma ook wel ongeveer. Bij mijn eigen studie ben ik ook nooit echt meer meetkunde tegen gekomen dan dat ik op de middelbare school kreeg.quote:
Het enige wat me te binnen schiet is functies wentelen om een as en dan de inhoud ervan berekenen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:18 schreef hattricker het volgende:
[..]
Welke onderwerpen naast meetkunde krijg je nog meer niet?
Aangevuld met een paar economische vakken dan zeker?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:27 schreef thenxero het volgende:
[..]
Nee ik doe wiskunde, maar ik ken het econometrie programma ook wel ongeveer. Bij mijn eigen studie ben ik ook nooit echt meer meetkunde tegen gekomen dan dat ik op de middelbare school kreeg.
[..]
Het enige wat me te binnen schiet is functies wentelen om een as en dan de inhoud ervan berekenen.Maar eigenlijk is dat ook weer niets anders dan integreren. Voor de rest kom je alles wel weer tegen denk ik.
Met name differentiëren, integreren, vergelijkingen manipuleren/oplossen, statistiek, kansrekening... dat kom je bij zowel Wiskunde als bij Econometrie vaak tegen.
Dit is zo ongeveer het programma (in Tilburg, maar dat zal niet héél veel per uni verschillen in de bachelor): http://www.tilburgunivers(...)h/programme/courses/quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:33 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Aangevuld met een paar economische vakken dan zeker?
Jezus, als ik dit zo doorlees 0_o
http://www.ssc.wisc.edu/~bhansen/econometrics/Econometrics.pdf
je kunt beter hiernaar kijken: http://mystudy.uvt.nl/it1(...)jaar=2011&minorcode=quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:37 schreef thenxero het volgende:
[..]
Dit is zo ongeveer het programma (in Tilburg, maar dat zal niet héél veel per uni verschillen in de bachelor): http://www.tilburgunivers(...)h/programme/courses/
Dat ziet er veel enger uit dan het is, veel kom je in de studie tegenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:33 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Jezus, als ik dit zo doorlees 0_o
http://www.ssc.wisc.edu/~bhansen/econometrics/Econometrics.pdf
En programmeer vakken.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:33 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Aangevuld met een paar economische vakken dan zeker?
Jezus, als ik dit zo doorlees 0_o
http://www.ssc.wisc.edu/~bhansen/econometrics/Econometrics.pdf
Topicje ff doorlezenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:36 schreef GlowMouse het volgende:
ik kan je een eerstejaarsdictaat doormailen, kun je kijken wat het niveau is
dat dictaat is in Econometrie (vs. andere economische studies) ook ter sprake gekomen
Je hoeft geen informatica gehad te hebben of een held te zijn met computers. Je moet gewoon logisch en systematisch te werk kunnen gaan. Dan leer je het vanzelf.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:01 schreef PizzaGeit het volgende:
Ik lees dat je ook goed moet kunnen programmeren. *Slik* Heb geen informatica en ben nou niet bepaald een held met computers
Ok, bedanktquote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:20 schreef thenxero het volgende:
[..]
Je hoeft geen informatica gehad te hebben of een held te zijn met computers. Je moet gewoon logisch en systematisch te werk kunnen gaan. Dan leer je het vanzelf.
Geweldig dictaat zeg, dat geeft inderdaad een goed beeld van de opbouw in vakken.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 20:33 schreef PizzaGeit het volgende:
[..]
Aangevuld met een paar economische vakken dan zeker?
Jezus, als ik dit zo doorlees 0_o
http://www.ssc.wisc.edu/~bhansen/econometrics/Econometrics.pdf
Ach, het gaat toch totaal niet om geld? Dan zou ik wel voor een makkelijkere studie kiezen, maar als je daar de rest van je leven met flinke tegenzin mee bezig bent ...quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:29 schreef Fingon het volgende:
Check dit nieuwe filmpje van de internationale versie econometrie in Rotterdam:
Wat voor andere de motivatie samenvat:
[ afbeelding ]/millionaire.jpg
[..]
Geweldig dictaat zeg, dat geeft inderdaad een geod beeld van de opbouw in vakken.
Dat over economie is wel vrij herkenbaar hoorquote:Op zaterdag 4 februari 2012 23:30 schreef thenxero het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik nog niet voor econometrie gekozen. Ik doe nu nog (theoretische) wiskunde, maar denk erover na om een master Operations Research te doen.
Ik heb niet voor (bedrijfs)economie gekozen omdat ik economie op de middelbare school afschuwelijk vond. Te vaag en teveel gelul, en weinig harde wetenschap. Ik kwam dan als N&T'er die ec2 deed ook in een klas van E&M'ers terecht en het IQ daalde aanzienlijk. Ik was bang dat het een makkelijke en inhoudsloze studie zou zijn als ik een studie met dat soort mensen zou gaan doen.
Haha, ja precies. Voor dat soort mensen is econometrie een enge studie met allemaal zware wiskunde enzoquote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:38 schreef PizzaGeit het volgende:
Thenxero, ik quote jouw even uit dat andere topic:
[..]
Dat over economie is wel vrij herkenbaar hoor![]()
Mensen die het al moeilijk vinden om y=x^2 te differentiëren ofzo
Ook hielp ik een paar dagen geleden een meisje die niet wist hoe ze P=0,013Q+6 moest herschrijven naar Q=... __!
Niks tegen E&M-ers hoor, maar om nou ook nog op de uni met zulke mensen te studeren lijkt me ... irritant :/
Het is programmeen in de zin van besliskunde/operations research. Dat is gewoon stellen wat min/max moet zijn onder welke voorwaarden en dan je berekening erop los laten.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:20 schreef thenxero het volgende:
[..]
Je hoeft geen informatica gehad te hebben of een held te zijn met computers. Je moet gewoon logisch en systematisch te werk kunnen gaan. Dan leer je het vanzelf.
Nee, ook echte programmeerskills zijn als econometrist heel nuttigquote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Het is programmeen in de zin van besliskunde/operations research.
De studie is dan zeker goed te doen, mijn enige 8 was voor wiskunde maar ik sta nu gewoon een 7,5 zonder bijzonder veel inspanning.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:59 schreef JedaiNait het volgende:
Yup, je kan de mooiste wiskundige modellen opstellen, maar zonder computer ga je het niet uitgerekend krijgen. Programmeer vaardigheden zijn dan handig om je model naar de computer over te brengen.
In de meeste gevallen zul je echter niet "echt" hoeven te programmeren in C++ of Java, maar meer modelleren/scripten in een pakket als matlab of splus. In essentie komt dit natuurlijk wel op hetzelfde neer, maar als je abstract genoeg kunt denken om de wiskunde te begrijpen dan zal het simpele programmeerwerk ook wel lukken.
Qua niveau: Ja econometrie is een moeilijke studie, maar als je wiskunde B12 op VWO kan halen en bovendien leuk vind, dan moet de studie in principe qua niveau ook te doen zijn. Zelfs als je niet alleen maar 8en haalt op beta vakken...
Nog een opmerkingen over de onderwerpen: de wiskunde die je tegenkomt valt op het VWO inderdaad veelal onder wiskunde A (linear programming, matrices, statistiek, kansrekening etc.), maar qua niveau is dat echt niet vergelijkbaar. Je moet echt wiskunde B aankunnen en nogmaals: leuk vinden!
Ik vind dat je hier een verkeerd beeld geeft. Meetkunde zit niet in het vwo-programma omdat bij technische studies zoveel met passer en liniaal wordt gewerkt; het gaat om affiniteit met bewijzen. Dat laatste komt natuurlijk wel bij elke studie terug;.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 19:53 schreef thenxero het volgende:
[..]
Meetkunde zul je ook nooit meer nodig hebben, alleen sin cos tan en de stelling van Pythagoras komen wel eens voorbij
Tuurlijk. Ik heb ook vakken gevolgd waarvan ik zeker weet dat ik die kennis nooit meer zal gebruiken, maar dat betekent niet dat het nutteloos is.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:12 schreef twaalf het volgende:
[..]
Ik vind dat je hier een verkeerd beeld geeft. Meetkunde zit niet in het vwo-programma omdat bij technische studies zoveel met passer en liniaal wordt gewerkt; het gaat om affiniteit met bewijzen. Dat laatste komt natuurlijk wel bij elke studie terug;.
Mwah, dat vind ik ook wat kort door de bocht (ik ben een bètastudent en mijn opleiding is qua zwaarte volgens mij heel aardig te vergelijken met econometrie), het hangt ook af van de hoeveelheid werk die je besteedt aan de vakken en bij het wiskunde-examen bestaat 1/3de uit meetkunde wat niet aan bod komt bij de meeste bètaopleidingen aan bod komt.quote:VWO 4 is qua niveau moeilijk te peilen of je econometrie aankan. Als je makkelijk door al je betavakken komt (lees minimaal een acht) zou je het wel kunnen overwegen. Anders ben je bij voorbaat al behoorlijk kansloos.
Ik studeer dan wel geen bèta vak, maar ik vind het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat het IQ "dan maar daalt". Dat mensen een totaal andere interesse hebben en ergens niet goed in zijn, zoals bijvoorbeeld bèta's die gruwelijk slecht in geschiedenis zijn, wil niet zeggen dat ze een lager IQ hebben.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:38 schreef PizzaGeit het volgende:
Thenxero, ik quote jouw even uit dat andere topic:
[..]
Dat over economie is wel vrij herkenbaar hoor![]()
Mensen die het al moeilijk vinden om y=x^2 te differentiëren ofzo
Ook hielp ik een paar dagen geleden een meisje die niet wist hoe ze P=0,013Q+6 moest herschrijven naar Q=... __!
Niks tegen E&M-ers hoor, maar om nou ook nog op de uni met zulke mensen te studeren lijkt me ... irritant :/
Dat zei ik. Mijn ervaring is dat de mensen die bij wiskunde rondlopen vele malen slimmer zijn dan de gemiddelde E&M vwo leerling.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:52 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik studeer dan wel geen bèta vak, maar ik vind het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat het IQ "dan maar daalt". Dat mensen een totaal andere interesse hebben en ergens niet goed in zijn, zoals bijvoorbeeld bèta's die gruwelijk slecht in geschiedenis zijn, wil niet zeggen dat ze een lager IQ hebben.
Ik ken iemand die econometrie studeert en wat ik er van meekrijg is dat het voornamelijk veel is. Zwaar, maar niet per se moeilijk, als je het leuk vindt en ook de motivatie er voor hebt. Zij studeert in Tilburg.
Je hebt twee soorten E&M'ers.quote:Op woensdag 28 maart 2012 00:01 schreef thenxero het volgende:
[..]
Dat zei ik. Mijn ervaring is dat de mensen die bij wiskunde rondlopen vele malen slimmer zijn dan de gemiddelde E&M vwo leerling.
Dat is niet arrogant of neerbuigend bedoeld, maar het is frustrerend als je onder je niveau werkt. Als je econometrie of wiskunde gaat studeren zal je daar niet zo snel last van hebben.
Yep, gemidelde afstudeercijfers zijn dus ook gemiddeld heel hoog in vergelijking met bjiv. Economie/bedrijfskunde studenten. Ben je slecht in wiskunde dan stop je met econometrie. Bij economie/bedrijfskunde kun je dan nog goed zijn in een aantal andere gebieden.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 23:57 schreef ufopiloot12 het volgende:
Econometrie is een alles of niets studie. Als je goed bent in wiskunde zul je het erg makkelijk hebben. Ben je slecht in wiskunde zul je het echt niet redden.
Generaliserend gezien dan.
Waarom doe je het zelf niet dan?quote:Op woensdag 28 maart 2012 09:53 schreef margaretha_01 het volgende:
Ik heb nog steeds een fascinatie voor mensen die wiskunde leuk vinden en bewust kiezen voor een studie met veel wiskunde!
Wat vind jij van dat filmpje?quote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:29 schreef Fingon het volgende:
Check dit nieuwe filmpje van de internationale versie econometrie in Rotterdam:
Wat voor andere de motivatie samenvat:
[ afbeelding ]/millionaire.jpg
[..]
Geweldig dictaat zeg, dat geeft inderdaad een goed beeld van de opbouw in vakken.
Qua programmeren hoefde ik in ieder geval helemaal niets te kunnen, en ik heb het wel enorm snel opgepakt. Het is inderdaad vooral logisch nadenken, de programmertaal leren is eigenlijk het simpelste (en saaiste) deel, het efficient programmeren gaat puur om logica.
Wiskunde is voor mij...... Aargh, de gedachte alleen al: vreselijk! Ik kan er niets van - ik kan het niet ik kan het niet ik kan het niet. Normaal gesproken ligt 'ik kan het niet' voor mij op het kerkhof, maar dat geldt absoluut niet voor wiskunde!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |