Econometrie

Check dit nieuwe filmpje van de internationale versie econometrie in Rotterdam:

Wat voor andere de motivatie samenvat:
/millionaire.jpg

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 20:33 schreef PizzaGeit het volgende:

[..]

Aangevuld met een paar economische vakken dan zeker?

Jezus, als ik dit zo doorlees 0_o
http://www.ssc.wisc.edu/~bhansen/econometrics/Econometrics.pdf

Geweldig dictaat zeg, dat geeft inderdaad een goed beeld van de opbouw in vakken.

Qua programmeren hoefde ik in ieder geval helemaal niets te kunnen, en ik heb het wel enorm snel opgepakt. Het is inderdaad vooral logisch nadenken, de programmertaal leren is eigenlijk het simpelste (en saaiste) deel, het efficient programmeren gaat puur om logica.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:38 schreef PizzaGeit het volgende:
Thenxero, ik quote jouw even uit dat andere topic:

[..]

Dat over economie is wel vrij herkenbaar hoor
Mensen die het al moeilijk vinden om y=x^2 te differentiëren ofzo
Ook hielp ik een paar dagen geleden een meisje die niet wist hoe ze P=0,013Q+6 moest herschrijven naar Q=... __ !
Niks tegen E&M-ers hoor, maar om nou ook nog op de uni met zulke mensen te studeren lijkt me ... irritant :/

Haha, ja precies. Voor dat soort mensen is econometrie een enge studie met allemaal zware wiskunde enzo . Als je econometrie doet zullen dat soort mensen er in het eerste jaar wel uitgefilterd worden (voor zover die mensen het uberhaupt in hun hoofd halen om econometrie te doen).

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:20 schreef thenxero het volgende:

[..]

Je hoeft geen informatica gehad te hebben of een held te zijn met computers. Je moet gewoon logisch en systematisch te werk kunnen gaan. Dan leer je het vanzelf.

Het is programmeen in de zin van besliskunde/operations research. Dat is gewoon stellen wat min/max moet zijn onder welke voorwaarden en dan je berekening erop los laten.

makkelijke versie: http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_programming

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:47 schreef Zith het volgende:

[..]

Het is programmeen in de zin van besliskunde/operations research.

Nee, ook echte programmeerskills zijn als econometrist heel nuttig

Yup, je kan de mooiste wiskundige modellen opstellen, maar zonder computer ga je het niet uitgerekend krijgen. Programmeer vaardigheden zijn dan handig om je model naar de computer over te brengen.

In de meeste gevallen zul je echter niet "echt" hoeven te programmeren in C++ of Java, maar meer modelleren/scripten in een pakket als matlab of splus. In essentie komt dit natuurlijk wel op hetzelfde neer, maar als je abstract genoeg kunt denken om de wiskunde te begrijpen dan zal het simpele programmeerwerk ook wel lukken.

Qua niveau: Ja econometrie is een moeilijke studie, maar als je wiskunde B12 op VWO kan halen en bovendien leuk vind, dan moet de studie in principe qua niveau ook te doen zijn. Zelfs als je niet alleen maar 8en haalt op beta vakken...

Nog een opmerkingen over de onderwerpen: de wiskunde die je tegenkomt valt op het VWO inderdaad veelal onder wiskunde A (linear programming, matrices, statistiek, kansrekening etc.), maar qua niveau is dat echt niet vergelijkbaar. Je moet echt wiskunde B aankunnen en nogmaals: leuk vinden!

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:59 schreef JedaiNait het volgende:
Yup, je kan de mooiste wiskundige modellen opstellen, maar zonder computer ga je het niet uitgerekend krijgen. Programmeer vaardigheden zijn dan handig om je model naar de computer over te brengen.

In de meeste gevallen zul je echter niet "echt" hoeven te programmeren in C++ of Java, maar meer modelleren/scripten in een pakket als matlab of splus. In essentie komt dit natuurlijk wel op hetzelfde neer, maar als je abstract genoeg kunt denken om de wiskunde te begrijpen dan zal het simpele programmeerwerk ook wel lukken.

Qua niveau: Ja econometrie is een moeilijke studie, maar als je wiskunde B12 op VWO kan halen en bovendien leuk vind, dan moet de studie in principe qua niveau ook te doen zijn. Zelfs als je niet alleen maar 8en haalt op beta vakken...

Nog een opmerkingen over de onderwerpen: de wiskunde die je tegenkomt valt op het VWO inderdaad veelal onder wiskunde A (linear programming, matrices, statistiek, kansrekening etc.), maar qua niveau is dat echt niet vergelijkbaar. Je moet echt wiskunde B aankunnen en nogmaals: leuk vinden!

De studie is dan zeker goed te doen, mijn enige 8 was voor wiskunde maar ik sta nu gewoon een 7,5 zonder bijzonder veel inspanning.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 19:53 schreef thenxero het volgende:

[..]

Meetkunde zul je ook nooit meer nodig hebben, alleen sin cos tan en de stelling van Pythagoras komen wel eens voorbij

Ik vind dat je hier een verkeerd beeld geeft. Meetkunde zit niet in het vwo-programma omdat bij technische studies zoveel met passer en liniaal wordt gewerkt; het gaat om affiniteit met bewijzen. Dat laatste komt natuurlijk wel bij elke studie terug;.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 23:12 schreef twaalf het volgende:

[..]

Ik vind dat je hier een verkeerd beeld geeft. Meetkunde zit niet in het vwo-programma omdat bij technische studies zoveel met passer en liniaal wordt gewerkt; het gaat om affiniteit met bewijzen. Dat laatste komt natuurlijk wel bij elke studie terug;.

Tuurlijk. Ik heb ook vakken gevolgd waarvan ik zeker weet dat ik die kennis nooit meer zal gebruiken, maar dat betekent niet dat het nutteloos is.

quote:

VWO 4 is qua niveau moeilijk te peilen of je econometrie aankan. Als je makkelijk door al je betavakken komt (lees minimaal een acht) zou je het wel kunnen overwegen. Anders ben je bij voorbaat al behoorlijk kansloos.

Mwah, dat vind ik ook wat kort door de bocht (ik ben een bètastudent en mijn opleiding is qua zwaarte volgens mij heel aardig te vergelijken met econometrie), het hangt ook af van de hoeveelheid werk die je besteedt aan de vakken en bij het wiskunde-examen bestaat 1/3de uit meetkunde wat niet aan bod komt bij de meeste bètaopleidingen aan bod komt.
Het belangrijkste is dat je alles van de bètavakken gemakkelijk begrijpt, of dat je nu een 7 haalt zonder enige inspanning of een 9 met veel inspanning is niet zo relevant naar mijn mening. Ik vind 4-VWO nog geen goede indicator maar met zo'n cijfers geef ik hem een goede kans.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-03-2012 23:48:40 ]

Duidelijke en inzichtgevende reacties!

Ik vraag me af of na 1, 2 of 3 jaar econometrie je nog steeds af en toe met je handen in het haar zit als je zo´n moeilijke formule ziet, of dat het een soort tweede taal van je wordt. Het ziet er nu nog "eng" uit.

Ik denk dat je zeker niet bang hoeft te zijn voor het omgaan met formules (dat sowieso als je enig bètatalent hebt) maar dat het eerder de kunst is om te modelleren. Maar ik studeer geen econometrie, de econometriestudenten zullen me wel corrigeren als ik dat verkeerd zie.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:38 schreef PizzaGeit het volgende:
Thenxero, ik quote jouw even uit dat andere topic:

[..]

Dat over economie is wel vrij herkenbaar hoor
Mensen die het al moeilijk vinden om y=x^2 te differentiëren ofzo
Ook hielp ik een paar dagen geleden een meisje die niet wist hoe ze P=0,013Q+6 moest herschrijven naar Q=... __ !
Niks tegen E&M-ers hoor, maar om nou ook nog op de uni met zulke mensen te studeren lijkt me ... irritant :/

Ik studeer dan wel geen bèta vak, maar ik vind het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat het IQ "dan maar daalt". Dat mensen een totaal andere interesse hebben en ergens niet goed in zijn, zoals bijvoorbeeld bèta's die gruwelijk slecht in geschiedenis zijn, wil niet zeggen dat ze een lager IQ hebben.
Ik ken iemand die econometrie studeert en wat ik er van meekrijg is dat het voornamelijk veel is. Zwaar, maar niet per se moeilijk, als je het leuk vindt en ook de motivatie er voor hebt. Zij studeert in Tilburg.

Econometrie is een alles of niets studie. Als je goed bent in wiskunde zul je het erg makkelijk hebben. Ben je slecht in wiskunde zul je het echt niet redden.


Generaliserend gezien dan.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 23:52 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ik studeer dan wel geen bèta vak, maar ik vind het een beetje kort door de bocht om te zeggen dat het IQ "dan maar daalt". Dat mensen een totaal andere interesse hebben en ergens niet goed in zijn, zoals bijvoorbeeld bèta's die gruwelijk slecht in geschiedenis zijn, wil niet zeggen dat ze een lager IQ hebben.
Ik ken iemand die econometrie studeert en wat ik er van meekrijg is dat het voornamelijk veel is. Zwaar, maar niet per se moeilijk, als je het leuk vindt en ook de motivatie er voor hebt. Zij studeert in Tilburg.

Dat zei ik. Mijn ervaring is dat de mensen die bij wiskunde rondlopen vele malen slimmer zijn dan de gemiddelde E&M vwo leerling.

Dat is niet arrogant of neerbuigend bedoeld, maar het is frustrerend als je onder je niveau werkt. Als je econometrie of wiskunde gaat studeren zal je daar niet zo snel last van hebben.

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 00:01 schreef thenxero het volgende:

[..]

Dat zei ik. Mijn ervaring is dat de mensen die bij wiskunde rondlopen vele malen slimmer zijn dan de gemiddelde E&M vwo leerling.

Dat is niet arrogant of neerbuigend bedoeld, maar het is frustrerend als je onder je niveau werkt. Als je econometrie of wiskunde gaat studeren zal je daar niet zo snel last van hebben.

Je hebt twee soorten E&M'ers.

De slimme, die met gemak een beta profiel kan, maar om verschillende reden het niet doen. Saai, verkeerde keuzes etc.

En de ik kan eigenlijk niet zoveel, maar ik wil geen CM doen persoon.

Helaas is de laatste in de meerderheid.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 23:57 schreef ufopiloot12 het volgende:
Econometrie is een alles of niets studie. Als je goed bent in wiskunde zul je het erg makkelijk hebben. Ben je slecht in wiskunde zul je het echt niet redden.

Generaliserend gezien dan.

Yep, gemidelde afstudeercijfers zijn dus ook gemiddeld heel hoog in vergelijking met bjiv. Economie/bedrijfskunde studenten. Ben je slecht in wiskunde dan stop je met econometrie. Bij economie/bedrijfskunde kun je dan nog goed zijn in een aantal andere gebieden.

Het niveau is denk ik gelijk aan die van de gemiddelde studie aan de TU Delft. Goed te doen dus.

Ik heb nog steeds een fascinatie voor mensen die wiskunde leuk vinden en bewust kiezen voor een studie met veel wiskunde!

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 09:53 schreef margaretha_01 het volgende:
Ik heb nog steeds een fascinatie voor mensen die wiskunde leuk vinden en bewust kiezen voor een studie met veel wiskunde!

Waarom doe je het zelf niet dan?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 21:29 schreef Fingon het volgende:
Check dit nieuwe filmpje van de internationale versie econometrie in Rotterdam:

Econometrics explained the Dutch way

Wat voor andere de motivatie samenvat:
[ afbeelding ]/millionaire.jpg

[..]

Geweldig dictaat zeg, dat geeft inderdaad een goed beeld van de opbouw in vakken.

Qua programmeren hoefde ik in ieder geval helemaal niets te kunnen, en ik heb het wel enorm snel opgepakt. Het is inderdaad vooral logisch nadenken, de programmertaal leren is eigenlijk het simpelste (en saaiste) deel, het efficient programmeren gaat puur om logica.

Wat vind jij van dat filmpje?

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 16:24 schreef Physics het volgende:

[..]

Wat vind jij van dat filmpje?

Vrij grappig, niet echt informatief.

Studieprogramma bachelor Groningen: http://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/showpos?opleiding=4655

quote:

Op woensdag 28 maart 2012 11:39 schreef tfors het volgende:

[..]

Waarom doe je het zelf niet dan?

Wiskunde is voor mij...... Aargh, de gedachte alleen al: vreselijk! Ik kan er niets van - ik kan het niet ik kan het niet ik kan het niet. Normaal gesproken ligt 'ik kan het niet' voor mij op het kerkhof, maar dat geldt absoluut niet voor wiskunde!