Niltag | zaterdag 24 maart 2012 @ 01:49 |
Een maat van me is in de nieuwjaarsnacht aangehouden met teveel alcohol op (logisch). Hij reed op dat moment op een brommer. Natuurlijk als logisch gevolg een flinke boete (300+ eurie) en rijbewijs kwijt. De rechter bepaalde vervolgens dat hij het rijbewijs voor 2 maanden kwijt zou zijn ipv 6 maanden omdat hij van beroep vrachtwagenchauffeur is. Hij was blij dat hij er dus nog redelijk makkelijk vanaf kwam. Vandaag ploft er een brief van het CBR op de mat. Zij hebben blijkbaar het recht om naast de opgelegde straf van de rechter zelf nog een straf op te leggen. Het verdict luidt als volgt: - 2 jaar lang een alcoholslot in iedere auto waar hij in rijdt. - Alles behalve categorie A en B (brommer/auto) wordt ongeldig verklaard. Hij kan zijn beroep dus niet meer uitoefenen - Als hij een keer teveel blaast in dat alcoholslot wordt de periode me 6 maanden verlengt. - Kosten: 300 euro administratie, 300 euro installatie, 300 euro verwijderen, leasecontract voor het slot van 100 euro p/m. Totaal dus tenminste 3300 euro. - Indien hij niet zelf in het bezit is van een auto dient hij er een aan te schaffen of het slot in de auto van een van de ouders te laten plaatsen. Doet hij dit niet dan wordt zijn rijbevoegdheid voor 5 jaar afgenomen en moet hij daarna opnieuw het rijbewijs halen. En dit alles omdat hij op een brommer met alcohol op reed. Uiteraard is dit ook verkeerd maar er is toch wel een heel groot verschil tussen rijden onder invloed op een brommer of in een auto. Daarnaast weet ik zeker dat hij met drank op nooit in een auto zou stappen (zoals vele jongeren met hem). Ik vind dit soort zaken persoonlijk gewoon eng. Deze straf is een aantal malen erger dan de straf die op ernstige misdrijven staat en ondanks dat het verkeerd is wat hij heeft gedaan, is praktisch zijn leven verneukt door dit ene akkefietje. Klacht lijkt me duidelijk: Vriend rijdt op 25kph brommertje naar huis op nieuwjaarsnacht met een bakkie op en krijgt bovennatuurlijke straf. | |
Dhaha | zaterdag 24 maart 2012 @ 01:52 |
afschaffen die alcoholslot regeling | |
Specularium | zaterdag 24 maart 2012 @ 01:53 |
Wat een onterechte klacht, met zijn kutbrommer. | |
dikkebroekzak | zaterdag 24 maart 2012 @ 01:56 |
Geen medelijden. Floer van der Wal werd doodgereden door zo'n kutdebiel. De NLse verkeerswegen zijn soms levensgevaarlijk. Mensen rijden als gevaarlijke gekken zonder rekening te houden met hun medeweggebruikers. Daarnaast is een zekere deel terug te vorderen op aggressie/verkeerswoede. Kortom er rijden veel te veel mensen die niet eens hun rijbewijs hadden mogen halen. Ik vind zulke straffen dan ook zeer terecht. ![]() | |
webb2012 | zaterdag 24 maart 2012 @ 01:59 |
Wel door een auto.. of wilde je zeggen dat je met een fiets/snorfiets evenveel schade aanbrengt als met een auto? Ik ken mensen die hun rijbewijs een aantal maanden kwijt zijn omdat ze met een potje teveel op op de FIETS stapte.. tuurlijk is het niet goed te praten. maar mensen zonder rijbewijs kunnen ze niks afpakken. Ik vind het nogal kansloos ook al ben je strafbaar bezig.. Deze straffen zouden ze weleens na mogen kijken.. | |
Niltag | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:02 |
het ging mij vooral om het feit dat dit op een suf 25kph brommertje is gebeurd (een elektrische fiets gaat tegenwoordig harder). Daarnaast, iemand die alleen zijn bromrijbewijs heeft kan dit dus ook niet gebeuren. Die kan gewoon 2 maanden later vrolijk zijn autorijbewijs halen en zonder alcoholslot autorijden. Met een auto vind ik de straf meer terecht. | |
dikkebroekzak | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:03 |
deze man was een truckchauffeur n.b. En dus had hij gwn beter moeten weten. Ik zou hem niet vertrouwen achter het stuur van zo'n grote moordmachine als een truck. Daarnaast ook brommers/fietsen kunnen ernstige ongelukken veroorzaken (denk aan een zwenkende auto die een brommer probeert te vermijden en in de verkeerde weghelft terechtkomt of slipt op het ijs). Die straffen en wetten zijn er niet voor niets. | |
FL_Freak | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:20 |
Hij reed met teveel alcohol op. Dus alle straffen terecht. | |
Geestig | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:23 |
Mwa, enerzijds begrijp ik het verdict maar ik vind het wel krom dat het CBR extra straffen kan opleggen naast de rechter. Dit is een beetje tegenstrijdig met de idealen van een rechtstaat mijns inziens. | |
Ser_Ciappelletto | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:24 |
Als je op een brommer met 25 kmu tegen iemand aanrijd, kun je die ander al voor het leven verminken. Je hoeft 'm maar een beetje verkeerd te raken. | |
KreKkeR | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:55 |
Dit stukje snap ik niet helemaal. Ik neem aan dat men hier uitgaat van een situatie waarbij hij nog wel van plan is auto te rijden? Lijkt me namelijk vreemd als hij, wanneer hij geen auto heeft, maar daarnaast ook NIET van plan is te rijden (en zijn ouders bijv. geen auto hebben, of geen zin in dat slot hebben), toch een auto zal moeten aanschaffen... | |
Tinos85 | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:55 |
Hij is zo dom om te drinken en rijden, dan mag hij op de blaren zitten ook. Je weet gewoon dat dit streng bestraft wordt. | |
Geerd | zaterdag 24 maart 2012 @ 02:58 |
Voor moord krijg je nog minder the fuck man. | |
Xetran | zaterdag 24 maart 2012 @ 04:30 |
je realiseert je wel dat je dan mensen die dronken op de fiets gaan hetzelfde moet gaan behandelen als deze man? ts, kan hij niet bezwaar aantekenen? lijkt mij wel ![]() | |
S1gnum | zaterdag 24 maart 2012 @ 04:44 |
Rare regeling met het CBR. De gevaarzetting met alcohol op in een auto vs. een brommer is wel degelijk anders en daar gaat het volgens mij ook om. Aanvechten die hap.. Hoeveel promille blies hij trouwens? Het lijkt me nogal vreemd dat je het ASP krijgt na één dergelijke overtreding aangezien het voor zware alcoholovertreders is. | |
Dagonet | zaterdag 24 maart 2012 @ 05:12 |
Dus je overtreedt de wet, wordt gecontroleerd en je krijgt van de rechter een straf. Dan is er ook nog een aparte instantie die je een extra straf oplegt, vele malen hoger dan de geldboete die je van de rechter krijgt. Diezelfde instantie legt je een veel hogere rijontzegging op én als je niet meewerkt krijg je een rijontzegging van 5 jaar. Ik zou in beroep gaan, en hard ook. Dit is alle proportie te buiten. Zeker aangezien de rechter net besloten heeft dat administratiekosten op een boete niet mogen omdat je niet hoeft mee te betalen aan je eigen straf. Waarom zou je wel een paar duizend euro moeten neertellen voor dit programma? | |
Dagonet | zaterdag 24 maart 2012 @ 05:20 |
De debiliteit ook, als je geen auto hebt zoek je maar een andere auto om het in te laten installeren of anders ben je gewoon vijf jaar al je rijbewijzen kwijt. | |
Me_Wesley | zaterdag 24 maart 2012 @ 05:44 |
Omdat ze anders hun auto op naam van iemand anders zetten denk ik. Maar toch rare regel. | |
Dagonet | zaterdag 24 maart 2012 @ 06:00 |
Of laten inbouwen in een auto of 5 jaar rijontzegging. | |
sjaak_trekbek | zaterdag 24 maart 2012 @ 07:29 |
Dat is wel gay ja. Hoewel het ook niet zo handig is om zoiets te flikken wanneer je chauf bent. Bij ons zit er toevallig ook een chauf in de groep, deze had ook een handje van alcohol drinken en naar huis rijden. Tegenwoordig krijgt die pas bier als wij of de barman z'n autosleutel hebben. x | |
NoBody122 | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:02 |
Dit. En dit. | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:05 |
Eigen schuld dikke bult. Of hij nou op een snorfiets of een vrachtwagen reed dat rijbewijs is hij gewoon kwijt hoor. En terecht want zo is hij niet verzekerd. Een echte beroepschauffeur weet namelijk dat die niet met alcohol op mag gaan rijden. Op wat voor voertuig dan ook. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:09 |
Lekker voor hem. Moet hij maar niet dronken op z'n brommer gaan zitten. Hopelijk komt het allemaal nog duurder uit | |
firebladex | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:09 |
nog leuker, een keer 51 te hard, nimmer nooit een bekeuring gehad. BAM boete van 800 euro + emg cursus 800e = 1.600 voor je aller eerste boete ooit in 2 en half jaar tijd! De rechter komt niet van pas, alleen CBR, oftewel, NAZI praktijken | |
ClapClapYourHands | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:11 |
Hoe kunnen ze weten voor wie die cursus is. Bullshit dus | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:11 |
Ik vind eigenlijk dat hij er nog mooi mee weg is gekomen. Een verplichte cursus kan er ook nog wel bij voor dit soort lui. Ik snap niet dat iemand de verantwoordelijkheid heeft om een 50tonner te besturen maar in het weekend vrolijk met zijn dronken kutkop op een brommer te rijden. Mooi dat hij gepakt is voordat hij een kind een gebroken been heeft gereden. Nu maar hopen dat hij dat zelf ook inziet maar ja zulke mensen leren het pas als ze de rest van hun leven kunnen afbetalen. Derhalve zware onterechte klacht en mag die 'chauffeur' van een vriend van jou maar lekker op de blaren zitten. | |
MichaelScott | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:14 |
En terecht, als je 'zomaar een keer' 51 km per uur te hard rijdt. Jammer dat het daarbij blijft. | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:15 |
Al die mensen hier die fouten begaan en dan zeiken op het feit dat ze bestraft worden. ![]() | |
Regilio_ | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:17 |
Ja echt typisch Fok weer, "terecht, moet ie maar niet rijden met drank op" .![]() Moet jezelf eens overkomen, denk je er wel anders over. Met name dat maat van TS chauffeur is en dat niet meer kan doen, maakt dat zijn hele leven in puin ligt. Maar dit is dus "terecht" volgens velen. Lutsers ![]() | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:18 |
Jij bent echt dom hè? Het is juist de bedoeling dat het leven van die maat van TS in puin ligt. Kan die het leven van anderen tenminste niet kapot maken met zijn onverantwoordelijke gedrag. | |
MichaelScott | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:20 |
Trouwens mensen die denken dat dit over een vriend van ts gaat. ![]() | |
Regilio_ | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:26 |
25kph brommertje.............................................. En rustig aan he, het is en blijft maar internet jongeman. | |
ClapClapYourHands | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:32 |
Dat heeft ie lekker aan zichzelf te danken. Als hij iemand dood rijdt is het leven van die familie ook in puin. | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:32 |
Is toch een motorvoertuig? En wat heeft een discussie beargumenteren met rustig aan doen te maken? Feit is: of hij nou op een snorfiets of een vrachtwagen rijdt, hij is niet verzekerd en als hij iemand aanrijdt met schade dan heeft hij een nog groter probleem dan nu. Of ter wel je kan zelf achter je geld aan als slachtoffer. Is het dus een tokkie (ga ik wel van uit i.v.m. snorfiets) zit je dus met een hoop ellende omdat er nergens geld vandaan komt. Alleen maar omdat hij op een 25km/u brommer rijdt terwijl die net zo goed een fiets kan pakken. Nee, ik vind het heerlijk om dit te horen en dat deze persoon het zo slecht heeft nu. Geeft me een goed gevoel omdat ik nu weet dat hij het niet meer mag doen. | |
Tinos85 | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:36 |
Ja en rijden die dingen ooit maar 25? Nee gaan allemaal harder. | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:37 |
Ook al rij je met 5 km/u tegen iemand aan en deze persoon komt ten val. Het is en blijft de schuld van de bestuurder. Geen kinderachtige opmerking van oh het valt wel mee en het is zo erg niet en het is maar een beetje zoals van de users hierboven want regels zijn regels en kan je er niet mee omgaan dan heb je het recht niet om een rijbewijs in je bezit te hebben. Punt. | |
Regilio_ | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:39 |
Kinderachtig is 1 ding, strenger straffen: prima, maar buiten proportie is een ander verhaal. | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:41 |
So what? Regels zijn regels, kan je je hier niet aan houden jammer dan. Ik vind deze OP een keurige manier van hoe het allemaal geregeld is. | |
Regilio_ | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:44 |
Regels zijn regels, wat een heerlijke naïviteit toch weer. | |
Filatelistfetisjist | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:45 |
Dit is echt te debiel voor woorden ![]() | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:46 |
Dat die zichzelf niet dood tegen een boom heeft gereden? Ja echt klote wel ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:46 |
CBR is sowieso een corrupte klote organisatie die alleen maar uit zijn op je geld. Vieze monopolisten | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:50 |
Van mij mogen ze meer geld vragen aan dit soort idioten. Kunnen misschien de prijzen van andere dingen voor normale mensen omlaag daaro. | |
Regilio_ | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:51 |
Ze vinden een donatie van jouw kant vast niet erg hoor, meneer de moraalridder. Prijzen omlaag, denk eens na... | |
b4kl4p | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:52 |
Dit meen je niet... hij MOET een auto kopen? I don't want to live on this planet anymore ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:53 |
Ik vind het wel erg overdreven allemaal. CBR is een corrupte klote bende met tarieven die werkelijk belachelijk zijn gewoon omdat ze toch geen concurrentie hebben. Natuurlijk had hij niet met een glaasje op zijn brommer moeten stappen maar er zijn wel grenzen, want als ik een moord pleeg kom ik er zo onderhand nog beter vanaf. En het is helemaal belachelijk als ze mensen pakken die dronken naar huis fietsen, kom op zeg. Moet ik lopen dan ???? 1. Middernacht is er toch niemand op straat, 2. taxi's zijn veeeeeeeeeel te duur. | |
sinepedraap | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:54 |
Opkomen voor mensen die dronken (dus onverzekerd rondrijden) en dan de normale (mensen met een gezond verstand) moraalridder noemen ![]() Je trolled wel goed mang Maar ja ik ga BBQ-en, veel plezier nog ![]() | |
Geralt | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:55 |
Dit is gewoon dom gelul. Ik geloof er geen flikker van en mocht het CBR wel zulk een brief gestuurd hebben gewoon direct aanvechten. Compleet buiten proporties dit. ![]() | |
Geralt | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:55 |
Ow en hij moet ook opnieuw zn vrachtwagenrijbewijs halen lees ik? Ik geloof er niet zo hard in hoor. | |
b4kl4p | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:56 |
Nouja opzich kun je wel een gigantisch oud oldtimer barrel dat niet rijdt kopen voor weinig en dat daar in laten zetten. Gewoon laten rotten en bijna geen belasting betalen. | |
Geralt | zaterdag 24 maart 2012 @ 11:59 |
Ik geloof het gewoon niet. Zo simpel is het. Als het CBR mij een dergelijke brief zou sturen zou ik een brief terugsturen: Beste CBR, HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ![]() Groetjes, Geralt | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:02 |
gewoon geheel terecht eigenlijk is hij nog niet hard genoeg gestraft ze zouden hem levenslang zijn rijbewijs moeten afpakken want als beroepschauffeur had hij dit wel redelijk kunnen inschatten | |
Filatelistfetisjist | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:03 |
Dan had die boom wel met 80 kilometer per uur vanuit de tegenovergestelde richting aan zijn komen rijden. | |
Revolution-NL | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:05 |
Nog even en je krijgt een alcohol slot in je auto als je straalbezopen op de fiets word aangehouden. Dit begint echt een apenland te worden. Burgerlijke ongehoorzaamheid word kei en keihard aangepakt. Criminelen en straatterroristen hebben vrijspel. | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:05 |
moraalriddertjes hier gatverdamme ![]() als je zelf in die situatie zit zou je het ook belachelijk vinden | |
Revolution-NL | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:07 |
Vroegah reed je met 80kmph straalbezopen van de kroeg naar huis met op je opgevoerde brommenr. Bij controle kreeg je dan enkel een boete voor zonder helm. Van een rijbewijs voor de brommer had nog niemand gehoord. We stevenen steeds verder af op een totalitaire politiestaat. | |
Rellende_Rotscholier | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:09 |
Inderdaad. Alsof het CBR die bevoegdheid heeft. Stel dat ze die wel hebben moet dat natuurlijk makkelijk aan te vechten zijn. | |
b4kl4p | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:09 |
Het is wachten op de rijles waarbij de examinator van het CBR er op aandringt dronken achter het stuur te gaan zitten zodat ze lekker kunnen gaan cashen | |
U.N.K.L.E. | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:10 |
Zwaar overdreven straf dit. Sowieso als je dronken op de fiets zit moeten ze je gewoon met rust laten. Hoe moet je anders van a naar b als je lam bent, of kan dat gewoon helemaal niet meer? ![]() | |
MichaelScott | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:10 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_ongehoorzaamheid ![]() | |
b4kl4p | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:10 |
Ik ben zwaar burgerlijk ongehoorzaam. | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:11 |
wat ik trouwens niet snap is dat hij nog steeds een baan heeft als vrachtwagen chauffeur bij ons zou zon alcoholistische stakker snel weg zijn snap echt niet dat zijn baas een veroordeelde stakker voor hem wil laten werken | |
Rellende_Rotscholier | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:12 |
Eigenlijk, als je alle regels volgt, is het inderdaad onmogelijk om lam van a naar b te gaan. Openbare dronkenschap is verboden, fietsen met alcohol op is verboden, alles met alcohol op is verboden. | |
U.N.K.L.E. | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:16 |
Precies. Dat is toch pure aids man. De fuck! ![]() | |
Nuchterheid | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:17 |
Omdat hij 1 keer met wat teveel alcohol op op een brommer heeft gereden? ![]() Hoop moraalridders hier trouwens. | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:18 |
ho ho ze mogen wel in je achtertuin hoor! | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:18 |
die regels zijn niet zo raar zijn gemaakt voor die "vriend" van TS (zolang je dat een vriend kan noemen iemand die anderen in gevaar brengt door met zijn zatte kop op een scooter te gaan rijden ![]() strenger aanpakken die alcoholisten | |
Geralt | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:18 |
Komop man, hij reed beschonken op een 25km/u scootertje. Doe normaal. ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:19 |
whahaha hij brengt ook echt andere in gevaar daarmee. Als jullie ook een keer naar buiten gingen uit je zolderkamertje dan weet je dat er midden in de nacht niemand buiten is behalve in het centrum! | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:19 |
maar hij als beroeps chauffeur zou als geen andere de gevaren en gevolgen van zon onbezonnen actie moeten kennen nou moet hij eventjes op de blaartjes zitten en ach zo hoog was die straf ook niet 2k betalen dat verdiend hij in een maandje terug | |
Xetran | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:19 |
Dus stoere jongens, hoe gaan jullie naar huis na het uitgaan? | |
Nuchterheid | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:20 |
Mensen die met alcohol op gaan rijden zijn per definitie alcoholist? | |
Nuchterheid | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:20 |
Stomdronken achter het stuur natuurlijk. | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:20 |
wij pakken gewoon de taxi of laten ons afzetten door de bob zoals de rest van normaal nederland die niet met een zatte kop andere mensen in gevaar brengen ![]() weet ook cker als die maat van ts iemand had aangereden was hij gewoon door gereden vieze alcoholist oja maat van ts is waarschijnlijk gewoon ts zelf | |
Drinky | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:21 |
Hahaha CBR ema is 700 emg is 800 denken ze echt dat ik ga stoppen nu nog haha schijt aan de ghetto | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:21 |
sure hoe deed je dat toen je nog 16 was dan. Dan had je zeker allemaal vrienden die 20 waren ofzo , sure . En ik weet niet waar jij een taxi van betaalt als je 16 bent | |
U.N.K.L.E. | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:21 |
Als vliegen op een hoop stront Zo kwamen de moraalridders op dit topic af Omdat het woord "alcohol" erin stond | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:22 |
als je het vervoer niet kan betalen dan heb je ook niks te zoeken in het uitgaansgebied dronken over straat op de fiets, lopend of in de auto is gewoon verboden in nederland en wat mij betreft kan dat niet hard genoeg aangepakt worden ![]() | |
Rellende_Rotscholier | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:24 |
Ja, dronken lopen en fietsen over straat moet hard aangepakt worden? Nou, hoera hoor, we hebben er weer een wereldvreemde zolderkamerautist bij. | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:25 |
als je dronken wilt zijn doe je dit maar in de kroeg of thuis en dan vervolgens met de taxi of de bob naar huis en niet lallend over straat andere mensen in gevaar brengend | |
Rellende_Rotscholier | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:25 |
Haha. ![]() Nee. | |
Nuchterheid | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:26 |
De taxi moet je in kroeg komen ophalen en thuis binnen af zetten? | |
firebladex | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:26 |
Jammer dat je dat niet voor me neus zegt, want anders kon ik ook nog een boete krijgen voor poging tot doodslag. | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:27 |
e-thug gespot | |
themole | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:27 |
Opzich moet je vriend idd niet met zijn zatte kop op een bromfiets stappen. Verder vind ik het alcoholslot ook wel een goed idee, alleen snap ik niet dat het CBR zelf zo'n maatregel kan opleggen. Dat lijkt me meer iets voor een rechter. Het CBR zou ik bij het opleggen van zo'n vergaande maatregel totaal niet vertrouwen. Het is daar een grote administratieve chaos en rommel. ![]() | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:27 |
mensen die het niet met deze straf eens zijn zijn gewoon aan het trollen | |
themole | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:28 |
![]() Wat gevaarlijk dat zat lopend naar huis gaan, je zal maar in de gracht vallen. Hoe zien je geraniums eruit? | |
themole | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:29 |
Ben het ansich eens met de straf maar vind dat zo'n zware straf altijd door een rechter moet worden opgelegd en niet door die gekken van het CBR. | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:30 |
inderdaad dat is een van de gevaren je valt in de gracht en je overlijd mogen wij de kosten daar weer voor dragen vervolgens weer een stille tocht omdat het toch allemaal zoooo zielig is nee het is niet zielig diegene die daar dood is gegaan was in overtreding het is verboden in nederland om dronken over straat te gaan wil je dronken zijn neem dan maar de taxi naar huis hoe moeilijk is dat nou om te snappen ![]() | |
rulerofdeath | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:30 |
hoe kom je in die taxi dan? | |
Catch_me | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:30 |
Dus ook al heb je geen auto, moet je er eentje aanschaffen om zo'n slot te laten plaatsen ![]() | |
Wrick | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:31 |
die bestel je in de kroeg vervolgens stap je de kroeg uit in de taxi fucking moeilijk he stelletje vmboers | |
rulerofdeath | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:31 |
sowieso debiel dat CBR naast de rechten nog een straf oplegt/op mag leggen. | |
rulerofdeath | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:32 |
maar dan moet je toch nog over de stoep lopen, en dat mag volgens de moraalridders hier niet | |
Rellende_Rotscholier | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:32 |
Mag ook helemaal niet. Tenminste, ik geloof het niet totdat het me zelf overkomt. | |
De_Dakgoot | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:32 |
| |
firebladex | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:34 |
http://www.flitsservice.n(...)ve-maatregel-gedrag/ Genoeg ervaringen zoals de vriend van de TS | |
themole | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:34 |
Nee hoor helemaal niet, je hebt dronken en dronken. Je hebt mensen die al brallend en joelend dronken over straat lopen en mensen die niet helemaal nuchter zijn maar zich nog wel kunnen gedragen. De eerste categorie is 'in overtreding' de tweede niet. | |
Nuchterheid | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:35 |
Dat de taxi niet altijd in de gelegenheid is om voor de kroeg te stoppen snap jij dan weer niet. | |
MichaelScott | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:36 |
Hebben ze tegenwoordig ook al internet op het woonwagenkamp? internetheld ![]() | |
themole | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:36 |
Idd, dat wordt nogal lastig op bijvoorbeeld het Stratumseind in Eindhoven. ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:37 |
omg, wat een autist ben jij zeg. Leef je in een andere wereld toevallig of in een parallel universum waar de algemene waarden anders zijn???? ![]() | |
Proletariaat | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:38 |
alcoholslot ![]() | |
themole | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:39 |
Als je in Emmen woont kan ik het me voorstellen. ![]() | |
firebladex | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:39 |
Toch mooi dat je het zelf toegeeft. Dat als iemand jouw in elkaar trapt, iets goeds doet voor de samenleving en de titel held verdient. ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 12:39 |
volgens wrick moet iedereen dus met de taxi naar huis? heb je een taxibedrijf ofzo ![]() maar je mag niet over de stoep lopen ![]() als hij een keer buitenkwam kon hij zien dat het merendeel 99% niet eens herrie loopt te schoppen. Allochtonen mogen waar ik woon sowieso al niet in discotheken aangezien ze al agressief genoeg zijn, en die 1% Nederlander van het platteland is maar een klein probleempje | |
Revolution-NL | zaterdag 24 maart 2012 @ 13:24 |
Wrick is een autist die alleen maar op zijn zolderkamertje zit ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 24 maart 2012 @ 13:32 |
Ik heb geen medelijden met die jongen (met alcohol op moet je geen motorvoertuig besturen zelfs al is het een snorfiets) maar ik krijg er de kriebels van dat een commerciëel bedrijf als het CBR eventjes straffen kan opleggen. [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 24-03-2012 15:18:07 ] | |
KreKkeR | zaterdag 24 maart 2012 @ 14:14 |
Ja want wanneer je een maatregel buiten proportie noemt 'kom je op voor mensen die dronken rondrijden op een brommer' ![]() Dit is zo'n trieste manier van mensen monddood maken he ![]() Beetje vergelijkbaar met het zeggen dat iemand opkomt voor pedoseksuelen, wanneer de persoon van mening is dat de pedoseksueel als straf niet gemarteld en vermoord dient te worden, maar in plaats daarvan bijvoorbeeld levenlangs zou moeten krijgen ![]() | |
Jeff89 | zaterdag 24 maart 2012 @ 14:18 |
Het CBR legt die maatregel op, die geen deel uitmaakt van het strafrecht ). Dat is ook de reden dat het CBR rechterlijke uitspraken niet mee hoeft te nemen in hun eigen oordeel: Ze zijn een aparte instantie ![]() ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 14:50 |
maar ik denk dat we allemaal wel weten dat
![]() ![]() ![]() | |
Dasjonny | zaterdag 24 maart 2012 @ 15:08 |
De bekrompenheid van een aantal mensen in dit topic ![]() In mijn woonplaats wordt elk jaar een evenement, namens de gemeente, georganiseerd voor snorfietsen waarin ze ook langs de kroeg gaan en een paar biertjes drinken. Moeten die ook allemaal een rijontzegging krijgen en een alcoholslot in de auto? Kijk als je nu de hele weg over slingert en dat ding niet meer onder controle hebt kun je wel een boete krijgen en je rijbewijs kwijtraken, maar dit is echt buiten proportie. | |
Tism | zaterdag 24 maart 2012 @ 15:10 |
.. ![]() | |
Miertje88 | zaterdag 24 maart 2012 @ 15:15 |
Ik vind deze straf buiten proportie. Alcoholslot prima. Hoge boete ook prima. Je beroep hierdoor niet meer kunnen uitoefenen gaat te ver. | |
Dagonet | zaterdag 24 maart 2012 @ 15:43 |
http://www.cbr.nl/asp.pp http://www.cbr.nl/brochure/rijges902.pdf Je mag in beroep, maar je moet wel alvast gaan uitvoeren. | |
dinosteen | zaterdag 24 maart 2012 @ 16:12 |
Idd dit gaat wel ver gisteren iemand in weg misbruikers rijd 200 in een porsche om aan de politie te ontkomen (via de belgische grens). Rijd vervolgens tegen een stoplicht op.Straf: 500 euro boete, 30 uur taakstraf en de schade aan het stoplicht vergoeden. Die vriend van TS is waarschijnlijk beginnend bestuurder is met een paar biertjes op een brommer gestopt komt boven de 0,2 promile en is gelijk zwaar de sjaak. | |
Gibson88 | zaterdag 24 maart 2012 @ 16:14 |
Net goed, dat zal hem leren. Hij zal in ieder geval nooit meer met drank op een voertuig besturen. | |
Me_Wesley | zaterdag 24 maart 2012 @ 17:23 |
Vanaf 1,0 promile wordt er pas een ASP uitgedeeld voor beginnende bestuurders. Dan heb je echt wel iets meer dan een paar biertjes op. | |
RichardHammond | zaterdag 24 maart 2012 @ 17:29 |
Geweldige straf. ![]() | |
Roces18 | zaterdag 24 maart 2012 @ 17:31 |
![]() een terrorist komt er nog beter van af | |
Pizza_Boom | maandag 26 maart 2012 @ 16:16 |
Nee, want wij kunnen nu voor deze malloot opdraaien als samenleving. Drinken en dan rijden is not done, maar iemand daardoor ontslagen laten worden werkt alleen maar averechts. Alcoholslot in zijn truck laten plaatsen en lekker laten werken is veel effectiever. Overigens is dit met het CBR en ASP net als een agent en EMG. Als jij door een agent die chagerijnig is gepakt wordt met te hard en hij geeft je een EMG, ben je ook kansloos. Verder mensen, wees eens eerlijk, iedereen maakt wel eens een doorzakkertje toch? Nou, allen kunnen dus hun rijbewijs kwijtraken bij het fietsen of wandelen naar huis! En ja, ik kom uit een familie van geheelonthouders, ik drink zelf zeer weinig, maar zelfs ik zak(te) wel eens goed door, 1 of 2x per jaar. | |
Frank_Drebin | maandag 26 maart 2012 @ 16:18 |
Dan moet die vriend maar niet met z'n stomme kop bezopen deel nemen aan het verkeer. Zeker niet als hij vrachtwagenchauffeur van beroep is. | |
dustbrain | maandag 26 maart 2012 @ 16:40 |
Zo'n straf is weinig doeltreffend. Zoveel kosten vanwege dronken rijden op één nalatig persoon. Wat proberen ze te bereiken? | |
Pijve.Stiemel | maandag 26 maart 2012 @ 16:53 |
Terecht! Vriend van me werd aangereden door een dronken fietser. Op slag dood!!! | |
Bram_van_Loon | maandag 26 maart 2012 @ 17:06 |
Een dronken voetganger kan ook verkeersdoden veroorzaken. | |
Shispeed | maandag 26 maart 2012 @ 17:09 |
ook leuk: 215 euro boete krijgen omdat je 53 i.p.v. 30 rijd op een fietspad, nu is dat misschien wat aan de harde kant, maar aangezien het in een tunnel van een paar honderd meter lang was zonder zijwegen is er totaal geen gevaarzetting. bovendien liep de tunnel schuin af, als ik op mijn racefiets zit rijd ik meestal daar al 50-60, dan krijg je toch ook geen boete? ![]() totaal buiten proportie zeg ik je, bovendien gaf de agent er nota bene bij aan dat hij mij netjes vond rijden ![]() | |
Pizza_Boom | maandag 26 maart 2012 @ 17:14 |
Ach, ik reed op een 70 weg 86 en ben gelapt voor 95... Agent kon zijn lasergun niet stilhouden (moe 's avonds op een statief!). Kansloos, maar wel betalen. Leuk, dat ambtseed.Het slot zelf heeft weldegelijk effect, alleen niet op deze manier. Dit werkt, zoals ik al zei, averechts. Overigens is het slot nogal verneukeratief, heb ik vernomen. Als je de Bob bent en een van je vrienden denkt een keer grappig te zijn door te blazen, dan start je wagen dus niet. Maar buiten dat, dan krijg je dus vragen hoe of wat omdat je wou rijden nadat je gedronken hebt. Feilloos is het nog lange niet. Begrijp mij niet verkeerd, ik ben zelf niet de braafste, maar ik ben volledig voor strenge alcoholsancties, maar het mag niet zo zijn dat iemand door zo'n sanctie in de bijstand/ww o.i.d. komt. Ook mag er wel eens paal en perk gesteld worden aan bepaalde bevoegdheden cq. machten van organisaties. Verder moet de preventie en het aspect veiligheid hoog in het vaandel staan, niet zoveel mogelijk schrapen. Zo roep ik al jaren dat men bij iedere geen licht bekeuring ook een setje LED lampjes (en dan niet die eenledsgevallen van de hema) ter plaatse moet monteren op de fiets. Als je genoeg inkoopt zijn ze niet duur en die paar euro extra tel je dan maar wel op bij de boete. Als 1 op de 4 automobilisten op een bepaalde weg te hard rijdt moet je niet extra gaan controleren, maar eens gaan onderzoeken hoe het komt dat men zo hard rijdt. Nodigt de weg daartoe uit en is de vmax derhalve te laag? Vmax omhoog. [ Bericht 14% gewijzigd door Pizza_Boom op 26-03-2012 17:20:16 ] | |
Snever | maandag 26 maart 2012 @ 17:26 |
Ja, dat slaat echt nergens op idd. | |
Eenskijken | maandag 26 maart 2012 @ 17:45 |
Deze straf krijg je niet na 1 overtreding. TS of die vriend verbergt nog iets, namelijk dat dit niet z'n eerste overtreding is met alcohol.. | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 17:49 |
"Hee Kees, ja kut man, moet een alcoholslot. Kan ik mijn auto ff een halfjaar op je naam zetten? Scheelt me een hoop geld en gedoe. Dankje man!" | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 17:50 |
Jawel, als beginnend bestuurder met meer dan 1.0 promille. | |
Pizza_Boom | maandag 26 maart 2012 @ 17:50 |
Echt wel: En lees hier lekker verder. | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 17:51 |
Hoe kom je daar nou weer bij? ![]() | |
Pizza_Boom | maandag 26 maart 2012 @ 18:01 |
Foutje in mijn gedachte. Je blijkt alleen een rijontzegging voor je fiets te kunnen krijgen en zelfs veroordeeld te kunnen worden. klikje doen | |
Compliment | maandag 26 maart 2012 @ 18:46 |
Dit, wat een debiliteit inderdaad. | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 18:52 |
Nogmaals, dat is om te voorkomen dat mensen hun auto tijdelijk op naam van een vriend/partner zetten om zo het ASP te omzeilen. | |
Compliment | maandag 26 maart 2012 @ 18:55 |
In de OP staat dat die kerel dan een auto moet hebben. Dat is debiel. | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 18:58 |
Ik blijf mezelf niet herhalen. Als jij een auto hebt dan zet je die snel op naam van je partner en dan zijn er geen consequenties? Lekker makkelijk zou dat zijn, schaf dan het hele slot maar af. | |
Compliment | maandag 26 maart 2012 @ 19:25 |
Nogmaals het blijft een debiele regel. Je doet nu alsof dit de enige oplossing is. | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 19:41 |
Nee het is niet de enige oplossing, de andere oplossing is namelijk 5 jaar geen rijbewijs. Alternatief zou je er nog voor kunnen kiezen dat mensen met een ASP enkel nog in auto's met een dergelijk slot mogen rijden. | |
hugsy33 | maandag 26 maart 2012 @ 19:45 |
idd, een rijbewijs is geen recht, een rijbewijs moet je verdienen ![]()
| |
Pizza_Boom | maandag 26 maart 2012 @ 19:58 |
Dat mogen ze ook alleen maar. Om het nog sterker te maken, de autos waarin ze rijden, voorzien van ASP, moeten ook op hun toelating staan. Anders gezegd, jij komt een leuke meid tegen, jij hebt ASP, zij heeft ASP en jullie kennen elkaar niet, zij is strontje lazerus, dan mag jij niet in haar auto rijden. Moet je een aparte toelating voor hebben. Tevens is een ASP een aantekening op je rijbewijs. | |
Me_Wesley | maandag 26 maart 2012 @ 20:07 |
Ah, didn't know! | |
jabbahabba | maandag 26 maart 2012 @ 21:03 |
moet hij maar niet zo debiel doen | |
kingre | dinsdag 27 maart 2012 @ 09:04 |
Hier in de buurt is ooit iemand met ze zatte kop naar huis gegaan met een taxi en bij uitstappen viel ie op stoep met ze hoofd en is overleden Taxi's moet je ook maar niet nemen als je dronken ben. Verder vind ik het echt onzin als je dronken ben moet je gewoon naar huis en of dat nou met fiets is of lopend maakt mij niet uit:) Ik ga ook altijd met fiets naar huis uit kroeg of ergens vandaan | |
KabulCuisine | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:41 |
Bier ![]() | |
Black-beauty-babe | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:44 |
Mensen met alcohol op zijn de domste idioten | |
dikkebroekzak | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:45 |
pleonasme ![]() | |
Cracka-ass | dinsdag 27 maart 2012 @ 17:03 |
Terechte klacht. Mijn vriendin heeft een onderbroek met alcoholslot. ![]() | |
Jeff89 | dinsdag 27 maart 2012 @ 17:08 |
Waarom? Men neme een groep idioten, en men selecteert daar de domste uit.. Dan heb je dus de domste idioten te pakken ![]() | |
aspirantspierbundel | dinsdag 27 maart 2012 @ 17:12 |
Doe dat alcoholslot maar snel... http://www.hln.be/hln/nl/(...)rca.dhtml?show=react | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2012 @ 17:26 |
| |
Bram_van_Loon | dinsdag 27 maart 2012 @ 17:35 |
Misschien eens het Europese gerechtshof laten oordelen? Het CBR mag wel meer waar je je vraagtekens bij mag plaatsen. Voorbeeldje: als je aangeeft autisme te hebben dan moet je extra keuringen ondergaan en daar ook nog eens het volle pond voor betalen terwijl het rijexamen toch echt uitwijst of dat je wel of niet kan rijden en dat autisme niet relevant is zolang je geen medicatie slikt. Het CBR is in dat opzicht toch wel te vergeiljken met mafiose organisaties als Brein en Buma/Stemra. | |
Barbapapamama | dinsdag 27 maart 2012 @ 17:37 |
CBR is gewoon hetzelfde als de maffia. |