KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Een maat van me is in de nieuwjaarsnacht aangehouden met teveel alcohol op (logisch). Hij reed op dat moment op een brommer. Natuurlijk als logisch gevolg een flinke boete (300+ eurie) en rijbewijs kwijt. De rechter bepaalde vervolgens dat hij het rijbewijs voor 2 maanden kwijt zou zijn ipv 6 maanden omdat hij van beroep vrachtwagenchauffeur is. Hij was blij dat hij er dus nog redelijk makkelijk vanaf kwam.
Vandaag ploft er een brief van het CBR op de mat. Zij hebben blijkbaar het recht om naast de opgelegde straf van de rechter zelf nog een straf op te leggen. Het verdict luidt als volgt:
- 2 jaar lang een alcoholslot in iedere auto waar hij in rijdt.
- Alles behalve categorie A en B (brommer/auto) wordt ongeldig verklaard. Hij kan zijn beroep dus niet meer uitoefenen
- Als hij een keer teveel blaast in dat alcoholslot wordt de periode me 6 maanden verlengt.
- Kosten: 300 euro administratie, 300 euro installatie, 300 euro verwijderen, leasecontract voor het slot van 100 euro p/m. Totaal dus tenminste 3300 euro.
- Indien hij niet zelf in het bezit is van een auto dient hij er een aan te schaffen of het slot in de auto van een van de ouders te laten plaatsen. Doet hij dit niet dan wordt zijn rijbevoegdheid voor 5 jaar afgenomen en moet hij daarna opnieuw het rijbewijs halen.
En dit alles omdat hij op een brommer met alcohol op reed. Uiteraard is dit ook verkeerd maar er is toch wel een heel groot verschil tussen rijden onder invloed op een brommer of in een auto. Daarnaast weet ik zeker dat hij met drank op nooit in een auto zou stappen (zoals vele jongeren met hem).
Ik vind dit soort zaken persoonlijk gewoon eng. Deze straf is een aantal malen erger dan de straf die op ernstige misdrijven staat en ondanks dat het verkeerd is wat hij heeft gedaan, is praktisch zijn leven verneukt door dit ene akkefietje.
Klacht lijkt me duidelijk: Vriend rijdt op 25kph brommertje naar huis op nieuwjaarsnacht met een bakkie op en krijgt bovennatuurlijke straf.
Vandaag ploft er een brief van het CBR op de mat. Zij hebben blijkbaar het recht om naast de opgelegde straf van de rechter zelf nog een straf op te leggen. Het verdict luidt als volgt:
- 2 jaar lang een alcoholslot in iedere auto waar hij in rijdt.
- Alles behalve categorie A en B (brommer/auto) wordt ongeldig verklaard. Hij kan zijn beroep dus niet meer uitoefenen
- Als hij een keer teveel blaast in dat alcoholslot wordt de periode me 6 maanden verlengt.
- Kosten: 300 euro administratie, 300 euro installatie, 300 euro verwijderen, leasecontract voor het slot van 100 euro p/m. Totaal dus tenminste 3300 euro.
- Indien hij niet zelf in het bezit is van een auto dient hij er een aan te schaffen of het slot in de auto van een van de ouders te laten plaatsen. Doet hij dit niet dan wordt zijn rijbevoegdheid voor 5 jaar afgenomen en moet hij daarna opnieuw het rijbewijs halen.
En dit alles omdat hij op een brommer met alcohol op reed. Uiteraard is dit ook verkeerd maar er is toch wel een heel groot verschil tussen rijden onder invloed op een brommer of in een auto. Daarnaast weet ik zeker dat hij met drank op nooit in een auto zou stappen (zoals vele jongeren met hem).
Ik vind dit soort zaken persoonlijk gewoon eng. Deze straf is een aantal malen erger dan de straf die op ernstige misdrijven staat en ondanks dat het verkeerd is wat hij heeft gedaan, is praktisch zijn leven verneukt door dit ene akkefietje.
Klacht lijkt me duidelijk: Vriend rijdt op 25kph brommertje naar huis op nieuwjaarsnacht met een bakkie op en krijgt bovennatuurlijke straf.
Geen medelijden. Floer van der Wal werd doodgereden door zo'n kutdebiel.
De NLse verkeerswegen zijn soms levensgevaarlijk. Mensen rijden als gevaarlijke gekken zonder rekening te houden met hun medeweggebruikers. Daarnaast is een zekere deel terug te vorderen op aggressie/verkeerswoede.
Kortom er rijden veel te veel mensen die niet eens hun rijbewijs hadden mogen halen.
Ik vind zulke straffen dan ook zeer terecht.
De NLse verkeerswegen zijn soms levensgevaarlijk. Mensen rijden als gevaarlijke gekken zonder rekening te houden met hun medeweggebruikers. Daarnaast is een zekere deel terug te vorderen op aggressie/verkeerswoede.
Kortom er rijden veel te veel mensen die niet eens hun rijbewijs hadden mogen halen.
Ik vind zulke straffen dan ook zeer terecht.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Wel door een auto.. of wilde je zeggen dat je met een fiets/snorfiets evenveel schade aanbrengt als met een auto?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 01:56 schreef dikkebroekzak het volgende:
Geen medelijden. Floer van der Wal werd doodgereden door zo'n kutdebiel.
De NLse verkeerswegen zijn soms levensgevaarlijk. Mensen rijden als gevaarlijke gekken zonder rekening te houden met hun medeweggebruikers. Daarnaast is een zekere deel terug te vorderen op aggressie/verkeerswoede.
Kortom er rijden veel te veel mensen die niet eens hun rijbewijs hadden mogen halen.
Ik vind zulke straffen dan ook zeer terecht.
Ik ken mensen die hun rijbewijs een aantal maanden kwijt zijn omdat ze met een potje teveel op op de FIETS stapte.. tuurlijk is het niet goed te praten. maar mensen zonder rijbewijs kunnen ze niks afpakken.
Ik vind het nogal kansloos ook al ben je strafbaar bezig.. Deze straffen zouden ze weleens na mogen kijken..
het ging mij vooral om het feit dat dit op een suf 25kph brommertje is gebeurd (een elektrische fiets gaat tegenwoordig harder).
Daarnaast, iemand die alleen zijn bromrijbewijs heeft kan dit dus ook niet gebeuren. Die kan gewoon 2 maanden later vrolijk zijn autorijbewijs halen en zonder alcoholslot autorijden.
Met een auto vind ik de straf meer terecht.
Daarnaast, iemand die alleen zijn bromrijbewijs heeft kan dit dus ook niet gebeuren. Die kan gewoon 2 maanden later vrolijk zijn autorijbewijs halen en zonder alcoholslot autorijden.
Met een auto vind ik de straf meer terecht.
deze man was een truckchauffeur n.b. En dus had hij gwn beter moeten weten. Ik zou hem niet vertrouwen achter het stuur van zo'n grote moordmachine als een truck.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 01:59 schreef webb2012 het volgende:
[..]
Wel door een auto.. of wilde je zeggen dat je met een fiets/snorfiets evenveel schade aanbrengt als met een auto?
Ik ken mensen die hun rijbewijs een aantal maanden kwijt zijn omdat ze met een potje teveel op op de FIETS stapte.. tuurlijk is het niet goed te praten. maar mensen zonder rijbewijs kunnen ze niks afpakken.
Ik vind het nogal kansloos ook al ben je strafbaar bezig.. Deze straffen zouden ze weleens na mogen kijken..
Daarnaast ook brommers/fietsen kunnen ernstige ongelukken veroorzaken (denk aan een zwenkende auto die een brommer probeert te vermijden en in de verkeerde weghelft terechtkomt of slipt op het ijs).
Die straffen en wetten zijn er niet voor niets.
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Mwa, enerzijds begrijp ik het verdict maar ik vind het wel krom dat het CBR extra straffen kan opleggen naast de rechter. Dit is een beetje tegenstrijdig met de idealen van een rechtstaat mijns inziens.
Je moet problemen uitstellen, dan gaan ze meestal vanzelf over.
Als je op een brommer met 25 kmu tegen iemand aanrijd, kun je die ander al voor het leven verminken. Je hoeft 'm maar een beetje verkeerd te raken.quote:
[..]
deze man was een truckchauffeur n.b. En dus had hij gwn beter moeten weten. Ik zou hem niet vertrouwen achter het stuur van zo'n grote moordmachine als een truck.
Daarnaast ook brommers/fietsen kunnen ernstige ongelukken veroorzaken (denk aan een zwenkende auto die een brommer probeert te vermijden en in de verkeerde weghelft terechtkomt of slipt op het ijs).
Die straffen en wetten zijn er niet voor niets.
Dit stukje snap ik niet helemaal.quote:- Indien hij niet zelf in het bezit is van een auto dient hij er een aan te schaffen of het slot in de auto van een van de ouders te laten plaatsen. Doet hij dit niet dan wordt zijn rijbevoegdheid voor 5 jaar afgenomen en moet hij daarna opnieuw het rijbewijs halen.
Ik neem aan dat men hier uitgaat van een situatie waarbij hij nog wel van plan is auto te rijden? Lijkt me namelijk vreemd als hij, wanneer hij geen auto heeft, maar daarnaast ook NIET van plan is te rijden (en zijn ouders bijv. geen auto hebben, of geen zin in dat slot hebben), toch een auto zal moeten aanschaffen...
Krekker is de bom!
Hij is zo dom om te drinken en rijden, dan mag hij op de blaren zitten ook. Je weet gewoon dat dit streng bestraft wordt.quote:
het ging mij vooral om het feit dat dit op een suf 25kph brommertje is gebeurd (een elektrische fiets gaat tegenwoordig harder).
Daarnaast, iemand die alleen zijn bromrijbewijs heeft kan dit dus ook niet gebeuren. Die kan gewoon 2 maanden later vrolijk zijn autorijbewijs halen en zonder alcoholslot autorijden.
Met een auto vind ik de straf meer terecht.
je realiseert je wel dat je dan mensen die dronken op de fiets gaan hetzelfde moet gaan behandelen als deze man?quote:
[..]
Hij is zo dom om te drinken en rijden, dan mag hij op de blaren zitten ook. Je weet gewoon dat dit streng bestraft wordt.
ts, kan hij niet bezwaar aantekenen? lijkt mij wel
Rare regeling met het CBR. De gevaarzetting met alcohol op in een auto vs. een brommer is wel degelijk anders en daar gaat het volgens mij ook om. Aanvechten die hap.. Hoeveel promille blies hij trouwens? Het lijkt me nogal vreemd dat je het ASP krijgt na één dergelijke overtreding aangezien het voor zware alcoholovertreders is.
Dus je overtreedt de wet, wordt gecontroleerd en je krijgt van de rechter een straf.
Dan is er ook nog een aparte instantie die je een extra straf oplegt, vele malen hoger dan de geldboete die je van de rechter krijgt. Diezelfde instantie legt je een veel hogere rijontzegging op én als je niet meewerkt krijg je een rijontzegging van 5 jaar.
Ik zou in beroep gaan, en hard ook. Dit is alle proportie te buiten.
Zeker aangezien de rechter net besloten heeft dat administratiekosten op een boete niet mogen omdat je niet hoeft mee te betalen aan je eigen straf. Waarom zou je wel een paar duizend euro moeten neertellen voor dit programma?
Dan is er ook nog een aparte instantie die je een extra straf oplegt, vele malen hoger dan de geldboete die je van de rechter krijgt. Diezelfde instantie legt je een veel hogere rijontzegging op én als je niet meewerkt krijg je een rijontzegging van 5 jaar.
Ik zou in beroep gaan, en hard ook. Dit is alle proportie te buiten.
Zeker aangezien de rechter net besloten heeft dat administratiekosten op een boete niet mogen omdat je niet hoeft mee te betalen aan je eigen straf. Waarom zou je wel een paar duizend euro moeten neertellen voor dit programma?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De debiliteit ook, als je geen auto hebt zoek je maar een andere auto om het in te laten installeren of anders ben je gewoon vijf jaar al je rijbewijzen kwijt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat ze anders hun auto op naam van iemand anders zetten denk ik. Maar toch rare regel.quote:
[..]
Dit stukje snap ik niet helemaal.
Ik neem aan dat men hier uitgaat van een situatie waarbij hij nog wel van plan is auto te rijden? Lijkt me namelijk vreemd als hij, wanneer hij geen auto heeft, maar daarnaast ook NIET van plan is te rijden (en zijn ouders bijv. geen auto hebben, of geen zin in dat slot hebben), toch een auto zal moeten aanschaffen...
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Of laten inbouwen in een auto of 5 jaar rijontzegging.quote:
[..]
Dit stukje snap ik niet helemaal.
Ik neem aan dat men hier uitgaat van een situatie waarbij hij nog wel van plan is auto te rijden? Lijkt me namelijk vreemd als hij, wanneer hij geen auto heeft, maar daarnaast ook NIET van plan is te rijden (en zijn ouders bijv. geen auto hebben, of geen zin in dat slot hebben), toch een auto zal moeten aanschaffen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is wel gay ja. Hoewel het ook niet zo handig is om zoiets te flikken wanneer je chauf bent.
Bij ons zit er toevallig ook een chauf in de groep, deze had ook een handje van alcohol drinken en naar huis rijden. Tegenwoordig krijgt die pas bier als wij of de barman z'n autosleutel hebben.
x
Bij ons zit er toevallig ook een chauf in de groep, deze had ook een handje van alcohol drinken en naar huis rijden. Tegenwoordig krijgt die pas bier als wij of de barman z'n autosleutel hebben.
x
Dit.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 05:12 schreef Dagonet het volgende:
Dus je overtreedt de wet, wordt gecontroleerd en je krijgt van de rechter een straf.
Dan is er ook nog een aparte instantie die je een extra straf oplegt, vele malen hoger dan de geldboete die je van de rechter krijgt. Diezelfde instantie legt je een veel hogere rijontzegging op én als je niet meewerkt krijg je een rijontzegging van 5 jaar.
Ik zou in beroep gaan, en hard ook. Dit is alle proportie te buiten.
Zeker aangezien de rechter net besloten heeft dat administratiekosten op een boete niet mogen omdat je niet hoeft mee te betalen aan je eigen straf. Waarom zou je wel een paar duizend euro moeten neertellen voor dit programma?
En dit.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 05:20 schreef Dagonet het volgende:
De debiliteit ook, als je geen auto hebt zoek je maar een andere auto om het in te laten installeren of anders ben je gewoon vijf jaar al je rijbewijzen kwijt.
Tevens -purist.
Eigen schuld dikke bult. Of hij nou op een snorfiets of een vrachtwagen reed dat rijbewijs is hij gewoon kwijt hoor. En terecht want zo is hij niet verzekerd. Een echte beroepschauffeur weet namelijk dat die niet met alcohol op mag gaan rijden. Op wat voor voertuig dan ook.
Mijn nieuwe ondertitel
Lekker voor hem. Moet hij maar niet dronken op z'n brommer gaan zitten. Hopelijk komt het allemaal nog duurder uit
nog leuker, een keer 51 te hard, nimmer nooit een bekeuring gehad.
BAM boete van 800 euro + emg cursus 800e = 1.600 voor je aller eerste boete ooit in 2 en half jaar tijd!
De rechter komt niet van pas, alleen CBR, oftewel, NAZI praktijken
BAM boete van 800 euro + emg cursus 800e = 1.600 voor je aller eerste boete ooit in 2 en half jaar tijd!
De rechter komt niet van pas, alleen CBR, oftewel, NAZI praktijken
Hoe kunnen ze weten voor wie die cursus is.quote:
nog leuker, een keer 51 te hard, nimmer nooit een bekeuring gehad.
BAM boete van 800 euro + emg cursus 800e = 1.600 voor je aller eerste boete ooit in 2 en half jaar tijd!
De rechter komt niet van pas, alleen CBR, oftewel, NAZI praktijken
Bullshit dus
|
|
