Sorry, geen tijd voor, ik heb constructievere dingen te doen. Maar bedankt voor de uitnodigingquote:Op vrijdag 23 maart 2012 17:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
31 maart a.s. is het weer zo ver.... lekker overal appeltaart proeven en rondneuzen in de huizen van mensen die liever ergens anders wonen.
Jij blijkbaar niet, want als je dat deed zat je niet meer in dit topic te emmeren dat het iedereens schuld behalve je eigen isquote:Op vrijdag 23 maart 2012 16:55 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Voor geld doet een mens toch echt alles![]()
Jammer ik heb een klusje, even ¤400 verdienen om mijn hypotheek mee af te lossen. Morgen ga ik kijken of iemand een groter huis voor mij gaat regelen terwijl ik met een biertje in het zonnetje zit.quote:Op vrijdag 23 maart 2012 17:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
31 maart a.s. is het weer zo ver.... lekker overal appeltaart proeven en rondneuzen in de huizen van mensen die liever ergens anders wonen.
Godverdomme!quote:SGP: Kabinet-Rutte moet hervormen
De SGP heeft het kabinet opgeroepen om 'zonder taboes' te hervormen. Volgens fractievoorzitter Kees van der Staaij is dat nodig om twee redenen: 'de financieel-economische malaise en de morele crisis'. Van der Staaij deed zijn oproep zaterdag tijdens een ledenvergadering in Hoevelaken.
Met bezuinigen alleen wordt de crisis volgens Van der Staaij niet afdoende bestreden. "De kaasschaaf volstaat niet, de botte bijl voldoet niet. Slim hervormen is nodig." De SGP'er wil aanpassing van de woning- en de arbeidsmarkt en van de gezondheidszorg.
SGP-politici gaven zaterdagochtend in NRC Handelsblad aan meer te willen in ruil voor steun aan het kabinet, dat na het opstappen van Hero Brinkman uit de PVV zijn meerderheid in de Kamer kwijt is. Daardoor komt de SGP nog nadrukkelijker aanzet als informele gedoogpartij, menen ze.
http://www.funda.nl/koop/(...)oen-40/omschrijving/quote:Putterplantsoen 40 Amsterdam Zeer scherpe prijs ivm Liquidatieverkoop!!!.
De woning is recent volledig geschilderd en gestoffeerd en is direct te betrekken
ligging;
Deze in 1998 opgeleverde woning met een tuin op de zonzijde ligt werkelijk op een unieke plek in Amsterdam Zuidoost. In tegenstelling tot de woningen in deze straat met de oneven nummers hebben de woningen met de even huisnummers de gehele middag zon in de tuin. De woning ligt op een ruime kavel van 95 m2 grond!!!(afgekochte erfpacht van de gemeete Amsterdam) De tuin is netjes ingericht en bestraat voorts treft u hier een berging aan.
de woning;
Woonoppervlakte 120 m2 en inhoud 350 m3. Bouwjaar 1998. Indeling:
Entree begane grond, Hal met meterkast en toilet voorzien van fonteintje. Ruime woonkamer met half open keuken. Keuken is voorzien van koelkast, vriezer, vaatwasser, keramische kookplaat alsmede combimagnetron. Via openslaande deuren in woonkamer tuin van ca 25 m2 op zuidwesten te bereiken. Achter in tuin separate houten berging. De tuin heeft een achterom.
Op de eerste verdieping zijn drie ruime slaapkamers !!, een badkamer voorzien van ligbad, wastafel en aansluiting wasmachine. Vanuit de overloop is een vlizotrap naar de vliering.
Geheel; De woning is slim ingedeeld en heeft een ruim trappenhuis. Hierdoor gaan er weinig meters verloren en zijn er geen onlogische hoekjes in deze woning. Het betreft een zeer ruime en lichte woning.
Prijsstelling;
Deze woning wordt aangeboden voor een werkelijk zeer lage koopsom. Zo werd deze woning zo'n tien jaar geleden!!! Nog verkocht voor ¤ 195.000,-- k.k. (toen nog met 6% overdrachtsbelasting)
Ter vergelijking enkele koopsommen uit de buurt;
-Putterplantsoen 36 ¤ 210.000 koopsom 2010
-Putterplantsoen 32 ¤ 198.000 koopsom 2007
-Putterplantsoen 38 ¤ 202.500 koopsom 2004
-pikoletstraat 22 ¤ 212.000 koopsom 2010
-pikoletstraat 40 ¤ 225.000 koopsom 2009
Verkopende partij is een belegingsmaatschappij derhalve zal er gewerkt worden met een projectnotaris. Voor u als kopende partij is hier een scherpe prijs bedongen van ¤ 999,--all inn dat houdt in dat niet alleen uw leveringsakte bij deze prijs in zit maar ook uw hypotheekakte!!! (inclusief BTW. kadasterkosten etc etc.)
Daar verkoper deze woning op een executieveiling heeft verworven kan u deze woning kopen voor een spectaculair lage crisisprijs...
Koopsom slechts ¤ 179.000,-- k.k. (2% overdrachtsbelasting) Dat is ruim ¤ 35.000,-- onder de prijs van de laatst verkochte vergelijkbare woning in deze straat!!!!
Verkoper behoud zich bij overmatige belangstelling het recht van gunning en / of loting voor!
Aan deze presentatie kunnen geen rechten worden ontleend.
quote:Op zondag 25 maart 2012 00:39 schreef WammesWaggel het volgende:
De woning ligt op een ruime kavel van 95 m2 grond!!!
quote:(afgekochte erfpacht van de gemeente Amsterdam)
"Verkopende partij is een belegingsmaatschappij"quote:Op zondag 25 maart 2012 00:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)oen-40/omschrijving/
Advertentie staat nu al 5 weken op Funda, voor hoeveel zou die hut nou verkocht worden en wanneer?
De ruime kavel van 95 m2 moet je inderdaad niet verwarren met de kleine kavel van 95 m2... Zo typisch altijd dat er bij een exacte maat een subjectieve beschrijving moet staan...quote:Op zondag 25 maart 2012 03:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
"De woning ligt op een ruime kavel van 95 m2 grond!!!"
Zal nog wel even duren.quote:Op zondag 25 maart 2012 00:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)oen-40/omschrijving/
Advertentie staat nu al 5 weken op Funda, voor hoeveel zou die hut nou verkocht worden en wanneer?
Er is zeker niet toevallig ergens te vinden wat de verkoopprijs op de executieveiling was?quote:Op zondag 25 maart 2012 16:08 schreef Dagonet het volgende:
Volgens http://www.koopeenveiling(...)m-zuidoost-3357.html was de veiling 21 oktober
Bij de meeste pensioenfondsen in Nederland is het gebruikelijk, om te kopen wanneer de koersen op hun top staan en te verkopen wanneer de koersen op hun dieptepunt staan. Denk je contrair dan is het tijd om te kopen wanneer de pensioenfondsen gaan verkopenquote:Op zondag 25 maart 2012 16:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Verkopende partij is een belegingsmaatschappij"
Kunnen ze nou serieus hun eigen omschrijving niet goed spellen? Op het moment dat een beleggingsmaatschappij uitstapt is het een zeer slecht moment om te kopen. Bij aandelen stappen particulieren ook vaak op het verkeerde manier in en uit, lang nadat de professionele beleggers al verdwenen zijn (met de winst).
Dat wil dus nog niet echt vlotten, als je die hut koop voor 120k en je zet er wat Polen in a 650 in de maand heb je een aardig rendement, busje kunnen ze mooi voor de deur zetten en alhoewel klein er zijn aparte slaapkamers dus dat moet kunnen.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zal nog wel even duren.
http://www.huizenzoeker.n(...)soen-40/details.html
26 augustus
Volgens http://www.koopeenveiling(...)m-zuidoost-3357.html was de veiling 21 oktober
Wat is onduidelijjk aan 'vervallen'? Is ingetrokken. Dwz is ondershands verkocht, of niet verkocht. Maar niet geveild. Indien verkocht: prijs op te vragen bij kadaster.quote:Op zondag 25 maart 2012 16:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Er is zeker niet toevallig ergens te vinden wat de verkoopprijs op de executieveiling was?
quote:zo 25 mrt 2012, 18:43
|
lees voor
Corporaties weigeren huurverhoging
AMSTERDAM - Zeker een op de zes woningcorporaties is niet van plan om de huur van rijkere huurders te verhogen.
Van het kabinet mogen de corporaties per 1 juli de huur van huishoudens met een inkomen van meer dan 43.000 euro met 5 procent verhogen. Dat moet 'scheefhuurders' stimuleren hun goedkope huis beschikbaar te stellen voor mensen die weinig verdienen.
Maar volgens de corporaties is het plan nadelig voor met name gezinnen. Ook zzp'ers bij wie het inkomen wisselt, zijn slecht af met de regeling. 16% van de huurders verdient jaarlijks meer dan 43.000 euro, blijkt uit het onderzoek van de NOS.
Dat lijkt dan extreem goedkoop en zo, zoveel oppervlakte, en een tuin in Amsterdam nog wel. Totdat je de postcode invoert in de allochtono-meter op GS.quote:Op zondag 25 maart 2012 00:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)oen-40/omschrijving/
Advertentie staat nu al 5 weken op Funda, voor hoeveel zou die hut nou verkocht worden en wanneer?
En daarom is dat huis dus niks waard. Zo'n nieuwbouwprojectje in een Vogelaarwwijk.quote:In Amsterdam (regio 1102) woonden op 1 januari 2010 20820 mensen, waarvan 16290 niet-westerse allochtonen (78.2%).
Mensen dwingen te dure huizen te kopen, goed plan!quote:Op maandag 26 maart 2012 00:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Gewoon een paar jaar die 5% doen, dan gaan die 150.000 scheefwoners vanzelf kopen en is de crisis op de huizenmarkt ook voorbij
Ik zou pleiten voor vooroorlogse prijzen, om helemaal zeker te zijn.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mensen dwingen te dure huizen te kopen, goed plan!
Wat denk je van eenmalig -50% doen, zitten we weer op 1995-niveau qua prijzen, dan gaan is de crisis inderdaad voorbij en gaan die scheefwoners vanzelf kopen.
quote:ma 26 mrt 2012, 08:21 | 54 reacties |lees voor
'Ruimte voor hoger begrotingstekort'
AMSTERDAM - De directeur van het Centraal Planbureau Coen Teulings ziet ruimte voor een hoger tekort. Als het kabinet de economie ingrijpend hervormt door onder meer de hypotheekrenteaftrek aan te pakken, valt volgens Teulings met de EU-commissie te praten over een hoger begrotingstekort dan de Europese norm van 3 procent.
Oh ja, Coen Teulings: 2004 Lid commissie beginselprogramma van de PvdAquote:Op maandag 26 maart 2012 09:29 schreef HD9 het volgende:
hoger begrotingstekort kan van de EU, mits het kabinet de HRA aan gaat pakken
[..]
Precies volgens verwachting kan het kabinet zo z'n handen wassen in onschuld en onder EU-dwang de HRA aanpakken. Kost geen kiezers, de EU is toch al niet populair.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:29 schreef HD9 het volgende:
hoger begrotingstekort kan van de EU, mits het kabinet de HRA aan gaat pakken
[..]
Ja de EU wordt weer eens voor het karretje van de woningmarkt gezet, eerst om de corporaties meer inkomen te geven met de inkomensgrens 33.000 en nu de HRAquote:Op maandag 26 maart 2012 09:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Precies volgens verwachting kan het kabinet zo z'n handen wassen in onschuld en onder EU-dwang de HRA aanpakken. Kost geen kiezers, de EU is toch al niet populair.
Dus hra aanpakken waardoor een overheid bezuinigd en dan nog niet op een lager begrotingstekort uitkomen.quote:Op maandag 26 maart 2012 09:29 schreef HD9 het volgende:
hoger begrotingstekort kan van de EU, mits het kabinet de HRA aan gaat pakken
[..]
is wel een goede manier om de HRA te tackelen zonder dat de VVD er schade door oplooptquote:Op maandag 26 maart 2012 09:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus hra aanpakken waardoor een overheid bezuinigd en dan nog niet op een lager begrotingstekort uitkomen.![]()
En daarvoor moet je dan directeur van het CPB zijn om met zulke onlogische voorstellen aan te kunnen komen.
Nee, dat is geen goed plan.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mensen dwingen te dure huizen te kopen, goed plan!
Wat denk je van eenmalig -50% doen, zitten we weer op 1995-niveau qua prijzen, dan gaan is de crisis inderdaad voorbij en gaan die scheefwoners vanzelf kopen.
Daarom heb ik een huis gekocht in 2009.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, dat is geen goed plan.
Mensen kiezen toch voor zichzelf, als kopen goedkoper is dan huren gaan ze kopen
Voor de scheefhuurders duurt het nog 4-5 jaar met huurverhogingen van 5% maar die gaan dan vanzelf massaal kopen.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Daarom heb ik een huis gekocht in 2009.
Droom maar lekker verder. Er zijn er al 6 in NL die die huurverhoging niet doorvoeren. Is ook moeilijk voor bv gezinnen met 3 of meer kinderen. Die komen al nauwelijks rond met 43k. En WBC hebben ook een sociale kant, hoewel die niet bij iedere WBC zo duidelijk naar voren komt in de media.quote:Voor de scheefhuurders duurt het nog 4-5 jaar met huurverhogingen van 5% maar die gaan dan vanzelf massaal kopen.
Bovendien komt er dan meer geld vrij voor bouw van huurwoningen
Alleen winnaars
Denken dat woningcorporaties "meer geld" benutten voor nieuwbouwquote:Op maandag 26 maart 2012 12:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bovendien komt er dan meer geld vrij voor bouw van huurwoningen
Que? Dat zijn bijna honderdduizend ouderwetse guldens. Zelfs als het een gezin is met 3 of meer kinderen (SGP gezin neem ik aan, anders is een knoop erin wel een suggestie als je nauwelijks kan rondkomen) is (hoi, kinderbijslag). Waar besteden die hun geld eigenlijk aan?quote:Op maandag 26 maart 2012 12:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
Droom maar lekker verder. Er zijn er al 6 in NL die die huurverhoging niet doorvoeren. Is ook moeilijk voor bv gezinnen met 3 of meer kinderen. Die komen al nauwelijks rond met 43k. En WBC hebben ook een sociale kant, hoewel die niet bij iedere WBC zo duidelijk naar voren komt in de media.
Ja, goede investering als het 5 keer met 5% omhoog gaatquote:Op maandag 26 maart 2012 12:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Denken dat woningcorporaties "meer geld" benutten voor nieuwbouw![]()
Guldens waren vroeger nog wat waard, tegenwoordig moet je als scheefhuurder het met 43k doen. Das geen pretje als je dan moet meebetalen voor de riante regeling voor scheeflenersquote:Op maandag 26 maart 2012 12:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Que? Dat zijn bijna honderdduizend ouderwetse guldens. Zelfs als het een gezin is met 3 of meer kinderen (SGP gezin neem ik aan, anders is een knoop erin wel een suggestie als je nauwelijks kan rondkomen) is (hoi, kinderbijslag). Waar besteden die hun geld eigenlijk aan?
Nou tijd om die woonlasten te fixeren dan. Koop een huisquote:Op maandag 26 maart 2012 13:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Guldens waren vroeger nog wat waard, tegenwoordig moet je als scheefhuurder het met 43k doen. Das geen pretje als je dan moet meebetalen voor de riante regeling voor scheefleners![]()
![]()
2
Dat lukt weer niet met die 43K zonder spaargeld, daarvoor kunnen ze alleen een appartement financieren, of een afgeleefd huurkrot. En je weet toch dat er hier een stel prinsessen op de erwt rondslingeren.quote:Op maandag 26 maart 2012 13:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou tijd om die woonlasten te fixeren dan. Koop een huis
Teveel SF gelezen?quote:Op maandag 26 maart 2012 15:27 schreef HD9 het volgende:
Dat Brussel zou gaan ingrijpen op de Nederlandse hypotheekrenteaftrek was wel te verwachtten
Ik begrijp uit dit topic altijd dat voor dat geld makkelijk een riante villa gebouwd kan worden, dus ik neem het bedrag maar met een tikkeltje zout. Lijkt mij bovendien dat je dat bedrag nooit kunt terugverdienen. Bij stijgende energieprijzen worden slecht geisoleerde huizen toch vanzelf minder waard, en wordt erin geinvesteerd?quote:Op maandag 26 maart 2012 15:19 schreef dvr het volgende:
Hebben jullie al gehoord over die nieuwe richtlijn die de EU in voorbereiding heeft over de energiezuinigheid van woonhuizen? Volgens Die Welt kan die richtlijn huiseigenaren tot wel 100.000 euro aan isolatiemaatregelen e.d. gaan kosten.
http://www.welt.de/finanz(...)sanieren-lassen.html
Voordat ze kunnen bouwen zullen ze eerst hun oude pand moeten slopen (voor zover monumentenbescherming dat niet in de weg staat). Ik denk dat een grondige herbouw/renovatie om die normen te halen meestal voordeliger zullen zijn.quote:Op maandag 26 maart 2012 15:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik begrijp uit dit topic altijd dat voor dat geld makkelijk een riante villa gebouwd kan worden, dus ik neem het bedrag maar met een tikkeltje zout.
Joh, dat voorstel heeft toch geen enkele kans van slagen...quote:Op maandag 26 maart 2012 15:59 schreef dvr het volgende:
[..]
Voordat ze kunnen bouwen zullen ze eerst hun oude pand moeten slopen (voor zover monumentenbescherming dat niet in de weg staat). Ik denk dat een grondige herbouw/renovatie om die normen te halen meestal voordeliger zullen zijn.
Het beloven weer lucratieve tijden te worden voor ambtenaren en adviesbureau's op het gebied van bouw en woningtoezicht en monumentenzorg.
Toch vraag ik me af, veel huurders die ik 10 "- 15 jaar geleden nog kende, riepen steeds "ik ga kopen, da's op den duur goedkoper dan huren". Verstandige opmerking rationeel gezien, echter, ze zitten nu nog steeds gehuurd. Domweg omdat ze het lef/de ballen niet hebben om een woning te kopen.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen kiezen toch voor zichzelf, als kopen goedkoper is dan huren gaan ze kopen
Scheefhuren op kosten van de samenleving en de zelfde samenleving die geen ballen heeft om er wat aan te doenquote:Op maandag 26 maart 2012 16:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af, veel huurders die ik 10 "- 15 jaar geleden nog kende, riepen steeds "ik ga kopen, da's op den duur goedkoper dan huren". Verstandige opmerking rationeel gezien, echter, ze zitten nu nog steeds gehuurd. Domweg omdat ze het lef/de ballen niet hebben om een woning te kopen.
Ergo, het is niet alleen de berekening kopen/huren; de emoties en andere praktische zaken, spelen ook een rol.
Wat dacht je van de vetrekpremie van Eric Staal? En wat vangen al die bestuurders van "sociale" WBV's niet? En al die kantoorpanden die ze neerzetten? En al die onderhoudsbedrijven die langsrennen?quote:Op maandag 26 maart 2012 12:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bovendien komt er dan meer geld vrij voor bouw van huurwoningen
Ik ben onderdeel van de samenleving en kan echt niets aan scheefhuren doen. Het is de overheid die te bangeschijterig is om in te grijpen. Zie nu weer de uitvoering van de 5% verhoging: WBV liggen dwars. Maar wel Eric Staal met tig miljoen wegsturen.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
en de zelfde samenleving die geen ballen heeft om er wat aan te doen
VVD stemmen..quote:Op maandag 26 maart 2012 16:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben onderdeel van de samenleving en kan echt niets aan scheefhuren doen. Het is de overheid die te bangeschijterig is om in te grijpen. Zie nu weer de uitvoering van de 5% verhoging: WBV liggen dwars. Maar wel Eric Staal met tig miljoen wegsturen.
Is het dan zo onbegrijpelijk dat iemand post hoe hij erover denkt, ongeacht waar zijn belangen liggen?quote:Op maandag 26 maart 2012 16:43 schreef RemcoDelft het volgende:
@DAM hierboven: ik ben wel benieuwd waar jouw belangen bij hoge huizenprijzen liggen. Voor zover ik weet woon je niet eens in NL...
In Remco's wereld wel ja.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Is het dan zo onbegrijpelijk dat iemand post hoe hij erover denkt, ongeacht waar zijn belangen liggen?
quote:Op maandag 26 maart 2012 16:43 schreef RemcoDelft het volgende:
@DAM hierboven: ik ben wel benieuwd waar jouw belangen bij hoge huizenprijzen liggen. Voor zover ik weet woon je niet eens in NL...
Je huurt woning A voor 400 euroquote:Op maandag 26 maart 2012 17:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Overigens denk ik dat zolang mensen speculeren dat huizenprijzen blijven dalen, het voor de koopmarkt niet uitmaakt wat de huurmarkt precies doet. Wat blomke op de vorige pagina al opmerkte, het zijn meer persoonlijke omstandigheden die iemand noopt tot kopen in een baisse speculatie. Op een gegeven moment komt er wel weer evenwicht, in theorie aangeduid door stijgende omzet (laten we dat de LXIV doctrine noemen)
Met alle respect DAM, dat vraag ik me dus af. Kan je diezelfde woning ook kopen? En wat komt er allemaal nog extra bij kijken als je de woning eenmaal hebt gekocht?quote:Op maandag 26 maart 2012 17:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je huurt woning A voor 400 euro
Je kan woning A kopen voor netto 600 euro woonlasten
Je huur van woning A gaat naar 700 euro
Dan gaan de meeste mensen die huren gewoon kopen
Als je dat niet kunt moet je ook geen woning willen kopen maar lekker gehuurd blijven wonen. Is heus geen schande.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Met alle respect DAM, dat vraag ik me dus af. Kan je diezelfde woning ook kopen? En wat komt er allemaal nog extra bij kijken als je de woning eenmaal hebt gekocht?
Tenzij ik denk dat woning A volgend jaar voor 5% minder te koop is, met gelijke omstandigheden, dus een lagere financieringslast.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je huurt woning A voor 400 euro
Je kan woning A kopen voor netto 600 euro woonlasten
Je huur van woning A gaat naar 700 euro
Dan gaan de meeste mensen die huren gewoon kopen
Meer kopers en gelijkblijvend aanbod = stijgende prijzen
Wat onderhoud, maar dat doen de meeste mensen zelfquote:Op maandag 26 maart 2012 17:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Met alle respect DAM, dat vraag ik me dus af. Kan je diezelfde woning ook kopen? En wat komt er allemaal nog extra bij kijken als je de woning eenmaal hebt gekocht?
Ken nogal wat huppelkutjes in het onderwijs die onderhoud dus echt niet zelf kunnen uitvoeren, en mij daarvoor inhuren.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat onderhoud, maar dat doen de meeste mensen zelf
Stel je verdient 45.000 bruto en 35.000 netto en je betaaltquote:Op maandag 26 maart 2012 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Tenzij ik denk dat woning A volgend jaar voor 5% minder te koop is, met gelijke omstandigheden, dus een lagere financieringslast.
Natuurlijk is dat niet te timen, en wie het onderste uit de kan wil, krijgt de deksel op zijn neus (tegeltje!), maar zolang de algemene opvatting zo is, is het self fullfilling proficy.
Ervaring leert dat dat heel snel draait.
De laatste 5 jaar(2007,2008,2009,2010,2011) is de huizenprijs niet met 30% gedaald, dus als dat in 2007 was ingevoerd waren er nu nauwelijks scheefhuurders geweestquote:Op maandag 26 maart 2012 17:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Stel je verdient 45.000 bruto en 35.000 netto en je betaalt
2012 = 700 euro 24% van je inkomen
2013 = 735 euro 25,2% van je inkomen
2014 = 771 euro 26,4% van je inkomen
2015 = 809 euro 27,7% van je inkomen
2016 = 849 euro 29,1% van je inkomen
2017 = 891 euro 30,5% van je inkomen
Zo gaat het toch best snel
Klopt, ergens weegt de hoop op een prijsdaling niet meer op tegen de zekerheid van een huurstijging.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Stel je verdient 45.000 bruto en 35.000 netto en je betaalt
2012 = 700 euro 24% van je inkomen
2013 = 735 euro 25,2% van je inkomen
2014 = 771 euro 26,4% van je inkomen
2015 = 809 euro 27,7% van je inkomen
2016 = 849 euro 29,1% van je inkomen
2017 = 891 euro 30,5% van je inkomen
Zo gaat het toch best snel
Dan wil ik niet weten hoeveel welvaart en weelde een tweede of eerste wereldland kent.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:37 schreef michaelmoore het volgende:
De Hypotyeekschulden en de HRA subsidie maken van Nederland een derde wereldland binnen Europa hoor ik op RTLZ
Je wilt toch niet serieus zeggen dat 43k voor een gezin met 3 of meer kinderen veel is? En als jij het niet vind, dan vindt de overheid het wel, want met dat bedrag krijg je nog steeds toeslagen. En toeslagen krijg je alleen als je weinig inkomen hebt.quote:Op maandag 26 maart 2012 12:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Que? Dat zijn bijna honderdduizend ouderwetse guldens. Zelfs als het een gezin is met 3 of meer kinderen (SGP gezin neem ik aan, anders is een knoop erin wel een suggestie als je nauwelijks kan rondkomen) is (hoi, kinderbijslag). Waar besteden die hun geld eigenlijk aan?
Vrijgezellen komen hier wel goed weg. dus niet trouwen hequote:Op maandag 26 maart 2012 17:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je wilt toch niet serieus zeggen dat 43k voor een gezin met 3 of meer kinderen veel is? En als jij het niet vind, dan vindt de overheid het wel, want met dat bedrag krijg je nog steeds toeslagen. En toeslagen krijg je alleen als je weinig inkomen hebt.
Aangezien de gulden al 10 jaar niet meer bestaat en we gemiddeld 2% inflatie hebben, is de prijsstijging 22%, hoe daar ook rekening mee.
Daarnaast is die 43k natuurlijk bruto.
Een gemiddeld gezin in NL heeft geloof ik 2 tot 3 kinderen, vandaar dat voorbeeld, heef niks met de SGP te maken.
En geen drie kinderen verwekken. Wel een belangrijke toevoeging.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Vrijgezellen komen hier wel goed weg. dus niet trouwen he
2e wereld: USSR en zijn satteliet statenquote:Op maandag 26 maart 2012 17:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dan wil ik niet weten hoeveel welvaart en weelde een tweede of eerste wereldland kent.
Prima, iedereen die nu tegen de grens van scheefhuren zit gaat verder kijken, iemand die daar nog 20-30% vanaf zit zal lekker blijven zitten en wachten op het bloedbad op de koopmarktquote:Op maandag 26 maart 2012 17:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Klopt, ergens weegt de hoop op een prijsdaling niet meer op tegen de zekerheid van een huurstijging.
Wanneer zijn de prijzen dan 5% gedaald?quote:Op maandag 26 maart 2012 18:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een daling van 5% per jaar op een huis van 200k is ruim 800 Euro per maand.
Kun je leuk huis voor huren.
Zoek maar op.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wanneer zijn de prijzen dan 5% gedaald?
Het is jou bewering, dus die kan je scharen onder het kopje ONZINquote:
5% per jaar is er ongeveer af gemiddeld de afgelopen paar jaar, een paar regios uitgezonderd , mijn bewering is dat die daling nog wel een aantal jaren zal aanhouden.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is jou bewering, dus die kan je scharen onder het kopje ONZIN
Bron?quote:Op maandag 26 maart 2012 18:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
5% per jaar is er ongeveer af gemiddeld de afgelopen paar jaar, een paar regios uitgezonderd , mijn bewering is dat die daling nog wel een aantal jaren zal aanhouden.
Dat laatste zijn uiteraard nog geen cijfers van.
quote:Op maandag 26 maart 2012 18:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
5% per jaar is er ongeveer af gemiddeld de afgelopen paar jaar, een paar regios uitgezonderd , mijn bewering is dat die daling nog wel een aantal jaren zal aanhouden.
Dat laatste zijn uiteraard nog geen cijfers van.
Dus? Die daling zet door. En dan?quote:Op maandag 26 maart 2012 18:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
5% per jaar is er ongeveer af gemiddeld de afgelopen paar jaar, een paar regios uitgezonderd , mijn bewering is dat die daling nog wel een aantal jaren zal aanhouden.
Dat laatste zijn uiteraard nog geen cijfers van.
Totdat er weer evenwicht is tussen vraag en aanbod.quote:
Ok, best, en nu? Dan zijn er nog steeds mensen die geen huis kunnen kopen, maar dat maakt dan zeker niet meer uit, zolang de mensen in dit topic maar wél een huis kunnen kopen?quote:Op maandag 26 maart 2012 18:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Totdat er weer evenwicht is tussen vraag en aanbod.
Zie ik voorlopig nog niet gebeuren.
Teveel onzekerheden die boven de markt zweven.
Er is ook een groep die wel een huis kan kopen en na wat rekenen tot de conclusie komt dat het handiger is om af te wachten en voorlopig maar even vrije sector te huren.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ok, best, en nu? Dan zijn er nog steeds mensen die geen huis kunnen kopen, maar dat maakt dan zeker niet meer uit, zolang de mensen in dit topic maar wél een huis kunnen kopen?
Ja, maar die groep is hier niet zo vertegenwoordigd. Ik denk dat de grootste roepers hier never nooit geen huis zullen kunnen kopen.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Er is ook een groep die wel een huis kan kopen en na wat rekenen tot de conclusie komt dat het handiger is om af te wachten en voorlopig maar even vrije sector te huren.
Met een goed inkomen is het op dit moment gunstiger om te sparen en huis te huren in de vrije sector.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar die groep is hier niet zo vertegenwoordigd. Ik denk dat de grootste roepers hier never nooit geen huis zullen kunnen kopen.
Daarnaast, de mensen die voorlopig even afwachten en het rustig uitzitten zitten denk ik in deze topics zich ook niet te verkneukelen om de in hun ogen te verwachten ellende voor kopers die in de problemen zouden gaan komen volgens hun.
een jaar of drie daling....wat? (edit: oke, volledige zin gezien).quote:Op maandag 26 maart 2012 19:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Met een goed inkomen is het op dit moment gunstiger om te sparen en huis te huren in de vrije sector.
Ik denk dat er nog jaar of drie daling
Ik denk ook niet dat Piet_Piraat doelde op de entiteit formerly known as Xeno, maar meer in het algmeen.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
een jaar of drie daling....wat? (edit: oke, volledige zin gezien).
Over 3 jaar kan Xeno/ComplexConjugate echt nog steeds geen huis kopen hoor.
Een heleboel anderen wel die gegroeid zijn in inkomen en geld opzij hebben gezet.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
een jaar of drie daling....wat? (edit: oke, volledige zin gezien).
Over 3 jaar kan Xeno/ComplexConjugate echt nog steeds geen huis kopen hoor.
Nee dat begrijp ik wel, maar goed, de grootste namen van mensen in dit topic die hopen dat huizenprijzen instorten zijn de mensen die, zelfs als dat gebeurd, nog steeds geen huis kunnen kopen.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Piet_Piraat doelde op de entiteit formerly known as Xeno, maar meer in het algmeen.
Ja, maar die kunnen dat nu ookquote:Op maandag 26 maart 2012 19:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een heleboel anderen wel die gegroeid zijn in inkomen en geld opzij hebben gezet.
Mijn dochter zit in die situatie, prima inkomen, volle spaarrekening en huurt een leuk huis voor 700 Euro.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Piet_Piraat doelde op de entiteit formerly known as Xeno, maar meer in het algmeen.
En dat is toch prima? Maar jouw dochter zit (denk ikquote:Op maandag 26 maart 2012 19:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Mijn dochter zit in die situatie, prima inkomen, volle spaarrekening en huurt een leuk huis voor 700 Euro.
Doet naast haar werk nog wat specialisaties en een huis kopen heeft geen prioriteit.
Klopt helemaal, ze luistert ook nog naar haar vader die 2x dikke winst maakte op een huis.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En dat is toch prima? Maar jouw dochter zit (denk ik) niet in dit topic hard te schreeuwen dat ze hopen dat 'scheefleners' in de shit komen en wat al niet meer, puur om dr eigen frustratie over het niet kunnen kopen te ventileren.
Jouw dochter zit in de situatie dat zij prima op weg is om een huis te kunnen kopen, en dat lijkt me een goede zaak. Heel wat anders dan geen cent te makken hebben maar wel heel hard schreeuwen.
Als de samenleving eerst eens de ballen zou hebben om wat aan de scheefleensubsidie toe doen.... zou al een grote stap voorwaarts zijn imo.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Scheefhuren op kosten van de samenleving en de zelfde samenleving die geen ballen heeft om er wat aan te doen
De overheid durft ook de scheefleensubsidie niet aan te pakken, komt door al die laffe VVD'ers die niet uit de kast durven te komen m.b.t. hun liberale gevoelensquote:Op maandag 26 maart 2012 16:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben onderdeel van de samenleving en kan echt niets aan scheefhuren doen. Het is de overheid die te bangeschijterig is om in te grijpen. Zie nu weer de uitvoering van de 5% verhoging: WBV liggen dwars. Maar wel Eric Staal met tig miljoen wegsturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |