Totale data controle vanaf 2013

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 19:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat weet je dan?

Dan weet hij dat hij ongefundeerd kan etteren en op de persoon kan spelen.
Alles voor de gemoedsrust.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 19:36 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Dan weet hij dat hij ongefundeerd kan etteren en op de persoon kan spelen.
Alles voor de gemoedsrust.

Precies. Blij dat we elkaar begrijpen!

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 19:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat weet je dan?

Dat het doorgaans om iets ongenuanceerd en zwaar overdrevens gaat, als het al niet totale onzin is.

Je kan je er wel druk om maken maar je doet er toch niks tegen.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 22:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Je kan je er wel druk om maken maar je doet er toch niks tegen.

Je post en username zijn strijdig met elkaar.

Als iedereen straks gewoon willekeurig iets als Bomb kill Obama terrorist jihad Allah Akbar doorheen typt, dan houden we ze iig leuk bezig.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 17:04 schreef DrunkenBuddha het volgende:

[..]

Daar heb ik inmiddels schijt aan, dat krijg je als je je hele leven belachelijk gemaakt wordt door een stelletje zwakbegaafden.
Laat maar komen, wie het laatst lacht, lacht het best.

Echt een bazenantwoord

ECHELON is de naam waaronder de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland zich gezamenlijk inspannen om wereldwijd alle vormen van communicatie af te luisteren. De verkregen informatie wordt Signals Intelligence genoemd, in jargon afgekort als SIGINT. De gezamenlijke inspanning is gebaseerd op het United Kingdom-USA Communications Intelligence Agreement, beter bekend als het UKUSA-akkoord. Dit akkoord werd in 1948 gesloten.
(Bron: Wikipedia)

" En de schapen zullen volgen ,de mensen die bepalen wat goed is voor de mensheid"............

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 08:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

helaas is het nimmer het geval.

Dan overschat je jezelf flink, en is je geheugen blijkbaar ook niet bijzonder goed (of erg selectief).

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 10:04 schreef Henno het volgende:

[..]

Ze hoeven niet alles op te slaan natuurlijk, alleen wat tijdens de scan als 'interessant' gezien wordt.

Nope, staat er toch echt, ALLES. Anders komen ze ook niet aan zoveel data

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 13:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je rekent met consumentwoekerprijzen.

Ik mag toch aannemen dat ze niet een factor 100000 korting krijgen.

Op 5 juli 2000 besloot het Europees Parlement tot het opzetten van een tijdelijke commissie om onderzoek te doen naar ECHELON. De reden hiervoor was een rapport genaamd Interception capabilities 2000 waarin melding werd gemaakt van het gebruik van de door het ECHELON-netwerk vergaarde inlichtingen voor commerciële doeleinden van de bij het UKUSA aangesloten landen. Zo zou in 1994 het Franse concern Thomson-CSF een contract in Brazilië ter waarde van $ 1,3 miljard zijn misgelopen ten gunste van het Amerikaanse Raytheon als gevolg van onderschepte commerciële informatie die aan Raytheon zou zijn doorgespeeld. In datzelfde jaar zou Airbus een contract van $6 miljard in Saoedi-Arabië zijn misgelopen ten gunste van de Amerikaanse bedrijven Boeing en McDonnell Douglas omdat via ECHELON alle onderhandelingen tussen Airbus en Saoedi-Arabië waren afgeluisterd en de informatie werd doorgespeeld aan de beide Amerikaanse bedrijven.
(Bron: Wikipedia)

En veel belasting geld gaat verloren naar onzin-onderzoek en sprookjes?

De echte reden is "Wie werkt maakt fouten".

Maar ze verdienden wel veel geld met nutteloze onderzoeken waar soms vele miljoenen aan uitgegeven wordt en wie betaald voor deze flauwe-kul..... juist ? U en ...........

Maar gewoon blijven geloven in het beste van de mens en (god) natuurlijk.........

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 09:20 schreef allesbeterweter het volgende:
Op 5 juli 2000 besloot het Europees Parlement tot het opzetten van een tijdelijke commissie om onderzoek te doen naar ECHELON. De reden hiervoor was een rapport genaamd Interception capabilities 2000 waarin melding werd gemaakt van het gebruik van de door het ECHELON-netwerk vergaarde inlichtingen voor commerciële doeleinden van de bij het UKUSA aangesloten landen. Zo zou in 1994 het Franse concern Thomson-CSF een contract in Brazilië ter waarde van $ 1,3 miljard zijn misgelopen ten gunste van het Amerikaanse Raytheon als gevolg van onderschepte commerciële informatie die aan Raytheon zou zijn doorgespeeld. In datzelfde jaar zou Airbus een contract van $6 miljard in Saoedi-Arabië zijn misgelopen ten gunste van de Amerikaanse bedrijven Boeing en McDonnell Douglas omdat via ECHELON alle onderhandelingen tussen Airbus en Saoedi-Arabië waren afgeluisterd en de informatie werd doorgespeeld aan de beide Amerikaanse bedrijven.
(Bron: Wikipedia)

En veel belasting geld gaat verloren naar onzin-onderzoek en sprookjes?

De echte reden is "Wie werkt maakt fouten".

Maar ze verdienden wel veel geld met nutteloze onderzoeken waar soms vele miljoenen aan uitgegeven wordt en wie betaald voor deze flauwe-kul..... juist ? U en ...........

Maar gewoon blijven geloven in het beste van de mens en (god) natuurlijk.........

Als je even wacht, staat er over 10 minuten op die pagina een identiek verhaal over Franse afluisterpraktijken die ervoor zorgen dat Emirates consequent airbus koopt. Ergo, iedereen kan wat op wikipedia zetten..

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 16:24 schreef GoedeVraag het volgende:
Grappig topic.

Ik vind het nogal wat, zo'n datacentrum. Vooral omdat dergelijke zaken nooit onderwerp van verkiezingen zijn geweest of (al te) openbaar besproken - zowel in Europa als de VS.

In die zin is het eigenlijk een opmerkelijk bericht waarbij ik discussie zou verwachten over hoe wenselijk, of zelfs grondwettelijk zoiets is.

Maar nee, het er komt discussie over 'randzaken'...
Volgens de consumentenprijs van tweakers zou het kostenplaatje niet kloppen, en misschien wordt niet alle data maar slechts een 'groot gedeelte' geanalyseerd en opgeslagen (blijkbaar is er dan geen enkel probleem?).

Zijn dat nou werkelijk de meest relevante zaken om te bespreken aangaande dit topic?

Die van Google zijn per stuk grofweg even groot qua nuttig vloeroppervlak, en die hebben er meer dan 30 staan wereldwijd. Zo spannend is dit nou ook weer niet, zeker als je kijkt wat de andere grote IT spelers ook nog hebben staan.

Dit datacenter moet, om al het wereldwijde verkeer realtime te monitoren en te verwerken, wel zulke exotische superkrachtige hardware hebben, dat ze ettelijke generaties voorlopen op wat nu bleeding edge hardware is.

Maar hey, dit is BNW (dat rijmt ) dus we gooien het maar op het oude mantra, Lambiekje & co snappen het niet, dus dan is het een schimmig black project van een sinistere Amerikaanse overheidsinstelling, en dan kan alles in eens gewoon waar zijn.

Er worden miljarden uitgegeven om terrorisme te bestrijden ,zou het niet beter zijn om deze miljarden uit te geven aan de bron armoede bestrijding.........

Nee ,omdat er geld(macht),verdiend moet worden we leven immers in een prestatiemaatschappij=waarin mensen voornamelijk beoordeeld worden op grond van de door hen geleverde prestaties........... goed of slecht..?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 10:36 schreef allesbeterweter het volgende:
Er worden miljarden uitgegeven om terrorisme te bestrijden ,zou het niet beter zijn om deze miljarden uit te geven aan de bron armoede bestrijding.........

Lijkt me inderdaad een prima plan, er leven immers nog niet genoeg mensen op aarde. De aarde word zeker nog niet genoeg kapot geconsumeerd.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 10:20 schreef fruityloop het volgende:

Maar hey, dit is BNW (dat rijmt ) dus we gooien het maar op het oude mantra, Lambiekje & co snappen het niet, dus dan is het een schimmig black project van een sinistere Amerikaanse overheidsinstelling, en dan kan alles in eens gewoon waar zijn.

De artikelen staan ook in NWS.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 10:20 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Die van Google zijn per stuk grofweg even groot qua nuttig vloeroppervlak, en die hebben er meer dan 30 staan wereldwijd. Zo spannend is dit nou ook weer niet, zeker als je kijkt wat de andere grote IT spelers ook nog hebben staan.

Verschil is dat volgens de geruchten, Google totaal 1 exabyte aan schijfruimte heeft, waarvan maar 100 petabyte unieke data is. De rest is niet in gebruik of replicatie. En dan is het nog een factor 1000 naar 1 yottabyte.

quote:

Dit datacenter moet, om al het wereldwijde verkeer realtime te monitoren en te verwerken, wel zulke exotische superkrachtige hardware hebben, dat ze ettelijke generaties voorlopen op wat nu bleeding edge hardware is.

met een 1 petaflops supercomputer (peak?) komen ze niet eens in de top 15 van snelste supercomputers. Zelfs voor Nederland is er een petaflops supercomputer besteld voor 2014.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 15:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee dat misschien niet. Maar op veel medicijnen zit bijv. een winstmarge van 500000%. Ja vijfhonderdduizend procent.
Dus waarom ook niet op de extra bitjes....

omdat dan fabrikanten WEL winst zouden maken?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 16:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je weet waarom er armoede is? Dat is er omdat wij geld en hulp geven!!
Meer hulp is dergelijke landen/gebieden nog verder de vernieling in te helpen.

Dat geld blijft meestal op een verkeerde hoop liggen (geven alleen goederen waar weer veel geld aan verdiend wordt) en als er dan al wel geld heen gaat verdwijnt dit in de meeste gevallen bij de rijken in deze landen!!!