TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Grijns...quote:Op vrijdag 23 maart 2012 22:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nee, nee, dit is Fok!. Hier communiceren we écht met elkaar.Oh wacht..
Die staan er niet in. Wel prachtige andere. Het aparte is dat Janosh de afbeeldingen schijnt te hebben doorgekregen voordat hij wist dat er exact overeenkomende graancirkels bestonden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
of reclame
[ afbeelding ]
of harry potter
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ja klopt, zo werkt hij zeg maar.quote:
[..]
Die staan er niet in. Wel prachtige andere. Het aparte is dat Janosh de afbeeldingen schijnt te hebben doorgekregen voordat hij wist dat er exact overeenkomende graancirkels bestonden.
En voor mij doet zijn werk meer dan de graancirkels zelf.
Ik heb een boek gevonden waarin de squaring the circle oplossingen worden besproken. Hier is een e-book voorbeeld te zien (even zoeken op squaring):
http://books.google.nl/bo(...)e&q=squaring&f=false
http://www.amazon.com/Cro(...)cm_cr_pr_product_top
http://books.google.nl/bo(...)e&q=squaring&f=false
http://www.amazon.com/Cro(...)cm_cr_pr_product_top
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier trouwens een erg goeie site, waarbij de maker de geometrieen die gebruikt zijn in graancirkels heeft achterhaald.
http://www.hypermaths.org/cropcircles/
Hier een interessante over het gebruik van parabolen als basisvorm voor de graancirkel:
Nest of Parabolae
In 2005, a hitherto unheard-of manner of constructing a parabola was demonstrated, in an English cornfield. A whole nest of parabolae were laid down. Remarkably, these parabolae all had the same focus, i.e. they were confocal. Here's a picture: a parabolic mirror focusses sunlight onto a single spot, and so confocal parabolae would all focus it onto the same spot - they would all have the same focus. That focus is at the very centre of this diagram.
The pattern was generated by nothing more than a set of concentric circles, with equal increment of radius, and parallel straight lines intersecting them. The equations of the parabolae shown are x2=±2ay+a2 where 'a' has values 1, 3, 5 ..., if the circles have radii 1,2,3 etc. NB, we can write the equation of a parabola as x2=2ay, and its focus will then have the co-ordinates (0,a/2); then, shifting that focus to the centre, will give the above set of equations.
Ik vraag me af of het mogelijk is om met paaltjes en touwen deze parabolen te creëren?
[ Bericht 3% gewijzigd door Probably_on_pcp op 26-02-2013 03:49:48 ]
http://www.hypermaths.org/cropcircles/
Hier een interessante over het gebruik van parabolen als basisvorm voor de graancirkel:
Nest of Parabolae
In 2005, a hitherto unheard-of manner of constructing a parabola was demonstrated, in an English cornfield. A whole nest of parabolae were laid down. Remarkably, these parabolae all had the same focus, i.e. they were confocal. Here's a picture: a parabolic mirror focusses sunlight onto a single spot, and so confocal parabolae would all focus it onto the same spot - they would all have the same focus. That focus is at the very centre of this diagram.
The pattern was generated by nothing more than a set of concentric circles, with equal increment of radius, and parallel straight lines intersecting them. The equations of the parabolae shown are x2=±2ay+a2 where 'a' has values 1, 3, 5 ..., if the circles have radii 1,2,3 etc. NB, we can write the equation of a parabola as x2=2ay, and its focus will then have the co-ordinates (0,a/2); then, shifting that focus to the centre, will give the above set of equations.
Ik vraag me af of het mogelijk is om met paaltjes en touwen deze parabolen te creëren?
[ Bericht 3% gewijzigd door Probably_on_pcp op 26-02-2013 03:49:48 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
die van die vlinder is van nederlandse bodem..
als dat nog niet bekend was, tevens is het 1 van de grootste ooit
link
ik heb heel wat docu's hierover gezien ook dat veel van de circels door mensenhanden gemaakt zijn.
maar er zijn vaak wel te herkennen, het graan is vaak geknakt en niet keurig omgebogen.
ook zijn er duidelijk voetsporen weergevonden in de circels zelf en de apparte banen die er tussendoor lopen.
veel ingewikkelde circels hebben dat niet,
als dat nog niet bekend was, tevens is het 1 van de grootste ooit
link
ik heb heel wat docu's hierover gezien ook dat veel van de circels door mensenhanden gemaakt zijn.
maar er zijn vaak wel te herkennen, het graan is vaak geknakt en niet keurig omgebogen.
ook zijn er duidelijk voetsporen weergevonden in de circels zelf en de apparte banen die er tussendoor lopen.
veel ingewikkelde circels hebben dat niet,
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.wikihow.com/Make-a-Crop-Circlequote:Ik vraag me af of het mogelijk is om met paaltjes en touwen deze parabolen te creëren?
Je maakt een tekening, je zet 'm in een raster en werkt 'm in 't groot uit. Het op grotere schaal tekenen van een foto heb ik al eens in groep 7 van de basisschool gedaan met een groepje. Zo'n 'supervorm' ziet er wel psychedelisch en mysterieus uit maar zolang je niet stijl achterover valt van wat mensen op papier kunnen tekenen is de verbazing op z'n zachtst gezegd vreemd dat het pas opvalt als het basismateriaal graan wordt.
btw
Mensen
Kunstenaars Nederlanders 
Mensen
Kunstenaars Amerikanen Sarah Palin :/
2D
Paaltjes, latten en touwtjes Overigens krijgen we straks een revolutie in graancirkelkunst als de aziaten er de lol van gaan inzien, dan is er voor ons geen lol meer aan.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 26-02-2013 13:12:29 ]
Oeps! Je vergeet voor het gemak in te gaan op mijn punt van de parabolen!quote:Op dinsdag 26 februari 2013 12:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
http://www.wikihow.com/Make-a-Crop-Circle
Je maakt een tekening, je zet 'm in een raster en werkt 'm in 't groot uit. Het op grotere schaal tekenen van een foto heb ik al eens in groep 7 van de basisschool gedaan met een groepje. Zo'n 'supervorm' ziet er wel psychedelisch en mysterieus uit maar zolang je niet stijl achterover valt van wat mensen op papier kunnen tekenen is de verbazing op z'n zachtst gezegd vreemd dat het pas opvalt als het basismateriaal graan wordt.
btw
Mensen
[ afbeelding ]
Mensen
[ afbeelding ]
2D
Overigens krijgen we straks een revolutie in graancirkelkunst als de aziaten er de lol van gaan inzien, dan is er voor ons geen lol meer aan.
Cirkels zijn niet zo'n probleem, maar hoe maak je parabolen dan beste alleswetende Beathoven?
Wat jij je niet beseft, is dat jij een taak hebt hier. Ik ben hier de dombo en jij bent degene die alles weet. Misschien moet je mij helpen om mij af te helpen van mijn domheid, dus alsjeblieft verlicht mij! En doe gewoon eens je best ipv te zeggen "oh graancirkels zijn gemaakt door mensen met touwtjes, kijk hier een link!"....
Nogmaals, hoe maak je die parabolen graancirkel die ik eerder doorlinkte? Teken het eens voor me uit als je het zo goed weet?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik vind het nogal een opmerkelijke conclusie dat het niet door mensen kan zijn gemaakt als een stelletje FOK!kers je niet kan vertellen hoe het moet. Ik neem aan dat een bypass-operatie van ook TRU-voedsel is? Immers, daar weet ook niemand hier van hoe je er eentje doet.quote:
[..]
Nogmaals, hoe maak je die parabolen graancirkel die ik eerder doorlinkte? Teken het eens voor me uit als je het zo goed weet?
ALIENS!!!!quote:
[..]
er zijn ook formaties gevonden waar geen paden waren of op 1 cm dun ijs ... verklaar dat maar eens
Ten eerste ik trek geen conclusie en ten tweede het gaat mij niet om "een stelletje fokkers" het gaat mij om de user Beathoven die continu aanwezig is in dit soort topics en zich presenteert als man van de wetenschap, maar ondertussen niet de moeite neemt om dingen echt te onderzoeken en die zich bedient van bedenkelijke technieken als anekdotes uit zijn eigen leven om zijn punt te maken.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 13:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een opmerkelijke conclusie dat het niet door mensen kan zijn gemaakt als een stelletje FOK!kers je niet kan vertellen hoe het moet. Ik neem aan dat een bypass-operatie van ook TRU-voedsel is? Immers, daar weet ook niemand hier van hoe je er eentje doet.
De Disclosure Project telt niet voor hem omdat dat anekdotisch bewijs is, maar hij slaat je wel continu om de oren met oersaaie en ellenlange anekdotes uit zijn eigen leven en probeert dat dan aan te voeren als bewijs
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
No shit sherlock 
Een stukje historie mag ook niet ontbreken.
De Mandelbrot set werd tegen die tijd ook toevallig populairder bij 't grote publiek, Arthur C. Clarke demonstreerde 'm nog in de laten '80er jaren op TV.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 26-02-2013 15:46:23 ]
Een stukje historie mag ook niet ontbreken.
Rupert Sheldrake - Crop Circle Making Competitionquote:The Crop Circle Making Competition
Rupert Sheldrake
In 1992, John Michell and I helped organize the first and last International Crop Circle Making Competition.
In the late 1970s, circular areas of flattened crops mysterious appeared in fields in southern England, especially in Wiltshire, and throughout the 1980s they were found in increasing numbers. By 1991 the annual count was about 800. A few appeared in other countries, but the great majority were, and still are, in England.
By the late 1980s some of the formations had evolved a long way from the basic circle, with concentric rings, satellite circles and rectangular, triangular and wavy shapes. By 1990 the most complex formations were pictograms and ‘insectograms’. The forms evolved further in 1991, and the season ended with an astonishing fractal pattern, the Mandelbrot Set, in a field near Cambridge.
In 1991, two artists in their 60s, Doug Bower and Dave Chorley, claimed that they had been had been making crop circles for years. They gave a demonstration of their rather modest skills to journalists. Those of a sceptical cast of mind tend to be credulous when it comes to the claims of hoaxers, and jumped to the conclusion that hoaxing by Doug and Dave explained the whole phenomenon. But even if their claims were to be believed, they were making a maximum of 30 formations a year, leaving the great majority unaccounted for. Doug and Dave were mystified themselves.
Thinking through the hoax hypothesis to its logical conclusion led into the treacherous territory of conspiracy theories. Who were all the hoaxers, apart from Doug and Dave? Were they in the military or intelligence services? Were they members of occult groups, or secret societies? Performance or landscape artists? Japanese? There were also several naturalistic hypotheses: the crop formations were caused by complex whirlwinds, or even by migrating hedgehogs. Other proposals included a psychokinetic downloading from the collective unconscious, or the activity of ‘higher intelligences’ or extra- terrestrials. Some people even claimed to have tape-recorded spaceships in fields where formations were appearing at night, but ornithologists identified the high, unearthly sounds as the song of the grasshopper warbler, a small bird with a ventriloquist-like ability to conceal its location.
Crop formations generally appear at night and are fully formed by sunrise. Despite many attempts to observe formations being made, the vast majority appeared mysteriously. In 1991 the debate was dominated by the question of what people could and could not do. Defenders of mystery theories claimed that various features of the more complex formations, including the way the
72
De Mandelbrot set werd tegen die tijd ook toevallig populairder bij 't grote publiek, Arthur C. Clarke demonstreerde 'm nog in de laten '80er jaren op TV.
quote:Every year the Wiltshire Crop Circle Study Group produces a magnificent calendar showing the best crop circles from the previous year, and I have one on my study wall, reminding me daily of these extraordinary formations, with their spectacular designs and dazzling displays of creativity.
quote:John enjoyed the continuing evolution of crop circles, their increasing geometrical sophistication, and the way they continue to defy simplistic explanations.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 26-02-2013 15:46:23 ]
Misschien ietwat raar gedacht, maar graan kan groeien. Ook een geknakte stengel. Misschien is die stengel wel een stukje (cm of 10) doorgegroeid. Zou zo maar een verklaring kunnen zijn. En wie weet is het stukje graan dat net de grond uitkomt een stuk sterker, waardoor de uiteindelijke knik een paar cm boven de grond plaats vindt.quote:
[..]
Oh dus met pvc pijpen kun je graan 10cm boven de grond verbuigen zonder zelf het veld in te gaan?
En dit verklaart idd hoe de groeipunten zijn gebarsten door ontsnappend stoom dat ontstaan is door verwarming.
Je luistert gewoon niet naar wat er gezegd wordt en negeert de belangrijke details omdat ze niet in jouw al vaststaande conclusie passen.
Los van het feit dat je bij het maken van dat patroon m.i. geen parabolen gebruikt om het te creëren (die parabolen die in het plaatje staan getekend, ontstaan door het patroon van cirkels en lijnen), is het antwoord ja.quote:
Hier trouwens een erg goeie site, waarbij de maker de geometrieen die gebruikt zijn in graancirkels heeft achterhaald.
http://www.hypermaths.org/cropcircles/
Hier een interessante over het gebruik van parabolen als basisvorm voor de graancirkel:
Nest of Parabolae
In 2005, a hitherto unheard-of manner of constructing a parabola was demonstrated, in an English cornfield. A whole nest of parabolae were laid down. Remarkably, these parabolae all had the same focus, i.e. they were confocal. Here's a picture: a parabolic mirror focusses sunlight onto a single spot, and so confocal parabolae would all focus it onto the same spot - they would all have the same focus. That focus is at the very centre of this diagram.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
The pattern was generated by nothing more than a set of concentric circles, with equal increment of radius, and parallel straight lines intersecting them. The equations of the parabolae shown are x2=±2ay+a2 where 'a' has values 1, 3, 5 ..., if the circles have radii 1,2,3 etc. NB, we can write the equation of a parabola as x2=2ay, and its focus will then have the co-ordinates (0,a/2); then, shifting that focus to the centre, will give the above set of equations.
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of het mogelijk is om met paaltjes en touwen deze parabolen te creëren?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik stel een vraag die jij niet kan beantwoorden, dus het moeten wel aliens zijn.quote:
[..]
Bij sommige graancirkels is het graan 10cm boven de grond verbogen. Wanneer je dan de cirkel instapt, loopt het graan als diepe sneeuw en hoor je het graan kraken en zak je weg. Hoe is dat te maken volgens jou? Hoe kun je op enorme oppervlakken het graan 10cm boven de grond buigen zonder het gelijk weer plat te stampen?
Graancirkel mensen zijn ook net religieuzen.
De beleving van het comfort van graancirkels. Dat heeft National Geographic inderdaad nog nooit behandeld.
ivm de flexibiliteit van graan en gras lijkt het me lastiger om het graan met een houten balk te laten breken dan t heel te laten. Het zal altijd wel terugveren tenzij je t gaat maaien.
Iedereen die zich dergelijke dingen afvraagt zou t eerst zelf eens moeten proberen, als je toch in zo'n veld staat kun je net zo goed ff een balk pakken, graan platdrukken en kijken of t resultaat de volgende ochtend vergelijkbaar is.
Maar de vraag is meer of ze dit soort antwoorden wel willen. Waarschijnlijk wordt hij nu of persoonlijk of hij switcht naar een andere hoek van t fenomeen.
ivm de flexibiliteit van graan en gras lijkt het me lastiger om het graan met een houten balk te laten breken dan t heel te laten. Het zal altijd wel terugveren tenzij je t gaat maaien.
Iedereen die zich dergelijke dingen afvraagt zou t eerst zelf eens moeten proberen, als je toch in zo'n veld staat kun je net zo goed ff een balk pakken, graan platdrukken en kijken of t resultaat de volgende ochtend vergelijkbaar is.
Maar de vraag is meer of ze dit soort antwoorden wel willen. Waarschijnlijk wordt hij nu of persoonlijk of hij switcht naar een andere hoek van t fenomeen.
Sommige graancirkels die dit vertonen worden in 1 nacht gemaakt en daarna gevonden. Dat ze zo groeien is dan onmogelijk.quote:
[..]
Misschien ietwat raar gedacht, maar graan kan groeien. Ook een geknakte stengel. Misschien is die stengel wel een stukje (cm of 10) doorgegroeid. Zou zo maar een verklaring kunnen zijn. En wie weet is het stukje graan dat net de grond uitkomt een stuk sterker, waardoor de uiteindelijke knik een paar cm boven de grond plaats vindt.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kijk hier kan ik wat meequote:
[..]
Los van het feit dat je bij het maken van dat patroon m.i. geen parabolen gebruikt om het te creëren (die parabolen die in het plaatje staan getekend, ontstaan door het patroon van cirkels en lijnen), is het antwoord ja.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kun je mij ergens quoten waar ik zeg dat graancirkels door aliens zijn gemaakt?quote:
[..]
Ik stel een vraag die jij niet kan beantwoorden, dus het moeten wel aliens zijn.
Graancirkel mensen zijn ook net religieuzen.
Ik vind het een interessante theorie, maar om nou te zeggen dat het bewezen is dat graancirkels door aliens gemaakt worden
Het is ook altijd hetzelfde met onopgeleide mensen, ze kunnen alleen maar zwart-wit dus ja-nee denken.
Voor jou geldt dit ook ben ik bang:
"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
-Albert Einstein
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Heb je de data die dit ondersteuntquote:
[..]
Sommige graancirkels die dit vertonen worden in 1 nacht gemaakt en daarna gevonden. Dat ze zo groeien is dan onmogelijk.
Waarom zoek je zulke dingen zelf niet op voor je met Einstein loopt te gooien.quote:
[..]
Kijk hier kan ik wat mee
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 27-02-2013 08:02:12 ]
I'll call your Einstein and raise you a Saganquote:
[..]
Voor jou geldt dit ook ben ik bang:
"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
-Albert Einstein
"It [science] urges on us a fine balance between no-holds-barred openness to new ideas, however heretical, and the most rigorous skeptical scrutiny of everything — new ideas and established wisdom."
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Voor PoP
Een educated mind zal niet roepen "dit is onmogelijk" "hoe verklaar je dit" als hij tegelijkertijd bladen als Science en personen als Carl Sagan wegzet omdat ze t fenomeen al lang naar de prullenbak hebben verwezen. Mede omdat t wetenschappelijk net zo interessant en "onverklaarbaar" is als graffiti op muren. Als 90% verklaard is betekend het gewoon dat men t wel gehad heeft en die 10% blijft liggen omdat t niet interessant meer is. En op die bak met restjes stort jij je vervolgens met "we weten het niet".
En als een kunst van 2D vormen maken iets is wat zo moeilijk te vatten is dat voor elk stukje huisvlijt een micro analyse nodig is volgens je "eigen" spelregels dan behoor je volgens mij zeker niet tot de groep waar Einstein t over heeft. Ik beweer ook niet dat ik daar toe benoor maar ik gebruik dit soort quotes dan ook niet om andere users 'persoonlijk' mee te bestoken in mijn voordeel
Einstein er in deze bijhalen om jezelf op een podium te zetten komt bij mij een beetje over als "I'm smarter than you're!! :p"
Hoe geschoold ben je eigenlijk als ik vragen mag?
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 27-02-2013 08:29:02 ]
Een educated mind zal niet roepen "dit is onmogelijk" "hoe verklaar je dit" als hij tegelijkertijd bladen als Science en personen als Carl Sagan wegzet omdat ze t fenomeen al lang naar de prullenbak hebben verwezen. Mede omdat t wetenschappelijk net zo interessant en "onverklaarbaar" is als graffiti op muren. Als 90% verklaard is betekend het gewoon dat men t wel gehad heeft en die 10% blijft liggen omdat t niet interessant meer is. En op die bak met restjes stort jij je vervolgens met "we weten het niet".
En als een kunst van 2D vormen maken iets is wat zo moeilijk te vatten is dat voor elk stukje huisvlijt een micro analyse nodig is volgens je "eigen" spelregels dan behoor je volgens mij zeker niet tot de groep waar Einstein t over heeft. Ik beweer ook niet dat ik daar toe benoor maar ik gebruik dit soort quotes dan ook niet om andere users 'persoonlijk' mee te bestoken in mijn voordeel
Einstein er in deze bijhalen om jezelf op een podium te zetten komt bij mij een beetje over als "I'm smarter than you're!! :p"
Hoe geschoold ben je eigenlijk als ik vragen mag?
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 27-02-2013 08:29:02 ]
Het lijkt je onwaarschijnlijk dat mensen dit kunnen maken, dus moet je wel tot op zekere hoogte geloven dat iets anders dit maakt.quote:
[..]
Kun je mij ergens quoten waar ik zeg dat graancirkels door aliens zijn gemaakt?
Ik vind het een interessante theorie, maar om nou te zeggen dat het bewezen is dat graancirkels door aliens gemaakt worden
Het is ook altijd hetzelfde met onopgeleide mensen, ze kunnen alleen maar zwart-wit dus ja-nee denken.
Voor jou geldt dit ook ben ik bang:
"It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it."
-Albert Einstein
PS. Ik ben goed geleid.
quote:Op woensdag 27 februari 2013 07:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Heb je de data die dit ondersteunt
Plus nog een heleboel ooggetuigenverslagen in allerlei documentaires die je waarschijnlijk nog nooit hebt gezien omdat je slecht geïnformeerd bent.
Waarom vraag je aan mij hier beneden waarom ik dingen niet zelf op zoek, terwijl je zelf geen eens moeite doet om dingen te onderzoeken, maar wel continu je mening komt geven in dit soort topics
Ik stelde een vraag, dat mag toch? Het idee achter dit soort topics is ook dat je samen iets probeert te onderzoeken, maar jij komt alleen maar om je gelijk te halen en mensen belachelijk te maken.quote:Waarom zoek je zulke dingen zelf niet op voor je met Einstein loopt te gooien.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Allemaal leuk en aardig, maar ik ben hier toch niet bezig met een wetenschappelijk onderzoek? Ik vind het een interessant onderwerp en ik denk er graag over na, waarbij ik continu aangeef dat ik geen wetenschappelijk bewijs heb om de theorie van aliens te bewijzen.quote:
[..]
I'll call your Einstein and raise you a Sagan
"It [science] urges on us a fine balance between no-holds-barred openness to new ideas, however heretical, and the most rigorous skeptical scrutiny of everything — new ideas and established wisdom."
Dus wat is het probleem? Dit is het fok forum, hier mogen we praten over wat we willen. En dat is precies wat Einstein bedoelt. Als je serieus nadenkt over iets, wil dat nog niet zeggen dat je het als waarheid accepteert.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
|
|
