NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op 
Ja, het zegt echter niks over wat Lenin deed, alleen iets over zijn ideeën, bovendien gaat het maar om je interpretatie. Dit kun je interpreteren als dat hij ook kapitalisten in zijn macht had, tja, zou kunnen, maar erg onwaarschijnlijk. Je kunt het ook interpreteren als dat hij de tegenstanders van het communisme van het communisme wilde overtuigen om op die manier de oppositie te beheersen, die je dan dus in de toekomst zult kunnen beheersen.quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen idee, kan het zou gauw niet vinden. Wellicht komt het uit zijn boek "The state and Revolution". Had de quote hier vandaan:
http://www.goodreads.com/(...)ladimir_Ilyich_Lenin
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom je zo op Lenin doorhamert. Het ging mij juist meer om de quote zelf. Al heeft Pietje Puk het gezegd. Het geeft precies aan wat ik bedoel met controlled opposition.quote:
[..]
Ja, het zegt echter niks over wat Lenin deed, alleen iets over zijn ideeën, bovendien gaat het maar om je interpretatie. Dit kun je interpreteren als dat hij ook kapitalisten in zijn macht had, tja, zou kunnen, maar erg onwaarschijnlijk. Je kunt het ook interpreteren als dat hij de tegenstanders van het communisme van het communisme wilde overtuigen om op die manier de oppositie te beheersen, die je dan dus in de toekomst zult kunnen beheersen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 00:43:45 ]
Het probleem is dat de meeste mensen het mentaal niet aankunnen om te twijfelen. Antwoorden moeten ze hebben, vragen zijn eng. Dat is waarom mensen met een complottheorie komen, het hebben en stellen van vragen bevredigt hen niet, ze moeten zelf een verhaaltje maken met alle antwoorden.quote:
Op het eerste gezicht zeg je van sommige complottheorieën dat ze absurd zijn, en dat zijn ze soms ook. Maar er zitten er ook bij waarvan moeilijk te begrijpen is waarom daar lacherig over wordt gedaan. Ik heb bijvoorbeeld gekeken naar de voor- en tegenargumenten van een complot bij 9/11, maar ik vind het nogal opvallend dat het officiële verhaal aan zoveel kanten rammelt.
Andersom geldt dat ook en waarschijnlijkj nog wel sterker, aangezien de meeste mensen kuddedieren zijn. Het idee dat een overheid de burgers bedondert en daarbij over eigen lijken gaat is oncomfortabel, te oncomfortabel om die vraag toe te laten. "Zoiets zouden ze nooit doen" is een veel aangenamere gedachte, waarvoor dan allerlei schijnrationalisaties komen. De geschiedenis leert namelijk dat er heel veel gecomplotteerd wordt door en rond machthebbers voor persoonlijk gewin aan geld of macht en dat daarbij niet gekeken wordt op een paar honderd dooien meer of minder. Maar alles waar het gezag dan mee komt gaat er bij die mensen in als koek, of het nou waar is of niet, de reden waarom het geloofd wordt zit hem niet in de inhoud maar in wishful thinking.
Die mensen doen dan graaf alsof de complottheoretici van het padje af zijn, terwijl ze zelf de op zich nogal absurde theorie dat een man met een baard in een grot in Afghanistan die aanslagen heeft georganiseerd zomaar geloven zonder feitelijke informatie hebben die dat ondersteunt en bewezen leugens van de autoriteiten en onverklaarbare anomaliën weglachen.
De tegenstelling is dus niet tussen complottheoritici en sceptici, maar die tussen gezagstrouwe complottheoretici en opstandige complottheoretici, afhankelijk van welk perspectief hen het prettigste gevoel geeft. De andere tegenstelling is die tussen complottheoretici van een van beide soorten enerzijds en mensen die mentaal tot twijfel in staat zijn en dus vragen hebben en ook durven constateren dat die vragen onbeantwoord zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij zat Bin Laden niet in een grot maar in een villa op loopafstand van het grootste militaire complex van Pakistan en daarvoor bij de heersers van Afghanistan.
Als je een overheid wil beschuldigen van medewerking, kies dan wel de juiste.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 11:28:40 ]
Als je een overheid wil beschuldigen van medewerking, kies dan wel de juiste.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 11:28:40 ]
Van wie heb je dat gehoord?quote:
Volgens mij zat Bin Laden niet in een grot maar in een villa op loopafstand van het grootste militaire complex van Pakistan en daarvoor bij de heersers van Afghanistan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De eerste complottheorie die ik op internet tegenkwam, begin jaren negentig, was er een dat de Canadese overheid de Hudsonbaai wilde afdammen. Daardoor zou dat een zoetwaterreservoir worden dat door de binnenvallende USA zou kunnen worden gebruikt om Mexico te irrigeren.
Ik heb gewoon ruzie in met een vriend gekregen omdat ik zijn complotverzinsels over 9/11 niet voor waar wou aannemen. 
Internet is voor goedgelovige mensen echt niet goed.
Internet is voor goedgelovige mensen echt niet goed.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Mensen hebben een behoefte aan duidelijkheid. Kijk naar de Dutroux zaak. Hoe is het mogelijk dat een paar mannen zoiets doen? Daar moet de overheid/kerk/vrijmetselarij wel mee te maken hebben, want als een simpele lul als Dutroux zoiets (bijna) in z'n eentje weet te flikken, ben je als gewone burger totaal niet veilig. En men wil zich veilig voelen, DUS moet de man hulp van boven hebben gehad.
quote:
quote:
Mensen hebben een behoefte aan duidelijkheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Televisie en krant ook nietquote:
Ik heb gewoon ruzie in met een vriend gekregen omdat ik zijn complotverzinsels over 9/11 niet voor waar wou aannemen.
Internet is voor goedgelovige mensen echt niet goed.
Mee eens. Blijft alleen weinig over behalve je boerenverstand.quote:
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ik heb al een standpunt ingenomen en jij illustreert dat. Je krijgt een complottheorie voorgeschoteld en die geloof jij omdat die in je behoefte voorziet.quote:
[..]
Wil je iets duidelijk maken zonder een standpunt in te nemen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zal eens gaan kijken. Kan je me ondertussen uitleggen waarom? Waarom ze debiele technieken gebruiken wanneer je ook een vliegtuig in een toren kan laten vliegen? Hoe is dat niet makkelijker. Proberen ze actief omslachtig te doen, gewoon omdat het kan?quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat lijkt zo ja, maar je hebt het alleen maar op TV gezien. Je weet wel, die massahynose lichtbak die bij iedereen in de woonkamer en slaapkamer prijkt.
Kijk de film Wag The Dog maar eens. Wellicht dat er dan een lampje bij je gaat branden.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Vraag ik me ook altijd af. Zo moeilijk is het niet een paar Boeings met afstandbedieningen uit te rusten. Kun je mensen aan boord hebben en een complete crew, die doen er helemaal niks tegen.
Een intelligent mens heeft wel iets beters te doen dan een ander te bespotten voor z'n eigen plezier, denk ik.quote:
En wat rest een intelligent mens dan nog, als argumenten niet werken, om het bespottelijke te bespotten en gewoon lol te hebben?
Hoezo? Spot is bij uitstek het middel om van intelligentie tot lol te komen.quote:Op donderdag 22 maart 2012 12:11 schreef jerney het volgende:
[..]
Een intelligent mens heeft wel iets beters te doen dan een ander te bespotten voor z'n eigen plezier, denk ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vrees dat wij een andere opvatting hebben over intelligentie en wat daarbij komt kijken.quote:
[..]
Hoezo? Spot is bij uitstek het middel om van intelligentie tot lol te komen.
quote:
[..]
Ik zal eens gaan kijken. Kan je me ondertussen uitleggen waarom? Waarom ze debiele technieken gebruiken wanneer je ook een vliegtuig in een toren kan laten vliegen? Hoe is dat niet makkelijker. Proberen ze actief omslachtig te doen, gewoon omdat het kan?
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?quote:
Vraag ik me ook altijd af. Zo moeilijk is het niet een paar Boeings met afstandbedieningen uit te rusten. Kun je mensen aan boord hebben en een complete crew, die doen er helemaal niks tegen.
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 12:31:49 ]
Zeker een heleboel mensen maken van alles belachelijk en daar zitten er ook genoeg bij die dat express doen. Ook in de media worden genoeg mensen als raar of gek neergezet terwijl ze best een punt hebben.quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Dat is precies het doel van conspiracy-theories: het kapotmaken van discussie over "echte" complotten.
En mensen die de macht in handen hebben (overheid bv of de bedrijven die deze overheid mogelijk maken) moet je niet altijd geloven. Je kan zoveel manipuleren tegenwoordig.
Tja, waarom zou een willekeurig arabisch land dan niet verzinnen dat de Gazastrook en de Westbank bezet zijn? Op die manier kunnen de dictators daar aan de macht blijven omdat iedereen in die gebieden het zo zielig voor de palestijnen vindt. Wie zegt dat die gebieden echt door Israel bezet waren/zijn? Met die oliemiljarden kunnen die sjeiks natuurlijk de hele wereld in de maling nemen.quote:
[..]
[..]
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
Huh? Ik begrijp je niet. Het zijn bezette gebieden. Waarom verzinnen dat ze bezet zijn?quote:
[..]
Tja, waarom zou een willekeurig arabisch land dan niet verzinnen dat de Gazastrook en de Westbank bezet zijn? Op die manier kunnen de dictators daar aan de macht blijven omdat iedereen in die gebieden het zo zielig voor de palestijnen vindt. Wie zegt dat die gebieden echt door Israel bezet waren/zijn? Met die oliemiljarden kunnen die sjeiks natuurlijk de hele wereld in de maling nemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2012 12:49:00 ]
omdat je dan geen getuigen hebt die de lijken hebben gezien en de gewonden.quote:
[..]
[..]
Maar wat als je helemaal geen massamoord op je eigen bevolking wilt plegen, maar toch een dergelijke aanslag nodig hebt om de volksopinie te sturen om zo to de gewenste oorlog te komen, de Patriot Act er door wilt drukken én je een onbegrensde "War on Terror" wilt starten?
Waarom zou je persé slachtoffers willen maken als je hun identiteit ook kunt fabriceren. De machthebbers beschikken over onbeperkte middelen daarvoor.
Het is wel erg naief om te geloven dat de Amerikaanse overheid er helemaal niets mee te maken heeft, het kwam wel heel erg goed uit om een zinloze oorlog te beginnen, waarmee je in 1 klap de wapenhandelaars en de oliemagnaten een plezier deed.
Niet dat Amerika hier achter zat, maar denk maar aan Pearl Harbour, waarbij men ook wist wat er ging gebeuren en hoe handig dat uitkwam.
|
|
