Volgens mij snap jij niet helemaal hoe een straf wordt bepaald.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:38 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Oké maar ik wed dat er op een verkrachting sws wel een jaar of 2 zit.
Hij heeft zoveel kinderen verkracht dat het wel moet uitkomen op levenslang.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:39 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Klinkt alsof het enigste dat dan nog nut heeft is hem als een voorbeeld gebruiken. Dan heeft zijn lijden ineens een doel.
Schaf dan gewoon het hele wetboek af. Want wat heeft het nog voor bestaansrecht als het niet voor iedereen geldt?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:34 schreef RichardDawkins het volgende:
Ik heb geen aandeel gehad in de afspraken van de rechtstaat, grondwet etc. Ik ben toevallig hier geboren en kan rekenen op veel gezeik als ik me niet aan die opgelegde afspraken hou.
Ik stel voor dat we menselijkheid gaan definiëren op zulk een manier dat o.a. kinderverkrachters niet in de definitie passen. Het mooie hiervan is dat als iemand zich onmenselijk opstelt hij ook onmenselijk behandeld mag worden.
Of mijn persoonlijke favoriet, verklaar zo iemand vogelvrij. Zet hem buiten de wet. Hij kan dan mooi zijn eigen boontjes doppen in de wereld en als iemand toevallig hem wil gebruiken om een huis tuin en keukengalg te testen, tja dat is dan totaal en alleen zijn probleem.
Oh enne, niets hiervan komt voort uit wat voor emotie dan ook. Het voor eeuwig geestelijk beschadigen van een kind wat verwerkt wordt in de enige basis van zijn enige leven kan in mijn rationele hoofd nooit gecompenseerd worden met welke straf dan ook. Al martel je zo iemand 100 jaar dan nog verbleekt het bij de schade die zo iemand bij kinderen heeft toegebracht.
Jawel, zo gaat het niet, weet ik ook wel.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:40 schreef .unity het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij niet helemaal hoe een straf wordt bepaald.
Niet iedereen verdient het, dat is mijn punt. Er zou een grens moeten zijn die je kunt overschrijden met bepaalde wandaden wat je automatisch buiten de wet plaatst na veroordeling.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Schaf dan gewoon het hele wetboek af. Want wat heeft het nog voor bestaansrecht als het niet voor iedereen geldt?
hij verdient een eerlijk proces, net als ieder ander persoon die iets verkeerds doet. Verder is het aan de rechter om te bepalen wat voor straf hij verdient, niet aan ons.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:42 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Jawel, zo gaat het niet, weet ik ook wel.
Maar dat is wel wat hij verdiend.
Het concept van rechtvaardigheid uit zich in de noodzaak van eerlijke processen. Bij bepaalde zaken is het naar mijn mening wel zo dat als bewezen is dat de meeste gruwelijk daden zijn gepleegd je achteraf zou kunnen zeggen dat de dader een eerlijk proces niet eens verdiende. Maarja dat kan alleen achteraf natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:44 schreef .unity het volgende:
[..]
hij verdient een eerlijk proces, net als ieder ander persoon die iets verkeerds doet. Verder is het aan de rechter om te bepalen wat voor straf hij verdient, niet aan ons.
Zeker waar dat er een proces moet komen. Maar helaas weten we allemaal dat zijn straf niet lang genoeg zal zijn er dus altijd de grote mogelijkheid blijft bestaan dat hij het weer doet. En dat komt dan bovenop het verdriet wat de familie en het slachtoffer zelf nog hebben. Dat is gewoon te veel en kan je niet toelaten.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:44 schreef .unity het volgende:
[..]
hij verdient een eerlijk proces, net als ieder ander persoon die iets verkeerds doet. Verder is het aan de rechter om te bepalen wat voor straf hij verdient, niet aan ons.
Dus moet hij maar dood?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:46 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Zeker waar dat er een proces moet komen. Maar helaas weten we allemaal dat zijn straf niet lang genoeg zal zijn er dus altijd de grote mogelijkheid blijft bestaan dat hij het weer doet. En dat komt dan bovenop het verdriet wat de familie en het slachtoffer zelf nog hebben. Dat is gewoon te veel en kan je niet toelaten.
Achterlijke paradox natuurlijk trouwens. Bij een oneerlijk proces kan ook een vreselijk iemand vrijuit gaan. Ik had gewoon mijn smoel moeten houden.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:46 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Het concept van rechtvaardigheid uit zich in de noodzaak van eerlijke processen. Bij bepaalde zaken is het naar mijn mening wel zo dat als bewezen is dat de meeste gruwelijk daden zijn gepleegd je achteraf zou kunnen zeggen dat de dader een eerlijk proces niet eens verdiende. Maarja dat kan alleen achteraf natuurlijk.
Of levenslang. Wat hij zelf het liefste heeft. Zo lang het maar niet weer kan gebeuren want dat gaat het hoogstwaarschijnlijk.quote:
gewoon dood das ook nog een economisch veel voordeliger.quote:
Goed idee, aangezien dat ook betekent dat die persoon niet meer veroordeeld kan worden voor misdaden die hij daarna begaat.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:43 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Niet iedereen verdient het, dat is mijn punt. Er zou een grens moeten zijn die je kunt overschrijden met bepaalde wandaden wat je automatisch buiten de wet plaatst na veroordeling.
ga weg jij, tokkie.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:48 schreef gers het volgende:
[..]
gewoon dood das ook nog een economisch veel voordeliger.
Deze pedo kost ons 400 euro pd als hij in de TBS zit
levenslang zou ik idd ook wel een gepaste straf vinden. sowieso komt hij er met de doodstraf wel makkelijk mee weg.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:47 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Of levenslang. Wat hij zelf het liefste heeft. Zo lang het maar niet weer kan gebeuren want dat gaat het hoogstwaarschijnlijk.
Klopt. Je kunt hem meteen afmaken zonder veroordeling of wettelijke gevolgen voor jezelf. Enjoy!quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:49 schreef Piye het volgende:
[..]
Goed idee, aangezien dat ook betekent dat die persoon niet meer veroordeeld kan worden voor misdaden die hij daarna begaat.
Ik snap dat je zulke personen pijn gunt ik zou hetzelfde willen maar het heeft geen zin meer is wat ik wil zeggen. Als het maar niet meer gebeurd.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:51 schreef .unity het volgende:
[..]
levenslang zou ik idd ook wel een gepaste straf vinden. sowieso komt hij er met de doodstraf wel makkelijk mee weg.
Gevaarlijke bewering mafkees.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:47 schreef gers het volgende:
TS probeert pedo's te beschermen , GADVERDAMME
Doodstraf lijkt mij het goedkoopst zal niet meer als een paar duizend euro kostenquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:51 schreef sinepedraap het volgende:
Ik vraag me trouwens echt af wat het verschil in kosten is tussen levenslang gevangenis, een flink aantal jaren tbs en ter dood veroordeling. Ik weet dat het laatste niet mogelijkheid is maar puur voor de informatie.
hier ben ik het wel mee eensquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:51 schreef sinepedraap het volgende:
Ik vraag me trouwens echt af wat het verschil in kosten is tussen levenslang gevangenis, een flink aantal jaren tbs en ter dood veroordeling. Ik weet dat het laatste niet mogelijkheid is maar puur voor de informatie.
[..]
Ik snap dat je zulke personen pijn gunt ik zou hetzelfde willen maar het heeft geen zin meer is wat ik wil zeggen. Als het maar niet meer gebeurd.
Zo leek mij dat ook ja, maar gisteren zei iemand dat dit niet zo was maar ik had daar geen antwoord meer op gekregen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:53 schreef gers het volgende:
[..]
Doodstraf lijkt mij het goedkoopst zal niet meer als een paar duizend euro kosten
Kogels kosten geen honderden euro's
Ja ook leuk als hij daarbij nog 10 mensen met hem meeneemt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:51 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Klopt. Je kunt hem meteen afmaken zonder veroordeling.
Niemand kan zich in een 19 dagen oud kind inleven hoor.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:25 schreef sinepedraap het volgende:
Alvast een samenvatting van dit topic: Robert M. misbruikte kind van slechts 19 dagen oud!
Komt er op neer dat mensen die Robert M verdedigen zich zelf niet in het slachtoffer kunnen verplaatsen. Dood wensen is en blijft een impuls reactie maar hem na een aantal jaar terug in de samenleving laten is ook ziek en kan je gewoon echt niet doen. Keuze tussen levenslang en vrijwillig ter dood gebracht worden lijkt me een mooie middenweg. Als hij nog met zichzelf kan leven zie ik ook niet waarom hij weer veilig zou kunnen zijn.
Het gaat niet alleen om het kind. Had ik al uitgelegd in eerdere posts.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:53 schreef Chai het volgende:
[..]
Niemand kan zich in een 19 dagen oud kind inleven hoor.
Daarom, zodra hij veroordeelt is met als vonnis het buiten de wet gesteld worden, zorgen dat je meteen klaarstaat met je favoriete stuk gereedschap bij de artiesten uitgang!quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Ja ook leuk als hij daarbij nog 10 mensen met hem meeneemt.
Hoezo niet als hij eenmaal is veroordeeld in hoger beroep kan hij nooit meer in beroep gaan daardoor is het ook niet nodig om het zoals in de VS (daar kunnen ze tig keer in beroep)hem in leven te houden.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:53 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Zo leek mij dat ook ja, maar gisteren zei iemand dat dit niet zo was maar ik had daar geen antwoord meer op gekregen.
Ja economisch goedkoper maar wel de makkelijke uitweg. Vind ik ook altijd zo vervelend van mensen die eerst hun gezin afslachten en dan "de hand.. aan zichzelf slaan" kom op, dat is toch flauwquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:48 schreef gers het volgende:
[..]
gewoon dood das ook nog een economisch veel voordeliger.
Deze pedo kost ons 400 euro pd als hij in de TBS zit
Daarom hebben we hier een rechtsstaat zodat mensen in die situatie niet voor eigen rechter gaan spelen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:33 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Als iemand zoveel kinderen verkracht wel ja.
Hoe kan jij er zo over praten?
Wacht maar op de dag dat jij kinderen hebt, kijk dan hoe cool je er dan over praat wanneer het met één van jou kinderen gebeurt.
Het is niet zozeer het ter dood brengen zelf dat veel geld kost, het is meer dat er in geval van doodstraf vaak meer mogelijkheden zijn om door te blijven procederen om te voorkomen dat mensen onschuldig de dood in worden gejaagd (wat overigens alsnog gebeurt). Daarom zegt men dus dat in een beschaafd land de doodstraf meer kost dan levenslang.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:53 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Zo leek mij dat ook ja, maar gisteren zei iemand dat dit niet zo was maar ik had daar geen antwoord meer op gekregen.
Klinkt als een waterdicht plan.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:55 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Daarom, zodra hij veroordeelt is met als vonnis het buiten de wet gesteld worden, zorgen dat je meteen klaarstaat met je favoriete stuk gereedschap bij de artiesten uitgang!
Grote kans zal het wel dringen zijn trouwens of achter aansluiten in de rij.
Het is niet aan mij om het volledig hier uit te werken maar ik zie jou niet echt met een inhoudelijke opmerking komen. Wat kan ik nou met een reactie als dit?quote:
Ach in deze situatie zal dat niet zo zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:57 schreef Piye het volgende:
[..]
Het is niet zozeer het ter dood brengen zelf dat veel geld kost, het is meer dat er in geval van doodstraf vaak meer mogelijkheden zijn om door te blijven procederen om te voorkomen dat mensen onschuldig de dood in worden gejaagd (wat overigens alsnog gebeurt). Daarom zegt men dus dat in een beschaafd land de doodstraf meer kost dan levenslang.
Nederland.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:58 schreef Travel. het volgende:
En volgende vraag, wie gaat dat uitvoeren?
denk dat hij helaas redelijk beveiligd daar wordtquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:59 schreef BlazingV2 het volgende:
In de gevangenis wordt hij toch wel anaal gebroken.
Wat ze ook gedaan hebben, die gasten daar accepteren dat niet.
Dat doet niemand.
Zo werkt het niet in Nederlandse gevangenissen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:59 schreef BlazingV2 het volgende:
In de gevangenis wordt hij toch wel anaal gebroken.
Wat ze ook gedaan hebben, die gasten daar accepteren dat niet.
Dat doet niemand.
Net zoveel als ik kan met stom gelul over het buiten de wet plaatsen van mensen. Wetten zijn er juist om te bepalen wat wel en niet mag en te bepalen wat er gebeurt met overtreders. Je kan best binnen de wet vastleggen dat je doodstraffen of zelfs lijfstraffen uitdeelt, maar iemand buiten de wet plaatsen en vervolgens op straat gooien is gewoon te idioot voor woorden. Wat nou als die persoon de eerste 3 mensen die hem proberen te vermoorden zelf vermoord? Dat beschouwen we maar "collateral damage"?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:58 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Het is niet aan mij om het volledig hier uit te werken maar ik zie jou niet echt met een inhoudelijke opmerking komen. Wat kan ik nou met een reactie als dit?
Als je niet de mogelijkheid geeft tot langer door procederen zal de doodstraf inderdaad goedkoper zijn. Alleen dan kan je je nog afvragen of je het risico wil lopen dat je onschuldigen de dood in jaagt.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:00 schreef sinepedraap het volgende:
[..]
Ach in deze situatie zal dat niet zo zijn.
En terecht.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:01 schreef .unity het volgende:
[..]
Zo werkt het niet in Nederlandse gevangenissen.
ipadsquote:Op dinsdag 20 maart 2012 18:18 schreef ecktebaas123 het volgende:
TS heeft in de tijd dat deze topic is geopend al 2 kinderen misbruikt
Dat is dan het risico van die 3 mensen zelf.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:04 schreef Piye het volgende:
[..]
Net zoveel als ik kan met stom gelul over het buiten de wet plaatsen van mensen. Wetten zijn er juist om te bepalen wat wel en niet mag en te bepalen wat er gebeurt met overtreders. Je kan best binnen de wet vastleggen dat je doodstraffen of zelfs lijfstraffen uitdeelt, maar iemand buiten de wet plaatsen en vervolgens op straat gooien is gewoon te idioot voor woorden. Wat nou als die persoon de eerste 3 mensen die hem proberen te vermoorden zelf vermoord? Dat beschouwen we maar "collateral damage"?
Ze willen hem dood omdat ze willen dat het niet nog een keer kan gebeuren. Om eerlijk te zijn denk ik niet dat het iemand van hier echt uitmaakt wat er met Robert M gebeurd, zolang het maar niet nog een keer kan gebeuren. Voor de familie en het slachtoffer zelf ja maak hem dood dat is al een hele last van hun schouders. Alsnog zal het jaren duren voor ze maar het idee ok nu kan hij echt nooit meer iemand kwaad doen zal al wat schade herstellen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:07 schreef Chai het volgende:
Ik snap ook niet dat mensen Robert M. zo graag dood willen. Hij wil zelf of dood of kinderen misbruiken, dus dan is gevangenisstraf erger voor hem.
Dan ben je bijna net zo pervers bezig als Robert M. zelf.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 19:06 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Dat is dan het risico van die 3 mensen zelf.
Maargoed er is altijd wel iets te bedenken om zoiets te voorkomen. Geef hem betonnen schoenen en smijt hem daarna op straat? Smijt hem naakt in een kooi op straat? Kom op beetje creatiever meedenken mag wel!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |