Dat is in verhouding toch gelijk aan iemand van 1.70 die 60 kilo weegt? Of klopt dat niet? Maar ja, ik weet niet hoe lang bananableus is... als hij bijvoorbeeld 1.80 is zou 60 kilo weer heel licht zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2012 18:32 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
inderdaad, kom ik aan te stampen met mijn 1.95m en 86kg
Als ik dat doe en dan herhaal met het lichtste gewicht en de bijbehorende tijd kom ik idd rond mijn pr uit. Dat wordt afvallen!quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:39 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Als je hier je gewicht van dit moment invult kun je zien hoe veel het zou schelen als je bijvoorbeeld vier kilo lichter wordt http://chatnrun.nl/calcul(...)=kg&Submit=Calculate
In verhouding loop je dus nog steeds even snel! Goeie motivatie om af te vallen he, die calculator!quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als ik dat doe en dan herhaal met het lichtste gewicht en de bijbehorende tijd kom ik idd rond mijn pr uit. Dat wordt afvallen!
Als je een kilo lichter wordt?quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:14 schreef The_Hives het volgende:
Met die calculator kan ik onder de 1:20 op de halve marathon
4 kilo van mijn geschatte gewicht toen ik hem de vorige keer liepquote:
Dat is echt ideaal, kunnen eten wat je wilt. Ik eet vrij veel (avondeten en brood) voor een vrouw dan. Paar jaar geleden kon ik er echt alles bij eten zonder een gram aan te komen. Maar als ik nu net zoveel zou eten als toen ben ik zo 60 kiloquote:Op woensdag 21 maart 2012 20:07 schreef kepler het volgende:
Ik ben 1,89 lang en weeg precies 70kg
En ik kan eten wat ik wil![]()
Aha, klinkt wel goed dan! 1.20 op de halve marathon zou een erg mooie tijd zijn!!!quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:16 schreef The_Hives het volgende:
[..]
4 kilo van mijn geschatte gewicht toen ik hem de vorige keer liep
quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:20 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Aha, klinkt wel goed dan! 1.20 op de halve marathon zou een erg mooie tijd zijn!!!![]()
(Wanneer denk ik er nu eens aan om de multi-quote functie te gebruiken?)
Ik dacht 1.20 maar weet of ook niet of dat klopt.quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:25 schreef The_Hives het volgende:
[..]ben alleen vergeten of de kwalificatie tijd van NY onder 1:20 of 1:19 zit. Ik ben nu sowieso al paar kilo lichter dus dat laatste kilootje is een eitje als ik eindelijk weer kan hardlopen. Er vanuit gaande dat de theoretische tijd klopt
. Die halve van 1:24 was wel onder ideale omstandigheden.
wist niet eens dat er een multi-quote functie was![]()
Dit jaar onder de 1:23, volgend jaar onder de 1:19quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:25 schreef The_Hives het volgende:
[..]ben alleen vergeten of de kwalificatie tijd van NY onder 1:20 of 1:19 zit. Ik ben nu sowieso al paar kilo lichter dus dat laatste kilootje is een eitje als ik eindelijk weer kan hardlopen. Er vanuit gaande dat de theoretische tijd klopt
. Die halve van 1:24 was wel onder ideale omstandigheden.
wist niet eens dat er een multi-quote functie was![]()
Tja, ik eet niet heel erg gezond, maar ik krijg regelmatig commentaar waar ik al dat eten laatquote:Op woensdag 21 maart 2012 20:19 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Dat is echt ideaal, kunnen eten wat je wilt. Ik eet vrij veel (avondeten en brood) voor een vrouw dan. Paar jaar geleden kon ik er echt alles bij eten zonder een gram aan te komen. Maar als ik nu net zoveel zou eten als toen ben ik zo 60 kilo
voor de NY marathon van dit jaar ga ik geen 1:23 meer redden dus dan eind dit jaar maar 1:19 proberenquote:Op woensdag 21 maart 2012 21:08 schreef kepler het volgende:
[..]
Dit jaar onder de 1:23, volgend jaar onder de 1:19![]()
haha, die opmerking krijg ik ook vaak "waar laat je het allemaal?" als ik dan antwoord "gewoon door te gaan hardlopen" is de meest gehoorde opmerking "oh, da's niks voor mij"quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:10 schreef kepler het volgende:
[..]
Tja, ik eet niet heel erg gezond, maar ik krijg regelmatig commentaar waar ik al dat eten laat
Ik probeer tegenwoordig wel wat meer op gezond eten te letten, ik merk wel dat het mn loopresultaten behoorlijk beinvloed
ik las niet lang geleden dat als je meer dan 4 uur hardloop per week dat je spijsvertering sneller continue sneller blijft werken ook als je niet looptquote:Op woensdag 21 maart 2012 21:51 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
haha, die opmerking krijg ik ook vaak "waar laat je het allemaal?" als ik dan antwoord "gewoon door te gaan hardlopen" is de meest gehoorde opmerking "oh, da's niks voor mij"
Maar het helpt zeker om regelmatig te sporten. Dan kan je al een stuk meer eten zonder aan te komen. Als ik niet loop kom ik echt sneller aan.
Volgens mij kom ik niet aan vier uur training per weekquote:Op woensdag 21 maart 2012 22:20 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
ik las niet lang geleden dat als je meer dan 4 uur hardloop per week dat je spijsvertering sneller continue sneller blijft werken ook als je niet loopt
ik heb gelezen dat het de volgende dag ook doorwerkt. Dus stel je loopt 3 keer per week 3 kwartier tot een uur dan profiteer je er ook van. Hoeft dus niet perse precies 4 uur in de week te zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2012 23:32 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Volgens mij kom ik niet aan vier uur training per weekVier uur klinkt zo weinig maar kom er toch niet aan. Maar wel goed om te lezen dat de gunstige effecten van het hardlopen gewoon doorgaan, ook als je niet aan het lopen bent.
nu wil ik me helemaal via de marathon kwalificerenquote:Op woensdag 21 maart 2012 23:26 schreef Mr.B. het volgende:
Hier ook een lichtgewicht van ongeveer 60 kg. Maar bij 1.73 valt dat best mee toch?
Voor New York zijn de kwalificatietijden nu nog 1:23 op de halve en 2:55 op de hele en dat gaat vanaf volgend jaar naar 1:19 op de halve en 2:45 op de hele (voor mannen <40jr dan):
http://www.nycmarathon.or(...)Entry_Guidelines.htm
dat klopt wat je zegt Hives, alleen houdt het gunstige effect minder lang stand bij minder dan 4 uur.quote:Op donderdag 22 maart 2012 04:32 schreef The_Hives het volgende:
[..]
ik heb gelezen dat het de volgende dag ook doorwerkt. Dus stel je loopt 3 keer per week 3 kwartier tot een uur dan profiteer je er ook van. Hoeft dus niet perse precies 4 uur in de week te zijn.
wat is op heden je PR op de halve Hives?quote:Op donderdag 22 maart 2012 04:33 schreef The_Hives het volgende:
[..]
nu wil ik me helemaal via de marathon kwalificeren
ongetwijfeldquote:Op donderdag 22 maart 2012 05:00 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
dat klopt wat je zegt Hives, alleen houdt het gunstige effect minder lang stand bij minder dan 4 uur.
Dan is het bijv. zo dat je spijsvertering nog 12 uur "versnelt" door gaat maar stopt daarna terwijl bij meer dan 4 uur dit onvermindert door gaat.
mn enige halve tot nu toe 1:24:05quote:Op donderdag 22 maart 2012 05:02 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
wat is op heden je PR op de halve Hives?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |