In de film Casino Royale had je al zoietsquote:Op donderdag 12 april 2012 14:17 schreef Arkai het volgende:
Het is toch wel opmerkelijk hoeveel beurswaarde er kan verdampen op basis van onduidelijke waarnemingen. Vermoedelijk is het nooit voorgekomen maar dit soort scenario's zijn vrij gemakkelijk na te bootsen door middel van gericht bedrijfsterrorisme. Gedekte longterm puts kopen, bom strategisch plaatsen op een plant en je hebt de poppen aan het dansen. Dat loont volgens mij veel meer dan het overvallen van geldtransportbusjes wat ik vanochtend weer eens zag op het journaal.
Je kunt gewoon Semtex kopen bij een Joegoslaaf voor een paar honderd euro en vergeet niet dat Khadaffi nog honderden tonnen Semtex in de omloop heeft gebracht en nog niet zijn gevonden. Toegang krijgen tot de core van de plant is inderdaad lastig en een bom strategisch plaatsen wellicht nog lastiger. Hoe dan ook, de verdiensten kunnen enorm zijn en het lijkt me dat bijna niemand met deze risicocomponent rekening houdt. Mocht zo iets toch voorkomen dan is het precies een gevalletje Black Swan en het kan imo de financiele wereld ernstig ontwrichten.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:27 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Je slaat, in mijn ogen, heel wat stappen over. Met de huidige controles tegen terrorisme gaan er ook bellen rinkelen als jij de ingredienten koopt om een bom te fabriceren. En zelfs als het jr lukt om deze te maken en te transporteren je ook nog eens toegang moet zien te krijgen tot de core van de plant..
En wat als je 3 jaar geleden puts kocht op een andere naam in het buitenland? Onmogelijk te traceren imo.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:34 schreef JimmyJames het volgende:
De autoriteiten kunnen natuurlijk wel vrij makkelijk achterhalen wie bepaalde posities heeft ingenomen (denk ik).
pijpleidingquote:Op donderdag 12 april 2012 15:00 schreef Arkai het volgende:
Ik heb overigens mijn eerste echte arbitragemogelijkheid gevonden. De laatste tijd ben ik data aan het verzamelen over de settlementprijzen van granen van allerlei lokale spotmarkten over de hele wereld en het toeval wil dus dat ik 2 spotmarkten in een straal van 500 km heb gevonden waarvan de één gemiddeld 4% lager noteert voor dezelfde kwaliteit met uitschieters van 5-7%. Nadeel is dat de goedkope spotmarkt op zeer lage volumes handelt en je daadwerkelijk op de spotmarkt aanwezig moet zijn om de de deal te kunnen maken. Met gecharterde vrachtwagens zou je er risicoloos ~2% aan kunnen overhouden. Helaas is het niet de moeite waard om er werk van te maken maar ik ga het in de gaten houden voor het geval dat de volumes omhoog schieten.
Het volume is veel te laag en de interessante marges zijn geconcentreerd in de paar maanden voor de nieuwe oogst. Als ik de gemiddelde prijs zou bieden dan is er per dag maar ~100 ton te arbitreren. Dat is niet eens 1 contract in NYMEX-eenheden. Totaal niet kostendekkend dus bij zulke kleine transacties als je de secundaire kosten meerekent maar eerlijk = eerlijk, ik vond het wel gaaf om het op te merken.quote:
Als je het in een excel sheetje zou weten te krijgen zou dat wel gaaf zijn, kunnen we per dag zien wat er te halen valtquote:Op donderdag 12 april 2012 17:09 schreef Arkai het volgende:
[..]
Het volume is veel te laag en de interessante marges zijn geconcentreerd in de paar maanden voor de nieuwe oogst. Als ik de gemiddelde prijs zou bieden dan is er per dag maar ~100 ton te arbitreren. Dat is niet eens 1 contract in NYMEX-eenheden. Totaal niet kostendekkend dus bij zulke kleine transacties als je de secundaire kosten meerekent maar eerlijk = eerlijk, ik vond het wel gaaf om het op te merken.
is dat in Rusland ofzo?quote:Op donderdag 12 april 2012 17:09 schreef Arkai het volgende:
[..]
Het volume is veel te laag en de interessante marges zijn geconcentreerd in de paar maanden voor de nieuwe oogst. Als ik de gemiddelde prijs zou bieden dan is er per dag maar ~100 ton te arbitreren. Dat is niet eens 1 contract in NYMEX-eenheden. Totaal niet kostendekkend dus bij zulke kleine transacties als je de secundaire kosten meerekent maar eerlijk = eerlijk, ik vond het wel gaaf om het op te merken.
Rusland had wel mijn eerste voorkeur om uit te pluizen maar de laatste tijd zie je dat zelfs ontwikkelingslanden in Afrika en Azie gewoon nette Engelstalige sites online zetten waar keurig de verhandelde prijzen per dag worden vermeld. Het kost even wat moeite om de plaatsnamen van de spotmarkten te vinden maar als je de site uiteindelijk hebt te pakken dan kun je gewoon de data via Excel ophalen. Nadeel: kwaliteit van de verhandelde producten is niet universeel dus een uitvalsbasis om te vergelijken moet je zelf standaardiseren. Dat is me nu nog een stap te ver omdat ik de kwaliteitsbepaling nog niet helemaal snap maar lijkt me wel leuk om uit te zoeken.quote:
Beetje tegenstrijdig...quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:44 schreef iamcj het volgende:
http://www.nu.nl/economie/2786311/investeringen-duurzame-energie-dalen-scherp-.html
Zie hier de domheid van de massa.
Als we iets moeten doen om uit deze crisis te komen is het wel investeren in duurzame energie.
Goedekope energie is 1 van de fundamenten van een economie.
Dat dus. Investeren in duurzame energie is niks meer dan met subsidie banen creeren.quote:Op vrijdag 13 april 2012 14:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdig...
Duurzame energie is namelijk niet goedkoop en dat zal het (waarschijnlijk) de komende tig jaar ook niet worden. Nu investeren in duurzame energie schaad de economie (word door subsidies die het rendabel maken weggetrokken van rendabele delen van de economie) dan ook volgens je laatste opvatting.
helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 13 april 2012 11:44 schreef iamcj het volgende:
http://www.nu.nl/economie/2786311/investeringen-duurzame-energie-dalen-scherp-.html
Zie hier de domheid van de massa.
Als we iets moeten doen om uit deze crisis te komen is het wel investeren in duurzame energie.
Goedekope energie is 1 van de fundamenten van een economie.
de enige redenen waarom het niet rendabel is, is omdat er nog niet genoeg schaalvoordeel is en omdat het nog niet efficiënt genoeg kan worden gebruiktquote:Op vrijdag 13 april 2012 14:37 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdig...
Duurzame energie is namelijk niet goedkoop en dat zal het (waarschijnlijk) de komende tig jaar ook niet worden. Nu investeren in duurzame energie schaad de economie (word door subsidies die het rendabel maken weggetrokken van rendabele delen van de economie) dan ook volgens je laatste opvatting.
als je flinke winst kunt nemen moet je dat vooral doen en niet te hebberig wezenquote:Op vrijdag 13 april 2012 15:53 schreef the85mc het volgende:
Heb eindelijk weer een bankpas en ik kan weer beleggenMaar ik zit te twijfelen om mijn shorts KLM-AF te verkopen. Als ik nu verkoop heb ik 60% rendement..
Ik had eigenlijk ingezet op een daling tot 3,80 dus misschien moet ik gewoon winst nemen.
Edit: verkocht, 61% rendement.
Onzin. Er is bij meeste duurzame energie vormen uberhaupt nauwelijks schaalvoordeel te halen, en niemand verdient een hol in die industrie. Neem de windenergie, daar zijn de marges van de leveranciers de afgelopen 3-5 jaar compleet kapot gegaan. Die verdienen dus al nauwelijks, en nog steeds zijn hun producten te duur om rendabel energie op te wekken.quote:Op vrijdag 13 april 2012 17:08 schreef Shispeed het volgende:
[..]
de enige redenen waarom het niet rendabel is, is omdat er nog niet genoeg schaalvoordeel is en omdat het nog niet efficiënt genoeg kan worden gebruikt
Zeer interessant topic! TR08 heeft volgens mij ook mee gebouwd aan het zonnewagentje van de TU-Delft, die weet er wel het nodige van.quote:Op vrijdag 13 april 2012 18:27 schreef Arkai het volgende:
Dit is wat er mis is met de duurzame energie hype. Om zogenaamd groen bezig te zijn draaien sommige kolencentrales op deellast met de branders op vollast om fluctuaties van het groene grid op te vangen. Dit soort gesjoemel kon je op je klompen voelen aankomen maar TR08 heeft dit ook nog eens goed onderbouwd met de cijfers die erbij horen. Op papier zijn we zogenaamd duurzaam maar netto stoten we dus nog MEER broeikasgassen uit.
Lekker groen bezig met wind en kolen
Ruwe berekening:quote:Op dinsdag 17 april 2012 00:49 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Noobvraag:
Als je het nou voor elkaar krijgt om een windmolen te mogen bouwen op een industrie terrein, hoelang duurt het dan voordat dat ding financieel rendement oplevert? Of kan dat überhaupt niet vanwege de bouwkosten en onderhoudskosten?
Electriciteitsprijs is hoger, die 7 cent is wat het gemiddeld kost om te produceren. Maar helaas betalen we een stuk meer. Basisprijs voor heffingen ligt op ongeveer ¤0.15 /kwhquote:Op dinsdag 17 april 2012 01:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ruwe berekening:
1) Een moderne molen met een nominaal vermogen van 2 MW levert op land per jaar ca. 4,5 miljoen kWh
2) De kosten van een windturbine zijn ongeveer 1.500.000¤ tot 2.500.000¤
3) Verkoopprijs stroom: Gemiddeld in 2008: ¤ 0,07 per Kwh
4,5miljoen * ¤0.07 = ¤315 000 per jaar. Kosten ~ 2M.
2M/315 000 = iets meer dan 6 jaar.
Maar ik heb belastingen, grond(pacht), rente op een (eventuele) lening en onderhoud niet meegerekend dus iets van 8/9 jaar ofzo om quitte te spelen.
• Verkoop van elektriciteitquote:Op dinsdag 17 april 2012 12:25 schreef the85mc het volgende:
[..]
Electriciteitsprijs is hoger, die 7 cent is wat het gemiddeld kost om te produceren. Maar helaas betalen we een stuk meer. Basisprijs voor heffingen ligt op ongeveer ¤0.15 /kwh
Dus terugverdientijd is bijna de helft korter.
Consument betaalt iets van ¤0.22 na belastingen. Maar het gaat om spotprijzen, vraag en aanbods gerelateerd. Stroom uit kerncentrale kost maar 2-3 cent per kwh, maar die worden ook tegen spotprijs verkocht.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:54 schreef monkyyy het volgende:
[..]
• Verkoop van elektriciteit
De exploitant kan zijn stroom verkopen aan een elektriciteitshandelaar die de stroom vervolgens weer doorverkoopt aan de consument. Vaak is er sprake van een overeenkomst tegen een vaste stroomprijs (Gemiddeld in 2008: ¤ 0,07 per Kwh).
De consument betaalt inderdaad circa ¤0.15 /kwh, maar voor hoeveel kan een windmolen eigenaar zijn stroom verkopen aan een elektriciteitshandelaar?
http://www.windenergie.nl/onderwerpen/financien/kosten-en-batenquote:Op dinsdag 17 april 2012 14:49 schreef the85mc het volgende:
[..]
Consument betaalt iets van ¤0.22 na belastingen. Maar het gaat om spotprijzen, vraag en aanbods gerelateerd. Stroom uit kerncentrale kost maar 2-3 cent per kwh, maar die worden ook tegen spotprijs verkocht.
In duitsland hebben ze feed-in tariff, je meter draait dus terug als je produceert. dan krijg je ¤0.22 per kWh die je produceert. Daarom is duitsland nu koploper op het thuis genereren van zonne- en windenergie.
Dat bovenste stukje in cursief is om te huilen trouwens als dat 'officieel' is. Kwh
Die maken vooral hun eigen projecties op basis van markt data, discussies met management, interne marco economische projecties, etc...quote:Op dinsdag 17 april 2012 11:51 schreef floris_b het volgende:
In het nieuws lees je vaak analisten verwacht zoveel productie, zoveel winst enz..
Hoe komen die analisten aan hun cijfers??
Er is toch een trader die een nieuwe baan moet gaan zoeken, ben ik bang. Gister bij de opening had meen ik iemand een order voor 500k stukken @ 7,50 ingelegd die ook zowat bij de eerste trilling van de gong werd uitgevoerd.....quote:Op dinsdag 17 april 2012 15:35 schreef Anno2012 het volgende:
Gelukkig heb ik die KPN zooi maandag nog weg kunnen doen, zelfs vandaag gaan ze rood...
Misschien een Pirelli of Benetton ofzo .. maar dan pas nadat de shit is losgebarsten.quote:Op dinsdag 17 april 2012 16:58 schreef JimmyJames het volgende:
Zijn er mensen die Zuid-Europese aandelen overwegen?
Ik vind het veel te riskant. Dat één of meerdere van die landen uit de euro stappen lijkt me een niet te verwaarlozen risico.
Hangt van de risico / reward af.quote:Op dinsdag 17 april 2012 16:58 schreef JimmyJames het volgende:
Zijn er mensen die Zuid-Europese aandelen overwegen?
Ik vind het veel te riskant. Dat één of meerdere van die landen uit de euro stappen lijkt me een niet te verwaarlozen risico.
Ik voorspel ook dat we omhoog gaan of omlaag.quote:Op dinsdag 17 april 2012 17:33 schreef 123dudeguys het volgende:
Volgens mij is het juni 2011. We krijgen nu een short squeeze van jewelste met new market highs, daarna nieuwe dalen lager dan het dal dat we net hebben gezet.
Om precies te zijn, de S&P500 gaat voorbij new highs van 1420, de AEX niet, voor 31 aprilquote:Op dinsdag 17 april 2012 18:26 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik voorspel ook dat we omhoog gaan of omlaag.
Ging maandag ex-dividendquote:Op dinsdag 17 april 2012 15:35 schreef Anno2012 het volgende:
Gelukkig heb ik die KPN zooi maandag nog weg kunnen doen, zelfs vandaag gaan ze rood...
Ik voorspel dat Selang het niet met je eens zal zijnquote:Op dinsdag 17 april 2012 21:26 schreef monkyyy het volgende:
Ik voorspel dat de SnP over 40 jaar hoger staat dan vandaag en circa 4-10% jaarlijks rendement zal opleveren gedurende die tijd.
#LangeTermijnInvesteerder
Ik weet wel zeker van wel. :p alleen avg inflatie alquote:Op dinsdag 17 april 2012 21:59 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik voorspel dat Selang het niet met je eens zal zijn![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |