VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Fuikje is de koning en de speler die we missen. Vennegoorquote:Op maandag 19 maart 2012 20:05 schreef Geo4kant het volgende:
Het is best erg.. maar Zeefuik is op het moment 10x beter als aanspeelpunt van Matavz.
Toivonen smeekt vriendje van Ibrahimovic of "The boss" nog wat over hem gezegd heeft.
wat een mongool .
wat een mongool .
'Fuikje' .. scoort niet (genoeg).. niet overdrijven nu dat we hem nodig hebben.. ik gebruikt ook 'op het moment' expres. Maar Vennegoor is een liefdadigheidje ja, vraag me af of we daar geen jeugdspeler voor hebben die zijn plek had kunnen gebruiken..quote:Op maandag 19 maart 2012 21:37 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Fuikje is de koning en de speler die we missen. Vennegoor
Maarja, niet dat die veel minuten maakt.
Depay had de minuten van Vennegoor wel mogen maken of in ieder geval een andere jeugdspeler!quote:
[..]
'Fuikje' .. scoort niet (genoeg).. niet overdrijven nu dat we hem nodig hebben.. ik gebruikt ook 'op het moment' expres. Maar Vennegoor is een liefdadigheidje ja, vraag me af of we daar geen jeugdspeler voor hebben die zijn plek had kunnen gebruiken..
Maarja, niet dat die veel minuten maakt.
De Fuik had bij PSV vast meer doelpunten gemaakt. Als aanspeelpunt doet hij het in ieder geval goed.
Eens met het bovenstaande. Al vind ik dat de kwaliteiten van Wijnaldum meer tussen de lijnen moeten liggen. Een pitbull vind ik hem de kwaliteiten gewoon niet voor hebben (fysiek veel te zwak), hoewel hij op basis van basiskwaliteiten (gewoon talentvoller als voetballer dan de meeste andere spelers die hij tegenkomt) wel in die rol zou kunnen fungeren in de competitie. Uiteindelijk wil je echter dat hij zo goed mogelijk wordt, en dus zijn voetballende kwaliteiten ontwikkelen en die toepassen. Toch die aanvallende functie dus, aangezien met zijn dribbel en lichtvoetigheid die rol het beste zou moeten kunnen invullen.quote:Op maandag 19 maart 2012 21:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Vind ik ook. Ik vind Strootman minstens zo wisselvallig, om maar een voorbeeldje te geven. Speelde de afgelopen wedstrijden echt als een krant en gister was ie weer de bewegende reden waarom PSV die jongen wil hebben en Bert van Marwijk een stijve krijgt bij zijn naam.
Ik zag Wijnaldum gister in pakweg 2 minuten tijd letterlijk 4 keer op het middenveld de bal afpakken van een tegenstander en direct afspelen + positie zoeken. Dat deed hij 4 keer echt formidabel. Als een pitbull richting de tegenstander, fysiek aan de kant zetten, bal opeisen, afgeven en positie kiezen. Daar kreeg hij 4 keer applaus voor. Daarna kreeg hij de bal in een positie 30 meter van de goal. Hij zet een sprintje in en loopt zich vast. Meteen volk wat opspringt en "BLIND PAARD!" begint te tieren. Hetzelfde volk wat hem even daarvoor 4 keer applaus gaf voor dat harde werken. Daar begint mijn broek wel van af te zakken. Het constant mauwen en jengelen op spelers bij iedere scheet die fout gaat.
Matavz zal toch wel wat meer goals moeten maken, met name in de lastigere wedstrijden, waarin er geen vuist gemaakt kan worden via de flanken. Hij kan nog zoveel werken, uiteindelijk moet hij wel verantwoordelijk zijn voor de goals. Een voetballende spits is het namelijk niet. Hij bouwt niets op en dat hij zo goed zou kaatsen ben ik het ook niet mee eens. Het is meer 'meedoen' en zijn kansjes pakken om bij te dragen. Dat het meer aan Lens, Labyad, Wijnaldum en Mertens ligt, tsja, dat is gewoon eigen aan het type speler dat ze zijn. Verkeerde aankoop van Brands. Of je moet er een Tadic + Narsingh bij kopen. Lijkt me niet de bedoeling. Als Matavz daadwerkelijk zo'n dominante rol zou hebben waarin hij verantwoordelijk gehouden kan worden van een hoop van de goals die door anderen gescoord worden, was hij niet zo onzichtbaar geweest.
Dan denk ik dat Lens op die positie beter zal weten te overleven. Ook wat het sleuren betreft zal het een betere zijn in de 16, gezien zijn fysieke kwaliteiten.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Hier werd van te voren al voor gewaarschuwd. Deze aankoop van Brands is in mijn ogen dan ook totaal onlogisch. Als je eerste keus Luuk de Jong is of El Hamdaoui (wat overigens ook al verschillende type spelers zijn, maar oké) waarom je dan voor Tim Matavz gaat is op z'n minst vreemd. Misschien de druk om persé op 31 augustus een spits te kunnen presenteren omdat dit beloofd was aan de supporters en Rutten ook om een spits bleef vragen, dit zou de missende "sleutel" in het elftal zijn. Hier is de plank totaal mis geslagen.quote:
[..]
Matavz zal toch wel wat meer goals moeten maken, met name in de lastigere wedstrijden, waarin er geen vuist gemaakt kan worden via de flanken. Hij kan nog zoveel werken, uiteindelijk moet hij wel verantwoordelijk zijn voor de goals. Een voetballende spits is het namelijk niet. Hij bouwt niets op en dat hij zo goed zou kaatsen ben ik het ook niet mee eens. Het is meer 'meedoen' en zijn kansjes pakken om bij te dragen. Dat het meer aan Lens, Labyad, Wijnaldum en Mertens ligt, tsja, dat is gewoon eigen aan het type speler dat ze zijn. Verkeerde aankoop van Brands. Of je moet er een Tadic + Narsingh bij kopen. Lijkt me niet de bedoeling. Als Matavz daadwerkelijk zo'n dominante rol zou hebben waarin hij verantwoordelijk gehouden kan worden van een hoop van de goals die door anderen gescoord worden, was hij niet zo onzichtbaar geweest.
Dan denk ik dat Lens op die positie beter zal weten te overleven. Ook wat het sleuren betreft zal het een betere zijn in de 16, gezien zijn fysieke kwaliteiten.
Hopelijk ziet Brands dit ook in en proberen ze Matavz in de zomer te verkopen aan een club wat wel in een systeem speelt afgestemd op een centrumspits, want het is een geweldige speler. Het is ook sneu voor die jongen uiteraard, bij FC Groningen was hij de man die gezocht werd en nu staat hij op een eiland rond te kijken of ie eens een keer een bal krijgt.
Land of the free. Home of the brave.
LEE LEE LEE LEE
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Heeft iemand eigenlijk GOEDE beelden van het moment dat aangekondigd werd dat PSV kampioen werd in 2007?
En wat wil je er nu mee zeggen?! Leuk dat je VI kijkt en dat je oplet als het over een PSV speler gaat.quote:
Toivonen smeekt vriendje van Ibrahimovic of "The boss" nog wat over hem gezegd heeft.
Beetje kinderachtig verder maar goed
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Ik vind het kinderachtiger dat je op die autist in gaat.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 03:39 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
En wat wil je er nu mee zeggen?! Leuk dat je VI kijkt en dat je oplet als het over een PSV speler gaat.
Beetje kinderachtig verder maar goed
U MAD?
Volgens mij heeft hij er 12 gescoord in de Eredivisie, niets mis mee.quote:Op maandag 19 maart 2012 19:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Aanspeelpunt? Kaatsen? Ik zie het hem bijkans nooit doen. Ga je nu serieus beweren dat hij verantwoordelijk is voor de goals van Ola?
Overigens was Matavz zijn "grote kwaliteit" toch het afmaken? Nu is hij ineens een soort Eijkelkamp geworden? Alleen dan veel beter?
Nounounou, een spits die ze zelf aan de lopende band maakt én ook nog eens
hopen ballen panklaar legt voor de rest van het elftal. De Europese topclubs zullen zich deze zomer verdringen in Eindhoven om deze geweldenaar vast te leggen!
Overigens valt het me verder op dat je ontzettend zuur bent over PSV, zit je iets dwars? Zit je zo ook op de tribune of hou je het liever bij veilig thuis achter de pc ?
U MAD?
Was hij een beetje afmaker geweest dan had hij er nu 20+. Maar hij pist de grootste kansen naast en heeft ook niet de kwaliteit om van halve kansjes en moeilijke kansen doelpunten te maken. Dan ben je gewoon geen afmaker....quote:
[..]
Volgens mij heeft hij er 12 gescoord in de Eredivisie, niets mis mee.
Positivo's zonder realiteitszin zitten me dwars.quote:Overigens valt het me verder op dat je ontzettend zuur bent over PSV, zit je iets dwars? Zit je zo ook op de tribune of hou je het liever bij veilig thuis achter de pc ?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Grrrrr heeft al jaren een zeer negatieve kijk op PSV, voornamelijk uit zelfbescherming zodat 'het' alleen maar mee kan vallen.
♫
Het feit dat Matavz zo weinig kansen krijgt ligt spijtig genoeg niet bij Matavz. Die jongen krijgt zo weinig bruikbare ballen vanaf de flanken dat hij het moet doen met halve kansjes. Heel af en toe zit er een goeie bal tussen en dan laat hij zien een échte spits te zijn. De goal in minuut 2 tegen Ajax, het foutje van Douglas in de beker tegen Twente. Die liggen dan gewoon keurig in het netje.quote:
[..]
Was hij een beetje afmaker geweest dan had hij er nu 20+. Maar hij pist de grootste kansen naast en heeft ook niet de kwaliteit om van halve kansjes en moeilijke kansen doelpunten te maken. Dan ben je gewoon geen afmaker....
Op een gegeven moment sla je door. Dan word je een karikatuur van jezelf.quote:Positivo's zonder realiteitszin zitten me dwars.
Dit, dus.
Als je zó ver moet gaan graven om goede momenten van Matavz te vinden is het wel triest gesteld. Het geeft mijn gelijk maar weer eens aan dat je dus beter zonder Matavz kan spelen omdat hij gewoon niet rendeert.quote:
[..]
Het feit dat Matavz zo weinig kansen krijgt ligt spijtig genoeg niet bij Matavz. Die jongen krijgt zo weinig bruikbare ballen vanaf de flanken dat hij het moet doen met halve kansjes. Heel af en toe zit er een goeie bal tussen en dan laat hij zien een échte spits te zijn. De goal in minuut 2 tegen Ajax, het foutje van Douglas in de beker tegen Twente. Die liggen dan gewoon keurig in het netje.
[..]
Klopt, wat sommige hier voor onzin uitkramen is niet meer serieus te nemen.quote:Op een gegeven moment sla je door. Dan word je een karikatuur van jezelf.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Meestal schat ik het te positief in is gebleken de afgelopen jaren. Hoewel ik menige dip van PSV na de winterstop voorspeld heb is die dip altijd nog net wat erger gebleken dan ik vreesde.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 09:58 schreef knep het volgende:
Grrrrr heeft al jaren een zeer negatieve kijk op PSV, voornamelijk uit zelfbescherming zodat 'het' alleen maar mee kan vallen.
Feitelijk heb ik dus ook een te roze bril op.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als ik zie wat die jongen gekost heeft en wat hij kan laten zien dan ben ik het roerig met je eens. Had daar maar lekker Lens neergezet, die kan in de spitsenpositie prima uit de voeten. Maar nogmaals; dat ligt niet aan de kwaliteiten van de Matavz. Had hij op links en rechts een speler gehad die de bal per wedstrijd 15 keer voorslingeren dan heeft die jongen een fantastisch rendement. Nu trekken Lens en Mertens constant naar binnen en is Matavz evengoed toeschouwer als jij en ik.quote:
[..]
Als je zó ver moet gaan graven om goede momenten van Matavz te vinden is het wel triest gesteld. Het geeft mijn gelijk maar weer eens aan dat je dus beter zonder Matavz kan spelen omdat hij gewoon niet rendeert.
Ik ben het nagenoeg altijd met je eens, net zoals andere hier maar op een gegeven moment houd je wel zo krampachtig vast aan Fok!s huiseigen KLB-PSV'er dat het op toneel begint te lijken.quote:Klopt, wat sommige hier voor onzin uitkramen is niet meer serieus te nemen.
Dit, dus.
Onder rendement versta ik hoe goed je met hele en halve kansen om gaat. En dat is dus beroerd bij Matavz, of beroerd, het is iig niet goed genoeg om een topspits te zijn in de eredivisie. Als hij meer ballen krijgt zal hij er allicht meer maken, maar hij zal er ook hopen meer missen.quote:
[..]
Als ik zie wat die jongen gekost heeft en wat hij kan laten zien dan ben ik het roerig met je eens. Had daar maar lekker Lens neergezet, die kan in de spitsenpositie prima uit de voeten. Maar nogmaals; dat ligt niet aan de kwaliteiten van de Matavz. Had hij op links en rechts een speler gehad die de bal per wedstrijd 15 keer voorslingeren dan heeft die jongen een fantastisch rendement. Nu trekken Lens en Mertens constant naar binnen en is Matavz evengoed toeschouwer als jij en ik.
[..]
Trust me, het is geen toneel.quote:Ik ben het nagenoeg altijd met je eens, net zoals andere hier maar op een gegeven moment houd je wel zo krampachtig vast aan Fok!s huiseigen KLB-PSV'er dat het op toneel begint te lijken.
Het is wel zo dat ik altijd extra kritisch ben op spelers die een vermogen gekost hebben en niet presteren, en dat zijn dus Marcelo en Matavz. In het verleden kon een zekere Arouna K. altijd rekenen op mijn speciale aandacht. Die heeft het verder ook nergens meer waar kunnen maken overigens...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is Maart in zijn eerste seizoen, hij krijgt vreselijk weinig toevoer en daarnaast zijn we PSV, niet Barcelona. Stel je verwachtingen bij, zou ik zeggen.quote:
[..]
Onder rendement versta ik hoe goed je met hele en halve kansen om gaat. En dat is dus beroerd bij Matavz, of beroerd, het is iig niet goed genoeg om een topspits te zijn in de eredivisie. Als hij meer ballen krijgt zal hij er allicht meer maken, maar hij zal er ook hopen meer missen.
Oh, maar iedereen is kritisch. Ik heb Manolev vaker dan eens een schande voor het PSV-shirt genoemd. Maar op een gegeven moment is het duidelijk.quote:Trust me, het is geen toneel.
Dit, dus.
30 miljoen investeren leverde dus gemiddeld 1,7 punt per wedstrijd op. Zijn jullie tevreden gezien de gemeentesubsidies met dit puntengemiddelde, of hadden jullie een hoger gemiddelde verwacht (iets van 2,6 ofzo) 
Ik ben ontevreden met het puntengemiddelde (dat zou ik ook geweest zijn als we nu met 1 puntje voorsprong bovenaan stonden trouwens) maar ik had niet verwacht dat we het veel beter zouden doen. Het was bekend dat de verdediging een zorgenkindje was en als daar dan niks aan gedaan wordt weet je dat dat vroeg of laat problemen op gaat leveren.quote:
30 miljoen investeren leverde dus gemiddeld 1,7 punt per wedstrijd op. Zijn jullie tevreden gezien de gemeentesubsidies met dit puntengemiddelde, of hadden jullie een hoger gemiddelde verwacht (iets van 2,6 ofzo)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
30 miljoen investeren leverde dus gemiddeld 1,7 punt per wedstrijd op. Zijn jullie tevreden gezien de gemeentesubsidies met dit puntengemiddelde, of hadden jullie een hoger gemiddelde verwacht (iets van 2,6 ofzo)
♫
