Uitslag kwalificatiequote:Pos No Driver Team Q1 Q2 Q3 Laps
1 4 Lewis Hamilton McLaren-Mercedes 1:26.800 1:25.626 1:24.922 14
2 3 Jenson Button McLaren-Mercedes 1:26.832 1:25.663 1:25.074 15
3 10 Romain Grosjean Lotus-Renault 1:26.498 1:25.845 1:25.302 21
4 7 Michael Schumacher Mercedes 1:26.586 1:25.571 1:25.336 18
5 2 Mark Webber Red Bull Racing-Renault 1:27.117 1:26.297 1:25.651 17
6 1 Sebastian Vettel Red Bull Racing-Renault 1:26.773 1:25.982 1:25.668 18
7 8 Nico Rosberg Mercedes 1:26.763 1:25.469 1:25.686 16
8 18 Pastor Maldonado Williams-Renault 1:26.803 1:26.206 1:25.908 20
9 12 Nico Hulkenberg Force India-Mercedes 1:27.464 1:26.314 1:26.451 18
10 16 Daniel Ricciardo STR-Ferrari 1:27.024 1:26.319 No time 16
11 17 Jean-Eric Vergne STR-Ferrari 1:26.493 1:26.429 12
12 5 Fernando Alonso Ferrari 1:26.688 1:26.494 12
13 14 Kamui Kobayashi Sauber-Ferrari 1:26.182 1:26.590 12
14 19 Bruno Senna Williams-Renault 1:27.004 1:26.663 16
15 11 Paul di Resta Force India-Mercedes 1:27.469 1:27.086 16
16 6 Felipe Massa Ferrari 1:27.633 1:27.497 16
17 15 Sergio Perez Sauber-Ferrari 1:26.596 11
18 9 Kimi Räikkönen Lotus-Renault 1:27.758 9
19 20 Heikki Kovalainen Caterham-Renault 1:28.679 7
20 21 Vitaly Petrov Caterham-Renault 1:29.018 8
21 24 Timo Glock Marussia-Cosworth 1:30.923 10
22 25 Charles Pic Marussia-Cosworth 1:31.670 9
DNQ 22 Pedro de la Rosa HRT-Cosworth 1:33.495 6
DNQ 23 Narain Karthikeyan HRT-Cosworth 1:33.643 6
Q1 107% Time 1:32.214
quote:Pos No Driver Team Q1 Q2 Q3 Laps
1 4 Lewis Hamilton McLaren-Mercedes 1:26.800 1:25.626 1:24.922 14
2 3 Jenson Button McLaren-Mercedes 1:26.832 1:25.663 1:25.074 15
3 10 Romain Grosjean Lotus-Renault 1:26.498 1:25.845 1:25.302 21
4 7 Michael Schumacher Mercedes 1:26.586 1:25.571 1:25.336 18
5 2 Mark Webber Red Bull Racing-Renault 1:27.117 1:26.297 1:25.651 17
6 1 Sebastian Vettel Red Bull Racing-Renault 1:26.773 1:25.982 1:25.668 18
7 8 Nico Rosberg Mercedes 1:26.763 1:25.469 1:25.686 16
8 18 Pastor Maldonado Williams-Renault 1:26.803 1:26.206 1:25.908 20
9 12 Nico Hulkenberg Force India-Mercedes 1:27.464 1:26.314 1:26.451 18
10 16 Daniel Ricciardo STR-Ferrari 1:27.024 1:26.319 No time 16
11 17 Jean-Eric Vergne STR-Ferrari 1:26.493 1:26.429 12
12 5 Fernando Alonso Ferrari 1:26.688 1:26.494 12
13 14 Kamui Kobayashi Sauber-Ferrari 1:26.182 1:26.590 12
14 19 Bruno Senna Williams-Renault 1:27.004 1:26.663 16
15 11 Paul di Resta Force India-Mercedes 1:27.469 1:27.086 16
16 6 Felipe Massa Ferrari 1:27.633 1:27.497 16
17 15 Sergio Perez Sauber-Ferrari 1:26.596 11
18 9 Kimi Räikkönen Lotus-Renault 1:27.758 9
19 20 Heikki Kovalainen Caterham-Renault 1:28.679 7
20 21 Vitaly Petrov Caterham-Renault 1:29.018 8
21 24 Timo Glock Marussia-Cosworth 1:30.923 10
22 25 Charles Pic Marussia-Cosworth 1:31.670 9
DNQ 22 Pedro de la Rosa HRT-Cosworth 1:33.495 6
DNQ 23 Narain Karthikeyan HRT-Cosworth 1:33.643 6
Q1 107% Time 1:32.214
dat horen we later vandaag van de stewardsquote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:42 schreef koffiezwartsterk het volgende:
Mag HRT meedoen? Of houden ze gewoon vast aan de 107%-regel? Dat laatste lijkt me meer dan terecht.
Ze zitten niet eens in de buurtquote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
HRT heeft nooit laten zien de tijd van 1:32.214 te kunnen halen. Dus verwacht ik ze ook niet in de race.
Niet meer als terecht natuurlijk. Wat heb je anders aan die regel.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
HRT heeft nooit laten zien de tijd van 1:32.214 te kunnen halen. Dus verwacht ik ze ook niet in de race.
Inderdaad. Dat zal ze leren, beetje liggen fluimen daar, de kantjes ervan aflopen en om 10 voor 5 staan ze al met hun jas aan bij de uitgang.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:47 schreef Fokkingvet het volgende:
Ik hoop ook dat de HRT's niet mogen racen, levensgevaarlijke chicanes.
Meteen een wake-up call dat ze is wat meer hun best moeten doen.
hoeveel wedstrijden heeft Red Bull gewonnen voordat Vettel naar Red Bull kwam?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:52 schreef kepler het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar Vettel morgen, hij heeft nu een keer niet de snelste wagen. Ik verwacht dat hij het wel goed zal doen, maar nu is zijn kans om te bewijzen dat hij echt een goede coureur is
Wanneer kwam Newey naar het team?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:54 schreef tjuppi het volgende:
[..]
hoeveel wedstrijden heeft Red Bull gewonnen voordat Vettel naar Red Bull kwam?
Hoelang heeft Newey nodig gehad om een degelijke basis te leggen voor een competitieve wagen?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:54 schreef tjuppi het volgende:
[..]
hoeveel wedstrijden heeft Red Bull gewonnen voordat Vettel naar Red Bull kwam?
GMTAquote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:58 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Wanneer kwam Newey naar het team?
RBR komt nog wel terugquote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:58 schreef alwaysonhold het volgende:
Wat wel jammer is dat McLaren de nieuwe Red Bull van 2011 lijkt. Dat wil zeggen onverslaanbaar, had gehoopt dat de concurrentie om pole wat dichter bij mekaar zit. Mercedes zit toch een paar tiende van een seconde qua snelheid van de McLarens af. Dat is veel in F1 termen. Jammer
Yep. Maar gebleken is de afgelopen jaren dat het gat dan pas te laat gedicht gaat worden. Zie McLaren vorig jaarquote:
Laten we eerst de volgende GP afwachten, ik denk dat RBR op aero circuits net als vorig jaar veel beter uit de verf komt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:02 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Yep. Maar gebleken is de afgelopen jaren dat het gat dan pas te laat gedicht gaat worden. Zie McLaren vorig jaar.
Neuh, die paar tienden kunnen op een ander circuit weer foetsie zijn, terwijl het er ook nog qua racepace heel anders uit kan zien. Naar beide kanten uiteraard, maar met wat uitvogelen tov het eerste weekend kan dat verschil zomaar weg zijn. Bovendien was de Red Bull vorig jaar absoluut niet onverslaanbaar, alleen haalde Vettel er het maximale uit en liet McLaren dat na.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:58 schreef alwaysonhold het volgende:
Wat wel jammer is dat McLaren de nieuwe Red Bull van 2011 lijkt. Dat wil zeggen onverslaanbaar, had gehoopt dat de concurrentie om pole wat dichter bij mekaar zit. Mercedes zit toch een paar tiende van een seconde qua snelheid van de McLarens af. Dat is veel in F1 termen. Jammer
Kom je weer met die onzin dat Vettel superieur is, dat hebben we vandaag gezien.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neuh, die paar tienden kunnen op een ander circuit weer foetsie zijn, terwijl het er ook nog qua racepace heel anders uit kan zien. Naar beide kanten uiteraard, maar met wat uitvogelen tov het eerste weekend kan dat verschil zomaar weg zijn. Bovendien was de Red Bull vorig jaar absoluut niet onverslaanbaar, alleen haalde Vettel er het maximale uit en liet McLaren dat na.
Wat een onzin. Vorig jaar waren er 14 poles voor meneer Vettel. Het was gewoon een dominant seizoen met overmacht gewonnen door de Duitser. Dat jij dit niet inziet is vrij uhm dom.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Neuh, die paar tienden kunnen op een ander circuit weer foetsie zijn, terwijl het er ook nog qua racepace heel anders uit kan zien. Naar beide kanten uiteraard, maar met wat uitvogelen tov het eerste weekend kan dat verschil zomaar weg zijn. Bovendien was de Red Bull vorig jaar absoluut niet onverslaanbaar, alleen haalde Vettel er het maximale uit en liet McLaren dat na.
Door de Duitser ja, de overmacht van Webber over Button viel nogal mee, om het zacht uit te drukken. De RBR had een voordeel in de kwalificatie, met name in het eerste deel van het seizoen, maar in de race lag het veel dichter bij elkaar terwijl naar het einde toe de McLaren vaak sneller was, dat is vanuit McLaren ook toegegeven overigens. Kijk naar Webber en Button en je hebt de verhoudingen tussen de auto's.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:38 schreef alwaysonhold het volgende:
[..]
Wat een onzin. Vorig jaar waren er 14 poles voor meneer Vettel. Het was gewoon een dominant seizoen met overmacht gewonnen door de Duitser. Dat jij dit niet inziet is vrij uhm dom.
Uitslag kwalificatie er lekker ingegooid en de reminder eruitquote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:40 schreef Mickeys het volgende:
Reminder mag wel uit de OP. Tijd is reeds verstreken tenzij het pas voor volgend jaar geldt. Dan win ik m zeker
quote:Perez vijf plaatsen achteruit op de startopstelling
Sauber-coureur Sergio Perez heeft vijf startplaatsen straf gekregen omdat zijn team na de kwalificatie besloten heeft zijn versnellingsbak te vervangen.
Perez had zich als zeventiende gekwalificeerd voor de Australische Grand Prix, nadat hij in de tweede sessie geen tijd kon rijden wegens een versnellingsbakprobleem. De Mexicaan zal de seizoensopener nu van de laatste plek moeten beginnen.
Aussie is best wel een aero circuit?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:04 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Laten we eerst de volgende GP afwachten, ik denk dat RBR op aero circuits net als vorig jaar veel beter uit de verf komt.
Tractie is hier veel belangrijker, circuit bestaat voornamelijk uit korte chicanes.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 11:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Aussie is best wel een aero circuit?
Vind ik ook wel prettig, verwacht volgende week wel meer van de MERCSquote:Op zaterdag 17 maart 2012 12:09 schreef Stiggie het volgende:
In de free practice bleek dat de mercedes voor de race ook erg goede snelheid heeft. Daarbij is schumi ijzersterk in de race.... belooft een gave race te worden met hopelijk het eerste podium voor msc!
Eindelijk is geen Red Bull's vooraan! Verademing
Ohja, nu je het zegt. Maar ook daar was RB altijd zwaar superieur.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 11:46 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Tractie is hier veel belangrijker, circuit bestaat voornamelijk uit korte chicanes.
Mee eensquote:Op zaterdag 17 maart 2012 12:21 schreef King_Merc het volgende:
TT moet zijn Kimi en Ferrari falen...
Ik wist het ook niet, kom net thuis en de tv stond nog op bbc toen ik hem aanzette...quote:Op zaterdag 17 maart 2012 14:07 schreef Sinister-D- het volgende:
Goed dat je het even meldt dat er iets op de BBC is, wist ik helemaal niet![]()
Verdomme, en ik wilde net gaan klussen
Niet fijn voor de mannen, maar regels zijn regels.quote:HRT kan inpakken - geen toestemming om te racen
Het Spaanse HRT-team kan haar spullen gaan opruimen, inpakken en direct door naar Maleisië. De stewards in Australië hebben het verzoek om toch deel te kunnen nemen, na buiten de 107% te hebben gekwalificeerd, afgewezen.
"De stewards hebben alle relevante informatie bekeken en op basis hiervan besloten beide wagens niet te laten deelnemen aan de eerste race van het seizoen, volgens artikel 36.1 uit het sportief reglement van de FIA voor de Formule 1", zo is de lezing van de stewards in Australië. Vorig jaar mistte HRT ook al de eerste race van het seizoen.
Dat snap ik ook niet, je zou denken dat dit weinig met kostenbesparing te maken heeft en dat er meer achter het BBC/Sky verhaal zit.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 14:13 schreef Sinister-D- het volgende:
Wat is nu weer niet snap aan de BBC, nu lopen ze daar dus met 2 man in de pits voor presentatie. Zullen nog wel 'n stuk of 3 camera/geluidmensen bijlopen, en nog 1 of 2 man voor de communicatie met Engeland.
Waarom hebben ze dan de uitzendingen voor de helft verkocht als ze de hele mik toch nog uitzenden met 'n team op locatieDacht dat ze de races welke ze niet live uitzenden ook niet aanwezig zouden zijn.
Had dan de helft van het team op locatie gedaan, elke race dan. Zo te zien gaat dat dus ook![]()
Is dat niet James Allen, of wat hadden ze laatst gezegd hier.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 14:22 schreef Karstman het volgende:
Wie is die man naast coulthard in het commentaar, moet behoorlijk aan zijn stem wennen.
Ik denk dat ze gaan voor kwaliteit boven kwantiteit. Ze kunnen niet altijd iemand sturen, da's te duur. Nu pakken ze de helft, maar die doen ze dan wel goed en niet halfbakken.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 14:13 schreef Sinister-D- het volgende:
Wat is nu weer niet snap aan de BBC, nu lopen ze daar dus met 2 man in de pits voor presentatie. Zullen nog wel 'n stuk of 3 camera/geluidmensen bijlopen, en nog 1 of 2 man voor de communicatie met Engeland.
Waarom hebben ze dan de uitzendingen voor de helft verkocht als ze de hele mik toch nog uitzenden met 'n team op locatieDacht dat ze de races welke ze niet live uitzenden ook niet aanwezig zouden zijn.
Had dan de helft van het team op locatie gedaan, elke race dan. Zo te zien gaat dat dus ook![]()
Zat er dik in, niet gek gezien het gebrek aan snelheid op dit moment.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 14:19 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Niet fijn voor de mannen, maar regels zijn regels.
Precies, Wanneer ze in Europa komen, dan begint het seizoen pas echt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:14 schreef Quisho het volgende:
Haha dat was geweldigMaar Australië is natuurlijk nog geen indicatie voor het hele seizoen, maar Ferrari faalt wel zeg.
Heeft ook nooit iemand gezegd dat die beter zou zijn, maar dit is gewoon het gevolg van regelwijzigingen. Omdat de meeste teams een evolutie van hun wagen hebben ontwikkelt, en daarbij al een hoge cockpit hadden. Tja als de neus dan lager moet krijg je dus zoiets. Mclaren daarentegen had altijd al 'n lage cockpit en hebben dus niet zo een belachelijke knik nodig.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:13 schreef mar456 het volgende:
Volgens mij is die nieuwe neus helemaal niet beter...
Dat Grosjean best een potje kan sturen was bekend.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 08:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als die Grosjean een groot talent is gaat Raikkonen er niet meer aankomen. Het is toch een coureur in de categorie Massa en de F1 staat nou eenmaal niet stil, elk jaar vallen er een paar zwakken af en komen er een paar sterke bij, het veld is gewoon sneller dan het 10 jaar geleden was. Tegen de tijd dat Raikkonen het ritme weer heeft is Grosjean ook al gewend aan de F1.
Ik ging alleen vloeken en tieren toen hij nog 1 ronde te gaan had en z'n band klapte...quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:18 schreef Geralt het volgende:
Man man man wat heb ik vaak vloekend razend en tierend voor de tv gezeten destijds.
Als ik een Mercedes had gehad toen had ik hem in de fik gestoken of het kanaal in geduwd!!
Correctie, dat dachten ze met Alonso te doen maar ze hadden niet verwacht dat Hamilton gelijk zo snel zou zijn.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:21 schreef Nober het volgende:
Räikkönen was alleen in 2005 wellicht kampioen geworden als McLaren er meteen had gestaan in Melbourne.
Weet niet welke andere jaren je bedoelt, in 2007 dachten ze bij McLaren met een rookie die titel wel te gaan pakken.
Onzin. Kimi is zo vaak uitgevallen vanaf een prima positie en niet alleen in 2005.quote:Räikkönen was alleen in 2005 wellicht kampioen geworden als McLaren er meteen had gestaan in Melbourne.
Het verschil was uiteindelijk 0 punten, denk wel dat Ron Dennis liever Hamilton dan Alonso WK zag worden, met Kimi kon hij ook wel leven als WK.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:23 schreef smvs het volgende:
[..]
Correctie, dat dachten ze met Alonso te doen maar ze hadden niet verwacht dat Hamilton gelijk zo snel zou zijn.
In 2004 was het sowieso drama daar, 2003 is alweer te lang geleden, 2006 was Ferrari ineens weer terug en McLaren een goede 3de.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:24 schreef Geralt het volgende:
[..]
Onzin. Kimi is zo vaak uitgevallen vanaf een prima positie en niet alleen in 2005.
Als die auto 100% betrouwbaar was geweest dan had ie inmiddels 3 titels op zak.
Ik kon nou niet echt een spectaculair verschil ontdekken toen ze in dezelfde auto zaten. Iedereen doet altijd maar alsof Raikkonen het niet moet hebben van tactiek en technisch inzicht, maar wel "hard kan trappen". Het een leidt niet tot het ander, en ik zie dat harde trappen van hem niet zo. Als hij echt heel snel was geweest had hij geen kind aan Massa gehad. Het had ook zomaar andersom kunnen zijn, dan was Raikkonen nog nooit WC geweest.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:18 schreef Geralt het volgende:
Zo daar ben ik weer op mn eigenste account
[..]
Dat Grosjean best een potje kan sturen was bekend.
Echter denk ik persoonlijk wel dat Kimi hem redelijk makkelijk de baas kan over het hele seizoen genomen.
Maargoed, we zullen zien. En Kimi is absoluut geen coureur in de categorie van een Massa die nog nooit WC geweest is.
Het staat me niet zo goed meer bij, maar welk seizoen had hij zonder pech gewonnen dan? En betrouwbaarheid wordt nu afgedwongen, maar destijds was het natuurlijk ook een kwestie van over hebben. Niet alleen in de race maar ook in de ontwikkeling. Als je alles eruit moet peuren omdat je snelheid tekort komt, dan gaat dat ten koste van de betrouwbaarheid.quote:Buiten dat had Kimi gewoon al minstens 3 titels op zak gehad als die gare McLaren niet uit elkaar viel
Man man man wat heb ik vaak vloekend razend en tierend voor de tv gezeten destijds.
Als ik een Mercedes had gehad toen had ik hem in de fik gestoken of het kanaal in geduwd!!
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:09 schreef Nober het volgende:
Ik faalde trouwens ook want mijn startpagina is http://www.nu.nl/sport/ en daar stond vanmorgen dus dat Hamilton pole had.
Die wordt er denk ik halfweg gewoon keihard uitgetraptquote:Massa lijkt vooral verder te gaan waar hij gebleven was.
Dat was Massa voor dat ie die veer van Rubens tegen zn knarretje kreeg.quote:Als hij echt heel snel was geweest had hij geen kind aan Massa gehad. Het had ook zomaar andersom kunnen zijn, dan was Raikkonen nog nooit WC geweest.
Heeft Jos nog iets te goed van Ferrari?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:32 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die wordt er denk ik halfweg gewoon keihard uitgetrapt
Is wel een keer goed voor ze, ten tijde van Schumacher kon het niet op.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:24 schreef Fir3fly het volgende:
Toch verbazingwekkend hoe Ferrari twee jaar achter elkaar flink faalt. Is ze volgens mij niet meer gebeurt sinds begin jaren 90.
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:34 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat was Massa voor dat ie die veer van Rubens tegen zn knarretje kreeg.
Dat Massa daarna nooit meer net zo snel is geweest kunnen we het denk ik toch wel over eens zijn lijkt me.
Dat geeft dus ook een compleet vertekend beeld van Massa tov Alonso nu.
Mensen vergeten nogal snel dat vóór het Schumacher tijdperk Ferrari nou ook niet bepaald aan de haal ging met wereldtitels.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Is wel een keer goed voor ze, ten tijde van Schumacher kon het niet op.
Weet je nog? Verstappen naar Ferrari 1 april grapquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:35 schreef SjaakVilleneuve het volgende:
[..]
Heeft Jos nog iets te goed van Ferrari?
Ehmz ja? In 2009 reed Alonso voor Renault. Uit mn hoofd kreeg Massa toen die veer tegen zn kop.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]![]()
Wat een kutsmoes. Alsof er iets veranderd is in de verhouding Alonso-Massa.
Psst, niet doorvertellen he. Maar weet je wat nog erger is dan Olav's foutjes? Dat Massa helemaal niet in Q3 reed.....quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:38 schreef Bonobo11 het volgende:
Oh ja Olavwat een drol is dat, was nu veroordeeld tot RTL7, maar die vent is blind, ziet niet dat Massa op zachte banden rijd in Q3 etc etc etc.
Wat ik dan wel weer teleurstellend vind is dat Ross Brawn gewoon zegt dat hij hoopt dat Schumacher gaat winnen en dat Rosberg ook een overwinning pakt. Weten we meteen hoe de verhoudingen daar liggen, dan zie ik liever Buemi/Alguesuari naast Rosberg.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]![]()
Wat een kutsmoes. Alsof er iets veranderd is in de verhouding Alonso-Massa.
Nou nou nou Alonso moet in de muurquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:42 schreef Geralt het volgende:
Ik gun hem een crash vol de muur in. Einde carriere. Zet Kubica maar in die auto. Dat is tenminste een echte baas.
ik bedoel Q1 sorryquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:42 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Psst, niet doorvertellen he. Maar weet je wat nog erger is dan Olav's foutjes? Dat Massa helemaal niet in Q3 reed.....
Kubica racet niet meer in de F1.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Zet Kubica maar in die auto. Dat is tenminste een echte baas.
Dat is niet wat Brawn zei.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat ik dan wel weer teleurstellend vind is dat Ross Brawn gewoon zegt dat hij hoopt dat Schumacher gaat winnen en dat Rosberg ook een overwinning pakt. Weten we meteen hoe de verhoudingen daar liggen, dan zie ik liever Buemi/Alguesuari naast Rosberg.
Jep. Onsportieve kutvent dat het is. Ik mag hem voor geen 5 cent. So fucking shoot mequote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:44 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Nou nou nou Alonso moet in de muur![]()
,
Waarschijnlijk niet nee. Erg zat. WC materiaal. Jammer. Ik had hem graag naast Kimi gezien dit jaar overigensquote:Kubica rijdt nooit meer vriend, kan bijna niks meer met die hand.
Ik wil Schumacher helemaal niet in de F1 zien, ja bij Caterham ofzo.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:45 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat is niet wat Brawn zei.
Brawn zei dat hij graag zou zien dat Schumacher weer races gaat winnen en dat Rosberg dit seizoen z'n eerste overwinning pakt.
Daar zou ik Vettel graag zienquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:47 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik wil Schumacher helemaal niet in de F1 zien, ja bij Caterham ofzo.
Dat vermoeden kreeg ik al na het misquoten van Ross Brawn.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:47 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik wil Schumacher helemaal niet in de F1 zien, ja bij Caterham ofzo.
Dan heb je pech.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:47 schreef Nober het volgende:
[..]
Ik wil Schumacher helemaal niet in de F1 zien, ja bij Caterham ofzo.
Tja, als ik mijn geld moest zetten op een doorgewinterde F1 coureur met 7 wk's en 91 overwinningen achter zijn naam. Of op een zangeresje met een geaardheidsprobleem en een racelicentie die tot nu toe maar 5 3de plaatsen heeft gescoord dan wist ik het ook welquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Wat ik dan wel weer teleurstellend vind is dat Ross Brawn gewoon zegt dat hij hoopt dat Schumacher gaat winnen en dat Rosberg ook een overwinning pakt. Weten we meteen hoe de verhoudingen daar liggen, dan zie ik liever Buemi/Alguesuari naast Rosberg.
Ook al eens 2de in Singapore toch? Desalniettemin, Rosberg verslaat Schumacher in 2010 en 2011.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:51 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Tja, als ik mijn geld moest zetten op een doorgewinterde F1 coureur met 7 wk's en 91 overwinningen achter zijn naam. Of op een zangeresje met een geaardheidsprobleem en een racelicentie die tot nu toe maar 5 3de plaatsen heeft gescoord dan wist ik het ook wel
Komt op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat vermoeden kreeg ik al na het misquoten van Ross Brawn.
Owa, ook 1 keer 2dequote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:54 schreef Nober het volgende:
[..]
Ook al eens 2de in Singapore toch? Desalniettemin, Rosberg verslaat Schumacher in 2010 en 2011.
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Weet je nog? Verstappen naar Ferrari 1 april grap
Dan wint 'ie ook gewoonquote:
Geef Rosberg het zitje van Webber en hij zal Vettel ook verslaan.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:57 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Owa, ook 1 keer 2deMaar je hebt gelijk dat Rosberg en 2 jaar de betere is tov Schumacher. Maar toch ben ik niet overtuigd van zijn kwaliteiten. Vraag me niet waarom, ondanks dat veel mensen hem hoog hebben zitten heb ik dat niet.
Een Benetton die ondergeschikt was aan de Williams, dat wel. Vraag maar een Letho, Verstappen en Herbert die in '94/'95 allemaal de grootst mogelijke moeite hadden met de wegligging.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Geef Rosberg het zitje van Webber en hij zal Vettel ook verslaan.Trouwens Rosberg reed de eerste vier jaar bij Williams, Schumacher zat al snel bij Benetton.
Geen Mansell, Prost, Piquet, Patrese, Senna... scheelt ook een hoop.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Een Benetton die ondergeschikt was aan de Williams, dat wel. Vraag maar een Letho, Verstappen en Herbert die in '94/'95 allemaal de grootst mogelijke moeite hadden met de wegligging.
Dat is natuurlijk pure speculatie. Al kun je zeggen dat Webber Rosberg heeft verslagen in 2006 in de Williams, maar toen was Rosberg nog rookie.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Geef Rosberg het zitje van Webber en hij zal Vettel ook verslaan.![]()
Dat is idd waar, maar was de Benetton dan een superieure wagen? Of was Schumacher gewoon goed met die wagen, en was de combi ervan gewoon de beste.quote:Trouwens Rosberg reed de eerste vier jaar bij Williams, Schumacher zat al snel bij Benetton.
mja, de Benettons in die jaren waren én gebouwd voor Schumacher én waren absoluut niet gelijk aan elkaar. Schumacher had een auto die tien slagen sneller was dan die van zijn teamgenoten die het met inferieure delen moesten doen en de updates pas veel later kregen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:06 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Een Benetton die ondergeschikt was aan de Williams, dat wel. Vraag maar een Letho, Verstappen en Herbert die in '94/'95 allemaal de grootst mogelijke moeite hadden met de wegligging.
De hele racewereld noemt hem Britneyquote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:19 schreef Nober het volgende:
Rosberg reed in zijn allereerste GP in Bahrein de snelste raceronde en was daarmee de jongste ooit. Hij moest helemaal van achter komen nadat hij zijn neus verloor en finishte toch nog 7de zo'n 20 sec. achter Webber (6de). In Maleisië kwalificeerde hij zich als derde maar duurde zijn race slechts 7 ronde's, motor hield ermee op.
Die race in Singapore was ook erg goed, maar jij noemt hem al Britney dus dat komt niet meer goed.
quote:Allemaal gebaseerd op gebakken lucht
Welk feit bedoel je precies? Ik kom alleen jouw verzinsels tegen. Ik kan net zo goed stellen dat hij beter is geworden door die klap, dan heb ik zelfs een beter verhaal want in de regen is de laatste jaren niet meer zo slecht als hij was. Dat Alonso rond de 3 tienden op Massa zou hebben kon ik je in 2007 al wel vertellen. Dat krijg je namelijk als je naar prestaties kijkt en niet probeert allerlei dingen in het voordeel van je favorietje te verzinnen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ehmz ja? In 2009 reed Alonso voor Renault. Uit mn hoofd kreeg Massa toen die veer tegen zn kop.
Daarna is Massa nooit meer terug op zn oude niveau gekomen en pas het jaar erop zitten ze in dezelfde auto.
Dus daardoor lijkt het alsof Alonso beter is dan hij is, maar feitelijk gezien is Massa slechter geworden.
Ach ja, het ging toch om gewoon hard trappen? Daar verandert ervaring niks aan, het is voor een boel belangrijk maar niet voor snelheid. De goeien hebben doorgaans geen tijd nodig om snel te worden, daarom is Raikkonen ook zo overschat. Hij werd als jonkie slechts heel marginaal geklopt door Heidfeld, en toen dacht McLaren dat hij nog veel sneller zou worden. Hamilton was in zijn eerste seizoen ook beter dan afgelopen jaren, toen was hij onbevangen en pas toen de druk groot werd ging hij choken. Er verandert gewoon niet zoveel aan de verhoudingen tussen coureurs qua snelheid.quote:Kijk naar toen Alonso bij Lewis zat. Hij kon een rookie niet eens de baas.
Verder heeft Alonso nooit echt teamgenoten van formaat gehad.
Je komt over als een 14-jarige. Prima dat je de een sympathieker vind dan de ander. Het wordt alleen een beetje sneu als je daar dan snelheid bij gaat verzinnen. Ik vind Hamilton ook een eikel en ik zie hem graag afgaan, maar dat is geen reden om zijn ruwe talent om hard te rijden te ontkennen. Raikkonen mag ik graag, maar een echte topper is het gewoon niet gebleken en daar helpt geen smoesje aan. Bij JPM was het ook altijd een kermis aan smoesjes, maar uiteindelijk bleek hij gewoon niet snel. Straks krijgen we natuurlijk ook nog te horen dat Raikkonen het kwijt is geraakt in zijn sabbaticals.....quote:Buiten dat het een overrated coureur is is die jankbal ook nog eens bijzonder onsportief.
Ik gun hem een crash vol de muur in. Einde carriere. Zet Kubica maar in die auto. Dat is tenminste een echte baas.
Ik verzin helemaal geen dingen. Massa is na die crash langzamer geworden. Dat is gewoon een feit.quote:Dat krijg je namelijk als je naar prestaties kijkt en niet probeert allerlei dingen in het voordeel van je favorietje te verzinnen.
Nee we hebben het over Alonso, Hamilton en Kimi. Eik is er in die paar jaar niet zoveel veranderdquote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:46 schreef JohnB52 het volgende:
En nou heeft niemand t over de toch wel mooie prestatie van Maldonado?
Dat ligt niet aan Maldonado, dat ligt aan de combi Williams/Renault. Als je kijkt naar de prestaties in het verleden weet je dat zij onverslaanbaar zijn. Maar omdat Maldonado gewoon denkt dat alles hem in de schoot geworpen wordt en daardoor niet de wil heeft om te presteren, begint hij te choken en dan wordt hij dus verslagen door de rest wat wel kan presteren in inferieure wagens die tot Q3 doordringen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:46 schreef JohnB52 het volgende:
En nou heeft niemand t over de toch wel mooie prestatie van Maldonado?
Goed om te weten dat Rosberg nog altijd in circus terecht kan mocht het niks worden.quote:
Hij kan er zelfs nog een quadruple van maken als hij er in slaagt om de Daytona 500 op z'n naam te schrijven, tegenwoordig toch een heel stuk prestigieuzer dan de Indianapolis 500.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:47 schreef Glijdt_licht het volgende:
Maar JPM is wel de enige coureur die nog veel rijdt die een daadwerkelijke kans heeft op de Triple Crown, na Graham Hill..
Indy500 en Monaco GP heeft ie al gewonnen.
En Le Mans gaan coureurs pas doen als ze oud worden.
Moet tie wel 15 kilo afvallen,manman wat is JuanPablo dik gewordenquote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:07 schreef Funzel het volgende:
Hij moet gewoon terug naar de F1, baas dat het is.
Had je dat tegen mij?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:52 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dus je moet je eigen hersenspinsels eens een keer vergeten en gewoon de feiten eens inzien.
Posticoon niet gezienquote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:31 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
Had je dat tegen mij?
Volgens mij is t toch n feit dat hij op P8 staat , en Senna op P14?
Daarbij is het de op 1na beste startpositie van hem, dus daarom opmerkelijk voor mij...
Dat klinkt beter maar ook logischer, verder is het zo dat Schu laten we zeggen 80% van de sponsorinkomsten binnenbrengt en een GP zege dit jaar zal hem waarschijnlijk meer media exposure geven dan Seb's 3e titelquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:45 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat is niet wat Brawn zei.
Brawn zei dat hij graag zou zien dat Schumacher weer races gaat winnen en dat Rosberg dit seizoen z'n eerste overwinning pakt.
Maar dan mag ik hem nog wel blijven supporteren.quote:
Heb je al wat F1 gezien dit weekend?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:41 schreef Brennie het volgende:
Kimi!![]()
Zet 'm op jongens!![]()
Ik ga het ook weer met plezier volgen dit jaar.
Yep, ik zat om 7 uur op om te kijken naar de kwalificatie.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Heb je al wat F1 gezien dit weekend?
Beide thuis, niet schizo en heel sociaal.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:45 schreef Sinister-D- het volgende:
![]()
![]()
![]()
Of 1 van jullie is niet thuis, of er is een Schizofrenisch probleem, of jullie zijn gewoon niet sociaal aangelegd
Nee, een andere bron dan jouw fantasie is daar niet voor.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik verzin helemaal geen dingen. Massa is na die crash langzamer geworden. Dat is gewoon een feit.
Nee, door dit soort verzinsels lijkt Raikkonen sneller dan hij is, daarom heb je het ook verzonnen.quote:Daardoor is het gat met Alonso nu groter en daardoor lijkt Alonso beter dan hij is. Dat is gewoon zo en geen verzinsel.
Aan het bakken van lucht doe ik dus niet mee, ik kijk naar prestaties en baseer daar een consistent beeld van de snelheid van verschillende coureurs op. En dan kom ik er op uit dat Hamilton tot de allersnelsten behoort ook al vind ik het een eikel. Dat hij dan vervolgens niet tegen de druk kan en een verwend nest is dat denkt dat de regels niet voor hem gelden en dat hij lekker zijn wagen af mag trappen is geen reden om hem langzamer voor te stellen dan dat hij is.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 16:27 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
De hele racewereld noemt hem BritneyDus dan hebben die allemaal mijn menig
![]()
Maar mijn mening zal wel dezelfde zijn zoals bv Vosss over Alonso denkt, of Weltschmerz over Hamilton. Allemaal gebaseerd op gebakken lucht
Enige verschil met hun is, is dat zij een dwarse mening hebben over coureurs die al wel 1 of meerdere WK's achter hun naam hebben staan.
Sorry mannen![]()
Die Vosss zit naast me mijn post te lezen voordat ik hem plaats.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:45 schreef Sinister-D- het volgende:
![]()
![]()
![]()
Of 1 van jullie is niet thuis, of er is een Schizofrenisch probleem, of jullie zijn gewoon niet sociaal aangelegd
Dus doordat ik (volledig terecht) stel dat Massa na zn crash aan rauwe snelheid flink heeft ingeboet lijkt Kimi sneller?quote:Nee, door dit soort verzinsels lijkt Raikkonen sneller dan hij is, daarom heb je het ook verzonnen.
Uiteraard, de feiten wijzen immers uit dat Raikkonen een paar tienden langzamer zou zijn dan Alonso. Dan komt het er grofweg op neer dat je Raikkonen in een evenredig snellere auto moet zetten dan Alonso om hem die te laten verslaan.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:47 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dus doordat ik (volledig terecht) stel dat Massa na zn crash aan rauwe snelheid flink heeft ingeboet lijkt Kimi sneller?
Juist ja.
Ik denk dat jij een van de weinige bent die van mening is dat Massa niets aan snelheid ingeleverd heeft na die crash.quote:Het is geen feit omdat jij dat stelt.
kan alleen wat worden als ie niet achter Massa blijft plakkenquote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:45 schreef Brennie het volgende:
[..]
Yep, ik zat om 7 uur op om te kijken naar de kwalificatie.
Kimi helaas op P17, maar we blijven positief.
Massa is ook slomer geworden. hij kan het maximale niet meer uit de auto halen. ik denk dat zijn temperament hem in de weg zit om echt een goede coureur te zijn.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:48 schreef Geralt het volgende:
En je kunt wel blijven roepen dat ik verzin dat Massa trager is geworden, maar dat is eerder een verzinsel van jou dan van mij.
Dat bedoel ik dus met gebakken lucht. Ze hebben nooit in dezelfde wagen gezeten, hoe kun je dat dan als feit bestempelenquote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, de feiten wijzen immers uit dat Raikkonen een paar tienden langzamer zou zijn dan Alonso. Dan komt het er grofweg op neer dat je Raikkonen in een evenredig snellere auto moet zetten dan Alonso om hem die te laten verslaan.
Verder blijf je feit en stelling door elkaar halen. Het is geen feit omdat jij dat stelt.
Denk 't ook. De eerste helft van 2010 was het verschil Massa en Alonso niet zo groot als na Hockenheim. Daar wilde het team Alonso in de titelrace houden (terechte keuze) en daarna heeft Massa eigenlijk niet meer echt gepresteerd.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:55 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
kan alleen wat worden als ie niet achter Massa blijft plakken
[..]
Massa is ook slomer geworden. hij kan het maximale niet meer uit de auto halen. ik denk dat zijn temperament hem in de weg zit om echt een goede coureur te zijn.
Dat kan niet. Maargoed, als het gat met Kimi en Massa 3 tienden was in het voordeel van Kimi en nu is het tussen Alonso en Massa 8 tienden dan is de enige conclusie die je zou kunnen trekken niet dat Alonso 5 tienden sneller is dan Kimi, maar dat Massa tot 5 tienden langzamer geworden is na zn crash. Want langzamer is hij wel degelijk geworden.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:56 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met gebakken lucht. Ze hebben nooit in dezelfde wagen gezeten, hoe kun je dat dan als feit bestempelen
meest waardevolle post van het topicquote:
Ik ben nooit zo geneigd om een mening serieuzer te nemen naarmate meer mensen die er op na houden. Tevens had je het over een feit, en nu blijkt dus dat je het onderscheid tussen een feit en een mening niet begrijpt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:55 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een van de weinige bent die van mening is dat Massa niets aan snelheid ingeleverd heeft na die crash.
Hier ik gooi er wel even een poll tegenaan met het vriendelijke verzoek aan iedereen hier om hem in te vullen.
Ze hebben dezelfde teamgenoot gehad, dus kun je ze indirect vergelijken. In een periode van een jaar of 10 of 20 kun je zo heel veel coureurs aan elkaar koppelen en vergelijken, en dan komt er een heel consistent beeld uit, dan blijkt het ook te kloppen als twee coureurs via verschillende oud teamgenoten tegenover elkaar worden gezet. Zo ingewikkeld is het allemaal niet, je moet alleen wel krachtsverhoudingen willen inschatten ipv jezelf voor de gek te houden dat iemand die je leuk vind ook de snelste is.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 17:56 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met gebakken lucht. Ze hebben nooit in dezelfde wagen gezeten, hoe kun je dat dan als feit bestempelen
Dat kan ik prima.quote:Tevens had je het over een feit, en nu blijkt dus dat je het onderscheid tussen een feit en een mening niet begrijpt.
Als Massa niet trager geworden was na zijn crash was het vergelijkingsmateriaal geweest.quote:Ze hebben dezelfde teamgenoot gehad, dus kun je ze indirect vergelijken.
Dat is Alonso ook niet meerquote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:17 schreef Funzel het volgende:
Ik denk ook niet dat Kimi nog steeds WK materiaal is hoor.
Op zich heb je een punt, alleen maken coureurs ook ontwikkelingen door.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze hebben dezelfde teamgenoot gehad, dus kun je ze indirect vergelijken. In een periode van een jaar of 10 of 20 kun je zo heel veel coureurs aan elkaar koppelen en vergelijken, en dan komt er een heel consistent beeld uit, dan blijkt het ook te kloppen als twee coureurs via verschillende oud teamgenoten tegenover elkaar worden gezet. Zo ingewikkeld is het allemaal niet, je moet alleen wel krachtsverhoudingen willen inschatten ipv jezelf voor de gek te houden dat iemand die je leuk vind ook de snelste is.
Uiteraard niet. Ik ga ook geen poll invullen over of de aarde plat is of niet. Het is zo of het is niet zo, en dat maakt het een feit. Als de meerderheid de mening is toegedaan dat de aarde plat is omdat ze er niet afvallen of fan zijn van een platte aarde dan verandert dat niets aan de feiten.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:13 schreef Geralt het volgende:
14 tegen 1. Je hebt zelf ook even gestemd Weltschmerz?
fapvoer om de nacht na het stappen te overbruggen tot 6 uurquote:
Geef ze de goede auto en ze zijn het wel weer. Enige wat je dan moet doen is je teammaat kloppen.lquote:
Ja en het is gewoon een feit dat Massa trager is geworden. Man man, doe eens niet zo star. Ik heb gelijk en dat weet jequote:Het is zo of het is niet zo, en dat maakt het een feit.
Jij trekt hem door?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:19 schreef nils7 het volgende:
[..]
fapvoer om de nacht na het stappen te overbruggen tot 6 uur
Door en afquote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:21 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jij trekt hem door?
Respect. Met de oude starttijden had ik dat ook gedaan misschien, maar nu moet ik toch even slapen eerst hoor
Dit dusquote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op zich heb je een punt, alleen maken coureurs ook ontwikkelingen door.
Ik heb het over snelheid he, het zogenaamde 'hard trappen', niet over de andere aspecten die ook meespelen bij gelijkwaardigheid. Ik acht Hamilton in de basis nog steeds een belangrijk stukje sneller dan Button, dat hij dat er afgelopen seizoen nauwelijks uithaalde en er een potje van maakte doet daar niet aan af.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op zich heb je een punt, alleen maken coureurs ook ontwikkelingen door.
2001 Fisichella beter dan Button
2005 Alonso beter dan Fisichella
2007 Alonso gelijkwaardig aan Hamilton
2010-2011 Button gelijkwaardig aan Hamilton
Laats zei je nog dat dat niets uitmaakte en dat een coureur zich ten alle tijde moest kunnen aanpassen aan de auto.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk wel dat er over vele jaren best wat verloop in kan zitten en ook coureurs vormwisselingen hebben en de een de ene auto wat beter ligt dan de ander. Maar dat maakt het alleen wat grof, niet inconsistent.
quote:Op zaterdag 5 november 2011 09:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar de basis is of hij zich kan aanpassen aan de snelst mogelijke auto. Hard rijden is je aanpassen aan de auto. De rijstijl die de coureur het beste ligt is alleen maar interessant als je daarmee een snellere auto kunt besturen. De auto is er niet om de coureur er goed op te laten staan, en zeker niet tegenover zijn teamgenoot, het is andersom.
Dan nog geldt dat als je puur naar snelheid kijkt, het verschil tussen Button en Hamilton veel kleiner is dan je op voorhand zou mogen verwachten op basis van hun resultaten en teammaats pre-2010.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb het over snelheid he, het zogenaamde 'hard trappen', niet over de andere aspecten die ook meespelen bij gelijkwaardigheid. Ik acht Hamilton in de basis nog steeds een belangrijk stukje sneller dan Button, dat hij dat er afgelopen seizoen nauwelijks uithaalde en er een potje van maakte doet daar niet aan af.
Het probleem is natuurlijk wel dat er over vele jaren best wat verloop in kan zitten en ook coureurs vormwisselingen hebben en de een de ene auto wat beter ligt dan de ander. Maar dat maakt het alleen wat grof, niet inconsistent.
Ik kijk er al heel lang zo naar, gewoon omdat dat logisch is. Ik wordt dan ook niet vaak verrast. Misschien zou je het in oude posts terug kunnen vinden, maar bij een nieuw koppel van bekende coureurs in dezelfde auto kun je vooraf gewoon een heel realistisch beeld hebben van de verhoudingen. Ik ken die Grosjean niet, maar ik val er niet stijl van achterover als hij de rest van het seizoen Raikkonen te snel af is, zo snel is die namelijk niet. Dat hij en Massa aan elkaar gewaagd waren verbaasde me ook totaal niet, om Schumacher op te volgen had Raikkonen gewoon niet genoeg snelheid laten zien. Dat JPM dan weer bij die Raikkonen achter moest blijven kon je ook op vingers natellen, als iemand Ralf niet duidelijk weet te kloppen dan weet je dat die niet zo heel erg hard kan. Zo kun je terug tot begin jaren 90.
Klopt. Daar sta ik nog steeds achter. Je lijkt hier te suggereren dat er een tegenstrijdigheid is. Die zie ik niet.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:44 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Laats zei je nog dat dat niets uitmaakte en dat een coureur zich ten alle tijde moest kunnen aanpassen aan de auto.
Met laatst bedoel ik dan eigenlijk begin November
Probeer maar weer eens met mij te discussieren als je oud genoeg bent om het verschil tussen een argument en een stelling en het verschil tussen een mening en een feit te zien.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:20 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja en het is gewoon een feit dat Massa trager is geworden. Man man, doe eens niet zo star. Ik heb gelijk en dat weet je
Whatever knul. Dat jij het feit dat Massa trager geworden is niet ziet is eerder een tekortkoming van jouw kant dan van mijn kant. Maargoed, veel plezier morgen met de race in elk gevalquote:Probeer maar weer eens met mij te discussieren als je oud genoeg bent om het verschil tussen een argument en een stelling en het verschil tussen een mening en een feit te zien.
En daar zit nu net het probleem, dat je argumenten die anderen zeggen niet wilt inzien.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt. Daar sta ik nog steeds achter. Je lijkt hier te suggereren dat er een tegenstrijdigheid is. Die zie ik niet.
Hij is echt veel slechter dan Alonso dat blijkt wel.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:16 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat een slechte beurt van Raikkonen vandaag zeg
Perez eruit en Kimi staat 17de toch of mis ik iets?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:27 schreef Scrutinizer het volgende:
Kimi was 18e hoor. Perez is er tussenuit gehaald, die heeft een grid-penalty gekregen. Voor het verwisselen van de versnellingsbak geloof ik.
Maar 18e worden als je teammaatje als 3e kwalificeert, dat mag je gerust een valse start noemen.
Hij heeft wel voor de mooiste seizoens-finale ooit gezorgd in 2008quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:36 schreef Bastard het volgende:
Massa is nooit een echte topper geweest, altijd de tweede viool.
Hij heeft de 18e tijd gerealiseerd in de kwalificatie. Al waren er tien mensen die sneller waren dan hij in de kwalificatie teruggezet op de grid, dat zou zijn prestatie er niet beter op maken. Gestrand in de eerste kwalificatie terwijl z'n teammaatje 3e wordt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Perez eruit en Kimi staat 17de toch of mis ik iets?
Ik heb het helemaal niet over Alonso en/of Massa gehad, aan dat geneuzel doe ik niet mee.quote:Overigens was ik aan het trollen; ik dacht dat dat wel duidelijk was.
Kimi maakte een dikke fout (WAT OVERIGENS ALONSO OOK WEL EENS DOET MHOEHAHAHAHA!!!![]()
![]()
!!) en staat daarom P17.
Massa kon niet harder en staat daarom P16 (omdat hij er op snelheid op achteruit gegaan is).
Maargoed, genoeg over dit geneuzel; de poll spreekt boekdelen zullen we maar zeggen
Ja, jij ookquote:Anyway, ik wens jullie allemaal veel plezier met de eerste race van het nieuwe seizoen![]()
![]()
![]()
Je hebt ook nog te maken veranderingen in de regelgeving, bij Massa bijv denk ik dat zijn rijstijl destijds perfect bij de Bridgestones paste. Webber zat bijv in 2010 ook veel dichterbij vettel en met de pirelli's had hij het een stuk lastiger, Button kan juist weer beter met de pirelli banden ogaan.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op zich heb je een punt, alleen maken coureurs ook ontwikkelingen door.
2001 Fisichella beter dan Button
2005 Alonso beter dan Fisichella
2007 Alonso gelijkwaardig aan Hamilton
2010-2011 Button gelijkwaardig aan Hamilton
Dat was wel de mafste Formule 1 minuut ooitquote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:42 schreef kepler het volgende:
[..]
Hij heeft wel voor de mooiste seizoens-finale ooit gezorgd in 2008
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:47 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat was wel de mafste Formule 1 minuut ooit
Volgens mij heeft Hamilton in principe nog steeds iets van 3 tienden op de tijd van Button als die echt niet meer harder kan. In mijn herinnering heeft hij dat ook in hun eerste gezamenlijke jaar laten zien, en dat verbaasde me dan ook totaal niet. Alleen vorig jaar was het natuurlijk helemaal niks met Hamilton en naarmate hij meer fouten maakte ging het verschil in de kwalificatie ook weg. Maar daarvoor was dan los van de eindtijd die er ook niet altijd uitkomt Hamilton die in de kwalificatie gewoon sneller zijn rondjes draaide.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dan nog geldt dat als je puur naar snelheid kijkt, het verschil tussen Button en Hamilton veel kleiner is dan je op voorhand zou mogen verwachten op basis van hun resultaten en teammaats pre-2010.
Verschil tussen Button en Fisichella in de kwalificatie was vrij groot. Verschil tussen Alonso en Fisichello ook. Verschil tussen Alonso en Hamilton was er nauwelijks. Op basis daarvan verwacht je een groot verschil tussen Hamilton en Button, en dat verschil is niet zo groot (in de kwalificatie over twee seizoenen gezien). Weliswaar is Hamilton meestal sneller, maar het verschil in tijd is meestal vrij klein.
En in de races is er nauwelijks verschil (als je het over twee seizoenen bekijkt).
Klopt. Daarom is ervaring ook zeker wel belangrijk, en daarom ontwikkelen coureurs zich ook. Maar je ziet eigenlijk nooit coureurs van gewoon naar extra snel gaan gewoon wat betreft een rondje draaien. Ook al zijn ze jong, Raikkonen stapte in de Sauber en was gewaagd aan Heidfeld, dan heeft hij een heel seizoen ervaring en aan het einde van het seizoen liepen ze net zo keurig in de pas als aan het begin van het seizoen. Alonso liet het ook meteen in een Minardi zien. Schumacher zat er bij zijn debuut ook meteen bovenop en trok onmiddellijk de aandacht, Hamilton had ook geen gewenningsperiode nodig. Niet qua snelheid althans, de verhouding met Alonso was er meteen en die bleef ook vrij stabiel, dat hij zich gaat ontwikkelen tot een coureur die voldoende compleet is meervoudig wk te worden is iets wat nog steeds moet gebeuren. Ik denk dat dat gewoon hard je rondje draaien gegeven een bepaalde setup gewoon op gevoel en rauw zeldzaam talent aankomt en dat ze zich dáár niet in ontwikkelen.quote:En F1 is veel meer dan hard trappen. Probleem bij Hamilton is juist dat 'ie eigenlijk alleen maar aan hard trappen doet en te weinig aan nadenken.
Maar ik zie daar dus geen tegenstrijdigheid in. Het gaat er niet om een auto te bouwen die een coureur goed ligt, dan ben je al bij voorbaat bezig een te trage auto te bouwen. Je bouwt een auto die in principe zo hard mogelijk de bocht om kan, en dan is het aan de coureur om dat eruit te halen. Dat is dan dus de maat van een coureur, een coureur is beter naarmate hij de potentie van een auto benut en als je redeneert dat een auto de potentie van een coureur moet laten zien redeneer je verkeerd om. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de ene auto een bepaalde coureur er niet minder op kan laten staan doordat die hem echt niet ligt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 19:11 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
En daar zit nu net het probleem, dat je argumenten die anderen zeggen niet wilt inzien.
In diezelfde discussie destijds zei je dat een coureur zich maar moet aanpassen aan de auto, doet er niet toe hoe die wagen zich gedraagt. En nu zei je dat ''de ene wagen de ander wel beter ligt'' en dat het invloed heeft op de prestaties.
Je zegt het zoals 't je op dat moment uitkomt.
Dag
Ik denk dat het verschil gehalveerd is in de tussentijd. Het wereldkampioenschap van 2009 heeft Button een boost gegeven en ik denk dat hij door die ervaring voor hemzelf de juiste rijstijl heeft gevonden en hier het maximale uithaalt.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Hamilton in principe nog steeds iets van 3 tienden op de tijd van Button als die echt niet meer harder kan. In mijn herinnering heeft hij dat ook in hun eerste gezamenlijke jaar laten zien, en dat verbaasde me dan ook totaal niet. Alleen vorig jaar was het natuurlijk helemaal niks met Hamilton en naarmate hij meer fouten maakte ging het verschil in de kwalificatie ook weg. Maar daarvoor was dan los van de eindtijd die er ook niet altijd uitkomt Hamilton die in de kwalificatie gewoon sneller zijn rondjes draaide.
Huh, op 1 plaatje maar? ;-)quote:Op zaterdag 17 maart 2012 18:19 schreef nils7 het volgende:
[..]
fapvoer om de nacht na het stappen te overbruggen tot 6 uur
Inderdaad. Het verschil in kwali was in 2010 trouwens 0,2, in 2011 0,15.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:08 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil gehalveerd is in de tussentijd. Het wereldkampioenschap van 2009 heeft Button een boost gegeven en ik denk dat hij door die ervaring voor hemzelf de juiste rijstijl heeft gevonden en hier het maximale uithaalt.
Hmmm ik vind de "juiste" rijstijl van Button altijd een beetje lafjes leuk dat die een paar rondjes langer kan , en zeker nu met hogere slijtage misschien wel een voordeel hoor , maar ik zie liever wat gooi en smijtwerk met een wagen... Plus ik moet bekennen ik ben geen Button fan.... zie hem het liefst samen met Alonso van de grid verdwijnen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 20:08 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil gehalveerd is in de tussentijd. Het wereldkampioenschap van 2009 heeft Button een boost gegeven en ik denk dat hij door die ervaring voor hemzelf de juiste rijstijl heeft gevonden en hier het maximale uithaalt.
Over Button ben ik volledig met je eens, maar Alonso vind ik persoonlijk toch wel iemand die kan gooien en smijten met een auto. Vandaag was het ook wel knap wat hij liet zien in die inferieure Ferrari, uiteindelijk gaat hij dan wel van de baan maar hij probeert altijd wet uiterste uit de auto te halen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 21:34 schreef Joene het volgende:
[..]
Hmmm ik vind de "juiste" rijstijl van Button altijd een beetje lafjes leuk dat die een paar rondjes langer kan , en zeker nu met hogere slijtage misschien wel een voordeel hoor , maar ik zie liever wat gooi en smijtwerk met een wagen... Plus ik moet bekennen ik ben geen Button fan.... zie hem het liefst samen met Alonso van de grid verdwijnen.
ja, Button is niet spectaculair, maar hij haalt er wel het maximale uit en daar valt gewoon ook wat voor te zeggen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 21:34 schreef Joene het volgende:
[..]
Hmmm ik vind de "juiste" rijstijl van Button altijd een beetje lafjes leuk dat die een paar rondjes langer kan , en zeker nu met hogere slijtage misschien wel een voordeel hoor , maar ik zie liever wat gooi en smijtwerk met een wagen... Plus ik moet bekennen ik ben geen Button fan.... zie hem het liefst samen met Alonso van de grid verdwijnen.
Alonso kan lekker rijden ja. Doelde meer op dat ik niet zo een fan van hem als persoon ben.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 21:42 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Over Button ben ik volledig met je eens, maar Alonso vind ik persoonlijk toch wel iemand die kan gooien en smijten met een auto. Vandaag was het ook wel knap wat hij liet zien in die inferieure Ferrari, uiteindelijk gaat hij dan wel van de baan maar hij probeert altijd wet uiterste uit de auto te halen.
18 x 2e worden win je ook een kampioenschap mee als je mazzel hebt idd.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 21:50 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ja, Button is niet spectaculair, maar hij haalt er wel het maximale uit en daar valt gewoon ook wat voor te zeggen.
De rijstijl van Button zal niet de fans naar de baan trekken, maar juist door rijders als hem is een kampioenschap vaak wel spannend, omdat hij zodanig veel punten sprokkelt dat een coureur die in de basis sneller is meer zijn best moet doen
suc6quote:Op zaterdag 17 maart 2012 22:17 schreef nils7 het volgende:
Zo bij mij zit de eerste Red Bull er al weer in... nu draaien, schoonmaken en doortrekken tot aan het eind van de race
Sterkte. Ik zet de wekker en als backup staat de recorder ook ingesteld.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 22:17 schreef nils7 het volgende:
Zo bij mij zit de eerste Red Bull er al weer in... nu draaien, schoonmaken en doortrekken tot aan het eind van de race
Niet meer op de BBC ?quote:
Ik zat ook al te kijken. Zou wel zo zijn, maar misschien op 3 of 4 en die heb ik nietquote:
Ja klopt, inclusief deze maar mogelijk toch gewijzigdquote:Op zondag 18 maart 2012 06:00 schreef ari_zahav het volgende:
Nee, de BBC doet maar 10 races live volgens mij
Nee deze stond nooit gepland op de BBC. Dit is het schema:quote:Op zondag 18 maart 2012 06:01 schreef Mickeys het volgende:
[..]
Ja klopt, inclusief deze maar mogelijk toch gewijzigd
quote:BBC's live TV Grands Prix
15 April: China
13 May: Spain
27 May: Monaco
24 June: Europe
8 July: Britain
2 September: Belgium
23 September: Singapore
14 October: Korea
4 November: Abu Dhabi
25 November: Brazil
Ah, meende dat gelezen te hebben. Wel 25 november er bij... dan ben ik zelf daar mogelijk. Zal wel even zwaaien danquote:Op zondag 18 maart 2012 06:04 schreef koffiezwartsterk het volgende:
[..]
Nee deze stond nooit gepland op de BBC. Dit is het schema:
[..]
ik ookquote:Op zondag 18 maart 2012 05:43 schreef tong80 het volgende:
Wie staat er voor op ?
Ik ben gewoon wakker gebleven.
thanksquote:Op zondag 18 maart 2012 06:11 schreef koffiezwartsterk het volgende:
[..]
jawel: http://www.vipbox.tv/watc(...)e-stream-online.html
ontbijt maken voor de man?quote:Op zondag 18 maart 2012 06:10 schreef Mickeys het volgende:
Waar zijn alle andere vrouwen hier gebleven?
Hmm, doe mij dan ook maar ;-)quote:
ja, vind ik op een op andere manier ook niet prettig kijken..quote:Op zondag 18 maart 2012 06:15 schreef Mickeys het volgende:
[..]
Hmm, doe mij dan ook maar ;-)
Als het goed is trouwens over 2 weken mogelijkheid om Sky te gaan streamen naar de TV. Dan ook maar even overschakelen. Voor op de laptop vind ik het nu wat minder
Ja gvd, alleen daarom al een reden om SKY te kijkenquote:Op zondag 18 maart 2012 06:17 schreef SjaakVilleneuve het volgende:
Is Georgie Thompson al gespot?
[ afbeelding ]
Ik kan geen Sky ontvangenquote:Op zondag 18 maart 2012 06:18 schreef koffiezwartsterk het volgende:
[..]
Ja gvd, alleen daarom al een reden om SKY te kijken![]()
lolquote:Op zondag 18 maart 2012 06:21 schreef Atreidez het volgende:
Ik vind die vrouwen bij Sky maar niks.. Het is net als met coureurs, ze krijgen m wel rond, maar of t nou echt competatief is
Ik wil ook op Fok! kunnen kijken en posten.quote:Op zondag 18 maart 2012 06:20 schreef koffiezwartsterk het volgende:
[..]
http://www.vipbox.tv/watc(...)e-stream-online.html
Tijdens de race gewoon TV aan, geluid van SKY erbij. Nu gewoon splitscreen of Fokken via Iphone. Goed te doen.quote:Op zondag 18 maart 2012 06:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik wil ook op Fok! kunnen kijken en posten.
Toch bedankt.
Heb over 2 weken de nieuwe Apple TV. Hoop dan te kunnen streamen en ben dan van dat gesodemieter af. Ben nu al klaar met RTL 7 eigenlijkquote:Op zondag 18 maart 2012 06:27 schreef koffiezwartsterk het volgende:
[..]
Tijdens de race gewoon TV aan, geluid van SKY erbij. Nu gewoon splitscreen of Fokken via Iphone. Goed te doen.
Ja ik was gisteren na Q1 ook al helemaal klaar met die Mol. Streamen naar TV is ook niet optimaal, die stream van vipbox is niet echt hoge kwaliteit... Ik hoop dat de race straks ongeveer synchroon loopt met de stream, dan heb ik de beelden wel in HD.quote:Op zondag 18 maart 2012 06:29 schreef Mickeys het volgende:
[..]
Heb over 2 weken de nieuwe Apple TV. Hoop dan te kunnen streamen en ben dan van dat gesodemieter af. Ben nu al klaar met RTL 7 eigenlijk
Gister gekeken naar qual met Sky geluid en toen was er tijdens de qual geen reclame geloof ik, of echt heel kort. Dus t lijkt erop dat de reclames nu wat langer zijn, maar er gebeurt nu live ook nauwelijks ietsquote:
Ik ook, ik mis de BBC nu wel...quote:
Daarom gewacht op de nieuwste A.tv. die is 180p dus ook HD :-) En gewoon rechtstreeks op ethernet aansluiten. Dan moet het redelijk goed gaan (hoop ik dan)quote:Op zondag 18 maart 2012 06:31 schreef koffiezwartsterk het volgende:
[..]
Ja ik was gisteren na Q1 ook al helemaal klaar met die Mol. Streamen naar TV is ook niet optimaal, die stream van vipbox is niet echt hoge kwaliteit... Ik hoop dat de race straks ongeveer synchroon loopt met de stream, dan heb ik de beelden wel in HD.
Dito hier. Zij hadden ook altijd de allerleukste voorbeschouwingen en rapportagesquote:
Ja idem. Dat was even minder wakker worden. Duitse RTL is ook wel leuk, maar nagesynchroniseerd in geval van interviews.quote:
Ik zit ook naar de Duitse RTL te kijken , naast de SKY streamquote:Op zondag 18 maart 2012 06:36 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Ja idem. Dat was even minder wakker worden. Duitse RTL is ook wel leuk, maar nagesynchroniseerd in geval van interviews.
Helemaal mee eensquote:Op zondag 18 maart 2012 06:36 schreef Schunckelstar het volgende:
sowieso was de combinatie jake, eddie en DC geweldig,en de gridwalk van brundle
GVDGquote:Op zondag 18 maart 2012 06:49 schreef Quisho het volgende:
5 uur geslapen maar goed
Leuk interview met van de garde wel
niks aan toe te voegenquote:Op zondag 18 maart 2012 06:53 schreef nils7 het volgende:
nou veel succes mannen ik ga me ff concentreren op de tv ipv dit topic tot wss de eerste safetycar of wanneer het inzakt hahaha
moge de beste winnen
ja.quote:Op zondag 18 maart 2012 06:56 schreef Sinister-D- het volgende:
Gaan we deze nog vol maken voor de race?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |