abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109194962
Ik heb ruzie gekregen met een vriendin. Zij overdrijft zwaar naar mijn mening. Ik heb een klein fototje van haar op een forum gezet en het was verder heel onschuldig. Toen zij daar lucht van kreeg moest ik het per direkt en onmiddelijk van haar verwijderen. Zij reageerde zo fel alsof haar leven ervanaf hing. "nee ik vraag ook niet van jou om hte te begrijpen" was haar reactie. Zo dat was ook lekker vaag zeg. Ik vraag mij nogsteeds af waar zij in godsnaam bang voor is. Wie heeft hier soortgelijke ervaringen?
.. was in use.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 04:47:20 #2
52066 Mickeys
Mickeys is een zij!
pi_109194972
Foto's van anderen plaats je niet ongevraagd op internet tenzij het door die persoon er zelf op is gezet.
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
pi_109194976
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:47 schreef Mickeys het volgende:
Foto's van anderen plaats je niet ongevraagd op internet tenzij het door die persoon er zelf op is gezet.
Dat idd.
Die vriendin heeft groot gelijk.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109194980
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
.. was in use.
pi_109194984
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Dat lijkt me niet aan jou om dat te bepalen maar aan je vriendin.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 04:51:02 #6
52066 Mickeys
Mickeys is een zij!
pi_109194985
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
En waarom niet? Jij vind het zwaar overdrijven, maar ik denk dat jijzelf gewoon overdrijft door dit ongevraagd te doen, voorbij te gaan aan de andere.
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
pi_109194993
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
.. was in use.
pi_109194996
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Zij reageert zoals zij reageert. Dat is haar recht. Dat kun jij overdreven vinden, maar dat doet niet ter zake.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109194999
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet en was niet door haar erop gezet maar door een andere kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Omdat ze nu weet dat die foto erop staat.
Als een vriend/kennis een foto van mij ongevraagd op het net zou zetten, zou ik eisen dat die foto nu meteen verwijderd wordt, en die persoon zou ik wellicht niet meer als vriend beschouwen. Zoiets doe je niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109195004
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Zij reageert zoals zij reageert. Dat is haar recht. Dat kun jij overdreven vinden, maar dat doet niet ter zake.
Ik reageer absoluut niet agressief zoals zij dat doet. Het lijkt wel alsof ze wat te verbergen heeft. Zo komt dat nu op mij over.
.. was in use.
pi_109195008
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:58 schreef Snowfish het volgende:
Ik reageer absoluut niet agressief zoals zij dat doet. Het lijkt wel alsof ze wat te verbergen heeft. Zo komt dat nu op mij over.
Dat mag jij denken. Dat boeit totaal niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109195010
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat mag jij denken. Dat boeit totaal niet.
en waarom zou dat voor hem niet boeien dan? :')
pi_109195012
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:59 schreef Xetran het volgende:
en waarom zou dat voor hem niet boeien dan? :')
Het topic gaat over de gevoelens van de vriendin. Niet over TS' gevoelens.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109195018
Ik zou ook pislink zijn, vriendin in kwestie heeft groot gelijk.

Net als van die figuren die zomaar je telefoonnummer aan derden geven :r

Al moet het ook niet wekenlang doorgaan natuurlijk, gedaan is gedaan.
pi_109195024
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:01 schreef tjoptjop het volgende:
Ik zou ook pislink zijn, vriendin in kwestie heeft groot gelijk.

Net als van die figuren die zomaar je telefoonnummer aan derden geven :r

Al moet het ook niet wekenlang doorgaan natuurlijk, gedaan is gedaan.
Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.
.. was in use.
pi_109195025
Want ik ben echt met stomheid geslagen zoals zij reageert.
.. was in use.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 05:07:23 #17
210227 rechtsedirecte
Southern most Fok!ker
pi_109195028
prachtig backfire topic dit.....maar vriendin heeft groot gelijk

[ Bericht 0% gewijzigd door rechtsedirecte op 17-03-2012 05:22:31 ]
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
pi_109195037
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:05 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.
Prive nummer aan 1 persoon of een foto aan de gehele wereld. Zie niet zoveel verschil daarin. Flatteus of niet is imho niet zo relevant, en ook niet aan jou om te beoordelen.

Ik blijf er bij dat vriendin gelijk heeft, maar dat het onzinnig is om er een enorme halszaak van te maken.
pi_109195039
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:05 schreef Snowfish het volgende:
Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.
Zoiets doe je gewoon niet. Je publiceert geen data (of aanverwante zaken) van mensen zonder hun toestemming. Je schaadt daarmee haar vertrouwen in jou.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109195040
of ze overdrijft doet niet ter zake. je gaat niet ongevraagd pics van een ander ergens plaatsen.
al stond de pic in kwestie al ergens anders online, of op 10 andere plekken, of JIJ vind dat ze
er goed op staat, of dat JIJ denkt dat het haar niet kan schaden, dat doet er gewoon allemaal niet toe.

als zij niet wil dat jij m daar plaatst, is dat haar goed recht en moet je m direct verwijderen, klaar.
je had haar sowieso van tevoren om toestemming moeten vragen, dat vooropgesteld.
dan had ze nog duidelijk kunnen maken dat ze dat niet op prijs stelt. nu is het leed al grotendeels
geschied en vind ik het dan ook niet vreemd dat ze zo reageert.

[ Bericht 13% gewijzigd door yucon187 op 17-03-2012 05:23:04 ]
Dat dus!
  zaterdag 17 maart 2012 @ 05:22:13 #21
78498 classpc
I don't like change
pi_109195046
Ik kan het me wel voorstellen. Ik zou ook niet willen dat privé foto's van mij overal gepost worden.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
  zaterdag 17 maart 2012 @ 05:28:35 #22
52066 Mickeys
Mickeys is een zij!
pi_109195048
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:06 schreef Snowfish het volgende:
Want ik ben echt met stomheid geslagen zoals zij reageert.
Ik vind dat jij echt overdreven reageert op de reactie van die vriendin en er zelfs een topic voor moet openen. Wie is in deze nou overdreven bezig?
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
pi_109195050
Aan de andere kant is de reactie van TS opzich best te begrijpen. Iedereen pleurt alles tegenwoordig maar online op facebook, myspace. hyves e.d. dat dat de nieuwe 'standaard' aan het worden is ipv enige discretie.

Iemand die z'n hele hebben en houwen op internet zet zal het vreemd vinden dat iemand anders dat niet ok vindt.
pi_109195055
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:31 schreef tjoptjop het volgende:
Iemand die z'n hele hebben en houwen op internet zet zal het vreemd vinden dat iemand anders dat niet ok vindt.
dat mag diegene gewoon vinden. hij hoeft t ook niet te begrijpen, slechts te verwijderen en accepteren.
Dat dus!
pi_109195056
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:34 schreef yucon187 het volgende:

[..]

dat mag diegene gewoon vinden. hij hoeft t ook niet te begrijpen, slechts te verwijderen en accepteren.
En een topic op Fok openen :P
pi_109195058
Ze heeft een ieder geval een goede reden om tegen je uit te vallen. Dat is voor genoeg vrouwen nog teveel gevraagd hoor :)

Ontopic:
Krijg wat karakter, zeg sorry en heb goedmaakseks :9~
pi_109195203
niet echt handig TS
...dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams....
pi_109195722
vriendin heeft groot gelijk. waarom vraag je zoiets niet? omdat je er al vanuit ging dat ze 't niet tof zou vinden misschien?
pi_109195753
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Als je een foto, ook al was ie al gepubliceerd, zomaar nogmaals publiceert en in een andere context plaatst en van commentaar voorziet kan ik me het probleem wel voorstellen..

Net zo goed als je hier niet zomaar foto's van je klasgenoten, collega's, familieleden, etc. zou moeten neerplempen. Ook al heb je die foto's van Facebook ofzo geplukt..
  zaterdag 17 maart 2012 @ 09:58:48 #30
262 Re
Kiss & Swallow
pi_109196858
je hebt er nu iig voor gezorgd dat ze niet meer anoniem op het internet kan gaan...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_109197024
quote:
3s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 09:58 schreef Re het volgende:
je hebt er nu iig voor gezorgd dat ze niet meer anoniem op het internet kan gaan...
Dat kon ze al niet, want het was een repost als ik TS goed begrijp.

Maar goed TS, say sorry, mea culpa, mea maxima culpa...en get over it...both of you :)
  zaterdag 17 maart 2012 @ 10:49:22 #32
261943 SonicVolcano
Hotter than hell
pi_109197711
"Vriendin overdrijft zwaar."

Nee. Ze staat volledig in haar recht om zo te reageren.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 10:57:33 #33
192696 CantFazeMe
Scroll my bar
pi_109197862
Wat jij niet begrijpt is het volgende: Eenmaal een gezette foto op internet is heel erg lastig om het er weer af te halen. Mits publiekelijk toegang. Gebruikers kunnen de foto kopieëren en opnieuw uploaden, printen, plakken weet ik wat.

En dat kan best grote gevolgen hebben.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 10:58:12 #34
261316 p0mpoensoep
Pompoen en soep
pi_109197871
Ik geef haar groot gelijk, en misschien heeft ze wel iets te verbergen ja. Maar ik zou het ook niet leuk vinden, net zoals dat mensen me gaan taggen op facebook bij uitgaansfoto's waar ik er als een debiel op sta. Vráág het dan op z'n minst even. }:|
  zaterdag 17 maart 2012 @ 11:04:58 #35
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109198006
Geef haar het goede voorbeeld en plaats een foto van jezelf. In jouw gedachtengang geen probleem, dus overdrijf niet door 'nee' te zeggen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 17 maart 2012 @ 11:17:38 #36
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_109198226
quote:
11s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:44 schreef Snowfish het volgende:
Toen zij daar lucht van kreeg moest ik het per direkt en onmiddelijk van haar verwijderen. Zij reageerde zo fel alsof haar leven ervanaf hing.
Ging je zitten discussieren erover, ofzo?

Ze staat volledig in haar recht, maar dat kan wel normaal, en zonder uit haar plaat te gaan. Dus hoe was haar reactie precies? Stemverheffen, met deur gooien, weet ik veel? Dat is onterecht.

Maar ze hoeft het niet aan jou uit te leggen, waarom ze dat wil. Het is gewoon niet netjes om een foto van een vriend/vriendin op internet te zetten, en als jij daar een discussie over begint, dan ben je niet slim bezig.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
pi_109198243
TT veranderen naar 'TS overdrijft zwaar'?

Damn zeg, die vriendin staat volledig in haar recht!
Ja doei.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 11:21:24 #38
52066 Mickeys
Mickeys is een zij!
pi_109198296
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
TT veranderen naar 'TS overdrijft zwaar'?

Damn zeg, die vriendin staat volledig in haar recht!
Dit dus! }) ~O> })
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
pi_109198432
TS zien we niet meer....
pi_109198479
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Je hebt een bepaalde grens overschreven, dat is het enige wat hier voor jou te begrijpen valt. Dat de reden waarom niet met jou gedeeld wordt is niet meer dan logisch; je hebt iets gedaan zonder rekening te houden met.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 11:50:20 #41
251529 drijfhout
harder dan hard genoeg
pi_109198887
Jezus, TS, ben je debiel ofzo?
Als je niet snapt wat je fout doet, dan spoor je echt niet.

Hier man, je speculeert nou zelfs al dat ze iets te verbergen heeft. Op basis van niks. Dat tekent precies wat er mis mee is. Ga je diep schamen man. Die meid is volkomen terecht over de rooie.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 13:03:11 #42
343183 Newbie114
Psychonaut in opleiding
pi_109200454
Je vriendin heeft gelijk.
Hier zeiLt.Surge: Kwaliteits user ben je wel.
Hier zei Murdera: Newb, een enorme baas. _O_
'Komt er dan nooit geen einde aan dit wonder?'
pi_109201092
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Vraag het haar anders in plaats van ons :*
Fok!-reputatiemeter van Rijsttafel:
Slecht [-----X----------------------------------------------------------] Goed
pi_109203723
Waarom heb je die foto geplaatst?
  zaterdag 17 maart 2012 @ 15:32:53 #45
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_109204000
Het hangt een beetje van de foto af natuurlijk. maar vooral omdat de foto al online stond vind ik dat TS gelijk heeft en dat mens niet moet mauwen.


En al die mensen in het topic die het er mee eens zijn :')_!
Thinking about thinking of you.
pi_109204044
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:34 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

En een topic op Fok openen :P
Wellicht kan de vriendin in kwestie dat wél waarderen :')
pi_109204109
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:32 schreef shifto het volgende:
Het hangt een beetje van de foto af natuurlijk. maar vooral omdat de foto al online stond vind ik dat TS gelijk heeft en dat mens niet moet mauwen.

En al die mensen in het topic die het er mee eens zijn :')_!
Het heeft te maken met vertrouwen. Dat is keihard anaal genomen door TS. Het maakt niet uit wat je post; het gaat erom dat je niet het recht hebt (wettelijk (portretrecht) en moreel) om materiaal van anderen te plaatsen zonder hun toestemming.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 15:38:38 #48
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_109204147
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:36 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het heeft te maken met vertrouwen. Dat is keihard anaal genomen door TS. Het maakt niet uit wat je post; het gaat erom dat je niet het recht hebt (wettelijk (portretrecht) en moreel) om materiaal van anderen te plaatsen zonder hun toestemming.
Het is maar hoe zwaar je het wil zien. Voor zover wij weten is het een foto is de disco waar die chick met een duckface opstaat en schaamt zich nu omdat het ergens stond waar ze er wel op aangesproken werd, terwijl de foto al op sugababes ofzo stond :')
Thinking about thinking of you.
pi_109204167
quote:
15s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 10:49 schreef SonicVolcano het volgende:
"Vriendin overdrijft zwaar."

Nee. Ze staat volledig in haar recht om zo te reageren.
Gelijk hebben en volkomen doordraaien zijn 2 dingen die we ff los moeten zien. TS zijn retard vriendinnetje heeft gelijk maar als ze altijd zo reageert op iets wat haar niet bevalt wens ik TS nog heel veel succes in de toekomst. :P
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_109204231
quote:
17s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:23 schreef Audreyoot het volgende:
Waarom heb je die foto geplaatst?
Goeie vraag, wat voor foto was het? Een gewaagde foto? Een duckface foto? Ja wat voor foto en waarom plaatste je hem?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_109204342
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:38 schreef shifto het volgende:
Het is maar hoe zwaar je het wil zien. Voor zover wij weten is het een foto is de disco waar die chick met een duckface opstaat en schaamt zich nu omdat het ergens stond waar ze er wel op aangesproken werd, terwijl de foto al op sugababes ofzo stond :')
:? TS heeft hier niks over gezegd, anders dan
quote:
De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging.
En dat doet ook helemaal niet ter zake. Zij wil niet dat een willekeurige idioot zonder toestemming foto's van haar gaat plaatsen. Dat is haar goed recht. Ik zou ook kwaad worden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 15:51:09 #52
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_109204431
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:47 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

:? TS heeft hier niks over gezegd, anders dan

[..]

En dat doet ook helemaal niet ter zake. Zij wil niet dat een willekeurige idioot zonder toestemming foto's van haar gaat plaatsen. Dat is haar goed recht. Ik zou ook kwaad worden.
Dan ben jij volgens mij net zon zeikerd als de vriendin van de TS. Zolang de foto beschaafd is zie ik geen probleem. Denk eens na man, op 100en foto's sta jij op de achtergrond bij mensen waar je niet eens weet wat ze ermee doen. Je staat vaker online dan je denkt.

Tijdje terug mooi stukje docu over gezien. Vooral nu social media etc speelt hebben mensen eigenlijk geen recht van spreken, want zodra ze op internet komen en hun foto's posten weten ze wat de mogelijkheden zijn. Tuurlijk heb je wetten etc die misbruik hiervan moeten voorkomen maar die wetten zijn echt niet gemaakt voor verhaal wat hier nu speelt :')
Thinking about thinking of you.
pi_109204559
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:51 schreef shifto het volgende:
Dan ben jij volgens mij net zon zeikerd als de vriendin van de TS. Zolang de foto beschaafd is zie ik geen probleem.
Dat mag je denken. Net zoals anderen mogen denken zoals zij denken.
quote:
Denk eens na man, op 100en foto's sta jij op de achtergrond bij mensen waar je niet eens weet wat ze ermee doen. Je staat vaker online dan je denkt.
Op de achtergrond is niet hetzelfde als pontificaal en alleen op de foto staan uiteraard.
quote:
Tijdje terug mooi stukje docu over gezien. Vooral nu social media etc speelt hebben mensen eigenlijk geen recht van spreken, want zodra ze op internet komen en hun foto's posten weten ze wat de mogelijkheden zijn. Tuurlijk heb je wetten etc die misbruik hiervan moeten voorkomen maar die wetten zijn echt niet gemaakt voor verhaal wat hier nu speelt :')
Niet gemaakt idd, wel degelijk toepasbaar. TS heeft zonder toestemming een foto openbaar gemaakt en heeft daarmee de wet op het portretrecht overtreden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 15:59:29 #54
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_109204599
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:57 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat mag je denken. Net zoals anderen mogen denken zoals zij denken.

[..]

Op de achtergrond is niet hetzelfde als pontificaal en alleen op de foto staan uiteraard.

[..]

Niet gemaakt idd, wel degelijk toepasbaar. TS heeft zonder toestemming een foto openbaar gemaakt en heeft daarmee de wet op het portretrecht overtreden.
Ik ben hier niet om jou te overtuigen met je tunnelvisie en onbegrip voor de realiteit. Maar blijf jij maar dit soort dingen posten op FOK! en dan mag TS naar echte mensen luisteren en komt het vast helemaal goed :Y)
Thinking about thinking of you.
pi_109204650
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:59 schreef shifto het volgende:
Ik ben hier niet om jou te overtuigen met je tunnelvisie en onbegrip voor de realiteit. Maar blijf jij maar dit soort dingen posten op FOK! en dan mag TS naar echte mensen luisteren en komt het vast helemaal goed :Y)
Doe niet zo neerbuigend, joh. Dat siert je niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 16:04:22 #56
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_109204706
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 16:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Doe niet zo neerbuigend, joh. Dat siert je niet.
Mijn excuses. :*
Thinking about thinking of you.
pi_109204779
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 16:04 schreef shifto het volgende:
Mijn excuses. :*
Excuses aanvaard :)
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_109204973
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:05 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.
Ze wil niet het idee hebben dat je ongevraagd haar foto's deelt met anderen, en dat gevoel heeft ze nu dus wel. Dat doe je gewoon niet.
pi_109211522
Al post je hier even de foto van je vriendin, dan kunnen wij beoordelen of ze terecht kwaad is geworden of niet.
pi_109212159
quote:
3s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 09:58 schreef Re het volgende:
je hebt er nu iig voor gezorgd dat ze niet meer anoniem op het internet kan gaan...
Dat was zij allang niet meer gast heb jij daar ook nog commentaar op?

Jemig wat een moraal-ridders hier zeg dat had ik echt niet verwacht van een forum als Fok.nl. Verder heeft zij wel te kennen gegeven dat er meer achter steekt maar het er verder niet over wilde hebben. Waarop zij vervolgde dat zij niet vroeg aan mij om het te begrijpen. Dat vond ik dus erg vaag. En mijn vraag was dan; zijn vrouwen over het algemeen zo of is zij dramaqueen no.1 ?

En nogmaals van alle fora moeten persé mensen op fok/r&p uiterst politiek correct gaan doen.. Dat kan ik ook niet helemaal begrijpen.
.. was in use.
pi_109213104
Je begint al vanuit een verkeerd standpunt. Je vindt dat de vriendin overdrijft en wilt bijval.
Als dat niet lukt, ben je beledigd.

Had je gewoon open er tegenover gestaan en werkelijk willen weten of het overdreven was, dan had je het als vraag gezet en alle antwoorden gewoon nuchter benaderd.

Heeft verder niets te maken met hoe Fokkers zijn of reageren, maar met de stemming waarin je zelf bent. Als je het over een paar dagen terug leest, komt het vast anders over.

Overigens zijn de reactie snormaal. Het is gewoon not done om een foto van een ander zonder toestemming te plaatsen. Of die nu iets te verbergen heeft of niet.
Enfin, nu weet je het voor een volgende keer: Beter eerst even vragen.
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:27:20 #62
192696 CantFazeMe
Scroll my bar
pi_109213988
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 20:28 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Dat was zij allang niet meer gast heb jij daar ook nog commentaar op?

Jemig wat een moraal-ridders hier zeg dat had ik echt niet verwacht van een forum als Fok.nl. Verder heeft zij wel te kennen gegeven dat er meer achter steekt maar het er verder niet over wilde hebben. Waarop zij vervolgde dat zij niet vroeg aan mij om het te begrijpen. Dat vond ik dus erg vaag. En mijn vraag was dan; zijn vrouwen over het algemeen zo of is zij dramaqueen no.1 ?

En nogmaals van alle fora moeten persé mensen op fok/r&p uiterst politiek correct gaan doen.. Dat kan ik ook niet helemaal begrijpen.
Sorry ik kan het niet weerstaan. What the fuck? Realiseer je wel wat je nu geschreven hebt?


█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:28:24 #63
192696 CantFazeMe
Scroll my bar
pi_109214017
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 10:57 schreef CantFazeMe het volgende:
Wat jij niet begrijpt is het volgende: Eenmaal een gezette foto op internet is heel erg lastig om het er weer af te halen. Mits publiekelijk toegang. Gebruikers kunnen de foto kopieëren en opnieuw uploaden, printen, plakken weet ik wat.

En dat kan best grote gevolgen hebben.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:35:53 #64
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_109214207
Ik vraag me af of TS' vriendin daadwerkelijk extreem reageerde of dat dit pas was nadat TS weigerde zomaar aan haar verzoek te voldoen. Ik zou ook (behoorlijk) nijdig worden als iemand moeilijk gaat lopen doen als ik hem vraag een foto van mij te verwijderen. Als iemand ongevraagd een foto van je publiceert en die persoon gaat een discussie aan als hem gevraagd wordt dat ongedaan te worden is het zeer terecht als de claimende partij zijn toont verstevigt.

Dus TS, leg eens uit, hoe ging het nou precies? Werd ze meteen heel erg boos of werd ze pas boos nadat je de discussie aan ging?
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:51 schreef shifto het volgende:

[..]

Tijdje terug mooi stukje docu over gezien. Vooral nu social media etc speelt hebben mensen eigenlijk geen recht van spreken, want zodra ze op internet komen en hun foto's posten weten ze wat de mogelijkheden zijn. Tuurlijk heb je wetten etc die misbruik hiervan moeten voorkomen maar die wetten zijn echt niet gemaakt voor verhaal wat hier nu speelt :')
Totale onzin. Als ik iets op Facebook zet kunnen alleen vrienden het zien, daar kies ik bewust voor. Uiteraard loop ik het risico dat anderen mijn foto om wat voor reden dan ook ergens anders publiceren, zonder toestemming, maar ik heb toch zeker wel recht van spreken als ik dat liever niet heb? :{

Of vind je ook dat als ik mijn telefoon even onbewaakt ergens laat liggen ik geen recht van spreken heb als deze gejat wordt? Natuurlijk loop je bewust een groter risico, maar dat wil NIET zeggen dat je dan maar de gevolgen dient te accepteren alsof je er zelf voor gekozen hebt. Nee, je hebt gekozen voor een groter risico op een bepaalde uitkomst, niet bewust voor een bepaalde uitkomst. Dat is een nuanceverschil, maar wel een belangrijk verschil.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_109214342
Zo heb ik ook ooit een harde les geleerd. Foto van backstage modeshow geplaatst op facebook waar toevallig ook een zeer gewild model op stond in zijn blote bast. Dat stuk is er af geknipt door iemand en ergens in een blog geplaatst en heeft grote vlucht genomen en is nog overal op internet te vinden als je zijn naam googled. Nu is hij toevallig model en gewend om overal fotos van zichzelf tegen te komen, en een vriend van me en neemt het me niet kwalijk, maar het was wel mijn schuld dat het mogelijk was en dat vind ik nog steeds heel erg. Zal nooit meer en foto plaatsen waar iemand anders dan ik op sta. En van mezelf plaats ik trouwens ook geen foto's, om bepaalde redenen. Maar ik vind foto's die eerder op internet terecht gekomen zijn, nog steeds terug op bv gay erotische foto sites (wereldwijd) en bij muziek op Youtube waar men foto's bij heeft gemonteerd.
Foto's die eenmaal gepubliceerd zijn kunnen overal terecht komen en ook bewerkt worden zodat het lijkt alsof iemand naakt is bv.
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:43:07 #66
198417 Lastpost
Rotterdammert!
pi_109214444
Het hoort niet, maar de reacties in dit topic .. _O-
  zaterdag 17 maart 2012 @ 21:54:50 #67
192696 CantFazeMe
Scroll my bar
pi_109214812
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 21:39 schreef Cavalinho het volgende:
Zo heb ik ook ooit een harde les geleerd. Foto van backstage modeshow geplaatst op facebook waar toevallig ook een zeer gewild model op stond in zijn blote bast. Dat stuk is er af geknipt door iemand en ergens in een blog geplaatst en heeft grote vlucht genomen en is nog overal op internet te vinden als je zijn naam googled. Nu is hij toevallig model en gewend om overal fotos van zichzelf tegen te komen, en een vriend van me en neemt het me niet kwalijk, maar het was wel mijn schuld dat het mogelijk was en dat vind ik nog steeds heel erg. Zal nooit meer en foto plaatsen waar iemand anders dan ik op sta. En van mezelf plaats ik trouwens ook geen foto's, om bepaalde redenen. Maar ik vind foto's die eerder op internet terecht gekomen zijn, nog steeds terug op bv gay erotische foto sites (wereldwijd) en bij muziek op Youtube waar men foto's bij heeft gemonteerd.
Foto's die eenmaal gepubliceerd zijn kunnen overal terecht komen en ook bewerkt worden zodat het lijkt alsof iemand naakt is bv.
Precies. Dat is ook met FB en Twitter zo. Ondanks dat jij bijvoorbeeld je account verwijderd hebt, of toegang voor friends only, de fotos blijven in bezit op de servers staan. FB kan bijvoorbeeld mee doen wat ze willen.

En dat lijken veel mensen niet te begrijpen wanneer je accoord gaat met hun voorwaarden.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
pi_109214866
Inderdaad hebben veel te veel mensen nog het idee dat het prive is en totaal onschuldig.
“You can’t expect people to look eye to eye with you if you are looking down on them. Treat all with respect!” Jay Manuel
  zondag 18 maart 2012 @ 01:34:28 #69
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_109221090
Ik zou mijn schouders gewoon ophalen en verder gaan met ademen.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_109221960
Mensen houden graag van privacy.
  zondag 18 maart 2012 @ 05:37:56 #71
52066 Mickeys
Mickeys is een zij!
pi_109223305
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 20:28 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Dat was zij allang niet meer gast heb jij daar ook nog commentaar op?

Jemig wat een moraal-ridders hier zeg dat had ik echt niet verwacht van een forum als Fok.nl. Verder heeft zij wel te kennen gegeven dat er meer achter steekt maar het er verder niet over wilde hebben. Waarop zij vervolgde dat zij niet vroeg aan mij om het te begrijpen. Dat vond ik dus erg vaag. En mijn vraag was dan; zijn vrouwen over het algemeen zo of is zij dramaqueen no.1 ?

En nogmaals van alle fora moeten persé mensen op fok/r&p uiterst politiek correct gaan doen.. Dat kan ik ook niet helemaal begrijpen.
moraal-ridders zijn er overal, maar dat heeft niets met dit te maken. Dit is gewoon wat je niet hoort te doen.

Daarnaast mag je de reacties nog eens beter nalezen. Het zijn niet alleen de vrouwen die zo reageren.

En wat is er nu weer mis met uiterst politiek correct doen? M.a.w. jij druist overal tegenin en dat vind jij dus normaal. Tja, succes verder zou ik zeggen.
The reward of a thing well done is to have done it.
Spelfouten en dialect daargelaten
Dat ik open, eerlijk en aardig ben, wil nog niet zeggen dat ik verliefd op je ben
pi_109223814
Boeiend of je foto's op het internet pleurt! Waarschijnlijk is het beter om niet meer te doen nu je merkt dat ze het niet waardeert. Dat weet TS nu ook weer, hoef je toch geen drama van te maken.

En wat een moraalridders hier inderdaad, spijkerbroek homo! Zelf vast nog nooit een wijf van dichtbij gezien als je je zo gay opstelt. En de wet op portretrecht overtreden, wtf?! Hoe kan je dat uit deze info opmaken, je weet er duidelijk geen reet van! Sorry maar al die moraalridders hier in R&P zijn echt om te janken :')
pi_109224240
TS, je zit gewoon fout. klaar.
pi_109224270
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 07:52 schreef Otto_Kretschmer het volgende:
Boeiend of je foto's op het internet pleurt! Waarschijnlijk is het beter om niet meer te doen nu je merkt dat ze het niet waardeert. Dat weet TS nu ook weer, hoef je toch geen drama van te maken.

En wat een moraalridders hier inderdaad, spijkerbroek homo! Zelf vast nog nooit een wijf van dichtbij gezien als je je zo gay opstelt. En de wet op portretrecht overtreden, wtf?! Hoe kan je dat uit deze info opmaken, je weet er duidelijk geen reet van! Sorry maar al die moraalridders hier in R&P zijn echt om te janken :')
spijkerbroek homo? "Een wijf van dichtbij gezien als je je zo gay opstelt" Wat heeft dat nou weer met die foto te maken. Dat vind ik opmerkingen om van te janken. Zeg dan gewoon niks
  zondag 18 maart 2012 @ 08:54:55 #75
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_109224313
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 15:51 schreef shifto het volgende:

[..]

Dan ben jij volgens mij net zon zeikerd als de vriendin van de TS. Zolang de foto beschaafd is zie ik geen probleem. Denk eens na man, op 100en foto's sta jij op de achtergrond bij mensen waar je niet eens weet wat ze ermee doen. Je staat vaker online dan je denkt.

Tijdje terug mooi stukje docu over gezien. Vooral nu social media etc speelt hebben mensen eigenlijk geen recht van spreken, want zodra ze op internet komen en hun foto's posten weten ze wat de mogelijkheden zijn. Tuurlijk heb je wetten etc die misbruik hiervan moeten voorkomen maar die wetten zijn echt niet gemaakt voor verhaal wat hier nu speelt :')
Ik heb dat zelfs met naaktkiekjes. Natuurlijk niet netjes/strafbaar die online te zetten, maar zou 1 naaktkiekje van een paar tieten nou het verschil maken bij dat ontelbaar aantal tieten online. Het is ook een beetje zelfoverschatting altijd, de kans dat iemand dat paar tieten ziet is echt heel klein en er is ongetwijfeld wel een beter paar tieten beschikbaar online.

Maar goed, ik snap het spastische gedoe ook wel, privacy en zulks, je voelt je toch een beetje bestolen van je eigen naakt. En daar mag je ook gerust spastisch over doen, maar een beetje relativeren heeft zin. Ik zou er niet wakker van liggen als een krikpartij van mij online staat, lekker belangrijk. Misschien kan iemand er nog wat van leren :')

Overigens gaat het hier om een gewoon kiekje, niet eens van een naaktbeeld. Was degene dronken/ drugs of wat dan ook? Dan snap ik het, dan is taggen niet zo grappig. Voor de rest sja... iedereen mag dat erg vinden he. Jij moet het gewoon laten, dus doorademen.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_109224665
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 20:28 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Dat was zij allang niet meer gast heb jij daar ook nog commentaar op?

Jemig wat een moraal-ridders hier zeg dat had ik echt niet verwacht van een forum als Fok.nl. Verder heeft zij wel te kennen gegeven dat er meer achter steekt maar het er verder niet over wilde hebben. Waarop zij vervolgde dat zij niet vroeg aan mij om het te begrijpen. Dat vond ik dus erg vaag. En mijn vraag was dan; zijn vrouwen over het algemeen zo of is zij dramaqueen no.1 ?

En nogmaals van alle fora moeten persé mensen op fok/r&p uiterst politiek correct gaan doen.. Dat kan ik ook niet helemaal begrijpen.
Als je nu eens uit zou leggen waarom je die foto geplaatst hebt??
  zondag 18 maart 2012 @ 10:26:37 #77
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_109225201
Grappig. TS verwachtte grootse bijval op FOK! En nu hij die bijval niet krijgt, is dat geen reden om te twijfelen aan zijn grote gelijk, maar om te concluderen dat FOK! tegenvalt.

Nee, dan kom je er wel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zondag 18 maart 2012 @ 10:31:29 #78
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_109225246
TS

1. Vriendin ziet het verkeerd
2. Fok ziet het verkeerd
3. De hele wereld ziet het verkeerd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_109225312
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 08:54 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik heb dat zelfs met naaktkiekjes. Natuurlijk niet netjes/strafbaar die online te zetten, maar zou 1 naaktkiekje van een paar tieten nou het verschil maken bij dat ontelbaar aantal tieten online. Het is ook een beetje zelfoverschatting altijd, de kans dat iemand dat paar tieten ziet is echt heel klein en er is ongetwijfeld wel een beter paar tieten beschikbaar online.

Maar goed, ik snap het spastische gedoe ook wel, privacy en zulks, je voelt je toch een beetje bestolen van je eigen naakt. En daar mag je ook gerust spastisch over doen, maar een beetje relativeren heeft zin. Ik zou er niet wakker van liggen als een krikpartij van mij online staat, lekker belangrijk. Misschien kan iemand er nog wat van leren :')

Overigens gaat het hier om een gewoon kiekje, niet eens van een naaktbeeld. Was degene dronken/ drugs of wat dan ook? Dan snap ik het, dan is taggen niet zo grappig. Voor de rest sja... iedereen mag dat erg vinden he. Jij moet het gewoon laten, dus doorademen.
Deze mening heb je alleen omdat je het gevoel hebt dat je niks kan gebeuren. Misschien heb je een hele goede baan, of ben je zelfstandige, enfin, je hebt niks om je zorgen over te maken en je hebt ook geen "collega's" die misbruik zouden maken van zo'n foto op het internet waar je een biertje vast hebt (zoals in dit voorbeeld).

Maar als je bij het solliciteren een baan misloopt omdat zo'n pipo bij een selectiekantoor Facebook of andere sociale media afstruint op zoek naar jouw profiel, en hij vindt die foto van dat feestje waar je met een biertje in je hand op een stoel zat, dan denk ik dat je wel twee keer nadenkt over wat er precies over jou online te vinden is, en of dat wel een goede zaak is.

Want op basis van zo één foto kunnen zeer veel (waarschijnlijk onterechte) conclusies getrokken worden.

Ik zou dus ook net op dezelfde manier reageren als die vriendin in dit verhaal.
  zondag 18 maart 2012 @ 10:49:07 #80
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_109225488
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 10:37 schreef Krantenman het volgende:
Deze mening heb je alleen omdat je het gevoel hebt dat je niks kan gebeuren. Misschien heb je een hele goede baan, of ben je zelfstandige, enfin, je hebt niks om je zorgen over te maken en je hebt ook geen "collega's" die misbruik zouden maken van zo'n foto op het internet waar je een biertje vast hebt (zoals in dit voorbeeld).

Maar als je bij het solliciteren een baan misloopt omdat zo'n pipo bij een selectiekantoor Facebook of andere sociale media afstruint op zoek naar jouw profiel, en hij vindt die foto van dat feestje waar je met een biertje in je hand op een stoel zat, dan denk ik dat je wel twee keer nadenkt over wat er precies over jou online te vinden is, en of dat wel een goede zaak is.

Want op basis van zo één foto kunnen zeer veel (waarschijnlijk onterechte) conclusies getrokken worden.

Ik zou dus ook net op dezelfde manier reageren als die vriendin in dit verhaal.
Ik heb wel degelijk collega's die daar misbruik van zouden maken en ik heb ook niet het gevoel dat me niets kan gebeuren. Zoals ik ook al aangaf, alcohol en drugsfoto's zijn niet zo relaxed nee ivm werk, maar ook facebook kun je afschermen. En natuurlijk moet je bewust omgaan met wat je er opzet en uberhaupt op internet, thats besides the point.

Maar we gaan voorbij aan TS. Wat stond er precies op die foto?

Overigens vind ik dat TS geen foto's van anderen moest posten online, maar goed hoeveel fokkers houden hier de ogen droog als ze kleur moeten bekennen op dat vlak? Ik snap de moralfag opmerking dus wel. De meeste mensen hier weten natuurlijk prima hoe het voor een ander moet, maar het is op hen zelf niet van toepassing. Dan opeens zijn het uitzonderingen. :')
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_109225552
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 10:49 schreef DenWauwelaar het volgende:
maar ook facebook kun je afschermen. En natuurlijk moet je bewust omgaan met wat je er opzet en uberhaupt op internet
En daar gaat het om.
Iedereen moet opletten wat hij op internet zet.
Dan moet er dus niet zon fucking josti als ts langskomen, en het voor anderen online gooien.

Ts, ik had je benen gebroken. :) ^O^
  zondag 18 maart 2012 @ 10:56:07 #82
192696 CantFazeMe
Scroll my bar
pi_109225596
quote:
0s.gif Op zondag 18 maart 2012 10:49 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Ik heb wel degelijk collega's die daar misbruik van zouden maken en ik heb ook niet het gevoel dat me niets kan gebeuren. Zoals ik ook al aangaf, alcohol en drugsfoto's zijn niet zo relaxed nee ivm werk, maar ook facebook kun je afschermen. En natuurlijk moet je bewust omgaan met wat je er opzet en uberhaupt op internet, thats besides the point.

Maar we gaan voorbij aan TS. Wat stond er precies op die foto?

Overigens vind ik dat TS geen foto's van anderen moest posten online, maar goed hoeveel fokkers houden hier de ogen droog als ze kleur moeten bekennen op dat vlak? Ik snap de moralfag opmerking dus wel. De meeste mensen hier weten natuurlijk prima hoe het voor een ander moet, maar het is op hen zelf niet van toepassing. Dan opeens zijn het uitzonderingen. :')
Al scherm je het af of je verwijderd het profiel. Maakt niks uit. Fotos blijven in bezit van FB. En TS ontgaat de consequensies van eventuele misbruik.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
  zondag 18 maart 2012 @ 12:59:53 #83
280234 DenWauwelaar
Enkel kwaliteitsposts
pi_109228682
Voor doemdenkers, big old bad brother facebook bewaart je foto's en gebruikt dit tegen je, dus weet wat je post. En dat geldt ook voor posts over anderen...
Voor vrienden is het kortweg Wauw
pi_109230287
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 05:05 schreef Snowfish het volgende:

[..]
. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging.
Dat is dus wat er te zien is. Ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig op wat voor soort forum en in welke context TS de foto geplaatst heeft.
It's always funny until someone gets hurt...and then it's just hilarious!
Disneyland? Fuck, man, this is better than Disneyland!
  maandag 19 maart 2012 @ 01:20:04 #85
53708 ondeugend
Lost in Sound
pi_109261770
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 maart 2012 20:28 schreef Snowfish het volgende:

[..]

Dat was zij allang niet meer gast heb jij daar ook nog commentaar op?

Jemig wat een moraal-ridders hier zeg dat had ik echt niet verwacht van een forum als Fok.nl. Verder heeft zij wel te kennen gegeven dat er meer achter steekt maar het er verder niet over wilde hebben. Waarop zij vervolgde dat zij niet vroeg aan mij om het te begrijpen. Dat vond ik dus erg vaag. En mijn vraag was dan; zijn vrouwen over het algemeen zo of is zij dramaqueen no.1 ?

En nogmaals van alle fora moeten persé mensen op fok/r&p uiterst politiek correct gaan doen.. Dat kan ik ook niet helemaal begrijpen.
Kortom je begrijpt alleen mensen die het met je eens zijn?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')