Dat idd.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:47 schreef Mickeys het volgende:
Foto's van anderen plaats je niet ongevraagd op internet tenzij het door die persoon er zelf op is gezet.
Dat lijkt me niet aan jou om dat te bepalen maar aan je vriendin.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
En waarom niet? Jij vind het zwaar overdrijven, maar ik denk dat jijzelf gewoon overdrijft door dit ongevraagd te doen, voorbij te gaan aan de andere.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Zij reageert zoals zij reageert. Dat is haar recht. Dat kun jij overdreven vinden, maar dat doet niet ter zake.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Omdat ze nu weet dat die foto erop staat.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet en was niet door haar erop gezet maar door een andere kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Ik reageer absoluut niet agressief zoals zij dat doet. Het lijkt wel alsof ze wat te verbergen heeft. Zo komt dat nu op mij over.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zij reageert zoals zij reageert. Dat is haar recht. Dat kun jij overdreven vinden, maar dat doet niet ter zake.
Dat mag jij denken. Dat boeit totaal niet.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:58 schreef Snowfish het volgende:
Ik reageer absoluut niet agressief zoals zij dat doet. Het lijkt wel alsof ze wat te verbergen heeft. Zo komt dat nu op mij over.
en waarom zou dat voor hem niet boeien dan?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:58 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat mag jij denken. Dat boeit totaal niet.
Het topic gaat over de gevoelens van de vriendin. Niet over TS' gevoelens.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:59 schreef Xetran het volgende:
en waarom zou dat voor hem niet boeien dan?
Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 05:01 schreef tjoptjop het volgende:
Ik zou ook pislink zijn, vriendin in kwestie heeft groot gelijk.
Net als van die figuren die zomaar je telefoonnummer aan derden geven![]()
Al moet het ook niet wekenlang doorgaan natuurlijk, gedaan is gedaan.
Prive nummer aan 1 persoon of een foto aan de gehele wereld. Zie niet zoveel verschil daarin. Flatteus of niet is imho niet zo relevant, en ook niet aan jou om te beoordelen.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 05:05 schreef Snowfish het volgende:
[..]
Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.
Zoiets doe je gewoon niet. Je publiceert geen data (of aanverwante zaken) van mensen zonder hun toestemming. Je schaadt daarmee haar vertrouwen in jou.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 05:05 schreef Snowfish het volgende:
Een foto vind ik niet vergelijkbaar met een privé-nummer. De foto in kwestie was trouwens niet onflatteus of (half-) naakt. Ze zit gewoon op een stoel met een biertje in dr hand bij een studenten-vereniging. Wat is daar zo erg aan. Ja dat boeit mij ja.
Ik vind dat jij echt overdreven reageert op de reactie van die vriendin en er zelfs een topic voor moet openen. Wie is in deze nou overdreven bezig?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 05:06 schreef Snowfish het volgende:
Want ik ben echt met stomheid geslagen zoals zij reageert.
dat mag diegene gewoon vinden. hij hoeft t ook niet te begrijpen, slechts te verwijderen en accepteren.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 05:31 schreef tjoptjop het volgende:
Iemand die z'n hele hebben en houwen op internet zet zal het vreemd vinden dat iemand anders dat niet ok vindt.
En een topic op Fok openenquote:Op zaterdag 17 maart 2012 05:34 schreef yucon187 het volgende:
[..]
dat mag diegene gewoon vinden. hij hoeft t ook niet te begrijpen, slechts te verwijderen en accepteren.
Als je een foto, ook al was ie al gepubliceerd, zomaar nogmaals publiceert en in een andere context plaatst en van commentaar voorziet kan ik me het probleem wel voorstellen..quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Dat kon ze al niet, want het was een repost als ik TS goed begrijp.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:58 schreef Re het volgende:
je hebt er nu iig voor gezorgd dat ze niet meer anoniem op het internet kan gaan...
Ging je zitten discussieren erover, ofzo?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:44 schreef Snowfish het volgende:
Toen zij daar lucht van kreeg moest ik het per direkt en onmiddelijk van haar verwijderen. Zij reageerde zo fel alsof haar leven ervanaf hing.
Dit dus!quote:Op zaterdag 17 maart 2012 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
TT veranderen naar 'TS overdrijft zwaar'?
Damn zeg, die vriendin staat volledig in haar recht!
Je hebt een bepaalde grens overschreven, dat is het enige wat hier voor jou te begrijpen valt. Dat de reden waarom niet met jou gedeeld wordt is niet meer dan logisch; je hebt iets gedaan zonder rekening te houden met.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Vraag het haar anders in plaats van onsquote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Het heeft te maken met vertrouwen. Dat is keihard anaal genomen door TS. Het maakt niet uit wat je post; het gaat erom dat je niet het recht hebt (wettelijk (portretrecht) en moreel) om materiaal van anderen te plaatsen zonder hun toestemming.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:32 schreef shifto het volgende:
Het hangt een beetje van de foto af natuurlijk. maar vooral omdat de foto al online stond vind ik dat TS gelijk heeft en dat mens niet moet mauwen.
En al die mensen in het topic die het er mee eens zijn_!
Het is maar hoe zwaar je het wil zien. Voor zover wij weten is het een foto is de disco waar die chick met een duckface opstaat en schaamt zich nu omdat het ergens stond waar ze er wel op aangesproken werd, terwijl de foto al op sugababes ofzo stondquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het heeft te maken met vertrouwen. Dat is keihard anaal genomen door TS. Het maakt niet uit wat je post; het gaat erom dat je niet het recht hebt (wettelijk (portretrecht) en moreel) om materiaal van anderen te plaatsen zonder hun toestemming.
Gelijk hebben en volkomen doordraaien zijn 2 dingen die we ff los moeten zien. TS zijn retard vriendinnetje heeft gelijk maar als ze altijd zo reageert op iets wat haar niet bevalt wens ik TS nog heel veel succes in de toekomst.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 10:49 schreef SonicVolcano het volgende:
"Vriendin overdrijft zwaar."
Nee. Ze staat volledig in haar recht om zo te reageren.
Goeie vraag, wat voor foto was het? Een gewaagde foto? Een duckface foto? Ja wat voor foto en waarom plaatste je hem?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |