Als je een foto, ook al was ie al gepubliceerd, zomaar nogmaals publiceert en in een andere context plaatst en van commentaar voorziet kan ik me het probleem wel voorstellen..quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Dat kon ze al niet, want het was een repost als ik TS goed begrijp.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 09:58 schreef Re het volgende:
je hebt er nu iig voor gezorgd dat ze niet meer anoniem op het internet kan gaan...
Ging je zitten discussieren erover, ofzo?quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:44 schreef Snowfish het volgende:
Toen zij daar lucht van kreeg moest ik het per direkt en onmiddelijk van haar verwijderen. Zij reageerde zo fel alsof haar leven ervanaf hing.
Dit dus!quote:Op zaterdag 17 maart 2012 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
TT veranderen naar 'TS overdrijft zwaar'?
Damn zeg, die vriendin staat volledig in haar recht!
Je hebt een bepaalde grens overschreven, dat is het enige wat hier voor jou te begrijpen valt. Dat de reden waarom niet met jou gedeeld wordt is niet meer dan logisch; je hebt iets gedaan zonder rekening te houden met.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:49 schreef Snowfish het volgende:
Maar dan ga je toch niet zwaar overdrijven alsof je leven ervanaf hangt?
Vraag het haar anders in plaats van onsquote:Op zaterdag 17 maart 2012 04:55 schreef Snowfish het volgende:
Desbetreffende foto stond al een tijdje op internet. En was niet door haar erop gezet maar door een kennis van haar. Intussen is ze niet doodgegaan hoor. Waarom nu wel een hoop bombarie?
Het heeft te maken met vertrouwen. Dat is keihard anaal genomen door TS. Het maakt niet uit wat je post; het gaat erom dat je niet het recht hebt (wettelijk (portretrecht) en moreel) om materiaal van anderen te plaatsen zonder hun toestemming.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:32 schreef shifto het volgende:
Het hangt een beetje van de foto af natuurlijk. maar vooral omdat de foto al online stond vind ik dat TS gelijk heeft en dat mens niet moet mauwen.
En al die mensen in het topic die het er mee eens zijn_!
Het is maar hoe zwaar je het wil zien. Voor zover wij weten is het een foto is de disco waar die chick met een duckface opstaat en schaamt zich nu omdat het ergens stond waar ze er wel op aangesproken werd, terwijl de foto al op sugababes ofzo stondquote:Op zaterdag 17 maart 2012 15:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het heeft te maken met vertrouwen. Dat is keihard anaal genomen door TS. Het maakt niet uit wat je post; het gaat erom dat je niet het recht hebt (wettelijk (portretrecht) en moreel) om materiaal van anderen te plaatsen zonder hun toestemming.
Gelijk hebben en volkomen doordraaien zijn 2 dingen die we ff los moeten zien. TS zijn retard vriendinnetje heeft gelijk maar als ze altijd zo reageert op iets wat haar niet bevalt wens ik TS nog heel veel succes in de toekomst.quote:Op zaterdag 17 maart 2012 10:49 schreef SonicVolcano het volgende:
"Vriendin overdrijft zwaar."
Nee. Ze staat volledig in haar recht om zo te reageren.
Goeie vraag, wat voor foto was het? Een gewaagde foto? Een duckface foto? Ja wat voor foto en waarom plaatste je hem?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |