Politie echt zo slecht betaald

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 13:18 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Dat wil ik niet slecht betaald noemen.

De vraag blijft staan:"wat heeft Jan Modaal hiermee te maken? De hoogte van een modaal inkomen zegt toch niets of iets goed of slecht betaald wordt?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 13:21 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

De vraag blijft staan:"wat heeft Jan Modaal hiermee te maken? De hoogte van een modaal inkomen zegt toch niets of iets goed of slecht betaald wordt?

Als je boven het modale inkomen betaald krijgt, kan je helemaal niet van "slecht betaald" spreken. Is de link zo moeilijk te leggen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 13:25 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Als je boven het modale inkomen betaald krijgt, kan je helemaal niet van "slecht betaald" spreken. Is de link zo moeilijk te leggen?

Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 14:04 schreef rapelsen het volgende:

[..]

Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.

Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 14:04 schreef rapelsen het volgende:

[..]

Hoezo niet? Wat is goed en wat is slecht? De een vindt modaal goed en de andere niet. Allemaal een beetje subjectief.

Nee... Relatief. Zoals ik al meerdere malen probeer aan te geven. Diepe diepe zucht

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 14:05 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Dan ontvangt 80% van werkend Nederland een nog slechter salaris. Ook dan kan je je gelukkig prijzen..

Je snapt toch wel dat het ene beroep het andere niet is en dat een modaal salaris voor het ene beroep prima kan zijn en voor het andere veel te weinig? Mafkees.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 14:59 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat het ene beroep het andere niet is en dat een modaal salaris voor het ene beroep prima kan zijn en voor het andere veel te weinig? Mafkees.

Natuurlijk snap ik dat, maar boven jan modaal politie agentje spelen, kan niemand zeer slecht noemen.

mafkees.

Maat van mij die bij de politie werkt heeft echt niet te klagen. Die heeft net zijn 'opleidingsperiode' van 4 jaar achter de rug en zit nu (wel met enkele nachtdiensten) op zo'n 1700 netto per maand. Tel daarbij op dat ook de secundaire voorwaarden (dertiende maand, aantal vrije dagen) erg gunstig zijn. Als ik de verhalen van die maat moet geloven, heeft 'ie ook echt een luizenbaantje. Een beetje administratief werk op het bureau, surveilleren waarbij ze vooral azen op leuk uitziende dames voor onbenullige redenen aan de kant houden, enzovoorts. Zó slecht hebben ze het bij de politie niet hoor. Denk dat een standaard fabrieksmedewerker of vakman/monteur, die het vaak maar met 1500 bruto moeten doen onder veel ergere omstandigheden, meer recht tot klagen heeft.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 15:07 schreef Impossibruuu het volgende:
Als ik de verhalen van die maat moet geloven,

Mja, zal vast ergens gebeuren, maar er zitten nogal wat wisselende kanten aan het politiewerk. De noodhulp zit echt anders in elkaar (hij loopt blijkbaar in de wijk), maar ook in diverse wijken is het niet simpel een beetje surveilleren. De gemiddelde fabrieksarbeider hoeft in elk geval niet echt over levensbedreigende zaken na te denken als het zover is of bemiddelen tussen ruzies.

Verder is het feit dat hij toevallig meer verdient dat 'een' fabrieksarbeider (zat die daarboven zitten, maar ook eronder), geen reden dat een agent niet mag klagen. Dan moet die arbeider z'n mond open doen

Ik snap echt niet dat mensen blij zijn met zo'n saai en weinig uitdagend luizenbaantje waar ze schijnbaar de kantjes er nog aflopen ook. En daar vervolgens ook nog ook over gaan opscheppen bij burgers, waardoor alle ambtenaren en collega's die wel goed hun best doen, en wel goed werk leveren voor het belastinggeld dat ze de maatschappij kosten een slechte naam krijgen. Ik kan me daar echt helemaal niks bij voorstellen.

Als je met 2000 euro NETTO niet met een 4 koppig gezin kan rondkomen ben je echt een klapjosti. Nee je zal niet in een villa wonen en 10 ipads hebben maar je kan niet alles hebben.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja, zal vast ergens gebeuren, maar er zitten nogal wat wisselende kanten aan het politiewerk. De noodhulp zit echt anders in elkaar (hij loopt blijkbaar in de wijk), maar ook in diverse wijken is het niet simpel een beetje surveilleren. De gemiddelde fabrieksarbeider hoeft in elk geval niet echt over levensbedreigende zaken na te denken als het zover is of bemiddelen tussen ruzies.

Verder is het feit dat hij toevallig meer verdient dat 'een' fabrieksarbeider (zat die daarboven zitten, maar ook eronder), geen reden dat een agent niet mag klagen. Dan moet die arbeider z'n mond open doen

Dat politiewerk gevaarlijk is wordt anders ook flink overdreven hoor. Het meest gevaarlijke wat die betreffende vriend moet doen is in het weekend met 3 collega's in het stadscentrum surveilleren, waarbij er af en toe een dronken puber wildplast of baldadig is. Ja, hij heeft ook wel eens een boom van een kerel aan moeten houden die ook vervelend en agressief ging doen, maar dan is een half politiekorps snel ter plekke om te ondersteunen. Een 'doorsnee' agent zal echt niet snel te maken krijgen met levensbedreigende situaties. Althans niet vaker dan ieder ander persoon. Een bouwvakker heeft meer kans op letsel, al is het alleen maar door het dagelijkse, 'normale' werk en nog niet eens uitzonderlijke situaties. Om nog maar te zwijgen over lichamelijke belasting op lange termijn. Een bouwvakker loopt op middelbare leeftijd vaak al met kwaaltjes en andere lichamelijke aandoeninkjes. Hoe vaak zie je een agent die zich vertild heeft en door zijn rug gegaan is?

Een paar wereldvreemde wijsneusjes zitten hier van de daken te schreeuwen dat 2000 euro netto niets is, veel te weinig, politievak zo gevaarlijk, boven jan modaal is niets. Zoals ik al in diverse posts aangaf, complete nonsens, dan heb je totaal geen besef hoe er in het echte leven betaald wordt. Leef nog maar lekker op een roze wolk.

als je ziet wat voor malloten er rondlopen binnen het korps is elke cent boven jan modaal er 1 teveel.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 17:25 schreef RamboDirk het volgende:
als je ziet wat voor malloten er rondlopen binnen het korps is elke cent boven jan modaal er 1 teveel.

Bron?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 16:29 schreef koekwausss het volgende:
Een paar wereldvreemde wijsneusjes zitten hier van de daken te schreeuwen dat 2000 euro netto niets is, veel te weinig, politievak zo gevaarlijk, boven jan modaal is niets. Zoals ik al in diverse posts aangaf, complete nonsens, dan heb je totaal geen besef hoe er in het echte leven betaald wordt. Leef nog maar lekker op een roze wolk.

Inderdaad er zijn hordes mensen die met 1500-1800 euro moeten en kunnen rondkomen

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 17:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Inderdaad er zijn hordes mensen die met 1200-1500-1800 euro bruto moeten en kunnen rondkomen

Nog even over de rangen.
Je hebt surveillanten, agenten, hoofdagenten, politiekundigen, recherche en dan hoger.
Surveillant: MBO2 (Twee-streper)
Agent: MBO3 (Drie-streper)
Hoofdagent: MBO4 (Vier-streper)
Politiekundige: HBO Bachelor (Vier-streper of kroon met zwaard met krans omheen, afhankelijk van korps)
Recherche: HBO Master (Kroon met zwaard met krans omheen of kroon, afhankelijk van korps)

Kroon met zwaard en krans: Brigadier
Kroon: Inspecteur

Daarnaast heb je bijv. ook ervaren Hoofdagenten die zeg maar teamleider worden en die worden dan ook als rang brigadier. De bovengenoemde rangen zijn als je begint bij de politie en net de opleiding hebt afgemaakt en je rang krijgt.
Hoofdagent is dus MBO4 en dus gemiddeld.

M.i. staat het risico niet in proportie met het loon, maar agenten weten dat en doen het werk niet voor 't geld.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:20 schreef HAL9000S het volgende:

[..]

2000 euro is volgens mij meer dan een modaal inkomen.

Klinkt als het einde van schaal 8 hier bij de Rijksoverheid. Rond of een fractie beneden het gemiddelde dus als het een eindsalaris is. Met de onregelmatige werktijden in het achterhoofd...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 17:51 schreef Impossibruuu het volgende:

[..]

We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat dit niet bijster veel is. Een fultime job in de super verdient meer dan dat. Ongeacht of je daarvan kan rondkomen of niet.
Laten we zeggen dat de gemiddelde agent hoofdagent word? Ik weet hier verder geen cijfers van. Ik denk dat een aspirant agent wel 2 keer nadenkt en met de financiele situatie zal het er heus niet rooskleuriger op gaan worden. Korpsen worden gefuseerd etc. Je moet toch wel erg van je werk houden om op 40ste, fultime, met dag en nacht diensten, 2000 te verdienen.

foutje

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 19:15 schreef dester_martijn het volgende:

[..]

We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat dit niet bijster veel is. Een fultime job in de super verdient meer dan dat. Ongeacht of je daarvan kan rondkomen of niet.
Laten we zeggen dat de gemiddelde agent hoofdagent word? Ik weet hier verder geen cijfers van. Ik denk dat een aspirant agent wel 2 keer nadenkt en met de financiele situatie zal het er heus niet rooskleuriger op gaan worden. Korpsen worden gefuseerd etc. Je moet toch wel erg van je werk houden om op 40ste, fultime, met dag en nacht diensten, 2000 te verdienen.

Noem mij een super die mij 2000 netto geeft per maand. Ik ga er meteen heen, lekker vakjes vullen voor die centen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 19:15 schreef dester_martijn het volgende:

[..]

We kunnen het er toch wel mee eens zijn dat dit niet bijster veel is. Een fultime job in de super verdient meer dan dat. Ongeacht of je daarvan kan rondkomen of niet.
Laten we zeggen dat de gemiddelde agent hoofdagent word? Ik weet hier verder geen cijfers van. Ik denk dat een aspirant agent wel 2 keer nadenkt en met de financiele situatie zal het er heus niet rooskleuriger op gaan worden. Korpsen worden gefuseerd etc. Je moet toch wel erg van je werk houden om op 40ste, fultime, met dag en nacht diensten, 2000 te verdienen.

Doel je met dat dikgedrukte op politiemensen of meer in het algemeen?

Er zijn namelijk massa's mensen die ook onregelmatige diensten en ook nachtdiensten moeten draaien voor veel minder!
En dat heeft weinig te maken met veel van je werk houden.
Mijn vader bijvoorbeeld is zijn hele leven verpleegkundige geweest en hij heeft tot aan zijn pensioenering gewoon de onregelmatige diensten inclusief nachtdiensten moeten draaien. Fulltime, voor zo'n 1700 euro netto.

Ik denk dat mensen zoals je vader eerder uitzondering dan de regel zijn. Sowieso zijn mensen in die sector zwaar, zwaar ondergewaardeerd en onderbetaald, heb er dan ook erg veel respect voor. Ik denk dat dat wel gaat veranderen zodra de babyboom generatie echt gaat verouderen trouwens.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:35 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hoezo raar? Vroeger kon het ook.
We zijn er dus met z'n allen echt flink op achteruit gegaan en accepteren dat.
Nou ik niet.

watch out, we have a badass here! a digital one, but still a badass! hahaha

Er is nogal een vertekend beeld van de realiteit hier in dit topic en Fok! in zijn algeheel, merk ik. Ik ken genoeg mensen die minimaal 40 uren per week draaien voor nog geen 1500 bruto per maand. Zelf was ik tot enkele jaren geleden ook nog zo iemand. Ik heb wegens gebrek aan diploma's 2 jaren lang in de horeca gewerkt. Toen maakte ik dagen van 9 uur 's morgens tot half 7 's avonds + een uur reistijd per dag. Er hebben vakantie/piekperiodes bij gezeten dat ik niet 5, niet 6, maar 7 dagen in de week werkte. 1200 netto had ik dan. En zwoegen dat het was. Ook heb ik een tijd als 'leerling' monteur voor een detacheringsbureau gewerkt. 40 uurtjes per week keihard aan het werk, op locaties die vaak een uur van mijn woonplaats verwijderd waren. Ik mocht toen blij zijn als ik 1200 netto per maand had, waarvan een groot gedeelte bestond uit kilometervergoeding.

Tegenwoordig heb ik het gelukkig een stuk beter getroffen. Ik ben 2 jaar geleden op mijn eigen begonnen en de zaken gaan goed. Toch hebben veel van mijn vrienden, kennissen en familieleden nog een 'simpele' baan waarmee ze dus echt niet boven die 14 á 1500 bruto per maand uit komen. Dat er hier mensen lopen te bléren dat 2000 netto een 'normaal' salaris is, is absurd.

Maar, om niet té veel van het onderwerp af te dwalen, vind ik dat politiemensen dus echt niet te klagen hebben. Als ik wederom naar die maat van me kijk, en op welke extra`tjes die allemaal recht heeft omdat hij agent is, breekt mijn klomp. Denk niet alleen aan een behoorlijk riant salaris (1800 netto) voor wat eenvoudig administratief werk, af en toe op in doodsaaie gebieden surveilleren, aangiftes verwerken en flitsen met hier en daar een nachtdienst. Maar ook aan een waslijst aan 'goodies', waaronder andere fikse kortingen op autoverzekeringen en sportabonnementen, een dertiende maand, provisieregeling, enzovoorts. Als ik dat zo vergelijk met bijvoorbeeld een andere vriend, die dag in dag uit aan een assemblageband staat, elke dag hetzelfde geestdodende werk moet doen en daar nauwelijks 1500 bruto per maand aan overhoudt, dan is dat toch wel erg triest. Gelukkig klaag die maat van me die bij de politie zit niet, maar die agenten die dat wel doen zouden zich diep moeten schamen, en zouden ze eens een maand op een bouwterrein of in een afwaskeuken moeten zetten tegen de daarbij horende salariëring...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2012 12:45 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hou ik wel rekening mee, want ik ga er niet vanuit dat je miljonair bent.
Eigen smartphone... hou toch op man..... Als mijn kinderen daar mee thuis komen met dat idee, lach ik ze uit... Dat kan ik echt nooit en te nimmer betalen en het is totaal overbodig. Ik heb er zelf niet eens 1. Ik houd het bij een telefoon van 30 euro met beltegoed met 10 euro per jaar (vaak haal ik dat niet eens).
Dure schoenen netzo....
Als ze dat willen, gaan ze maar lekker zelf geld verdienen.

Dan kun je toch rondkomen van dat bedrag? Sociale huurwoning, subsidies opstrijken, enz.
Waarschijnlijk heb je wel minder dan de buurman, maar dat overleef je ook wel

TS volg dus je hart en word agent

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 00:40 schreef Impossibruuu het volgende:
Er is nogal een vertekend beeld van de realiteit hier in dit topic en Fok! in zijn algeheel, merk ik. Ik ken genoeg mensen die minimaal 40 uren per week draaien voor nog geen 1500 bruto per maand. Zelf was ik tot enkele jaren geleden ook nog zo iemand. Ik heb wegens gebrek aan diploma's 2 jaren lang in de horeca gewerkt. Toen maakte ik dagen van 9 uur 's morgens tot half 7 's avonds + een uur reistijd per dag. Er hebben vakantie/piekperiodes bij gezeten dat ik niet 5, niet 6, maar 7 dagen in de week werkte. 1200 netto had ik dan. En zwoegen dat het was. Ook heb ik een tijd als 'leerling' monteur voor een detacheringsbureau gewerkt. 40 uurtjes per week keihard aan het werk, op locaties die vaak een uur van mijn woonplaats verwijderd waren. Ik mocht toen blij zijn als ik 1200 netto per maand had, waarvan een groot gedeelte bestond uit kilometervergoeding.

Tegenwoordig heb ik het gelukkig een stuk beter getroffen. Ik ben 2 jaar geleden op mijn eigen begonnen en de zaken gaan goed. Toch hebben veel van mijn vrienden, kennissen en familieleden nog een 'simpele' baan waarmee ze dus echt niet boven die 14 á 1500 bruto per maand uit komen. Dat er hier mensen lopen te bléren dat 2000 netto een 'normaal' salaris is, is absurd.

Kan me weinig baantjes voorstellen die 1500 bruto verdienen, misschien als mbo starter ofzo, maar verder niet. Een vrij simpel administratief baantje zonder vooropleiding verdient al snel 1800-2000 bruto, dus ik denk dat jouw vrienden en kennissen toch iets verkeerd doen.

Als agent kan je sowieso lekker bijverdienen, genoeg mensen die je willen omkopen. En je kan gratis wiet halen, naar de hoeren, hamburgers noem maar op.