Adolecens | donderdag 15 maart 2012 @ 01:08 |
Zeven Nederlandse kinderen omgekomen Laatste update: 15 maart 2012 00:31 BRUSSEL - Er zijn zeven Nederlandse kinderen overleden als gevolg van het busongeval in het Zwitserse Sierre. Dit is woensdag door politiecommissaris Christian Varone bekendgemaakt tijdens een persconferentie. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag heeft dit inmiddels ook bevestigd. In totaal zijn er 28 doden gevallen, onder wie 22 kinderen en zes volwassenen. Ook zijn er 24 gewonden. Aan boord van de rampbus zaten tien Nederlandse kinderen. Negen van hen zaten op een basisschool in Lommel. Het andere Nederlandse kind op een school in Heverlee, vlakbij Leuven. Drie Nederlandse kinderen zijn gewond geraakt. Bijna alle gewonden zijn geïdentificeerd. Twee van hen nog niet. Zij liggen in coma. Het ongeluk gebeurde dinsdagavond laat in een tunnel in in de gemeente Sierre, in de buurt van Sion. Dit ligt in de Alpen in Franstalig Zwitserland. De bus reed niet te hard, zei onderzoeksrechter Olivier Elsig woensdag tijdens de persconferentie. Ook kan worden uitgesloten dat er een ander voertuig betrokken was bij het ongeluk. De kinderen droegen hun gordels. Maar de klap van het ongeval was zo groot dat ook de gordels geen soelaas konden bieden. Verder was de weg in goede staat en lag er geen water of een andere vloeistof op het wegdek. Wat de oorzaak van het ongeluk wel is, is nog niet vastgesteld. De slachtoffers waren op de terugweg van een skivakantie in de vallei Val d'Anniviers, een toeristische trekpleister. Onderzoek richt zich nu op drie hypothesen. Er wordt onderzocht of er een technisch mankement was aan de bus. Daar naast wordt gekeken of de chauffeur een gezondsheidsprobleem had. Er zal een autopsie worden uitgevoerd. En als laatste zal er ook gekeken worden of het ongeval mogelijk veroorzaakt is door een menselijke fout. ''We onderzoeken deze mogelijkheid altijd'', zo zei de onderzoeksrechter. Volgens Kris Verduyckt, wethouder van de gemeente Lommel, zal de identiteit van de overleden kinderen in overleg met de ouders alleen bekend worden gemaakt aan de officiële instanties, niet aan de pers. Verduyckt maakte tijdens een persconferentie wel de identiteit van twee overleden volwassen bekend: een 54-jarige leerkracht van de hoogste klas en een 38-jarige administratief medewerkster die als begeleidster mee op de skivakantie was. "Een ramp van deze omvang is voor ons ongekend. We leven enorm mee met de gezinnen. We voelen ook dat de samenleving hier in Lommel dat ook doet", aldus Verduyckt. Premier Elio Di Rupo heeft een nationale dag van rouw afgekondigd in België in verband met de busramp. In Leuven wordt woensdagavond een wake gehouden voor de slachtoffers. Scholen in heel België worden opgeroepen om vrijdag een minuut stilte te houden voor de slachtoffers van het busongeluk. Di Rupo had het over een dramatische dag. ''Er zijn geen woorden voor.'' De premier bedankte de Zwitserse autoriteiten voor hun inzet. ''Bewonderenswaardig, want dit werk moet zwaar geweest zijn.'' Di Rupo heeft woensdagavond samen de Zwitserse president Eveline Widmer-Schlumpf bloemen gelegd in de tunnel waar een busongeluk eerder op de dag het leven kostte aan 28 mensen. Ze stonden enige tijd stil bij de muur waar de bus tegenaan was gereden. Di Rupo werd vergezeld door een aantal andere Belgische kabinetsleden. Pieter De Crem (Defensie), Steven Vanackere (vicepremier) en Kris Peeters (de Vlaamse minister-president) maakten deel uit van het kleine gezelschap. Volgens een verslaggever van het Belgische persbureau Belga was de delegatie erg aangedaan. Zes lichtgewonde kinderen van het busongeluk in Zwitserland mogen mogelijk woensdag nog, of uiterlijk donderdag het ziekenhuis verlaten. Ze liggen in een ziekenhuis in Viege, ongeveer 30 kilometer van Sierre. Bron: nu.nl ![]() ![]() ![]() Animatie van de crash; ------------------------- Hier weer verder. [ Bericht 43% gewijzigd door Adolecens op 15-03-2012 11:53:34 ] | |
Staal | donderdag 15 maart 2012 @ 01:12 |
Zie daar je eigen verharding al. Maar als er een aanslag is in een moslimland staat het nog verder van je weg. Maar als er een aanslag is in Amerika dan komt het ineens dichtbij want dat is dan een aanslag op de Westerse wereld en dus indirect op jou. Maar als daar een bus vol kinderen verongelukt is het ver van je bed. Zo eigenaardig zit zoiets dus. | |
Staal | donderdag 15 maart 2012 @ 01:12 |
Overigens moet ik persoonlijk wel even zeggen dat ik het net zo afschuwelijk vind om een bus vol kinderen of mensen verongelukt te lezen. Ik vind dat echt heel naar. Over de zwarte kindertjes met bolle hongerbuikjes ben ik bijna immuun geworden. Het is naar om zo'n arm kind te zien en ja dan word ik even een minuut nijdig op de regeringen van die landen maar wakker liggen. Nee. Gehard inmiddels en ik kan zelf niets doen om het te veranderen. Onmenselijk eigenlijk. Als zulke kinderen hier in de straat zouden staan zou ik ze allemaal in huis halen en eten geven. | |
Adolecens | donderdag 15 maart 2012 @ 01:14 |
Dat zeg ik toch ook..?! | |
ClapClapYourHands | donderdag 15 maart 2012 @ 01:14 |
Beetje stompzinnig om een politieke discussie over de rug van dode kinderen te houden | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 01:15 |
Geef je adres eens.. | |
Rica | donderdag 15 maart 2012 @ 01:16 |
Kinderen en dan ook nog zoveel, natuurlijk komt dat harder aan. Dit is nogal extreem. Dat van die zwarte humor ken ik ja. Dat is een beetje op de grens van beroepsdeformatie als je het mij vraagt. Broodnuchter blijven is één, grapjes maken over hoe iemand erbij ligt.. ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:16 |
Ik wil ze ook wel eten geven, maar dan moet ik er miljoenen overslaan, dus dat gaat niet in mijn eentje. ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:17 |
Relativering om het van je af te zetten lijkt me. | |
Adolecens | donderdag 15 maart 2012 @ 01:18 |
OP even geactualiseerd. | |
Maron | donderdag 15 maart 2012 @ 01:20 |
Je kunt niet de hele wereld redden..als het goed is probeer je de mensen in je omgeving te helpen, maar zelfs daarin schiet nog menigeen te kort.. Meevoelen/meeleven is naar mijn gevoel al een stap in de goede richting.. | |
TheThirdMark | donderdag 15 maart 2012 @ 01:28 |
Is die bus bij het begin van de tunnel tegen de buitenkant aangereden oid? Met zo'n schadepost heeft hij harder dan 100 gereden iig. (weet trouwens niet wat de snelheid daar mag zijn op dat punt). | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 01:29 |
Ik hoop iig dat de pers de komende dagen een beetje netjes omgaat met de familie van de chauffeurs en het berdijf waarvoor ze reden.. | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 01:30 |
Een bus kán niet harder dan 100km/u (behalve als ie bergafwaarts gaat), daarnaast is uit onderzoek al gebleken dat de bus zich aan de snelheid (100km/u) hield ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:30 |
Ik weet niet welk bedrijf dat is hoor dus dat zal wel loslopen. | |
Staal | donderdag 15 maart 2012 @ 01:30 |
Heeft geen zin i.v.m. gesloten grenzen. We hebben al problemen genoeg binnen zgn. Europa. Als mens zou ik iedereen helpen die hulp nodig heeft. Maar het is niet aan mij. Ik moet geld storten om mijn schuldgevoel over zaken af te kopen. Dat werk dus. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:32 |
Ik heb geen idee of dat geld überhaupt goed gebruikt wordt dus doe ik dat nieteens. | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 01:32 |
Het staat op de bus en is in de Belgische media volop genoemd.. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:36 |
Oh ik heb voor het laatst aan het begin van de avond wat berichten gelezen die toen nog wat summiere info bevatten. | |
Maron | donderdag 15 maart 2012 @ 01:39 |
Onzin @STuxx..'mensen' die op dit moment al ' grapjes' over dit soort ellende menen te moeten maken, hebben waarschijnlijk nog nooit zélf iets meegemaakt wat de grond onder je voeten wegslaat | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:40 |
Dat moet jij weten dat je het onzin vindt. | |
Maron | donderdag 15 maart 2012 @ 01:48 |
![]() Wat klets je nou.. ik val jou niet aan hoor Tuxx, ik stel alleen dat mensen die (slechte)grapjes over dit soort ellende maken, waarschijnlijk zélf nooit iets negatiefs meegemaakt hebben.. Sorry hoor ..ben het meestal met je eens.. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 01:51 |
Ik doelde ook op ambulancemedewerkers waar het over ging, die worden daar steeds mee geconfronteerd. Dan kan het helpen om stomme grapjes te maken, zodat je het niet mee naar huis neemt oid. | |
TheThirdMark | donderdag 15 maart 2012 @ 01:56 |
Lol, welke planeet leef jij? Een oude afgetrapte touringcar kan misschien niet harder dan 100, de nieuwe gaan daar met gemak overheen. 120 is geen enkel probleem, en de betere merken komen zelfs tot 150 (niet dat het plezierig is zo hard te rijden met een dweil). Wat ik dan wel frappant vind is dat die bus dus met 100km/u die tunnel in mag vlammen. Meestal zit daar wel een restrictie aan van 80. | |
Maron | donderdag 15 maart 2012 @ 02:00 |
Okay, ja zo bedoel je het dus..sorryTuxx..die medewerkers hebben het zwaarder dan wij ons kunnen voorstellen..alle respect daarvoor btw..zou niet in hun schoenen willen staan.. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 02:01 |
Misverstand opgelost. ![]() | |
Staal | donderdag 15 maart 2012 @ 02:05 |
Ja, dat is wel de manier om het vol te houden. En wat zijn er eigenlijk een hoop beroepen die met veel ellende te maken krijgen. Je moet het zien te relativeren ergens. Ik heb wel bewondering voor mensen die zo'n in feite moeilijk beroep hebben in ieder geval. [ Bericht 0% gewijzigd door Staal op 15-03-2012 02:20:42 ] | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 02:11 |
Ja idd. Want dat je mensen wil helpen wil natuurlijk niet zeggen dat je meteen een robot bent die overal tegen kan. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 02:12 |
Absurd ongeluk wel, precies op die plek. | |
Staal | donderdag 15 maart 2012 @ 02:23 |
Eens. Werk jij misschien in een van die takken of heb je ermee te maken in je omgeving? Vind wel dat je heel tof post hierover namelijk. In het algemeen wordt er toch bijzonder weinig bij stilgestaan. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 02:29 |
Oh dankje. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 02:33 |
Als politieman, brandweerman, hulpverlener bij zo'n ongeluk je werk moeten doen blijft je altijd bij. | |
Poeke | donderdag 15 maart 2012 @ 02:36 |
Als eerste: Lieve Marie30. We kennen elkaar een beetje uit het Friso topic. Heel heeeel veel sterkte voor jou en de mensen om je heen die direct of indirect getroffen zijn door deze ramp. Verder een toevoeging voor de OP; het duizelde me een beetje wat betreft de cijfers die door de media worden rondgestrooid dus ik ben een beetje gaan ploegen door de diverse nieuwssites voor de statistieken. In de bus zaten 52 mensen. 28 daarvan zijn overledenen 6 volwassenen, 22 kinderen. 2 buschauffeurs 4 begeleiders (2 van de school uit Leuven, 2 van de school uit Lommel) 22 kinderen, waarvan 15 belgisch en 7 nederlands. 24 kinderen zijn gewond. 19 kinderen van belgische origine 1 kind van poolse origine 1 kind van duitse origine 3 kinderen van nederlandse origine Volgens de nieuwsberichten: 3 kinderen nog in levensgevaar in universitair ziekenhuis; Hoofd of borstletsel. 14 kinderen in Sion zijn er volgens het VRT verhaal beter aan toe, maken het naar omstandigheden "goed" Vooral botbreuken ed. Hoe het "verdeeld" is tussen Leuven en Lommel heb ik niet precies kunnen vinden. Een kennis van mij woont in Achel en haar dochtertje gaat ook naar 't Stekske. (ik heb 6 jaar opgepast op haar) Ze is 11, weet niet of ze in die groep zit of niet. Kan haar niet bereiken, hopelijk is alles oke. [ Bericht 0% gewijzigd door Poeke op 15-03-2012 02:50:03 ] | |
TheThirdMark | donderdag 15 maart 2012 @ 02:36 |
Heb zelf 2x mee ''moeten'' doen bij zeer zware ongevallen (werkbus met een zwik disco verlichting). Vergeet je niet snel. Laat staan dat je dit elke maand mee moet maken. | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 03:17 |
Voor de meest "ervarene" is zoiets nog steeds een klus die gedaan moeten worden en je niemand gunt. | |
Poeke | donderdag 15 maart 2012 @ 03:20 |
Volgens NOS: 3 van de kinderen liggen in coma 6 kinderen zijn zwaargewond 15 kinderen zijn "lichtgewond" "Chauffeurs goed uitgerust begonnen aan rit" "Busmaatschappij goed aangeschreven, betrekkelijk nieuwe bus. alle kinderen zaten in de veiligheidsgordels" Er zouden 3 oorzaken kunnen zijn: - Technisch mankement (hier houd de zwitserse politie rekening mee) - Menselijke fout - Chauffeur zou onwel kunnen zijn geworden "Meer zou er duidelijk kunnen worden wanneer de beelden worden onderzocht, de tunnel hangt namelijk vol met camera's" "Ook wordt de tachograaf onderzocht, er wordt vanuit gegaan dat de maximum snelheid niet is overschreden" "Volgens de wethouder van Lommel zal het dodental in Lommel snel oplopen omdat er "maar" 8 kinderen in Leuven zijn waar nog niets van is vernomen" [ Bericht 39% gewijzigd door Poeke op 15-03-2012 03:33:56 ] | |
TheThirdMark | donderdag 15 maart 2012 @ 03:22 |
Klopt. Heb vaak zat dode mensen gezien (ook ivm werk) maar daar is weinig schokkends aan. Maar slachtoffers in het verkeer of bij woningbranden vergeet je nooit meer. Godzijdank dat het bij 2x is gebleven. De eerste paar nachten slaap je toch slecht. | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 04:46 |
Gezellig net onderweg, chauffeurs beetje jolig in de tunnel en oeps. | |
Crazy-M | donderdag 15 maart 2012 @ 05:24 |
Misschien heeft de bus gewoon een klapband gehad ? | |
Crazy-M | donderdag 15 maart 2012 @ 05:27 |
Weet niet of al voorbij is gekomen:http://www.nu.nl/binnenla(...)deren-omgekomen.html | |
Probably_on_pcp | donderdag 15 maart 2012 @ 05:42 |
Sorry, maar dat ligt toch echt aan jezelf. Jij kleedt zo'n situatie aan met je eigen verstand, JIJ bent degene die het in een context plaatst. Maar zonder context is het lijden van elk kind even erg. Dit is alleen maar omdat je blijkbaar als bewuste mens nogal onbewust leeft en wat ik daarmee bedoel is dat je je onbedoeld laat beïnvloeden. En uit eigen ervaring weet ik dat je daar zeker wel wat aan kunt doen. | |
Roel_Jewel | donderdag 15 maart 2012 @ 06:53 |
Dat is niet te zien op de foto's.. | |
Specularium | donderdag 15 maart 2012 @ 07:22 |
De NOS zal de wens respecteren om vandaag op gepaste afstand te blijven. Wat wilden ze dan gaan doen? | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 07:38 |
Dude, ik rij zelf op zo'n ding. Die zijn gelimiteerd tot 100 km/u! Mototisch kunnen ze theoretisch 125km/u halen inderdaad, meer niet. Met 100km/u zit ik al op 1500 toeren (12e versnelling), bij 1600 vind ie het al niet zo prettig meer en zit ik al dik in t rood.. Ter vergelijking, 80 in z'n 11 doe ik met ongeveer 1200 toeren.. En op veel tunnels zit een snelheidslimiet ja, van 100 km/u.. Soms nog een inhaalverbod voor vrachtwagens erbij, that's it. Af en toe zit er wel een tunnel bij met 80km/u inderdaad en bij uitzondering zelfs 60km/u, maar de meeste zijn gewoon 100! [ Bericht 8% gewijzigd door qu63 op 15-03-2012 08:06:10 ] | |
Gia | donderdag 15 maart 2012 @ 08:42 |
Denk dat ze dát dan al wel geweten hadden. Misschien kreeg de chauffeur een sms'je. Valt ook te controleren. Misschien reikte hij naar zijn boterham of koffie? Misschien zat hij niet lekker en wilde een beetje gaan verzitten, waarbij hij een fractie van een seconde het stuur niet onder controle had? Er kunnen zoveel oorzaken zijn! Maar ook een aantal niet. Klapband, lijkt me niet. Vond het zo zielig voor Vlemmix, gisteren aan de telefoon bij Shownieuws. Vind het heel erg voor alle ouders en familieleden, uiteraard, maar elk persoonlijk verhaal wat ik erover hoor grijpt me erg aan. En ja, berichten over hongerige kindjes in de Sahel grijpen me ook steeds weer aan. | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:00 |
Bedankt iedereen voor het medeleven en de lieve woorden. Dat raakt me. ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:02 |
Heb je een beetje kunnen slapen vannacht? ![]() | |
motorbloempje | donderdag 15 maart 2012 @ 10:02 |
gaat dat niet over 3 gewonden? Dat ze ook zeker weten wie de 3 gewonde kinderen xijn, soort dubbele controle? | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:03 |
Met dank aan het glas wijn... ![]() Ja ik had het verkeerd gelezen, sorry. ![]() | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:04 |
Gisteren vroeg ik me toch af waar die andere bussen van de colonne dan gebleven waren. In dit artikel staat het antwoord: Bron Is dat trouwens wel correct dat ze steeds schrijven dat de bus verongelukt is? Ik dacht dat alleen een mens kon verongelukken...? | |
Andre3000 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:06 |
Ja dat is correct. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:07 |
Er wordt nu gezegd dat de bus niet te hard reed, al had afgeremd en 'slechts' met 50 km per uur tegen die wand reed. Bovendien hadden de kinderen de gordel om. Ik ben geen expert, maar dan zijn er toch geen 30 doden te betreuren? Bij de impact van de vliegramp bij Zanderij waren er relatief meer overlevenden, en die impact is wel even wat groter. De bus is ook niet in een ravijn gereden ofzo. Als je ook ziet hoe die bus eruit zag denk ik eerder aan 120 km per uur ofzo. | |
MrBadGuy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:08 |
Het is taalkundig correct dat een bus kan verongelukken: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1081/ | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:08 |
Wist ik niet. Weer wat geleerd. ![]() | |
MrBadGuy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:09 |
Heel toevallig vroeg ik mezelf een tijdje terug hetzelfde af, daardoor wist ik het antwoord nog ![]() | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:10 |
Is in een parkeerhaven terecht gekomen en dus ineens tot stilstand gekomen. Dat is ook bij 50 km/u een zeer zware impact. | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:10 |
Aha! ![]() | |
Gia | donderdag 15 maart 2012 @ 10:11 |
Niet om het een of het ander, maar is het belangrijk of dat taalkundig correct is? | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:13 |
Ok maar dan nog | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:14 |
Er zijn belangrijkere zaken, maar het werd gevraagd en dat mag gewoon. | |
MrBadGuy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:14 |
Het is niet van levensbelang of zo, maar aangezien Marie30 het zich afvroeg (en ik een tijdje geleden ook) bood ik het antwoord. | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:14 |
Neen niet belangrijk, ik vroeg het me alleen af omdat ik het zo raar vond telkens. | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:15 |
Ik kan alleen maar zeggen dat ik het niet onmogelijk acht dat dit het gevolg is van met 50 km/u frontaal op een betonnen wand klappen. | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:16 |
Er zijn ook formules om dat te berekenen. Dus ik neem dan aan dat ze wel zullen weten waarover ze spreken... (de verkeersdeskundigen dan...) | |
Gia | donderdag 15 maart 2012 @ 10:19 |
Nee, inderdaad. Het moet maar net verkeerd uitvallen. Neem aan dat de chauffeur ook is overleden? Ze hebben het steeds alleen over de begeleiders, namelijk. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:19 |
Zoiets is toch wel ooit eens eerder gebeurd? 30 doden is echt heel erg veel in dit geval | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:20 |
Precies. Daarnaast zijn Zwitsers pietjes precies en als die zoiets roepen, dan zit daar in ieder geval een gedachte achter. Ik vind het eigenlijk ook niet zo relevant of het 50 of 70 was op dit moment... | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:20 |
Beide chauffeurs hebben het niet overleefd. | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:20 |
Beide chauffeurs zijn overleden begreep ik. | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:23 |
Dit artikel: http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120315_017 Nu wordt die arme Franse journalist aan de schandpaal gehangen omdat hij durfde te verwijzen naar het Belgische Dutroux-trauma. Ik vind dat hij daar niet zoveel verkeerd zegt en kan me ook niet inbeelden dat hij iemand wilde schofferen. Gevalletje: mensen zoeken een zondebok omdat er geen is...? | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:23 |
Ik weet niet of het eerder zo is gebeurd. Het is niet eenvoudig om vol op een betonnen wand te klappen lijkt mij. Vaak zie je toch vangrails, of dat de ingang van een tunnel "geleidelijk" loopt. | |
DustPuppy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:23 |
Het gaat dan ook niet om de snelheid, maar om de versnelling (of in dit geval vertraging). | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:24 |
Precies. Plotsklaps tot stilstand komen. Als je tegen een boom aan fietst kan je ook komen te overlijden. | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:27 |
Klap maar eens plat op het water na een mislukte duik van de duikplank ![]() | |
Hanoying | donderdag 15 maart 2012 @ 10:28 |
Waarom zijn die parkeerhavens eigenlijk zo: ![]() en niet zo: ![]() Je hoeft uiteraard minder rots uit te hakken maar met zo'n blinde muur kan je er toch gewoon op wachten dat iemand zich te pletter rijdt? Dta het in dit geval een bus vol kinderen betreft is uitzonderlijk erg natuurlijk maar het hele ontwerp vraagt volgens mij gewoon om doden. Vroeg of laat knalt er iemand frontaal op de wand. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:28 |
Knalde bij dat vliegtuig alle stoelen er ook uit? Is eergisteren net niet bewezen dat het kan? Lijkt mij niet vreemd als je met 50 km p/u frontaal op een muur knalt, plus als het maar 50 was en niet 80 door de cruise control en het was een bus en niet eenauto. Bij een slipcursus werd mij wijsgemaakt dat je een frontale botsing met 50 km per uur sowieso niet overleeft | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:28 |
Wel een vreemd ontwerp van die tunnel inderdaad. En dat bij die precieze Zwitsers. | |
yvonne | donderdag 15 maart 2012 @ 10:29 |
Ze pikken alleen maar het woord Dutroux eruit, domme lezers. Hij toont juist aan dat België met al heel wat ellende te maken heeft gehad. Idd Dutroux, het misbruik door de kerk, de idioot die de crêche overviel en daar rondstak, Pukkelpop, het is klap op klap, zo heelt de wonde nooit. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:30 |
Er zijn anders voorbeelden te over waarbij dat wel zo is. | |
Dagonet | donderdag 15 maart 2012 @ 10:31 |
Is het ook niet, kijk maar eens wat er van een auto overblijft als deze tegen een boom aankomt (de boom hoef je niet te bekijken, die is dan onbeschadigd). | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:31 |
Volgens mij heeft die Franse journalist gewoon iets heel doms gezegd. Want kinderen zijn ook jou meer waard geworden sinds dutroux? Nee toch? Sowieso perse vergelijkingen willen maken is dom | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:32 |
Kwestie van omstandigheden denk ik. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:33 |
Dacht ik ook maar wij konden zo snel geen volledige frontale botsing vinden | |
yvonne | donderdag 15 maart 2012 @ 10:34 |
50 km per uur ergens tegenaan fledderen is niet gezond, zijn diverse test van. En ik neem aan dat dit 50 km ongeremd was? | |
Re | donderdag 15 maart 2012 @ 10:36 |
als je naar de bus zelf kijkt en hoe die is beschadigd vind ik het best vreemd dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen. iedereen wil toch altijd achterin de bus zitten eno? | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:36 |
Lady Di in de Parijse tunnel? Maar die ging over de 150 km/uur. Meestal verplaatst de energie zich dan zijwaarts, inderdaad. Als het geen bus maar een auto was geweest, zou dat waarschijnlijk ook wel zijn gebeurd. | |
Dagonet | donderdag 15 maart 2012 @ 10:37 |
50 km is 50 km, of je nu aan het versnellen of vertragen bent zal niet veel uitmaken vrees ik. Ik zat net even een filmpje op youtube van een crashtest te bekijken. Da's niet prettig om te zien zeg maar. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:39 |
Minder? Maar dan past er toch geen (vracht) auto meer? Zo is ook bijna elk viaduct onveilig en is inderdaad een tunnel onveiliger dan een stuk weg. Geen idee btw met het hoe en waarom verder Hm, ik kan me er iets bij viorstellen dat hoewel een bocht gevaarlijk lijkt in een weg dit over het algemeen de (snel)weg veiliger maakt. Kan zoiets ook een rol spelen bij deze rare vluchtstroken? Interessanter lijkt mij een discussie over de veiligheid in de hedendaagse bussen, schieten de steolen daar sowieso veel sneller los dan een auto? | |
MrBadGuy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:39 |
Maar niet iedereen kan achterin de bus zitten. Als ik naar de foto's kijk die van achteren zijn genomen dan lijkt het nog wel iets mee te vallen, maar de foto's die van voren zijn genomen geven toch een heel ander beeld. Als je voorin zat had je geen schijn van kans en ook achterin zal het geen pretje geweest zijn (stoelen die op elkaar worden gedrukt e.d.). | |
Re | donderdag 15 maart 2012 @ 10:40 |
er it idd nog aardig wat gewicht aan een bus... maar toch... | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:40 |
Als de impact van de botsing zo groot is dat je met stoel en al de bus door vliegt, maakt het niet zoveel uit waar je zit denk ik. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:44 |
Was dat dan wel een volledig frontale botsing? Volgens mij niet | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:44 |
Die gedachte is bij mij ook opgekomen bij het zien van de animatie... Wellicht dat dit ongeval aanleiding is om parkeerhavens aan te passen. Te laat voor deze kinderen, helaas. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 10:49 |
Reden toch tegen een betonnen pilaar op? Maar de auto schoot daarna zijwaarts weg, dat maakt wel het verschil denk ik | |
Animalmix | donderdag 15 maart 2012 @ 10:50 |
Om bouwtechnische redenen moeten de parkeerhavens rechthoekig zijn. Zie: http://www.telegraaf.nl/b(...)et_aan_eisen___.html Maar waarom dan? | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:51 |
Toch nog wel, want ik begreep dat met name degenen die voorin zaten slechter af zijn gekomen. Maar als je met stoel en al door de bus vliegt ben je inderdaad niet gevrijwaard van ernstige verwondingen en/of de dood. Het is gewoon een impact die zo enorm is... daar is het lichaam niet op gebouwd. Als je een helm op hebt en je komt met je hoofd met 50 km/u tegen een paal ineens tot stilstand is de helm vaak nog wel redelijk, maar toch heb je dan zo'n zware hersenbeschadiging dat je komt te overlijden. Het is kortom niet zo zeer de snelheid, als wel de enorme vertraging die hier een rol speelt en daar is weinig tegen opgewassen. Ook een bus niet. Vandaar ook dat we maatregelen nemen om zulke frontale klappers zoveel mogelijk onmogelijk te maken. En helaas is in deze tunnel dat wel mogelijk geweest. | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:52 |
Wereld van verschil zelfs... | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:52 |
Misschien heb je met rechte hoeken minder kans dat een automobilist die niet oplet die parkeerhaven inschuift? ![]() | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:54 |
Ook als het bouwtechnisch moet kun je dingen wijzigen. B.v. met vangrails gaan werken. Je kan er donder op zeggen dat er in de nasleep naar gekeken wordt en als het beter kan zal het ook wel beter gemaakt worden en niet alleen in die tunnel. Helaas is het vaak zo dat eerst een ernstig ongeval moet gebeuren voordat we weer verder gaan met veiliger maken. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:55 |
Is het niet sowieso apart dat er heel andere veiligheidsregels zijn in bussen in vergelijking met auto's? Tot 50 hoef je geen gordel aan en mag je zelfs staan. Er zijn geen (?) driepuntsgordels (onveiliger toch?) en nu heb ik als niet-busser de indruk dat een bus sowieso een stuk minder stevig is (kooiconstructie) en als stoelen losschieten, hoort niet te kunnen? | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 10:58 |
Mijn gedachten. Automobilisten reageren ook niet goed op lange kaarsrechte wegen zonder verschil in landschap | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 10:59 |
Dat is alleen geen bouwtechnische reden... | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 10:59 |
Precies dat dus. Heb er natuurlijk geen verstand van, maar dat was wel het eerste dat in me opkwam. | |
aeque | donderdag 15 maart 2012 @ 11:00 |
Hoe hadden ze die parkeerhaven dan moeten inrichten? Met rondingen in plaats van hoeken? Er is geen goede oplossing hiervoor. Het is kort door de bocht, maar je moet er gewoon niet tegen aanrijden... | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 11:03 |
Ja maakt misschien niks uit. Als de hoek eruit gehaald wordt en vervangen wordt door iets ronds, kan je er nog steeds volledig frontaal opklappen? We hadden toch het ei van Columbus niet gevonden? | |
Blik | donderdag 15 maart 2012 @ 11:05 |
In ieder geval niet zo, gewoon een muur die geleidelijk van de vluchthaven terug leidt naar de weg. Het is niet voor niks dat ze in Duitsland de tunnel al als minder veilig had bestempeld (wegens die vluchthavens) | |
Dagonet | donderdag 15 maart 2012 @ 11:06 |
Nou ja, als je die parkeerhaven ziet (gewoon even zelf met google maps de tunnel induiken) dan is het best nog een prestatie | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:06 |
Er post in dit topic iemand mee die zelf op zo'n bus rijdt, die heeft (als ik me niet vergis) in het vorige deel daar al eens wat uitleg over gegeven. | |
PaRoDiUzZ | donderdag 15 maart 2012 @ 11:06 |
Als zoiets gebeurt als het druk is, en zon bus of auto 'afketst' tegen een afgeronde hoek kan de ravage natuurlijk ook groter zijn. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 11:07 |
Wegens? De tunnel is toch sowieso onveiliger | |
aeque | donderdag 15 maart 2012 @ 11:11 |
Laten we gewoon met z'n allen de parkeerhaven de schuld geven. Foei parkeerhaven! ![]() Onzin om erover te discussieren net als in eerdere topic over dat de pers de mensen met rust moet laten, maar ondertussen zit iedereen te kwijlen voor het nieuws om iets te weten te komen. | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 11:13 |
Wat is er nu mis aan om je af te vragen of het veiliger kan? Verder vind ik "kwijlen voor het nieuws" niet zo gelukkig gekozen. | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:14 |
De parkeerhaven kwam van rechts, de bus had em voorrang moeten verlenen ![]() En het gaat mij niet om iets te weten te komen, de omvang van dit drama is allang duidelijk, waar ik persoonlijk gewoon erg nieuwsgierig naar ben is hoe zoiets kon gebeuren. | |
Blik | donderdag 15 maart 2012 @ 11:15 |
deze specifieke tunnel was al als onveilig bestempeld vanwege de vluchthavens. Of dat met het gebrek aan vangrails te maken heeft of met de betonnen muur weet ik niet. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 11:18 |
Reconstructivideo: http://www.telegraaf.nl/b(...)ie_busongeluk__.html | |
aeque | donderdag 15 maart 2012 @ 11:22 |
Daar is niks mis mee, maar is dit het goede topic daarvoor dan? En wat is er verkeerd aan mijn woord keuze, het is sensatie, daar zijn we allemaal dol op. Of het nu goed of slecht nieuws is. Al scoort slecht nieuws nog altijd beter. Vraag maar eens aan een willekeurig iemand waar hij/zij was met 9/11 en vraag dan gelijk waar hij/zij was met de geboorte van het eerste kind van Willem Alexander en Maxima. | |
ioko | donderdag 15 maart 2012 @ 11:27 |
De bus heeft die vluchthaven op de allerslechtst mogelijke manier geraakt. Maximaal mogelijke vertraging van de bus. | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:27 |
Die had ik nog niet gezien ![]() Maar wat ik bedoelde is: "Wat de precieze oorzaak van het ongeluk is, is nog niet vastgesteld." Technisch mankement, fout van de chauffeur, kunnen zoveel oorzaken zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 11:29 |
Als een bus vol zit heb je weinig keus. | |
DS4 | donderdag 15 maart 2012 @ 11:29 |
Wat mij betreft wel. Het is interesse. Om het maar eens veel minder negatief in te kleden. Of dat nu interesse is vanuit empathie, omdat je gewoon mensen kent die er bij betrokken zijn (die zitten ook in dit draadje, w.o. ik), of wat voor reden dan ook... Het is echt niet alleen maar "sensatiezucht". | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:30 |
Dit is wel heel wrang inderdaad. Een meter verder en het leed was lang zo groot niet geweest. ![]() | |
sorcees | donderdag 15 maart 2012 @ 11:33 |
Er bestaat geen God! | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:36 |
Dank je voor deze zinnige bijdrage ![]() | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 11:38 |
Hoe weet ik nou wat jij wel en niet gezien heb? | |
Re | donderdag 15 maart 2012 @ 11:38 |
Hoeveel personen? 54? Maar als je naar de bus zelf kijkt is de schade rechtsvoor het ernstigst, maar grootste gedeelte van de bus is redelijk onbeschadigd ... Dan vind ik 28 dodelijke slachtoffers best proportioneel veel | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:41 |
Ik bedoelde het niet verkeerd, natuurlijk kun jij dat niet weten ![]() | |
PaRoDiUzZ | donderdag 15 maart 2012 @ 11:41 |
Verdrukking door de impact en het lanceren van evt stoelen waarin je geen bewegingsvrijheid hebt om op een natuurlijke manier te vallen kan theoretisch zo de helft van de doden op zn gevolg hebben. | |
Blik | donderdag 15 maart 2012 @ 11:43 |
Als jij met 80 km/u naar voren gekatapulteerd wordt (ook nog head-first) is er natuurlijk een gerede kans dat je (dodelijk) letsel oploopt. | |
Anonymousz | donderdag 15 maart 2012 @ 11:43 |
damn iets meer dan een helft ![]() | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 11:43 |
No prob, maar die emoticon in jouw reactie (niet deze) kan er net een andere lading aan geven | |
Rewimo | donderdag 15 maart 2012 @ 11:45 |
Van de site van De Morgen:
![]() | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 11:45 |
Gordel is altijd verplicht, staan of lopen in de bus is niet toegestaan (want gordel moet om zijn), driepuntsgordels alleen verplicht als er meer dan X cm aan ruimte voor de stoel is (weet niet precies hoeveel, sorry), een bus heeft een dragende carosserie in tegenstelling tot een auto die een chassis heeft met daarop het koetswerk.. Stoelen schieten los om de kracht beter te verdelen, als de stoel vast blijft zitten snijdt de gordel in je en overlijdt je daar aan. Even de vergelijking tussen een bus op z'n dak/zijkant: En een SUV: [ Bericht 27% gewijzigd door qu63 op 15-03-2012 11:54:10 ] | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:45 |
Oh mijn hemel ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:46 |
Wilde met die emoticon eigenlijk aangeven dat ik er een beetje naar van werd om naar te kijken. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 maart 2012 @ 11:49 |
Ok dan had ik dan verkeerd geinterpreteerd. Maar je heb je nickname ook niet mee...... | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:50 |
Geeft niet. En hé, dit is Fok!, dan is zo'n nickname wel nodig ![]() | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 11:56 |
thanks, koningspost. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 11:56 |
Ik zou mijn kind meteen willen zien, hoe schokkend het ook is. ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 11:59 |
Ook als het zo verminkt is dat het niet eens herkenbaar meer is al je kind? Heb er zelf twee, en vind dit best een moeilijke overweging. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 11:59 |
Heb vorig jaar nog in een bus gezeten waar alleen de voorste stoelen een gordel hebben. Verder terug in de jaren '90 waar we ook in de bus konden/mochten lopen, maar is niet echt vergelijkbaar in andere tijd. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:01 |
Het moet toch een keer dus dan maar meteen, dan ben ik er maar vanaf. Maargoed ik heb geen kinderen, maar enig inlevingsvermogen wel. ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 12:05 |
Ik snap je punt, maar als ik lees dat het indentificatieteam er al een enorme klus aan gehad heeft ivm zeer ernstig verwonde/verminkte lichamen, ben ik "blij" dat ik niet voor dat dilemma sta ![]() | |
DjinN | donderdag 15 maart 2012 @ 12:07 |
Ik denk dat het toch een gevoel is van "het zeker weten". Een bevestiging dat het toch echt jouw kind is die omgekomen is ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:08 |
De ene keer zijn hun het, de andere keer je buurvrouw, misschien kom je ook ooit aan de beurt, maar dat hoop ik natuurlijk niet. ![]() ![]() ![]() | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 12:11 |
Dan was dat geen nieuwe bus (dus ruim voor 2002).. | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 12:12 |
Dat is inderdaad iets voor een andere discussie, maar ik snap helemaal wat je bedoeld ![]() Denk dat het me gewoon gevoelsmatig aangrijpt dat je als ouder voor zoiets komt te staan. Het is in ieder geval iets dat ik mijn ergste vijand nog niet toewens. Ondanks mijn nickname ben ik een softy ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:13 |
Ja dat weet ik dus niet, maar dat zal wel dan. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:14 |
Dat laatste moet ik even onthouden. ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 12:14 |
![]() | |
aeque | donderdag 15 maart 2012 @ 12:20 |
Lijkt me niet dat ze alles van het stoffelijk overschot te zien krijgen mocht het verminkt zijn op plaatsen. Ik zou zelf wel willen kijken, althans naar het gezicht. Maar er zijn veel mensen die ervoor kiezen om het niet te zien en de goede herinneringen te bewaren. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:21 |
Ik heb dat een half jaar geleden bij iemand anders zo besloten, maar ik denk dat ik daar bij mijn kinderen anders over zou denken, dat is toch iets van jezelf. | |
TheArt | donderdag 15 maart 2012 @ 12:27 |
Uit het liveverslag van HLN:Heel mooi natuurlijk, maar dan dit. Blijft te gruwelijk om zoiets te moeten lezen ![]() | |
easy-going | donderdag 15 maart 2012 @ 12:30 |
Ik zit/sta 3x per week in een bus zonder gordels, met staanplaatsen die over de snelweg heen raast met een kilometer of 80 p/u. Gewoon het openbaar vervoer dus. Toevallig dit weekend nog een disussie hierover gehad met een buschauffeur hoe raar dit eigenlijk is. Met een noodstop ben je kansloos ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 12:30 |
En dat was eigenlijk mijn punt voor wat het betreft wel/niet willen zien van je kind. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:33 |
Klopt, maar blijkbaar is dit andere regelgeving dat een touringcar, niet dat ik weet waarom ofzo..... | |
benx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:34 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 12:46 |
Klopt, zo'n bus mag ook maar 80km/u. Alle stoelen en (stoot)randen zijn wel van speciaal materiaal gemaakt wat de schade moet beperken.. | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 12:48 |
Zie o.a. dit: http://www.willemwever.nl(...)-een-bus-geen-gordel en dit: http://www.weert.nl/Def/I(...)ordel-gebruiken.html | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 12:50 |
Thnx ![]() | |
RamboDirk | donderdag 15 maart 2012 @ 12:51 |
je staat er niet bij stil, maar idd bij een noodstop/ongeluk ben je kansloos. | |
yvonne | donderdag 15 maart 2012 @ 12:54 |
Hier denk je al ouder wel vaker over, wat als. Ik zou het toch willen zien. Al is het maar een heel klein deel. | |
Isabeau | donderdag 15 maart 2012 @ 12:56 |
Dan kan je allemaal wel een veiligheidsgordel dragen, maar als de stoelen loskomen door de klap is zo'n gordel vreselijk nutteloos natuurlijk ![]() | |
Arizona | donderdag 15 maart 2012 @ 12:57 |
Inderdaad, al is het maar een hand
| |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 13:00 |
Daarmee was de discussie wel/geen gordel om gelijk ten einde, op zo'n moment ben je gewoon kansloos ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 13:01 |
Een handje, een moedervlek, een litteken, iets waaraan je herkent dat het jouw kind is. Ik moet er gewoon niet te lang over nadenken, zoals ik al aangaf, het lijkt me vreselijk om daar voor te moeten staan. | |
TheArt | donderdag 15 maart 2012 @ 13:07 |
Alweer van de liveblog van HLN:
| |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:09 |
Dat is wel heel lullig. ![]() | |
benx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:11 |
Die arme vrouw van hem... ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:18 |
![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 13:18 |
Dat was ook het eerste dat ik dacht. ![]() | |
TheArt | donderdag 15 maart 2012 @ 13:20 |
Misschien vanwege het gegeven - als het waar is natuurlijk, wat nog maar moet blijken - dat zij moet leven met het feit dat haar man onopzettelijk verantwoordelijk was voor dit drama. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:21 |
Ohzo. | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 13:22 |
Ik denk niet dat haar veel kwalijk genomen kan worden, ook ik wissel regelmatig een cd in de auto of pruts wat met de radio, dat gaat ook al jaren goed, en zoals SuperrrTuxxx al aangaf, dit is dan wel heel erg lullig. ![]() | |
TheArt | donderdag 15 maart 2012 @ 13:24 |
Ik zeg ook niet dat zij zichzelf wat kwalijk gaat nemen, maar het moet vreselijk moeilijk zijn ook voor haar om dit ook nog eens te verwerken, naast het feit dat haar man sowieso al overleden is. | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 13:24 |
Ook van HLN.be:
| |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:24 |
Nee haarzelf kan niks kwalijk worden genomen, maar dat ze er wel mee rondloopt dat haar man zo'n stomme fout heeft gemaakt. Zoiets.... ![]() | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 13:26 |
Maar eigenlijk mag dat dus niet.. http://nl.wikipedia.org/w(...).28kapstokartikel.29 | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 13:26 |
Ik las weer eens verkeerd ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:29 |
![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 13:30 |
"Dit artikel is zo algemeen gesteld, dat elke handeling die zelfs maar gevaar of hinder voor het verkeer zou kunnen opleveren er aan kan worden "opgehangen". Bij de handhaving van het artikel is het echter het meest praktisch wanneer dit gevaar daadwerkelijk en aantoonbaar is opgetreden." En dat laatste stukje lijkt mij vaak niet haalbaar. Als ik een cd verwissel, niet oplet, weer opkijk en daarna frontaal op een tegenligger klap, hoe willen ze dat dan bewijzen? | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:30 |
Maargoed, dat is niet op de video te zien lezen we net. ![]() | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 13:34 |
Zal wel weer dom geblaat zijn, zoals die gare roddel dat die een hartaanval had gehad ![]() Waarom zou hij die CD verwisselen als zijn maat naast hem zit? Als, als de meeste kids en volwassenen die voorin zaten het niet overleefd hebben, dan is de kans tamelijk gering dat een kind die weet hoe het zit en het overleeft heeft. daar voorin bij aanwezig was | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 13:35 |
Dat is inderdaad niet altijd te doen, maar er zou iemand naast je gezeten kunnen hebben, of de tegenligger zag dat jij hem/haar niet zag, of er stond iemand in de buurt die het heeft zien gebeuren | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:36 |
Er waren idd genoeg mensen om te wisselen dus waarom de chauffeur dat zelf had willen doen snap ik ook niet nee. | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 13:36 |
Zou kunnen dat de 2e chauffeur een rondje door de bus maakte om te controleren of iedereen de gordel wel om had.. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 13:41 |
Ja dat kan inderdaad Dus, de chauf was de CD aan het wisselen (andere chauf was er niet en heeft het ook niet overleefd, let op want de voorkant is zwaarder getroffen), het wisselen van de CD leidde tot het ongeluk, dat kind wat het zag stond in het gangpad (zat rechtsvoor) toen die het zag, kind heeft het overleefd terwijl net de voorkant van de bus de meeste dodelijke slachtoffers heeft etc bijna al deze variabelen moeten kloppen. Daar doel ik op ![]() maar dit wordt van mijn kant wel geneuzel | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 13:43 |
Als je verder achterin aan het gangpad zit kan je ook wel zien wat de chauffeur aan het frutselen is. ![]() | |
MissBitchy | donderdag 15 maart 2012 @ 14:08 |
Hln.be: Staatssecretaris Tarcisio Bertone heeft namens paus Benedictus XVI een rouwtelegram gestuurd naar aartsbisschop André-Joseph Léonard, waarin de paus zijn medeleven uitspreekt met de getroffen families van het busongeval in Zwitserland. "Bij het vernemen van het tragische busongeval in Zwitserland, waarbij vele slachtoffers vielen onder wie vele kinderen, spreekt paus Benedictus XVI zijn verbondenheid in gebed uit met de families die in rouw zijn en hij vertrouwt de slachtoffers toe aan Gods genade. De paus spreekt zijn oprecht medeleven uit met de gewonden en hun familie en met de hulpverleners", luidt het." | |
Frutsel | donderdag 15 maart 2012 @ 15:03 |
| |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 15:14 |
Al eerder gemeld hier.. Let ook goed op de laatste zin he.. | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 15:26 |
Nederlandse wetten gelden natuurlijk niet in Zwitersland. En het lijkt me dat de niet rijdende chauffeur een dvd verwisselt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2012 15:28:59 ] | |
RamboDirk | donderdag 15 maart 2012 @ 15:30 |
gebeurd zo vaak als de andere chauffeur ligt te slapen. | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 15:32 |
Klopt, het was alleen een reactie op een post van MissBitchy ![]() De meeste touringcarchauffeurs doen wat jij ook doet in de auto, op roken na dan, want dat is verboden omdat het een werkplek is.. | |
RamboDirk | donderdag 15 maart 2012 @ 16:43 |
waren er nu wel of geen remsporen? vind ik nogal een wezenlijk verschil | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 16:57 |
Er schijnen wat remsporen in de onderbroek van de 2e chauffeur gevonden te zijn. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 17:04 |
Dat was toch jouw onderbroek. | |
opgebaarde | donderdag 15 maart 2012 @ 17:13 |
nu ook aangetroffen in mijn onderbroek | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 17:39 |
pics plz | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 18:19 |
Niet zeven maar zes Nederlandse doden busramp | |
banaantjeEE | donderdag 15 maart 2012 @ 18:41 |
Jezus | |
RedFever007 | donderdag 15 maart 2012 @ 19:04 |
dat verhaal van die DVD wisselen lijkt mij nogal onwaarschijnlijk. Ten eerste: Als die chauffeur een DVD wisselt kunnen (als ze ht al zien) enkel de voorste paar kinderen dat gezien hebben Ten tweede: Aan de fotos te zien komen de overlevende niet uit het voorste deel van de bus Ten derde: zou die 2e chauffeur dat wisselen dan niet doen? het zou kunnen zijn dat die chaffeur heeft omgeroepen "Kinderen, ik ga een DVD wisselen" maar dat hij dat eigenlijk overliet aan zijn 2e chauffeur. De overlevenden hebben dat opgevat als dat de chauffeur de handeling uitvoerde. nee, ik geloof het niet | |
qu63 | donderdag 15 maart 2012 @ 19:12 |
1) De DVD-speler zit in mijn bus in de middenconsole, deze is vanaf de achterbank te zien. 2) Zie 1. 3) Als die op dat moment naast de 1e chauffeur zou zitten wel ja, ik heb alleen nog nergens gelezen waar de 2e chauffeur zich bevond toen het ongeluk gebeurde. Daarnaast zou het ook zo kunnen zijn dat de 2e chauffeur niet snapte hoe het werkte en de 1e chauffeur hem dat ging vertellen, áls het verhaal met de DVD waar is.. | |
RedFever007 | donderdag 15 maart 2012 @ 19:19 |
Hmm, goed(e) punt(en)! Stel dat hij inderdaad die CD/DVD wisselde, dan nog hoeft dat niet de aanleiding voor het ongeluk geweest te zijn. De chauffeur kan ook tijdens het wisselen een hartaanval oid hebben gehad. vragen vragen vragen ...... ![]() ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 19:22 |
Ik zou liever hebben dat de bus een technisch mankement had (niet nalatig, maar spontaan) dan dat ik weet dat mijn kind dood is omdat de chauffeur zat te klooien met een dvdtje. ![]() | |
Tayu | donderdag 15 maart 2012 @ 20:01 |
Lang geleden werkte ik als reisleidster bij een bekende touringcaronderneming. Dat de chauffeur zelf een cd zou verwisselen terwijl hij een bijrijder naast zich heeft zitten, is ondenkbaar. Net zo onwaarschijnlijk is het dat de bijrijder door de bus zou hebben gelopen om te checken of iedereen zijn gordel wel om heeft. Wanneer je met een schoolklas plus docenten reist, zijn het de docenten die daarop toezien. En geloof me, dat doen die docenten ook! Zij zijn immers verantwoordelijk voor de kinderen gedurende de reis. | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 20:11 |
Net of het er dan altijd volgens de regeltjes aan toe gaat. Ik liet als buschauffeur zijnde regelmatig passagiers zelf rijden als ik zin had om ff een filmpje te checken of gewoon onderuitgezakt te gaan zitten. Meeste passagiers willen wel eens in zo'n bakbeest rijden. Heb zelfs een keer een 13 jarige een uurtje achter het stuur gehad. Zijn leraar vond het prima. | |
TheVulture | donderdag 15 maart 2012 @ 20:12 |
Wel raar dat het aantal Nederlandse slachtoffers is bijgesteld naar 6 doden... ik bedoel zijn er dan ouders die eerst te horen hebben gekregen dat hun kind niet meer leeft en dat dat dan niet blijkt te kloppen ofzo? De horror ![]() | |
TheVulture | donderdag 15 maart 2012 @ 20:13 |
Je doet je username eer aan ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 20:19 |
Wat een bullshit poep jij uit zeg. | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 20:20 |
![]() | |
Bayswater | donderdag 15 maart 2012 @ 20:27 |
Als iemand een DVD wisselt kan natuurlijk iedereen dat op de tv schermen zien. | |
Tayu | donderdag 15 maart 2012 @ 20:30 |
Tuurlijk joh... | |
MrBadGuy | donderdag 15 maart 2012 @ 20:51 |
![]() | |
Poeke | donderdag 15 maart 2012 @ 21:07 |
Goed punt. | |
El_Liberaliste | donderdag 15 maart 2012 @ 21:15 |
Misschien had hij omgeroepen dat hij een filmpje zou instarten? | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 21:23 |
De EO (De vijfde dag) flikt het gewoon om familie te filmen bij het mortuarium in Zwitserland. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2012 21:25:16 ] | |
alors | donderdag 15 maart 2012 @ 21:30 |
Pfff die beelden van die herdenking ![]() | |
DjinN | donderdag 15 maart 2012 @ 22:10 |
Serieus, als dit verhaal überhaupt echt waar is hoop ik dat je bevoegdheid als buschauffeur in tussen is ingetrokken ![]() | |
DjinN | donderdag 15 maart 2012 @ 22:11 |
Knevel en vd Brink he...geen wonder dat veel mensen die ik aan de telefoon krijg @ work niets van hun moeten hebben... | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 22:12 |
Ben inmiddels piloot (captain op een 737 bij de KLM), dus is niet meer nodig, die bevoegdheid. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 22:12 |
Nou dat is een hele geruststelling. ![]() | |
DjinN | donderdag 15 maart 2012 @ 22:13 |
Waarschuw me dan even als jij gaat vliegen, dan kan ik je vertellen dat ik niet in jouw vliegtuig stap ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 22:14 |
Ik moet vannacht weer, ik ga zo de deur uit. | |
CherryLips | donderdag 15 maart 2012 @ 22:39 |
Mag ik een uurtje vliegen? Lijkt me tof. | |
zapato61 | donderdag 15 maart 2012 @ 22:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Hoe moet het voelen om het verhaal van je kind nooit te kunnen horen, een wezentje , uit je eigen hart en bloed geboren….. waarschijnlijk, zoveel moois aan mama en papa te vertellen, een week op de tanden gebeten, om niets door te bellen! Alleen verlangend naar vandaag, om alles te vertellen in geuren en kleuren, ... ... ... niet wetend, dat dit tragische ongeval kon gebeuren. Dit slaat als een bom, een krater in het hart van zovele mensen…. niemand wil je dit enorme verdriet toewensen…. Steunbetuigingen, één minuut stilte, de Koning op bezoek…. allemaal héél mooi…maar de ouders blijven zitten met hun immens verdriet…ergens in een hoek! Hoeveel huisjes waren misschien niet versiert….met WELKOM THUIS lieve schat, of nog een verrassing, die de mama niet vergat. Alles laat nu alleen een grote leegte in hun leven, hun leven, dat ze ook aan de kinderen hadden gegeven! Iedereen, van hier en ver hier buiten, vragen zich af…hoe het kon, dat deze kinderen hun dromen smolten als sneeuw voor de zon? Alle tranen, gaan nooit de pijn in de harten van de ouders kunnen beschrijven, omdat zij, met zovele vragen achter blijven. Je kind nooit meer kunnen knuffelen…of slaap lekker. .tot morgen...of goeiedag, sterkte voor al die mama’s en papa’s……herinner jullie…de kinderen hun warme lach. Onbegrijpelijk om zo iets moeten mee te maken. Ik leef met jullie mee !!!!! | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 22:41 |
Dat valt misschien wel te regelen. Mijn co-piloot is niet zo moeilijk. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 15 maart 2012 @ 22:46 |
Ik krijg die kist ook gemakkelijk naar de andere kant van de wereld, appeltje eitje.. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 maart 2012 @ 22:48 |
Het is ook helemaal niet moeilijk. Meeste is auto pilot, maar ff sturen in de lucht kan best hoor. Heb al vaker een stewardesje laten vliegen. Eentje mocht zelfs helpen met landen, maar dat doe ik maar niet meer. | |
Specularium | donderdag 15 maart 2012 @ 22:49 |
Dit is wel een vrij slecht gedicht. | |
egeltje1985 | donderdag 15 maart 2012 @ 22:53 |
Ach, menig sinterklaas-gedicht is niet beter. | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 22:56 |
Hugo Camps schreef wel iets mooi. Is de voorpagina van De Morgen, de rest van de pagina is wit.
| |
Travel. | donderdag 15 maart 2012 @ 23:28 |
Je eigen kind identificeren is ook niet niks. | |
motorbloempje | donderdag 15 maart 2012 @ 23:35 |
Ontroerend 'mooi'. | |
Xan21 | donderdag 15 maart 2012 @ 23:49 |
Wie gaat er nou een dvd verwissellen als hij net een tunnel inrijdt, lijkt me onwaarschijnlijk... | |
Marie30 | donderdag 15 maart 2012 @ 23:50 |
Goed uitgedrukt. | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:05 |
Dat wisselen van een dvd als oorzaak lijkt mij ook onwaarschijnlijk, met name als de reconstructie uit de OP klopt. Dan zou namelijk de bus eerst de rechterwand van de tunnel moeten hebben geraakt, om daarna nog even door te rijden, de andere muur te raken en weer tegen de muur aan de rechterkant te klappen. Als je als chauffeur even niet oplet en daardoor een muur van de tunnel raakt, ga je als je ook maar een beetje bij bewustzijn bent remmen en voor je kijken, niet doorrijden, nog een keer de wand raken en een muur koppen. Ik denk dat de chauffeur een hartaanval of een beroerte kreeg, en dat de bijrijder misschien te ver weg zat of door de eerste klap te versuft was om in te kunnen grijpen. Of het is een soort bizarre zelfmoord, maar dat lijkt me minder waarschijnlijk. | |
yvonne | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:25 |
Hugo Camps ![]() | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:25 |
De autopsie heeft al uitgewezen dat er geen oorzaak van medische aard is en ook geen alcohol. Ook is er bevestigd dat er geen aantoonbare tecnische deffecten aan de bus zijn gevonden. | |
opgebaarde | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:30 |
Wtf in 2 dagen?? R U sure? | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:40 |
Ja, bekijk een herhaling van het journaal en Terzake als je dat kan. Bevestigd door Zwitserland. Ook het interview met de eigenaar van de busmaatschappij zie je dan, dat maakt ook veel duidelijk. | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:40 |
Oh sorry, niet gelezen. Dan begrijp ik het helemaal niet meer ![]() Ik vind ook geen duidelijkheid of er remsporen op de weg zijn gevonden. Zo niet, dan wordt het helemaal vreemd. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:43 |
Bron: http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000066836494.htm | |
opgebaarde | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:44 |
Wacht, we hebben om kanker of ren simpele insult te constateren twee weken nodig maar nu is twee dagen meer dan zat, vooooral als ze niet eens kunnen zeggen welke van de twee de chauffeur was? Hilarisch eigenlijk | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:45 |
Weet ik niet meer zeker maar meende geen remsporen. Pers is in tunnel geweest vandaag, dus je vindt dat vast wel ergens in het online nieuws. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:47 |
Hoezo heb je twee weken nodig om kanker te constateren? Mijn vader viel 13/11neer en op 14/11 zei de neuroloog al dat hij kanker had en max. vijf maanden te leven had. Op 14/04 het volgende jaar, hebben we hem begraven. Op de kop af vijf maanden en die eerste diagnose is in 24 uur gesteld. Trouwens, ik verwacht absoluut niet dat de Zwitsers foute informatie de wereld in gaan sturen. Wat voor baat hebben zij daar ook bij. | |
opgebaarde | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:49 |
Thanks, ik had ook al google geopend en dat was de enige site die ik met dat nieuws kon vinden. Mui bien | |
opgebaarde | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:50 |
Ow ok dan niet [ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 16-03-2012 01:03:01 ] | |
yvonne | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:51 |
Autopsie is niet zo langdurig, je hebt er geen dagen voor nodig. | |
eigendeegcookie | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:54 |
maar wel goed uitgedrukt , die ellende. ik kwam dr pas tegen t end achter dat t een gedicht was.... omdat t niet loopt. maar dus zeker wel heel mooi onder woorden gebracht. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:54 |
![]() Opgebaarde, je moet eens naar Dr. G kijken, dan doe je je username ook eer aan... ![]() | |
DjinN | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:55 |
Als je een toxicologisch rapport wil maken duurt het altijd wel langer toch ? Ik noem maar even een paar voorbeelden: bij de autopsies op Whitney en Amy duurde het ook erg lang voordat ze wisten waar ze aan gestorven waren. | |
Rica | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:56 |
Aan remmen zijn ze niet eens toegekomen ws. Als je die reconstuctiefilmpjes ziet zijn ze gaan slingeren door dat de bus de wand raakte. Eerste reactie is bijsturen, niet vol op de rem gaan staan. De chauffeur heeft overgestuurd de andere kant op en is toen gelijk op de muur geknald. Precies op die hoek. Het had niet slechter kunnen treffen. | |
opgebaarde | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:57 |
Ik mag er ook niks van vinden maar ik verbaas me er nogal over, zeker als niet zo snel te achterhalen was wie van de twee achter het stuur zat. Dat lijkt wat te zeggen. En ik kan mij niet herinneren dat bij andere bekende ongelukken oid een autopsie zo snel gepiept was, zie lady di. True, medische wereld innoveert natuurlijk ook snel | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 00:57 |
Ik ken er helemaal niets van, maar misschien zijn ze geslipt... en dan mag je ook helemaal niet remmen...? | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:03 |
Ja, maar als je bijstuurt knal je toch niet opeens twee rijstroken over naar de andere muur zonder onderweg door te hebben dat je iets te ver doorstuurt? Je ziet dan toch dat je verkeerd gaat? | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:04 |
Dat zou kunnen, maar geslipt op wat? Een plas olie of iets dergelijks moet toch meteen opvallen bij een onderzoek lijkt me. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:05 |
True... Ik heb dan ook echt geen idee. | |
DjinN | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:05 |
Op de site van TheSun staat ook een nieuwsbericht over de busramp. Ik weet niet of ik nou kwaad moet worden, of kippenvel moet krijgen omdat ze foto's van de kinderen erop hebben gezet ![]() De namen van de chauffeurs staan er ook bij ![]() http://www.thesun.co.uk/s(...)l-crash-victims.html | |
Rica | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:09 |
Bus raakt de muur en zwengt naar links, chauffeur draait in een paniekreactie als een gek aan het stuur om de bus weer recht te krijgen en toen was het al voorbij. Er is verder nergens tijd voor geweest denk ik. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:10 |
Die foto's staan hier in het huis van de stad bij het rouwregister. Daar hebben ze die dus van. Het Nieuwsblad heeft op haar voorpagina vanmorgen ook een foto van elk slachtoffer gepubliceerd (de Sun was dus al niet eerst zoals ze beweren ![]() | |
DjinN | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:12 |
Juh, en aangezien TheSun best graag aan riooljournalistiek doet vraag ik me ook af of hun daadwerkelijk toestemming hadden de foto's + namen van de chauffeurs erbij te zetten | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:14 |
Tsja, ik vind het toch wel erg vreemde reactie voor een ervaren chauffeur. Maar goed, het kan wel en de andere opties zijn ook onwaarschijnlijk ![]() | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:18 |
Vast niet. ![]() | |
Rica | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:20 |
Afgaande op dat reconstructiefilmpje idd. Misschien de laatste paar meter nog geremd, dat zou kunnen maar als ze ontbreken vind ik het niet zo vreemd. Blijf het veel vreemder vinden dat daar zo'n rare hoek in de muur zat. Die muur staat haaks op het verkeer. Het is nog een vrij nieuwe tunnel ook. -- Daily Mail heeft ze ook foto's van de kinderen op de voorpagina: http://www.dailymail.co.uk/home/index.html | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:24 |
Rica en Fluitb. ik hoorde op het journaal dat de bus de linkse tunnelwand niet raakte zoals eerder gedacht werd. Heb een linkje voor jullie gezocht: http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20120315_261 | |
Tayu | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:25 |
En zij schrijven dan weer dat een docent een DVD zou verwisselen, en dat de chauffeur mogelijk daarbij geholpen zou kunnen hebben. Klinkt al iets logischer, maar ik denk dan toch dat de bijrijder in dat geval die hulp zou bieden, en niet degene die achter het stuur zit. Het blijft speculeren. "it was claimed the driver may have been helping a teacher change a DVD moments before the tragedy." | |
fluitbekzeenaald2.0 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:30 |
Oh, okee. Dan heeft hij dus twee keer de rechterwand geraakt? Dat maakt de zaak weer iets anders natuurlijk. Maar goed, ik ga maar eens slapen. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:31 |
En er is ook al gezegd dat de kinderen dat niet konden gezien hebben. Zijn dubbeldekkerbussen, kinderen zitten boven, chauffeur beneden waar die dvd console is. Volgens mij heeft nog geen enkele officiële instantie bevestigd dat één van de kinderen dat dvd-verhaal daadwerkelijk verteld heeft. Misschien is het wel een gerucht, door iemand in de wereld geholpen... Kan allemaal. | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:32 |
Slaap lekker ![]() | |
Marie30 | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:33 |
Zo zag 't Stekske er vanavond uit:![]() | |
Tayu | vrijdag 16 maart 2012 @ 01:41 |
Het is een normale touringcar, geen dubbeldekker, en ook niet met een "aquarium" (een onderliggend zittersgedeelte aan de achterkant van de bus, waarbij de zitplekken daarboven ook iets hoger liggen dan normaal). Maar ook in een normale touringcar zitten de passagiers altijd hoger dan de chauffeur. Het wisselen van een DVD zou te zien kunnen zijn als iedereen netjes op zijn plek zou zitten (want de DVD speler ligt precies in het verlengde van het dan lege gangpad). Maar in de praktijk, wordt dat zicht op dit soort reisjes meestal verstoord door een leerkracht die op het trapje in het gangpad gaat zitten (mooi uitzicht, lekker kletsen met de chauffeurs maar belangrijker nog toegang hebben tot de microfoon zodat je de kids meteen kunt toespreken wanneer dat nodig is). | |
Rica | vrijdag 16 maart 2012 @ 02:21 |
Wat vreemd. Misschien toch een mechanisch mankement geweest dan? Het is afwachten of ze ooit de echte oorzaak boven water krijgen denk ik. | |
Maron | vrijdag 16 maart 2012 @ 02:25 |
Wellicht toch een klapband..? | |
Tayu | vrijdag 16 maart 2012 @ 02:36 |
Een klapband zou meteen geconstateerd zijn. Net zoals de snelheid gemakkelijk af te lezen is aan de tachograafschijf (als die nog intact teruggevonden is). Ik vind de eerdere uitspraak dat uit de autopsie zou blijken dat er geen medische oorzaak zou zijn, wel voorbarig. Misschien is er geen sprake geweest van een hartaanval, maar er zijn natuurlijk nog veel meer mogelijke oorzaken waardoor iemand ineens onwel zou kunnen worden die niet zo gemakkelijk uit te sluiten zijn. Bijvoorbeeld zoiets als een simpele kramp of syncope. | |
Maron | vrijdag 16 maart 2012 @ 04:12 |
Het kan natuurlijk ook 'gewoon' een onnodig en dom ongeluk zijn, zoals die iedere dag gebeuren..het gebeurt allemaal in een fractie van een seconde..het gebeurt en je tracht in één miliseconde je fout te herstellen, maar...te laat.. Diep triest dan dat het een bus betreft, met zoveel mensen, en eigenlijk erger nog..zoveel kinderen aan boord, lekker uitgelaten, op weg naar huis,fijne vacantie achter de rug..jammer dat we weg gaan, maar toch ook weer blij om lekker naar huis te gaan...misschien nog even een dvdtje kijken, en dan lekker slapen, we worden veilig thuisgebracht, we hebben een superdeluxe-bus met twee uitgeslapen gecertificeerde chauffeurs... En dan ineens.......... Het ongeluk zit in een klein hoekje..(zei mijn oma's oma weleens) | |
Crazy-M | vrijdag 16 maart 2012 @ 07:02 |
Ben jij er ook bij geweest gisteren ? | |
RamboDirk | vrijdag 16 maart 2012 @ 09:53 |
http://www.thescottishsun(...)e-in-Swiss-alps.html the sun mag gewoon een foto van de kinderen plaatsen? http://i.imgur.com/h1v1z.jpg ![]() | |
RamboDirk | vrijdag 16 maart 2012 @ 09:54 |
http://galleries-news.sky(...)_Coach_Crash_Tragedy in Engeland andere regels ofzo... | |
motorbloempje | vrijdag 16 maart 2012 @ 09:57 |
Dat filmpje ook waar ze de (pete)ouders van een mogelijk slachtoffer proberen te 'interviewen', bah. Britse rioolpers ![]() | |
G.R.S. | vrijdag 16 maart 2012 @ 09:58 |
De Engelse variant van de Metro heeft ook foto's van de kinderen gepubliceerd. Ik moest bijna janken ![]() | |
Laysa | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:19 |
Geen idee of deze al geplaatst is: http://www.hln.be/hln/nl/(...)en-niet-alleen.dhtml | |
Caland | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:32 |
| |
qu63 | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:33 |
Misschien was de 2e chauffeur wel koffie aan het halen in het midden van de bus en een praatje aan het maken met een stel blije maar vermoeide kids.. | |
benx | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:34 |
Gvd ![]() Respect voor deze mensen. | |
Copycat | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:34 |
Tranen in mijn ogen. | |
qu63 | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:34 |
De bus zal waarschijnlijk wel een digitale tacho hebben, dat ding moet wel helemaal naar de klote zijn wil je de geheugenchip slopen.. Volgens mij hebben ze ook al vrij snel vastgesteld dat de bus niet te snel reed, wat er op zou duiden dat ze em toch uit hebben kunnen lezen. | |
qu63 | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:36 |
Respect voor de reddingswerkers idd! | |
Laysa | vrijdag 16 maart 2012 @ 11:38 |
ik heb ook mijn ogen niet droog gehouden bij lezen van dit artikel....het grijpt me sowieso enorm aan...Net ook met die 1 minuut stilte ![]() | |
Heroinjunk | vrijdag 16 maart 2012 @ 12:23 |
Dat is nou maar eenmaal Engeland, sensatiejournalistiek. | |
Isabeau | vrijdag 16 maart 2012 @ 12:30 |
Godsamme, ik zit op mijn werk en moet echt even vechten tegen mijn tranen. | |
marcb1974 | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:28 |
Vanmiddag komen in Lommel alle 17 overledenen tegelijk aan in 1 stoet. Ze gaan daarna door naar de locatie gekozen door de families. Wat zat dat een beelden gaan geven ![]() | |
DjinN | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:31 |
Weet je ook of dat live ergens wordt uitgezonden ? | |
marcb1974 | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:33 |
Zo ja, dan op de Belgische tv. Maar kan me ook voorstellen dat ze dat juist niet willen. | |
Specularium | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:36 |
Alle overheidsgebouwen in Nederland hebben de vlag halfstok vandaag. | |
yvonne | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:41 |
Sjezus ![]() | |
TheArt | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:44 |
Dit gaat echt door merg en been ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:45 |
![]() | |
3-voud | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:45 |
Gru-we-lijk. | |
beequeen | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:47 |
Holy shit, wat een drama. ![]() | |
senesta | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:48 |
Pff en dan zit je zomaar met rillingen op je rug en de tranen op je wangen achter je pc ![]() | |
motorbloempje | vrijdag 16 maart 2012 @ 13:52 |
Dat, zonder meer. Geweldig dat dit soort mensen er zijn en dat ook zij maar alle steun mogen krijgen die ze nodig hebben om dit te verwerken. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.. |