GM food #2

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 22:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Mijn mening is dat het afhangt van de soort manipulatie die is uitgevoerd. Is er b.v. een extra gen voor een nuttig product als riboflavine ingebouwt dan heb ik daar geen enkel probleem mee.
Is het een gen wat codeert voor een resistentie tegen b.v. een pesticide of een Bt gen dan zou ik dat niet zonder enige validatie en regulering toepassen.

Het is een moeilijke afweging, GMO's kunnen enorme (ecologische) voordelen hebben maar ook gevaren.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 22:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De praktijken van een bedrijf als Monsanto (de leider op dit gebied) neem jij dan op de koop toe?

En zo'n onderzoek waaruit blijkt dat GMO enorm kankerverwekkend is vind je ook geen probleem?

En het feit dat de bijen uitsterven (wat enorme consequenties heeft) door oa GMO food vind je ook geen probleem?

En dat er tonnen aan chemische troep over heen word gespoten vind je ook geen probleem?

En weet je wat het belachelijk is? Het is helemaal nergens voor nodig want we kunnen prima voedsel kweken zonder zaden genetisch te modificeren. En het werkt ook nog eens niet aangezien er helemaal geen hogere opbrengsten komen door GMO.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 22:28 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er zijn tientallen zoniet honderden bedrijven die GMO's maken, laten we het bij GMO's houden en niet over bedrijven.

Monsanto is verreweg het grootste bedrijf op het gebied van GMO en alle troep die daarbij komt kijken.

Kankerverwekkend was een enkele studie die nog aan alle kanten rammelde en waar vele andere studies tegenover staan die dat niet aantonen.

Die studie rammelde helemaal niet aan alle kanten maar omdat het niet volgens de precieze dogmatische wetenschappelijke methode is gegaan wordt er kritiek op geleverd.

Dat bijen uitsterven door GMO's lijkt me buitengewoon sterk, hoe werkt dat?

Dat komt omdat er ten eerste dus meer insecticiden worden gebruikt. Als bijen dit goedje over zich heen krijgen raken ze hun gevoel voor richting kwijt, kunnen ze de weg naar huis niet meer terug vinden en sterven ze. Kijk voor meer info hierover bv een doc als Queen of the Sun.

Tonnen chemische troep is onzin, integendeel, door GMO's worden er minder chemische troep gebruikt. Leg me maar eens uit waarom GMO's meer chemische troep nodig hebben.

5.2 MYTH:
GM crops decrease pesticide use

TRUTH:
GM crops increase pesticide use

“GE crops have been responsible for an increase of 383 million pounds of herbicide use in the US over the first 13 years of commercial use of GE crops (1996–2008). This dramatic increase in the volume of herbicides applied swamps the decrease in insecticide use attributable to GE corn and cotton, making the overall chemical footprint of today’s GE crops decidedly negative… The primary cause of the increase [is] the emergence of herbicide-resistant weeds.”
– Dr Charles Benbrook, agronomist9

“The promise was that you could use less chemicals and produce a greater yield. But let me tell you none of this is true.”
– Bill Christison, president of the US National Family Farm Coalition10

GM crops are claimed by proponents to reduce pesticide use (the term “pesticide” includes herbicides, which technically are pesticides). But this is untrue. Herbicide-tolerant crops have been developed by agrochemical firms specifically to depend upon agrochemicals and have extended the market for these chemicals. Far from weaning agriculture away from environmentally damaging chemicals, GM technology has prolonged and extended the chemically-based agricultural model.

Bron:http://earthopensource.or(...)crease-pesticide-use

We kunnen inderdaad prima planten kweken zonder genetische manipulatie, echter de groeiende vraag naar eten en veranderende omstandigheden dwingen ons om efficienter te produceren. Denk aan hitte en droogte tolerantie, UV tolerantie, virus resistentie etc.

Onderzoek wijst uit dat GMO juist niet efficienter produceert. Als we echt de wereld willen veranderen op het gebied van voedsel dan kan dat maar niet door GMO food maar door Permacultuur. Daar kan je namelijk van woestijn weer vruchtbare grond maken.

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 22:28 schreef .SP. het volgende:

[..]

Er zijn tientallen zoniet honderden bedrijven die GMO's maken, laten we het bij GMO's houden en niet over bedrijven.

quote:

Kankerverwekkend was een enkele studie die nog aan alle kanten rammelde en waar vele andere studies tegenover staan die dat niet aantonen.

quote:

Dat bijen uitsterven door GMO's lijkt me buitengewoon sterk, hoe werkt dat?

quote:

Tonnen chemische troep is onzin, integendeel, door GMO's worden er minder chemische troep gebruikt. Leg me maar eens uit waarom GMO's meer chemische troep nodig hebben.

We kunnen inderdaad prima planten kweken zonder genetische manipulatie, echter de groeiende vraag naar eten en veranderende omstandigheden dwingen ons om efficienter te produceren. Denk aan hitte en droogte tolerantie, UV tolerantie, virus resistentie etc.

quote:

A shocking new study finds that glyphosate, the active ingredient in Roundup herbicide, “…may be the most biologically disruptive chemical in our environment,” capable of contributing to a wide range of fatal human diseases.

A new report published in the journal Entropy links the active ingredient in Roundup herbicide known as glyphosate with a wide range of fatal diseases.[i]

Glyphosate is the world’s most popular herbicide and is designed to kill all but genetically modified “Roundup Ready” plants, such as GM corn, soy, beet, cottonseed and canola. Over 180 million pounds of the chemical are now applied to US soils each year,[ii] and while agrichemical manufacturers and government regulators have considered it ‘relatively safe,’ an expanding body of biomedical research indicates that it may cause over 30 distinct adverse health effects in exposed populations at far lower concentrations than used in agricultural applications.
bron

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 23:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Was dat die studie met de ratten die er om bekend stonden kanker te ontwikkelen als ze eentonig voedsel kregen?

quote:

Op vrijdag 26 april 2013 23:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Greenpeace neem ik al heel lang niet meer serieus

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jawel, ik vind dat wel belangrijk. Ik vind alleen dat Greenpeace daar totaal in doorgeslagen is.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jawel, ik vind dat wel belangrijk. Ik vind alleen dat Greenpeace daar totaal in doorgeslagen is.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ligt er aan op welk gebied denk ik. Het onderzoeksveld waar ik me mee bezig hou zit nog vooral in het we willen het gewoon begrijpen stadium. Dingen willen weten om het weten. De eerste stappen worden ondertussen gezet om het in te zetten als medisch hulpmiddel, waar ik toch ook erg blij mee ben. Maar toch, er gaat weinig boven een moment als m'n professor die laatst met glimmende ogen hele gave resultaten liet zien van MRI connectiviteits onderzoek in pasgeboren kinderen. Kan je ook als iets beter willen maken zien. In dit geval onze totale kennis van ons brein

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 00:00 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ah ok. En waarom niet?

Vind je het niet belangrijk dat onze natuur (flora en fauna) te redden van alle shit die we de natuur aandoen?

Het is in principe pure zelfbescherming om voor onze planeet te zorgen. Dat is zo jammer van veel westerlingen. Die denken dat ze alles wel kunnen manipuleren. Maar alle tekenen wijzen erop dat we daarin falen. We zijn met al onze technologie net een aap die met een atoombom speelt. We hebben geen enkel idee wat we aan het doen zijn.

quote:

Het gebruik van 's werelds populairste onkruidverdelger, Roundup, kan gelinkt worden aan een reeks gezondheidsproblemen en ziektes zoals Parkinson, onvruchtbaarheid en kankers. Dat blijkt uit een nieuwe studie.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 09:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Neem Greenpeace die betonblokken in zee gooide om de vissen te beschermen en het de vissers onmogelijk maakte om daar te vissen en het tevens gevaarlijk voor ze te maken. Garnalen en platvissen gaan voor vissers blijkbaar.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 11:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Inderdaad. En terecht. Als mensen niet op een verantwoordelijke manier met de natuur om kunnen gaan zijn er soms ingrijpende maatregelen nodig. Net zoals ik ook helemaal achter Sea Shepherd sta. Aanpakken die mensen die walvissen vermoorden.

Earthlings - Full length documentary (multi-subtitles)

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 14:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leuk ,,, maar met The Cove is aangetoond dat het nog slechter omgegaan wordt met de dieren dan voor ingrijpen.

Kijk naar The Cove of Earthlings ( en je wenst de mens eeuwige hel).

Earthlings - Full length documentary (multi-subtitles)

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 14:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Daarom zijn dieren ook het beste af in hun natuurlijke omgeving zonder enig interferen van de mens. En die doc The Cove ga ik zeker niet kijken want ik heb er wel over gelezen en ik ben bang dat als ik die kijk ik ga huilen en nooit meer ophou.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 14:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Daarom zijn dieren ook het beste af in hun natuurlijke omgeving zonder enig interferen van de mens. En die doc The Cove ga ik zeker niet kijken want ik heb er wel over gelezen en ik ben bang dat als ik die kijk ik ga huilen en nooit meer ophou.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 14:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat jij eet? Geen vlees of vis zeker?

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 15:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat met dieren doen we alleen nog maar om snel geld te verdienen. .. moet je nagaan als we dingen doen met andere intenties .... De mens is zo intens slecht. Zo extreem walgelijk doortrapt slecht.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 18:00 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jawel hoor, Beide. Eet 4 van de 7 dagen vlees. Zou wel vegetarier willen zijn/worden maar het is nog te lastig voor me op dit moment.

quote:

Op zaterdag 27 april 2013 16:43 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Denk je? Vergelijk een koe die zonder stress om roofdieren op een boerderij leeft, met haar wilde voorouder die moest vechten om voedsel, en constant alert moest zijn.