AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
het blijft blijkbaar een hot topic... fatsoen vs fatsoen
nu tot de 100!
Vind ik niet. Ik heb het idee dat nu het fundament is gelegd voor een inhoudelijke discussie.quote:
Ik ga wel even harken in m'n doos.quote:Op maandag 12 maart 2012 14:39 schreef Chadi het volgende:
Heb je de beelden waarop hij hem wurgt. Zo niet dan is dit een kansloze topic.
Nu staat er namelijk alleen maar 'Maandag'.
quote:Op maandag 12 maart 2012 14:49 schreef HyperViper het volgende:
Gelukkig toch nog een nieuw deel, [...]
De 30 rechercheurs die op de zaak zijn gezet verwachten binenkort met een arrestatieteam en of het korps commandotroepen deze petsende professor in de kraag te kunnen grijpen, waarna hij naar Guantanamo zal worden gestuurd,quote:
Gelukkig toch nog een nieuw deel, hier is het laatste woord nog niet over gesproken. Is die verwilderde bokito nou al eens opgepakt voor zijn daad?
Akkoord, maar zonder mijquote:
[..]
Vind ik niet. Ik heb het idee dat nu het fundament is gelegd voor een inhoudelijke discussie.
Jammer dat het slachtoffer daar niets aan heeft.quote:
[..]
De 30 rechercheurs die op de zaak zijn gezet verwachten binenkort met een arrestatieteam en of het korps commandotroepen deze petsende professor in de kraag te kunnen grijpen, waarna hij naar Guantanamo zal worden gestuurd,
Die is mooi voor zijn hele leven getekend.Maar je reageert toch maar?quote:
Op Inderdaad, die zal nooit meer durven aanbellen bij wildvreemden, daardoor zijn baan en inkomen verliezen waarna hij gedwongen zal zijn zijn eigen bloedjes van kinderen te verorberen om maar iets in zijn knorrende maag te krijgen. En de veroorzaker zit lekker op staatskosten op een tropisch eiland!quote:Op maandag 12 maart 2012 15:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jammer dat het slachtoffer daar niets aan heeft.
Nou... Kinneging kan wel tegen een stootje hoor. Maak je maar geen zorgenquote:
[..]
Jammer dat het slachtoffer daar niets aan heeft.
En hij weet ze ook uit te delen! Rake klappen met een honkbalknuppel door de voortanden van een hulpeloos op grond liggende Rutget Castricum die smeekt om genade. Maar het mocht niet baten, onder het opnemend oog van de camera stortte de gekke geleerde zich boven op onze dappere reporter en stompte hem stevig op zijn lodderoog.quote:
[..]
Nou... Kinneging kan wel tegen een stootje hoor. Maak je maar geen zorgen
Geen idee, dat was misschien in een andere moordpoging van onze bottenbrekende intellectueel op iemand die bij hem aanbelde.quote:Op maandag 12 maart 2012 15:35 schreef Copycat het volgende:
Hij speelde ten slotte toch ook nog even die beruchte scène uit American History X na?
Zeker....quote:
[..]
En hij weet ze ook uit te delen! Rake klappen met een honkbalknuppel door de voortanden van een hulpeloos op grond liggende Rutget Castricum die smeekt om genade. Maar het mocht niet baten, onder het opnemend oog van de camera stortte de gekke geleerde zich boven op onze dappere reporter en stompte hem stevig op zijn lodderoog.
Zat Rutger zich weer af te trekken en voor de camera te janken: hij dwingt me..
Zo zielig toch die enge stalkerd
Oh in dat geval kom ik ook even buurtenquote:
Hij speelde ten slotte toch ook nog even die beruchte scène uit American History X na?
quote:
[..]
En hij weet ze ook uit te delen! Rake klappen met een honkbalknuppel door de voortanden van een hulpeloos op grond liggende Rutget Castricum die smeekt om genade. Maar het mocht niet baten, onder het opnemend oog van de camera stortte de gekke geleerde zich boven op onze dappere reporter en stompte hem stevig op zijn lodderoog.
quote:
[..]
Geen idee, dat was misschien in een andere moordpoging van onze bottenbrekende intellectueel op iemand die bij hem aanbelde.
Wat een heerlijke reacties.
Is hij nu wel of niet mishandeld en zijn daar bewijzen van als zijnde blijvend letsel anders dan hersenletsel tenzij er een voor / na vergelijking gemaakt kan worden.
Zo vele vragen, zo weinig antwoorden, dit topic kan nog wel even door.
Een dappere doortastende reporter belt aan bij een gekke geleerde, een worsteling, een schreeuw, en onze speurende journalist wéét dat er iets niet pluis is bij de halterpompende hoogleraar. Maar wat? Komen Rutger en de weesjongen/sidekick/cameraman nog achter de geheimen van professor? Wat voert hij in zijn schild? Wil hij de aarde veroveren met een leger vliegende robots? Heeft hij een pact gesloten met de legers van Mongolie, een land geleidt door de schimmige Kolonel? Wie heeft het halssnoer van de diva gestolen?
Wil ik ook wel eens weten. Hoe gaat het verder met dit verhaal. Komt er nog een vervolg op dit persoonlijke drama van Castricum?quote:
Is er nu wel of niet aangifte gedaan?
Is hij nu wel of niet mishandeld en zijn daar bewijzen van als zijnde blijvend letsel anders dan hersenletsel tenzij er een voor / na vergelijking gemaakt kan worden.
Zo vele vragen, zo weinig antwoorden, dit topic kan nog wel even door.
quote:
Het is wel een beetje een stripverhaal.
Een dappere doortastende reporter belt aan bij een gekke geleerde, een worsteling, een schreeuw, en onze speurende journalist wéét dat er iets niet pluis is bij de halterpompende hoogleraar. Maar wat? Komen Rutger en de weesjongen/sidekick/cameraman nog achter de geheimen van professor? Wat voert hij in zijn schild? Wil hij de aarde veroveren met een leger vliegende robots? Heeft hij een pact gesloten met de legers van Mongolie, een land geleidt door de schimmige Kolonel? Wie heeft het halssnoer van de diva gestolen?
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2012 16:41:41 ]
En waar heb jij het weer over?quote:Op maandag 12 maart 2012 16:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik wist niet dat pesten zo'n indruk op mensen kon maken. Gut dat jullie er nu nog mee zitten zeg. Kom op, jullie spelen allang niet meer op het schoolplein en jullie 'bully' is thans waarschijnlijk getrouwd en zal niet meer aan jullie denken. Ga door met leven
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 12-03-2012 19:02:32 ]
Lach er maar om tis Goddomme tragischquote:
10 topics
De impact van deze laffe aanval op de persvrijheid door een moordlustige rechtsgeleerde is natuurlijk ook geen kattenpis. Voor men het weet zullen met fakkel en hooivork bewapende docenten van de Wageningse Universiteit pogen hun afbrokkelende macht te verdedigen door de studios van Hilversum en Aalsmeer en de redacties van de Nederlandse kranten en tijdschriften in de as te leggen. Uiteraard zal dit worden gedaan met het nodige geweld.quote:
[..]
Lach er maar om tis Goddomme tragisch
10 topics
Er zullen dus nog wel wat topics volgens over deze schanddaad, die slechts als resultaat heeft dat Rutger Castricum omhoog geschoten is in de lijst der Grootste Nederlanders ooit.
Zeg, iemand moet het zeggen.quote:
Op quote:
[..]
De impact van deze laffe aanval op de persvrijheid door een moordlustige rechtsgeleerde [...]
Je bedoelt die Anabool die contact had opgenomen met zijn advocaat omdat de beelden wel werden uitgezonden ondanks dat hij na zijn bedreigingen had aangedrongen op het gegeven dat de beelden niet uitgezonden mochten worden?quote:
Zeg, hoe staat het eigenlijk met die aangifte die die plofkop ging doen?
Die knul is alleen even bij zijn sjaaltje gepakt. Hij zal inmiddels wel afgekoeld zijn, zijn stem trilt niet meer en hij zal zich nu wel realiseren dat het allemaal wel meeviel.quote:
Zeg, hoe staat het eigenlijk met die aangifte die die plofkop ging doen?
http://www.sconline.nl/ar(...)/27/Persbreidel.htmlquote:Andreas Kinneging: Persbreidel
Laatst waren mijn vrouw en ik uitgenodigd bij Pauw en Witteman om te praten over de onfatsoenlijke journalistiek die steeds verder oprukt, ook aan het Binnenhof. Het onbetwiste dieptepunt wat dit betreft zijn de journalisten van de omroep PowNed, die sedert enige tijd deel uitmaakt van het publieke bestel en dus uit belastinggeld gefinancierd wordt. De meeste lezers van SC zullen waarschijnlijk nooit naar de uitzendingen van PowNed kijken en dus niet weten waar we hier mee te maken hebben. Dat is jammer. Ik raad u aan om toch eens een paar afleveringen van PowNieuws te bekijken. Dat is heel verhelderend. Als u eerder al gekeken had, dan had u bijvoorbeeld kunnen zien dat een reporter met draaiende camera op Mark Rutte afstapte, teneinde hem te vragen: ‘Wanneer heb je voor het laatst geneukt?’ Ja, u leest het goed. Het is geen typefout.
Goh, onze hakkende hoogleraar doet eens iets wat niet direct met het breken van botten te maken heeft, maar probeert nu de vredelievende integere journalist door middel van karaktermoord de vernieling in te helpen! Het siert hem dat hij het eens een keer zonder geweld probeert, dat zal ik beamen. Maar Nederland tuint niet in de manipulaties van deze doorgedraaide berggorilla met ochtendhumeur en weet dat hij weer als bezetene te keer zal gaan zodra een journalist hem ook maar iets vraagt wat hem niet zint.quote:
[..]
http://www.sconline.nl/ar(...)/27/Persbreidel.html
quote:
[..]
Goh, onze hakkende hoogleraar doet eens iets wat niet direct met het breken van botten te maken heeft, maar probeert nu de vredelievende integere journalist door middel van karaktermoord de vernieling in te helpen! Het siert hem dat hij het eens een keer zonder geweld probeert, dat zal ik beamen. Maar Nederland tuint niet in de manipulaties van deze doorgedraaide berggorilla met ochtendhumeur en weet dat hij weer als bezetene te keer zal gaan zodra een journalist hem ook maar iets vraagt wat hem niet zint.
Daarbij is het nogal pijnlijk dat vrijwel geen enkel feit in het door hem geschetste voorbeeld klopt. Hij zet zich meer en meer te kakken.quote:
[..]
Goh, onze hakkende hoogleraar doet eens iets wat niet direct met het breken van botten te maken heeft, maar probeert nu de vredelievende integere journalist door middel van karaktermoord de vernieling in te helpen! Het siert hem dat hij het eens een keer zonder geweld probeert, dat zal ik beamen. Maar Nederland tuint niet in de manipulaties van deze doorgedraaide berggorilla met ochtendhumeur en weet dat hij weer als bezetene te keer zal gaan zodra een journalist hem ook maar iets vraagt wat hem niet zint.
Is dat zo? Ik vond het ook al een beetje apart, maar ik sluit niet zo snel iets uit...quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:02 schreef Schanulleke het volgende:
Daarbij is het nogal pijnlijk dat vrijwel geen enkel feit in het door hem geschetste voorbeeld klopt. Hij zet zich meer en meer te kakken.
Wel geinig dan als hij moet liegen om zijn punt te kunnen maken.
quote:
quote:
[..]
Is dat zo? Ik vond het ook al een beetje apart, maar ik sluit niet zo snel iets uit...
Wel geinig dan als hij moet liegen om zijn punt te kunnen maken.
Al klopt het artikel van GeenStijl ook niet geheel, Kinninging refereert niet aan Rutte als de MP, al kan ik niet uitsluiten dat het artikel tussentijds gewijzigd is.quote:BEWIJS. Andreas Kinneging kletst uit nekhaar Online. De aanklacht van professor dokter journalistenwurger plompingooier buitenhof columnistenneuker Andreas Kinneging inzake het verschrikkelijke onfatsoenlijke gedrag van PowNews en parlementair verslaggever Rutger Castricum (NPO) in het bijzonder. Tsja, Andreas mag de komende weken (minimaal 6) even niet neuken met zijn importbruidje, dus meneer had tijd over wat te tikken. Het heet "Persbreidel" en leest als een huiliehuilie epistel van epische proporties. De door de belastingbetaler gefinancierde NPO-ambtenaar Rutger Castricum (PowNed) zou met een door de belastingbetaler gefinancierde camera de minister- president van alle Nederlanders (Rutte) in de wandelgangen der Nationale Vergaderzaal (ook betaald door ons) gevraagd hebben of de premier "NOG GENEUKT" heeft. O schande. O onfatsoen. O ineenstorting der beschaving. Echtpaar Kinneging op de bank, allebei met een boek met harde kaft van Bol.com, en dan is daar opeens een verslaggever op die vermaledijde *spuug* *minachting* *bah* televisie, die nota bene op de publieke zender vraagt of Zijne Excellentie NOG GENEUKT heeft. Plof. Boek met harde cover wordt op de grond gesmeten. Woede. "Naema, dit moet stoppen. Ik val aan, volg mij." (Column Naema in Buitenhof enz enz enz.) Maarrr beste mensen. Die rare snijboon van een Rutger stelde de vraag of Rutte NOG GENEUKT had helegaar niet in de Tweede Kamer (u weet zelf, van die richtlijnen - pdf). Rutger vroeg helegaar niet aan de Minister-President Rutte of deze NOG GENEUKT had, want Mark Rutte was toen helegaar geen MinPres. Want het was in april 2010, Mark Rutte was nog een eenvoudige fractieleider. Rutger was een werknemer van een private onderneming GeenStijl (ongesubsidieerd) en de locatie was Nieuwspoort, alwaar een campagne werd
afgetrapt. Hele filmpje nog eens terugkijkon hierrrr. Money shot, waarin Rutger (GSTV) vraagt of er NOG GENEUKT is daarrr. By the way. Dat Rutger aan een VVD-leider vroeg of deze NOG GENEUKT had, vond minister Ronald Plasterk (PvdA) destijds dusdanig geestig en onfatsoenlijk dat er een NPO- licentie aan die vervelende jongens werd toegekend. Volgende week wordt trouwens de contributie Powned weer afgeschreven. Beter zet u wat geld (5,72) op uw rekening. Bron: geenstijl.
En geenstijl zijn een stel huiliehuilie's, zoals huiliehuilie toen hun held Rutger in DWDD aangevallen werd en hoe schandalig dat was. Rutger zat er bij met zijn bek vol tanden
Opvallend dat ome Roon ineens ome Roon niet meer is maar nu in dat stuk toch wel minister, trietse sukkels
Je vindt het te moeilijk om de informatie uit beide stukjes zelf te vergelijken?quote:
Wat klopt er nu niet aan de beweringen van Kinnegin?
En geenstijl zijn een stel huiliehuilie's, zoals huiliehuilie toen hun held Rutger in DWDD aangevallen werd en hoe schandalig dat was. Rutger zat er bij met zijn bek vol tanden
Opvallend dat ome Roon ineens ome Roon niet meer is maar nu in dat stuk toch wel minister, trietse sukkels
Ik vind dat GS artikel verdomde lastig te lezen en ik zie alleen iets van een nuance argument. Kinnegen zei dus niks verkeerds in zijn columnquote:
[..]
Je vindt het te moeilijk om de informatie uit beide stukjes zelf te vergelijken?
Ik ben reuze benieuwd wat jij nu bedoelt in je beide postings
Je hebt moeite door de stijlvols van GeenStijl heen te prikken?quote:
[..]
Ik vind dat GS artikel verdomde lastig te lezen en ik zie alleen iets van een nuance argument. Kinnegen zei dus niks verkeerds in zijn column
Ik ben reuze benieuwd wat jij nu bedoelt in je beide postings
Kinneging voert een voorbeeld aan om Powned zwart te maken, maar het voorbeeld komt geheel niet uit de koker van Powned. Een behoorlijk zwaktebod.
Logisch, wat een slecht geschreven humorloze schrijfstijl heeft die aardappeleter. Een hakkelend broddelwerkje, met als conclusie dat de IJzervretende Intellectueel de plank missloeg omdat hij refereerde aan wat bijzaakjes die niet zouden kloppen.quote:
[..]
Je hebt moeite door de stijlvols van GeenStijl heen te prikken?
Nee, sorry, ik ben geen fan van de collegezaalkolos maar nu moet ik toch toegeven dat de opmerking van de schrijver van dit stukje overkomt als zielig gejengel omdat Professor Pakslaag de datum van de genoemde opname verkeerd had.
Een item toeschrijven aan een compleet andere organisatie is wel iets bonter dan een foutieve datering.
Nu doe je het zelf? Compleet andere organisatie?quote:Op woensdag 28 maart 2012 13:11 schreef Schanulleke het volgende:
En dan wordt 'de GeenStijl- lezer' weg gezet als kritiekloze fanboy.
Een item toeschrijven aan een compleet andere organisatie is wel iets bonter dan een foutieve datering.
Zo beschrijft powned zichzelf niet eens, integendeel. Zou ook wel raar zijn, het zijn allemaal dezelfde persoontjes
Nee.quote:
[..]
Nu doe je het zelf? Compleet andere organisatie?
Zo beschrijft powned zichzelf niet eens, integendeel. Zou ook wel raar zijn, het zijn allemaal dezelfde persoontjes
Compleet andere organisatie.
GeenStijl laat geen mogelijkheid onbenut om dat te benadrukken.
Ok grappig.quote:
[..]
Nee.
Compleet andere organisatie.
GeenStijl laat geen mogelijkheid onbenut om dat te benadrukken.
PowNed brengt hiervoor de juiste ervaring mee. Voortgekomen uit de succesvolle weblog GeenStijl is PowNed een integraal onderdeel van de netwerkgeneratie. GeenStijl pikte de mediarevolutie feilloos op. En slaagde erin dankzij het sterk grensverleggende en actuele karakter een bepalende factor te worden in maatschappelijke discussies. GeenStijl bewijst bijvoorbeeld dat jongeren wel degelijk geïnteresseerd zijn in politiek, nieuws en actualiteiten. Als je ze maar op de juiste manier aanspreekt.
PowNed wil dezelfde rol spelen in het publieke omroepbestel. Vertaald naar een stijl die ook werkt voor TV en radio. Maar voor dezelfde doelgroep en met dezelfde speerpunten. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend? Nee, maar wel rauw, provocerend, intelligent en dwars, ongecensureerd.
Het produceren van programmas smaakte naar meer. Daarom werd op 7 januari 2009 een eigen publieke omroep gestart, PowNed genaamd
Sorry maar zijn ze echt anders? En de Rutger Castricum en die Dominique Weesie van powned zijn ook anders?
Toen pas? Braverik!quote:
En toen werd ik twaalf en zei ik heel hard 'neuken'!
Zit je nou te trollen?quote:
[..]
Ok grappig.
PowNed brengt hiervoor de juiste ervaring mee. Voortgekomen uit de succesvolle weblog GeenStijl is PowNed een integraal onderdeel van de netwerkgeneratie. GeenStijl pikte de mediarevolutie feilloos op. En slaagde erin dankzij het sterk grensverleggende en actuele karakter een bepalende factor te worden in maatschappelijke discussies. GeenStijl bewijst bijvoorbeeld dat jongeren wel degelijk geïnteresseerd zijn in politiek, nieuws en actualiteiten. Als je ze maar op de juiste manier aanspreekt.
PowNed wil dezelfde rol spelen in het publieke omroepbestel. Vertaald naar een stijl die ook werkt voor TV en radio. Maar voor dezelfde doelgroep en met dezelfde speerpunten. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend? Nee, maar wel rauw, provocerend, intelligent en dwars, ongecensureerd.
Het produceren van programmas smaakte naar meer. Daarom werd op 7 januari 2009 een eigen publieke omroep gestart, PowNed genaamd
Sorry maar zijn ze echt anders? En de Rutger Castricum en die Dominique Weesie van powned zijn ook anders?
Ah fck ik heb meer dan 6 woorden gebruikt, sorry. Fijne middag nog
Je meent echt dat het voortkomen uit de ene organisatie automatisch betekent dat nieuwe organisatie hetzelfde is?quote:
Ik zit blijkbaar itt jou te weinig op geenstijl en kijk te weinig pownews
Ah fck ik heb meer dan 6 woorden gebruikt, sorry. Fijne middag nog
Als iemand BNN erbij sleept om een punt over Veronica te maken, dan vind jij dat wel passend?
Ok troll, veel plezierquote:
[..]
Je meent echt dat het voortkomen uit de ene organisatie automatisch betekent dat nieuwe organisatie hetzelfde is?
Als iemand BNN erbij sleept om een punt over Veronica te maken, dan vind jij dat wel passend?
Meestal wel. Maar niet in het geval van Powned/GeenStijl.quote:
[..]
Je meent echt dat het voortkomen uit de ene organisatie automatisch betekent dat nieuwe organisatie hetzelfde is?
Als iemand BNN erbij sleept om een punt over Veronica te maken, dan vind jij dat wel passend?
Tenzij het postief kan uitwerken, dan weer wel. Maar nu gaat het om iets negatiefs, dus heeft het niks met elkaar te maken.
De argumenten zijn op?quote:
Argumenten? In een GeenStijl/PowNed topic?quote:
Doe niet zo raar.
Je kan altijd nog een reddingspoging ondernemen door te proberen het in het belachelijke te trekken.quote:
[..]
Argumenten? In een GeenStijl/PowNed topic?
Doe niet zo raar.
Hoezo?quote:Op woensdag 28 maart 2012 14:44 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je kan altijd nog een reddingspoging ondernemen door te proberen het in het belachelijke te trekken.
www.geenstijl.nl: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend.
Staat gewoon op hun homepage in het logo.
Je bent een beetje de weg kwijtgeraakt in deze discussie. Net als Kinneging denk je inmiddels dat het over GeenStijl gaat.quote:
[..]
Hoezo?
www.geenstijl.nl: Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend.
Staat gewoon op hun homepage in het logo.
Eh, nee hoor.quote:
[..]
Je bent een beetje de weg kwijtgeraakt in deze discussie. Net als Kinneging denk je inmiddels dat het over GeenStijl gaat.
Castricum werkt bij Powned. Ik was niet degene die artikeltjes van GeenStijl hier ging posten. Dat was jij.
Natuurlijk wel. Ze geven zelf al aan dat ze ongefundeerd bezig zijn. Dus moet ik dan ineens gaan geloven dat ze dit keer iets schrijven wat wel klopt? Nou nee hoor.quote:
Artikeltjes die over de discussie gingen inderdaad. Dat maakt dit geen GS topic en dus heeft het motto van GS er niets mee te maken.
Maar dan nog: Het blijft slecht geschreven onsamenhangend gejammer over wat lullige bijzaken. Of ze het nou zelf hebben verzonnen of niet is niet eens relevant. Het is gehuil en vingerwijzen achteraf.
Als de argumenten op zijn is dat inderdaad het veiligste standpunt.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Ze geven zelf al aan dat ze ongefundeerd bezig zijn. Dus moet ik dan ineens gaan geloven dat ze dit keer iets schrijven wat wel klopt? Nou nee hoor.
Maar dan nog: Het blijft slecht geschreven onsamenhangend gejammer over wat lullige bijzaken. Of ze het nou zelf hebben verzonnen of niet is niet eens relevant. Het is gehuil en vingerwijzen achteraf.
Nee, als de argumenten op zijn is dit inderdaad het veiligste standpunt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 15:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als de argumenten op zijn is dat inderdaad het veiligste standpunt.
Terecht.quote:
En dan wordt 'de GeenStijl- lezer' weg gezet als kritiekloze fanboy.
Bah ...een krakersvriendjequote:
Van de week kreeg die relmocro van Pownews een blik roze verf over zich heen toen ie aan het klieren was bij een gekraakt pand. Geweldig. Ik pleit voor een keiharde aanpak van Pownews riooljournalisten.
En weer geweld goedpraten , net zoals je bij die anabool deed.
Mooi werk inderdaad. Ik kan het natuurlijk niet goedkeuren, maar lachen man.quote:
Van de week kreeg die relmocro van Pownews een blik roze verf over zich heen toen ie aan het klieren was bij een gekraakt pand. Geweldig. Ik pleit voor een keiharde aanpak van Pownews riooljournalisten.
We hebben hier te maken met iemand die niet begrijpt hoe het werkt, dat snap je uiteraard. Zo was Trots op Nederland ook VVD, is PVV ook VVD en is Hero Brinkman nu ook VVD...de VVD is goed vertegenwoordigd tegenwoordigquote:
[..]
Je meent echt dat het voortkomen uit de ene organisatie automatisch betekent dat nieuwe organisatie hetzelfde is?
Als iemand BNN erbij sleept om een punt over Veronica te maken, dan vind jij dat wel passend?
SPOILEROf heb ik nu gewoon even de FOK! policy geherformuleerd.
De emoties zullen na de grootste commotie wel weggezakt zijn maar voor de rest ben ik het wel met je eens.quote:
Mijn indruk bij deze discussie is dat volgens mij nog niemand is veranderd van het standpunt dat hij of zij aanvankelijk had, dat dat standpunt vooral gebaseerd is op emotie, dat er vervolgens uitentreuren argumenten bij worden gezocht en dat tegenstanders persoonlijk worden aangevallen.SPOILEROf heb ik nu gewoon even de FOK! policy geherformuleerd.
Voor alles wat je in het echte leven niet hebt, kunt of durft is Internet een heerlijke uitlaatklep.
Dat zou op zich niet zo bijzonder zijn. Wat op zich wel apart is is dat het feitenrelaas van dat broekpoepertje en zijn omroep is omgeslagen van geweldsslachtoffer dat aangifte gaat doen tot geen noemenswaardig geweld en geen aangifte. Dan lijkt me het raar om niet van standpunt te veranderen.quote:
Mijn indruk bij deze discussie is dat volgens mij nog niemand is veranderd van het standpunt dat hij of zij aanvankelijk had, dat dat standpunt vooral gebaseerd is op emotie, dat er vervolgens uitentreuren argumenten bij worden gezocht en dat tegenstanders persoonlijk worden aangevallen.
http://dewerelddraaitdoor(...)098c9a5d71c28#c26101quote:Peter R. de Vries bespreekt de stelling van Buitenhof-columniste Naema Tahir; zij wil dat Pownews en soortgelijken van het Binnenhof moeten worden geweerd, zodat politici rustig hun werk kunnen doen.
Het is maar verf, hoor.quote:
[..]
Bah ...een krakersvriendje
En weer geweld goedpraten , net zoals je bij die anabool deed.
Het is maar zijn shawl......quote:
Het is maar verf.......
Binnenkort bij zinloos geweld; het was maar een tikkie.
Het had tinner moeten zijn. Of kokende pek met veren.quote:
Dubbele denkfout: het was geen geweld en ook niet zinloos.quote:
[..]
Het is maar zijn shawl......
Het is maar verf.......
Binnenkort bij zinloos geweld; het was maar een tikkie.
Denkfouten zijn we van ons stripfiguurtje gewend.quote:
[..]
Dubbele denkfout: het was geen geweld en ook niet zinloos.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2012 19:21:30 ]
http://waanvandedag.vara.nl/Home.10049.0.htmlquote:6 april in de uitzending: Andreas Kinneging over het vertrek van kamerlid John Leerdam n.a.v radiospelletje. Verder: Volkskrant over Leers. Rutte ontkent gerucht, wie heeft gelijk?
Hiermee impliceer je in ieder geval dat ik kán denken, een kwaliteit die bij velen in deze reeks ontbreektquote:
[..]
Denkfouten zijn we van ons stripfiguurtje gewend.
Ik denk dat hij gaat voorstellen dat Giel en consorten niet meer op de radio mogen.quote:
Vanavond komt Kinneging zijn ei leggen
[..]
http://waanvandedag.vara.nl/Home.10049.0.html
Ow dit kan wel eens prachtige uitspraken gaan opleveren.quote:
Vanavond komt Kinneging zijn ei leggen
[..]
http://waanvandedag.vara.nl/Home.10049.0.html
Ik wil zeker kijken. Lijkt me geweldig.quote:
[..]
Ow dit kan wel eens prachtige uitspraken gaan opleveren.
En bescheiden en relativerend.quote:
Op de kast? Bedoel je in de kast?quote:
Zou Andreas Kinneging nog op de kast zitten?
Er zat weinig relativering bij inderdaad. Wel geloof ik zo dat de journalistiek in Duitsland en Engeland beter is dan die in Nederland. Maar dat hij zo blijft hameren op 1 vraag van 1 onserieuze journalist (Rutger) maakt het niet heel overtuigend vind ik.quote:
Als er een award zou zijn voor meest humorloze lul zou die Kinneging 'm glansrijk winnen.
Nee ik bedoel op de kast. Hij liet zich, met name door Ernst-Jan Pfauth, nogal makkelijk op de kast jagen.quote:
[..]
Op de kast? Bedoel je in de kast?
Kinneging kan de kwestie, als hij nog enigszins serieus genomen wil worden, vanaf nu beter laten rusten. Zijn zin krijgt hij toch niet, dat is inmidddels wel duidelijk.
Is dat die NRC-blogger?quote:
[..]
Nee ik bedoel op de kast. Hij liet zich, met name door Ernst-Jan Pfauth, nogal makkelijk op de kast jagen.
Nee, en zijn manier van communiceren maakt hem volgens mij niet erg populair. Maar ik vind het wel gaaf om te zien. Hij staat wel ergens voor en dat zie ik liever dan mensen die met alle winden meewaaien, maar het nadeel is dat er weinig ruimte bij hem is voor twijfel of tegenspraak.quote:Kinneging kan de kwestie, als hij nog enigszins serieus genomen wil worden, vanaf nu beter laten rusten. Zijn zin krijgt hij toch niet, dat is inmidddels wel duidelijk.
Wat een agressief kereltje. Ik dacht dat Rutger Castratie als een rood lapje voor de stier werkte ( de professor had m.i bij deze 100% correct gehandeld), maar het lijkt wel of deze kale gozert 24/7 aan de testosteron zit. Zo opgepompt en overtuigd van zijn gelijk, het lijkt wel een moslimextremist.quote:
Voor wie nog even wil genieten: http://waanvandedag.vara.nl/gemist
Ik snap wat je bedoelt, maar waar haal je dat agressieve vandaan? Hij gaat toch niemand te lijf?quote:
[..]
Wat een agressief kereltje. Ik dacht dat Rutger Castratie als een rood lapje voor de stier werkte ( de professor had m.i bij deze 100% correct gehandeld), maar het lijkt wel of deze kale gozert 24/7 aan de testosteron zit. Zo opgepompt en overtuigd van zijn gelijk, het lijkt wel een moslimextremist.
Ik vind het wel een toffe kerel eigenlijk. Inhoudelijk heeft hij ook een punt.quote:
Grappig, ben benieuwd hoeveel mensen er zo over denken. Ik heb les van hem gehad in Leiden. Hij weet enorm veel maar hij is niet zo van de tegenspraak. Hij komt ook niet heel bescheiden en relativerend over. Maar op tv vind ik het geweldig om te zien. Zou hem wel bij elke talkshow willen zien. Gewoon verfrissend om iemand eens stevige, impopulaire uitspraken te zien doen.quote:
[..]
Ik vind het wel een toffe kerel eigenlijk.
Ja, vind ik ook. Alleen zullen weinig mensen sympathie met hem hebben en alleen daardoor al zullen ze het niet met hem eens zijn lijkt me.quote:Inhoudelijk heeft hij ook een punt.
Nou, dat lijkt me een onnodige vergelijking. Ik ken meer mensen die geen tegenspraak dulden maar dat zijn nog niet meteen fundamentalisten. Nee, dat zeg je niet maar je suggereert het wel.quote:
Hij is niet zo van de tegenspraak.... .dat was Mohamed B ook niet.... en meer fundamentalisten zijn niet zo van de tegenspraak. Gevaarlijke lui zijn dat......
wellicht ook een paar mensen "bedreigd"
Hoezo? Hij komt vrij kundig op mij over eigenlijk. Het zal allicht een erg autoritaire leraar zijn, maar wanneer dit niet misbruikt wordt om onkunde te verbloemen is daar toch niets mis mee?quote:
als ik hem zo hoor lullen vraag ik me af hoe die ooit hoogleraar heeft kunnen worden.
wellicht ook een paar mensen "bedreigd"
een van zijn laatste opmerkingen over goede engels journalisten "komen van oxford en werken bij de guardian". Goede opleiding en intelligent. Hiermee impliceert die dus dat alle anderen dom zijn (en verheerlijkt die zichzelf met een papiertje).quote:
[..]
Hoezo? Hij komt vrij kundig op mij over eigenlijk. Het zal allicht een erg autoritaire leraar zijn, maar wanneer dit niet misbruikt wordt om onkunde te verbloemen is daar toch niets mis mee?
Er zal enigzins een kern van waarheid in zitten maar ook veel van die studenten komen via een kruiwagen binnen of hebben papa en mama die donaties doen.
Er zijn zat experts zonder papiertjes, een goed nederlands voorbeeld is frits wester. Geen een echte opleiding echt afgemaakt, zeker geen journalistieke opleiding. Toch een van de meest gerespecteerde politiek verslaggevers.
Hij is erg overtuigd van zichzelf. Staat niet open voor andere inzichten. Als zit hij er voor 100% naast, dan nog probeert ie het recht te praten.quote:Op zaterdag 7 april 2012 11:34 schreef Federer-fan het volgende:
Hij deed een beetje uit de hoogte vond ik.
Over dat in buitenland betere pers is, gaat ten dele op. In de UK heb je ook talloze rioolkranten die berichten over de politiek, vergelijk dat met Powned.... dan is Powned nog vrij mild. Vond dat argument over kwalitatief betere pers nogal zwak. Toen die andere tafelgast dat opbracht, ging ie er snel overheen lullen.
Mee eens. Ik heb een tennisvriend die dat ook heeft. Vind het vrij onuitstaanbaar.quote:
[..]
Hij is erg overtuigd van zichzelf. Staat niet open voor andere inzichten. Als zit hij er voor 100% naast, dan nog probeert ie het recht te praten.
Hij maakte zelf ook onderscheid tussen de tablois en de kwaliteitskranten. Hij had het over The Guardian, The Times en The economist, niet over de tabloids.quote:Over dat in buitenland betere pers is, gaat ten dele op. In de UK heb je ook talloze rioolkranten die berichten over de politiek, vergelijk dat met Powned.... dan is Powned nog vrij mild. Vond dat argument over kwalitatief betere pers nogal zwak. Toen die andere tafelgast dat opbracht, ging ie er snel overheen lullen.
Neem idd de engelse sun of duitse bild. Die brengen rotzooi waar de telegraaf een harde piemel van krijgt. Maar zij brengen het als "serieus" nieuws.quote:
[..]
Hij is erg overtuigd van zichzelf. Staat niet open voor andere inzichten. Als zit hij er voor 100% naast, dan nog probeert ie het recht te praten.
Over dat in buitenland betere pers is, gaat ten dele op. In de UK heb je ook talloze rioolkranten die berichten over de politiek, vergelijk dat met Powned.... dan is Powned nog vrij mild. Vond dat argument over kwalitatief betere pers nogal zwak. Toen die andere tafelgast dat opbracht, ging ie er snel overheen lullen.
Powned en geenstijl zijn sarcastisch/ironisch/vervelend. Maar zelfs zij weten dat van zichzelf en ze nemen zichzelf ook niet altijd serieus.
quote:
Wat ik trouwens vooral zwak vond was dat hij van Nederland één extreem voorbeeld noemde van één 'extreme' journalist en dat geloof ik zes keer herhaalde.quote:
[..]
Hij is erg overtuigd van zichzelf. Staat niet open voor andere inzichten. Als zit hij er voor 100% naast, dan nog probeert ie het recht te praten.
Over dat in buitenland betere pers is, gaat ten dele op. In de UK heb je ook talloze rioolkranten die berichten over de politiek, vergelijk dat met Powned.... dan is Powned nog vrij mild. Vond dat argument over kwalitatief betere pers nogal zwak. Toen die andere tafelgast dat opbracht, ging ie er snel overheen lullen.
Dat onderscheid had hij ook voor de Nederlandse situatie moeten maken. Hij zei dat hij buitenlandse kranten kwalitatief veel beter vond (dat is zijn mening) en dat zulke dingen nooit in dat soort kranten gebeurd. Volgens mij heb ik daar De Volkskrant of NRC ook nooit op betrapt. De Telegraaf neigt weer een beetje naar Bild etc etc.quote:
[..]
Mee eens. Ik heb een tennisvriend die dat ook heeft. Vind het vrij onuitstaanbaar.
[..]
Hij maakte zelf ook onderscheid tussen de tablois en de kwaliteitskranten. Hij had het over The Guardian, The Times en The economist, niet over de tabloids.
Hij probeerde met een soort natuurlijk overwicht indruk te maken op zijn 'tegenstanders'. Beetje naar voren leunend, stevig in de ogen staren.... lijkt me een moeilijke vent.
Dat is zo. Maar hij vindt alle Nederlandse journalistiek slecht. Dat is natuurlijk niet erg genuanceerd. Maar ik wil graag geloven dat de Nederlandse journalistiekopleidingen niet goed zijn.quote:
[..]
Dat onderscheid had hij ook voor de Nederlandse situatie moeten maken. Hij zei dat hij buitenlandse kranten kwalitatief veel beter vond (dat is zijn mening) en dat zulke dingen nooit in dat soort kranten gebeurd. Volgens mij heb ik daar De Volkskrant of NRC ook nooit op betrapt. De Telegraaf neigt weer een beetje naar Bild etc etc.
Inderdaad. Die blogger zat af en toe wel een beetje geïntimideerd te kijken.quote:Hij probeerde met een soort natuurlijk overwicht indruk te maken op zijn 'tegenstanders'. Beetje naar voren leunend, stevig in de ogen staren.... lijkt me een moeilijke vent.