Je bekijkt het maar vanaf één kantquote:Op donderdag 8 maart 2012 14:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Bekijk de 1/2/3 -0 even terug van afgelopen weekend. 3x Wijnaldum die niet mee terug loopt. Als het middenveld niet mee terugloopt om te verdedigen ben je als verdediging simpelweg kansloos.
Wijnaldum heeft dit seizoen misschien 5 goede wedstrijden gespeeld, dus hoezo constant?
Ja hallo, ga je nou serieus Wijnaldum de schuld geven van de 3 eerste doelpunten?quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:10 schreef BlaZ het volgende:
Een talentvolle speler die te lam is om terug te rennen naar de verdediging en daardoor meerdere tegendoelpunten veroorzaakt.
Over wie denk je dat Bouma sprak na de wedstrijd met zijn "gebrek aan inzet".
Dat zeker, maar Wijnaldum was helemaal niet te laat. Hij kwam mee terug en liet de tegenstander gewoon uit zijn rug komen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:22 schreef LudoSanders het volgende:
Zeker die 2-0 vind ik niet echt een fout van Wijnaldum. Marcelo speelt een kutbal, over nog geen drie meter, naar Bouma. Die denkt vervolgens handig te zijn door die binnen te houden en hem in de voeten van een Twente-speler te schuiven. Als je al zo knullig balverlies gaat leiden, daar is voor de middenvelders niet op te anticiperen. Logisch dat je dan wel eens te laat bent.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=160471quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja hallo, ga je nou serieus Wijnaldum de schuld geven van de 3 eerste doelpunten?Misschien moet je nog even verder kijken naar wat daar allemaal nog meer fout bij ging. Je hebt helemaal gelijk dat hij ruk speelde maar zéker niet de inleider van de nederlaag. Die ligt toch echt bij de verdediging en de keeper imo.
quote:Wijnaldum: ‘Ik had schuld aan drie van de zes treffers, ongelooflijk’
Maandag, 5 maart 2012 om 13:06
PSV kreeg zondag een gigantisch pak slaag in het eigen Philips Stadion. FC Twente produceerde liefst zes doelpunten en de twee treffers van Ola Toivonen vielen daarbij in het niet: 2-6. Ook voor Georginio Wijnaldum was het geen fijne wedstrijd. De van Feyenoord overgenomen middenvelder ging niet vrijuit bij de eerste drie treffers van de Tukkers.
“Bij de eerste goal dacht ik dat iemand anders het wel zou opknappen, bij de tweede had ik met Willem Janssen mee moeten lopen en bij de 0-3 had ik harder terug moeten sprinten”, legt Wijnaldum uit tegenover Sp!ts. “Ik had dus schuld aan drie van de zes treffers, ongelooflijk. Geen idee hoe dat kan, ik heb er geen verklaring voor.”
Wijnaldum werd in de onderbreking flink aangepakt door hoofdcoach Fred Rutten. “Ik wilde dat de tweede helft snel zou beginnen, zodat ik mijn fouten goed zou kunnen maken.” Veel hielp dat niet: hoewel Toivonen twee keer scoorde bleef de marge van vier ook na de pauze intact, omdat Leroy Fer en Willem Janssen namens FC Twente doelpunten maakten.
Tegen Twente was het natuurlijk ook pech, waar PSV miste maakte Twente vrijwel elke kans af.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:25 schreef Geo4kant het volgende:
Die wedstrijd was gewoon kut, bal verlies op het middenveld.. dan moet de verdediging gewoon opletten en instappen.
Misschien moeten we Rutten zijn advies opvolgen en er niet te lang bij blijven hangen en vooruit kijken.
Hij loopt mee, maar loopt gewoon te dekken op een paar meter. Overigens wordt Labyad ook kinderlijk eenvoudig opzij gezet.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:24 schreef BlaZ het volgende:
Tuurlijk maken er meer spelers fouten, maar bij de 1 en 2-0 gaat Wijnaldum wel heel ongeconcentreerd te werk.
Als tegenstanders vrij mogen inschieten kan je de keeper moeilijk de schuld geven.
Loopt hij bij de 1-0 gewoon mee valt dat doelpunt nooit.
Romario !quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:27 schreef Powerplant. het volgende:
Zijn er trouwens spelers die bij PSV en Valencia hebben gespeeld?
Op Kluivert na, want dat is de enige die ik kan verzinnen.
Het is een citaat van Wijnaldum zelfquote:Op donderdag 8 maart 2012 15:29 schreef Geo4kant het volgende:
Sinds wanneer is voetbalzone een betrouwbare bron?
Hij heeft iig zelfkritiek, heb ik van Bouma, Marcelo, Manolev, Hutchinson en Issakson nog niet gehoord over hun aandeel in alle tegentreffersquote:Op donderdag 8 maart 2012 15:27 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=160471
[..]
Romario en Arnesen hebben ook bij Valencia gespeeld. Meer weet ik er niet.quote:
Isaksson zal het allemaal een zorg zijn of we kampioen worden of niet. Die speelt volgend seizoen bij een andere club en speelt nu nog louter om in vorm te blijven voor het EK.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hij heeft iig zelfkritiek, heb ik van Bouma, Marcelo, Manolev, Hutchinson en Issakson nog niet gehoord over hun aandeel in alle tegentreffers.
Het is een aaneenschakeling van fouten inderdaad.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is iig debiel om die 3 doelpunten volledig op het conto van Wijnaldum te schrijven. Er gaat zó veel fout bij zó veel verschillende spelers.
en toch stelt homo Rutten Tyton niet op. Wat the fuck kan Issakson mij meer boeien, die gozer zien we over een paar maanden niet meer. Tyton hopelijk nog jaren, echt waar dat standaard gedoe van Rutten begint echt zwaar te irriteren!quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:31 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Isaksson zal het allemaal een zorg zijn of we kampioen worden of niet. Die speelt volgend seizoen bij een andere club en speelt nu nog louter om in vorm te blijven voor het EK.
De beste voetballer ooit bij PSV vergetenquote:Op donderdag 8 maart 2012 15:27 schreef Powerplant. het volgende:
Zijn er trouwens spelers die bij PSV en Valencia hebben gespeeld?
Op Kluivert na, want dat is de enige die ik kan verzinnen.
Ik wist heuuul niet dat Romario bij Valencia heeft gevoetbalt. Misschien wist ik het wel, maar ben ik het kwijt door de vele jonko's.quote:Op donderdag 8 maart 2012 16:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De beste voetballer ooit bij PSV vergeten
Rooooooooooooooomariooooooooooooooooooooooooooo
Veel plezier vanavond. Beetje mooie stad?quote:Op donderdag 8 maart 2012 16:37 schreef chufi het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmiddag Plaza de la Virgen
mooiboooysquote:Op donderdag 8 maart 2012 16:37 schreef chufi het volgende:
[ afbeelding ]
Vanmiddag Plaza de la Virgen
Ja mooie stad.. Maar ik ben hier ook niet voor het voetbal... Louter een toevalletjequote:Op donderdag 8 maart 2012 16:41 schreef Powerplant. het volgende:
[..]
Veel plezier vanavond. Beetje mooie stad?
Hehe, nice. Toch mooi meegenomen, dacht ik zoquote:Op donderdag 8 maart 2012 16:45 schreef chufi het volgende:
[..]
Ja mooie stad.. Maar ik ben hier ook niet voor het voetbal... Louter een toevalletje
Wel tickets voor vanavond BTW ....
Zoń 20 graden vanmiddag ....quote:Op donderdag 8 maart 2012 16:49 schreef Powerplant. het volgende:
[..]
Hehe, nice. Toch mooi meegenomen, dacht ik zo![]()
Wat doet het weer daar eigenlijk, aangezien ik wat mensen met korte broek zie?
Maar 9 wedstrijden ofzoquote:Op donderdag 8 maart 2012 16:41 schreef Powerplant. het volgende:
[..]
Ik wist heuuul niet dat Romario bij Valencia heeft gevoetbalt. Misschien wist ik het wel, maar ben ik het kwijt door de vele jonko's.
Dan meldt Issakje Tyton aan bij het meldpunt van Geertje.quote:Op donderdag 8 maart 2012 15:52 schreef Doublepain het volgende:
[..]
en toch stelt homo Rutten Tyton niet op. Wat the fuck kan Issakson mij meer boeien, die gozer zien we over een paar maanden niet meer. Tyton hopelijk nog jaren, echt waar dat standaard gedoe van Rutten begint echt zwaar te irriteren!
Geen Bouma en Wijnaldum dus.quote:Opstelling #psv isaksson, manolev, derijck, marcelo, willems, hutchinson, strootman, toivonen, labyad, matavz, mertens. #valpsv
Maar wel gewoon Marcelo weer laten staanquote:
Die zou ik ook nog altijd verkiezen boven Bouma en zo druk bezaaid zit PSV niet in de cv's.quote:Op donderdag 8 maart 2012 19:13 schreef lololo het volgende:
[..]
Maar wel gewoon Marcelo weer laten staan![]()
![]()
. Die kan in de ogen van Rutten echt niks verkeerd doen is het wel?
Bouma heeft imo toch veel meer van een echte verdediger dan Marcelo, hij zet nog wel eens een sliding in, dat zie je Marcelo niet doen. Verder trappen ze allebei regelmatig over de bal heen, dekken ze vrolijk op een paar meter afstand, zijn ze regelmatig hun man kwijt en zijn ze te traag maar ik schat Bouma nog nét iets hoger in dan Marcelo.quote:Op donderdag 8 maart 2012 19:17 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Die zou ik ook nog altijd verkiezen boven Bouma en zo druk bezaaid zit PSV niet in de cv's.
dat zegt allesquote:#VALPSV 2-0 (37'). @PSV wacht nu al 14 officiële duels op rij op een clean sheet. Slechtste reeks sinds 1967.
Woohoo!quote:
Onlogisch?quote:Op donderdag 8 maart 2012 21:58 schreef LudoSanders het volgende:
Die wissel ook weer totaal onlogisch. Dacht dat Mertens eraf ging omdat hij continu lucht stond te dekken. Stel 'm dan ook niet op.
Heilige Dries treft meer blaam.quote:Op donderdag 8 maart 2012 21:59 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Onlogisch?Moet je eens beter kijken.. Willems heeft geen 1x op zijn plek gestaan.
Inderdaad. Lekker voor het zelfvertrouwen van die jongen...quote:Op donderdag 8 maart 2012 21:58 schreef LudoSanders het volgende:
Die wissel ook weer totaal onlogisch. Dacht dat Mertens eraf ging omdat hij continu lucht stond te dekken. Stel 'm dan ook niet op.
RKC haalt juist het maximale uit hun eigen vermogen, altijd mooi om te zien. Dat kun je niet van de PSV'ers zeggen.quote:
Kent Hiddink niet een tweederangs oligarch uit Dagestan die zoiets kan regelen?quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:06 schreef Lemming22 het volgende:
Waarom kunnen onze verdedigers het niet eens opbrengen om met hun mannetje mee te lopen en te springen? Ik heb bijna medelijden met Rutten en het feit dat hij het met zo'n rommel moet doen. Maar bijna is niet helemaal, dus Rutten mag ook gewoon vertrekken. Jammer dat wij geen sjeik aan het roer hebben die dat gewoon effe in de rust regelt
lieg niet.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:19 schreef de_boswachter het volgende:
Dag Fred.
Het waren 3 fantastische jaren.
quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:25 schreef Lange_Lans het volgende:
Nu de schade beperken. Thuis kunnen we ze pakken.
Nee hoor, die blijft nog wel een wedstrijdje langer.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:28 schreef kapiteintje het volgende:
Ik heb wel een beetje medelijden met jullie hoor jongens.
Exit Fredje Rutten sowieso na deze pot.
Je moet meteen een goede vervanger inbrengen, anders heeft het weinig zin. Tenzij de trainer direct de aanleiding is voor de problemen op het veld door een persoonlijkheidsstoornis als Van Gaal.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:31 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Nee hoor, die blijft nog wel een wedstrijdje langer.
Die gast moeten ze echt nooit aanstellen man.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:34 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Je moet meteen een goede vervanger inbrengen, anders heeft het weinig zin. Tenzij de trainer direct de aanleiding is voor de problemen op het veld door een persoonlijkheidsstoornis als Van Gaal.
Niet eens zo'n hele slechte keuze.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:35 schreef Lange_Lans het volgende:
Francky Vercauteren is vrij. Heeft het vorig jaar knap gedaan met Genk.
Jawelquote:Op donderdag 8 maart 2012 22:46 schreef Nick-GizMo het volgende:
Waarom verdwijnt dit topic elke keer uit mijn MyAT ? Staat ie niet in de reeks ofzo?
Opstapt?quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:45 schreef Jojoortje het volgende:
Fred blijft toch nog wel tot aan het eind van het seizoen?
Of denken jullie dat hij na deze wedstrijd opstapt?
Is deze Vermeer geld waard? Dan print ik 'm uit.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:59 schreef johannes_vermeer het volgende:
I LOVE YOU STROOTMAN I DO
[ afbeelding ]
3-1 kan ook gewoon.quote:Op donderdag 8 maart 2012 22:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Daarvoor zou PSV geen tegendoelpunt mogen krijgen.
Wacht... wat klopt daar niet aan...
Hij blijftquote:Op donderdag 8 maart 2012 22:45 schreef Jojoortje het volgende:
Fred blijft toch nog wel tot aan het eind van het seizoen?
Of denken jullie dat hij na deze wedstrijd opstapt?
En dan wat? Hij haalt nu nog gewoon redelijk wat punten binnen. Met wat geluk halen we de 2e plaats en CL kansen. Nu alles nog omgooien en je loopt het risico alles te gaan verprutsen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:01 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Behalve als hij eruit geschopt wordt. Tot die tijd blijft hij aanmodderen.
Niet echt, maar je kan ook onmogelijk zeggen dat we kansloos zijnquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:03 schreef Devv het volgende:
Maar even zonder grappen en grollen. Zijn hier serieus PSV'ers die denken dat ze nog een kans maken? Wees eerlijk. Valencia heeft waarschijnlijk vier versnellingen teruggeschakeld in het laatste deel van de wedstrijd.
Ik niet in ieder geval, maar 4-2 is beter dan 4-0quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:03 schreef Devv het volgende:
Maar even zonder grappen en grollen. Zijn hier serieus PSV'ers die denken dat ze nog een kans maken? Wees eerlijk. Valencia heeft waarschijnlijk vier versnellingen teruggeschakeld in het laatste deel van de wedstrijd.
Of juist nu zo doorgaan en je loopt het risico alles te gaan verprutsen. Geen EL, geen beker, geen kampioenschap. Ik vraag me namelijk zeer sterk af of Rutten dit zooitje in de verdediging nog kan oplappen. Er gaat zo afgrijselijk veel mis. Het schokeffect van een nieuwe trainer kan dit misschien wel.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:03 schreef StijnDa het volgende:
[..]
En dan wat? Hij haalt nu nog gewoon redelijk wat punten binnen. Met wat geluk halen we de 2e plaats en CL kansen. Nu alles nog omgooien en je loopt het risico alles te gaan verprutsen.
10-1 had zo gekund met een beetje gas erop.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:06 schreef Merkie het volgende:
De enige reden dat het 4-2 staat is omdat Valencia laks werd. Als Valencia een beetje aan zet wordt het 6-0.
De bal is rond, alles is mogelijk, het blijft voorlopig koffiedik kijken?quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:06 schreef Geo4kant het volgende:
Denk dat iedereen mijn mening onderhand wel weet.
Ik zie PSV wel winnen. Probleem is wel dat ze net als Ajax altijd wel een goal tegen krijgen...quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:19 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Nog een beetje. Door die 2 goals anders was het kansloos.
Zeker 15% kansquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:20 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik zie PSV wel winnen. Probleem is wel dat ze net als Ajax altijd wel een goal tegen krijgen...
90% Valencia
10% PSV
Dan was het maar vast klaar geweest?quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:20 schreef LudoSanders het volgende:
Ik had liever de 4-0 op het bord gehouden.
quote:
Jullie zien 't nog zitten dan?quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:17 schreef Geo4kant het volgende:
Oh Eindhoven.. wat ben je mooimaar hou godverdomme op met dit geklooi
Ja met Rutten.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:21 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Dan was het maar vast klaar geweest?
Klaar met EL en met Fred. Nu blijf je aanmodderen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:21 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
Dan was het maar vast klaar geweest?
Als je het spel van vandaag bekijkt denk ik zeker niet dat we een kans maken. Maar Valencia met of zonder Soldado is een wereld van verschil. Balletje kan raar rollen volgende week, met twee uitdoelpunten hebben we denk ik best een goede uitgangspositie. Je weet ook niet hoe serieus die Spanjolen deze net-niet-cup nemen. Tegen wie spelen ze zondags?quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:03 schreef Devv het volgende:
Maar even zonder grappen en grollen. Zijn hier serieus PSV'ers die denken dat ze nog een kans maken? Wees eerlijk. Valencia heeft waarschijnlijk vier versnellingen teruggeschakeld in het laatste deel van de wedstrijd.
quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:20 schreef LudoSanders het volgende:
Ik had liever de 4-0 op het bord gehouden.
Snap ik. Nu zit hij sowieso tijdens NAC weer op de bank.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:20 schreef LudoSanders het volgende:
Ik had liever de 4-0 op het bord gehouden.
Hoezo?quote:
quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:24 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Klaar met EL en met Fred. Nu blijf je aanmodderen.
Klopt, niet met 2 aanvallende backs starten.. niet opeens wisselen, maarja de alternatieve zijn ook kut.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:28 schreef GGMM het volgende:
[..]
Snap ik. Nu zit hij sowieso tijdens NAC weer op de bank.
Rare wissel ook van die back. Stel hem dan gewoon niet op. Nu loop je opzichtig je eigen fouten goed te maken.
quote:Het is bijna knap om te zien hoe niemand in het elftal weet waar een ander mee bezig is of wat een ander gaat doen. Als je zoiets moet creëren zeg je op voorhand: dat is bijna onmogelijk. En da's dan toch weer knap van Fred.
Noem er vier. Gewoon, ff voor de fun en te kijken hoe hoog jouw verwachtingspatroon ligt.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:34 schreef Geo4kant het volgende:
Dat we binnen 2 jaar maar eens met 4 Nederlandse verdedigers gaan spelen ipv die veel te dure kut buitenlanders.. die zijn echt niet beter dan wat hier rond loopt, en een stuk goedkoper. En! Ze kunnen communiceren
Je maakt ten eerste al de catastrofale fout door te denken dat Europa en competitie niet samen gaan. Het zijn verdomme profs.quote:
Mijn Pa roept al een tijdje Van Dijk en.. geen ideequote:Op donderdag 8 maart 2012 23:37 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Noem er vier. Gewoon, ff voor de fun en te kijken hoe hoog jouw verwachtingspatroon ligt.
Binnen twee jaar 4 nederlandse verdedigers?quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:34 schreef Geo4kant het volgende:
Dat we binnen 2 jaar maar eens met 4 Nederlandse verdedigers gaan spelen ipv die veel te dure kut buitenlanders.. die zijn echt niet beter dan wat hier rond loopt, en een stuk goedkoper. En! Ze kunnen communiceren
In ieder geval nieuwe........quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Binnen twee jaar 4 nederlandse verdedigers?
inderdaad, kijk eens naar Oranje... en dat zijn dan de beste die er zijn uit Nederlandquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:37 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Noem er vier. Gewoon, ff voor de fun en te kijken hoe hoog jouw verwachtingspatroon ligt.
Soms zijn dat soort erge uitslagen nodig om even een realisatie kick te geven daar in EHV. En dat is gewoon simpel dat Rutten weg moet, klaar.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je maakt ten eerste al de catastrofale fout door te denken dat Europa en competitie niet samen gaan. Het zijn verdomme profs.
Ten tweede, je bent supporter. Althans dat maak ik af uit het feit dat je hier in dit topic post. Welke normale supporter hoopt nou dat zijn ploeg met dikkere cijfers verliest dan dat de einduitslag is geworden.!
Ten derde. Dit perspectief zijn inkomsten. Die twee goals, daar is de penningmeester blij mee. Erg kortzichtig gedacht van je, zo'n opmerking.
Als ze Rutten er echt uit willen hebben dan maakt 4-0 of 4-2 weinig uit. Weg krijgen ze hem toch met gemak. Echter neem ik toch aan dat profs nu ze zo ver zijn gekomen die cup ook willen pakken. Dan is dit dus een goede uitslag voor de return.
Fred gaat pas na dit seizoen weg, tenzij hij de komende drie wedstrijden met 10-0 verliest. Ik zie hem niet voortijdig weggestuurd worden.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:24 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Klaar met EL en met Fred. Nu blijf je aanmodderen.
Dat ga je nooit kunnen betalen. Wie wil je dan kopen? Gouweleeuw, Van Dijk? Dat kost je bij elkaar al 10 miljoen of meer.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:34 schreef Geo4kant het volgende:
Dat we binnen 2 jaar maar eens met 4 Nederlandse verdedigers gaan spelen ipv die veel te dure kut buitenlanders.. die zijn echt niet beter dan wat hier rond loopt, en een stuk goedkoper. En! Ze kunnen communiceren
Onzin. Als Sanders hem weg wil hebben dan doet hij dat op basis van het vertoonde spel van vandaag toch wel.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:40 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Soms zijn dat soort erge uitslagen nodig om even een realisatie kick te geven daar in EHV. En dat is gewoon simpel dat Rutten weg moet, klaar.
Ja natuurlijk is het fijn dat ze er nog 2 in peren. Heb je nog een spannende wedstrijd volgende week, maar die erge uitslagen willen betekent gewoon puur dat we het allemaal zat zijn hoe het er aan toe gaat.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:42 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Onzin. Als Sanders hem weg wil hebben dan doet hij dat op basis van het vertoonde spel van vandaag toch wel.
Gaat zich gewoon om het feit dat iemand een hogere nederlaag wil hebben om een coach weg te krijgen. Als 'supporter' zijnde.
Wisgerhof, Douglas, Tiendalli en Cornelisse?quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Binnen twee jaar 4 nederlandse verdedigers?
De spelers schijnbaar niet. Anders hadden ze die twee niet gemaakt.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:43 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het fijn dat ze er nog 2 in peren. Heb je nog een spannende wedstrijd volgende week, maar die erge uitslagen willen betekent gewoon puur dat we het allemaal zat zijn hoe het er aan toe gaat.
Natuurlijk zijn het profs, maar ze tonen toch iedere keer aan het niet te kunnen. Dan heb ik liever dat ze zich volledig op de competitie richten, zodat we volgend jaar gewoon weer CL spelen. (al denk ik daar na vandaag om sportieve redenen anders overquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je maakt ten eerste al de catastrofale fout door te denken dat Europa en competitie niet samen gaan. Het zijn verdomme profs.
Ja, ik ben supporter. Als supporter ben ik de gang van zaken beu. Ik heb hier tot als een van de laatste Rutten het hand boven het hoofd gehouden, maar ik ben er nu klaar mee. Rutten krijgt dit elftal niet verder. Zachte meesters maken stinkende wonden. Aanmodderen met Fred gaat ons de titel kosten, hij krijgt het niet meer op de rails.quote:Ten tweede, je bent supporter. Althans dat maak ik af uit het feit dat je hier in dit topic post. Welke normale supporter hoopt nou dat zijn ploeg met dikkere cijfers verliest dan dat de einduitslag is geworden.!
4-0, 4-2, alsof we enige kans hebben tegen Valencia. En die penningmeester.. die paar euro die hij in zijn rolspaarpot, verkregen bij afsluiten van zijn Pennyrekening, kan gooien valt te verwaarlozen.quote:Ten derde. Dit perspectief zijn inkomsten. Die twee goals, daar is de penningmeester blij mee. Erg kortzichtig gedacht van je, zo'n opmerking.
Nu blijven we aanmodderen.quote:Als ze Rutten er echt uit willen hebben dan maakt 4-0 of 4-2 weinig uit. Weg krijgen ze hem toch met gemak. Echter neem ik toch aan dat profs nu ze zo ver zijn gekomen die cup ook willen pakken. Dan is dit dus een goede uitslag voor de return.
En Cocu of Ten Hag of (wie?!) gaat het in zijn eerste 10 wedstrijden goed genoeg doen? 2e plek, is dat voldoende?quote:
Als het daar van af zou moeten hangen dan is er iets niet helemaal goedquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:49 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom zouden we geen kans hebben tegen Valencia thuis? Zoals eerder gezegd; met of zonder Soldado een wereld van verschil.
Ach, dan spelen ze vanaf het begin wel met een Alba en Feghouli. Dit was ook Valencia nog niet op zijn sterkst.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:49 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom zouden we geen kans hebben tegen Valencia thuis? Zoals eerder gezegd; met of zonder Soldado een wereld van verschil.
Wanneer je Faber gewoon alvast transfereert en die samen met Cocu de honneurs waar laat nemen tot het einde van het seizoen, dan krijg je iig weer een publiek wat volledig achter de trainers staat. Leidt dat tot de titel? Geen idee, maar supporters zullen veel meer respect voor die twee hebben en eerder accepteren dat het gaat zoals het gaat.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:49 schreef HuffTheTalbot het volgende:
[..]
En Cocu of Ten Hag of (wie?!) gaat het in zijn eerste 10 wedstrijden goed genoeg doen? 2e plek, is dat voldoende?
Winnen is winnen.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:51 schreef FL_Freak het volgende:
Als het daar van af zou moeten hangen dan is er iets niet helemaal goed
Europees kan de sfeer nog wel eens aangenaam zijn, in de competitie is hetquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:59 schreef Adames het volgende:
En dan niet eens om flauw te doen, maar net of dat publiek in eindhoven wat uit maakt.
Ja, dán wel jaquote:Op donderdag 8 maart 2012 23:58 schreef Einthovuh het volgende:
Als we de volgende competitiewedstrijden allemaal winnen zijn we waarschijnlijk gewoon kampioen hoor. Er is nog niks overboord. AZ en Twente doen ook nog volop mee in Europa dus hebben een zwaar schema en zullen ongetwijfeld nog punten laten liggen.
Met die instelling is het sowieso verloren.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, dán wel ja![]()
.
Er is alleen geen mens die dat gelooft. Doe me een lol en zoek eens op hoe lang het geleden is dat PSV 10 competitieduels achter elkaar won en tegen wat voor tegenstanders dat was en zet dat af tegen de tegenstanders die we de komende 10 duels krijgen.
Zoek het nou eerst maar eens op, post het hier en dan praten we morgen wel verder.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:03 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Met die instelling is het sowieso verloren.
Ja en dat geld ook voor de concurrenten, dus het is zeker nog niet allemaal gespeeld. Kampioenschap is nog heel realistisch.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoek het nou eerst maar eens op, post het hier en dan praten we morgen wel verder.
Ik zal je wat moeite besparen: dit seizoen is het meeste competitieduels dat achter elkaar gewonnen is 3. Hoef je dit seizoen al niet meer te checken
Nog meer moeite besparen, vorig seizoen kwamen we niet verder dan 4.![]()
NAC is zeker te pakken gezien de vorm die ze nu hebben. Die moet je inderdaad winnen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:14 schreef StijnDa het volgende:
Typische wedstrijd die je 'gewoon' moet winnen. Kunnen we laten zien of we het nog kunnen of niet.
We hadden het over hoe realistisch 10 wedstrijden op rij winnen is. Dat is dus gewoon niet realistisch. Dan moet je daar ook niet bijdehand over gaan doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:11 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Ja en dat geld ook voor de concurrenten, dus het is zeker nog niet allemaal gespeeld. Kampioenschap is nog heel realistisch.
quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gelukkig hadden we met Prutchinson flink wat meer controle over het middenveld!![]()
![]()
![]()
Dat is echt drama inderdaad.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Gelukkig hadden we met Prutchinson flink wat meer controle over het middenveld!![]()
![]()
![]()
quote:Op vrijdag 9 maart 2012 00:28 schreef -_Guitarist_- het volgende:
PSV
Zo mooi, maar zo slecht verdedigend
Kun je ook gewoon 4 Italianen halen + Italiaanse keeper, heb je die communciatieproblemen ook niet.quote:Op donderdag 8 maart 2012 23:34 schreef Geo4kant het volgende:
Dat we binnen 2 jaar maar eens met 4 Nederlandse verdedigers gaan spelen ipv die veel te dure kut buitenlanders.. die zijn echt niet beter dan wat hier rond loopt, en een stuk goedkoper. En! Ze kunnen communiceren
Chiellini, Bonucci en Abate halen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 01:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kun je ook gewoon 4 Italianen halen + Italiaanse keeper, heb je die communciatieproblemen ook niet.
Hij mist alleen kwaliteit als beiden. Hij kan geen man passeren, hij kan niet voorzetten, hij kan niet verdedigen, hij kan niet voetballen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 02:02 schreef BlaZ het volgende:
Als we overigens een nieuwe rechtsback kopen, kunnen we Manolev mooi als rechtsbuiten gebruiken.![]()
Hebben we in ieder geval een aanvaller die mee terugkomt verdedigen.
Hoeft niet meer, PSV heeft een creditcard van de regering.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 01:40 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Chiellini, Bonucci en Abate halen.
Even een zak geld halen bij het gemeentehuis.
Dat kan Lens ook allemaal niet,quote:Op vrijdag 9 maart 2012 04:07 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Hij mist alleen kwaliteit als beiden. Hij kan geen man passeren, hij kan niet voorzetten, hij kan niet verdedigen, hij kan niet voetballen.
Totaal niet hoor. Je ziet spoken.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 10:00 schreef zerokil het volgende:
Die commentators altijd antii PSV, hoe slecht kan ik daar tegen.
Vind je jezelf nu niet een beetje een calimero?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 10:00 schreef zerokil het volgende:
Die commentators altijd antii PSV, hoe slecht kan ik daar tegen.
Moet je maar eens naar Leo Driessen of Ron de Rijk luisteren als die een wedstrijd van PSV verslaan, dan weet je wel wat hij bedoelt. Ook gister was die commentator wel erg anti-Toivonen. Moest die zeker van zijn baas Derksen, die de grootste Toivonen-basher is.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 11:05 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Vind je jezelf nu niet een beetje een calimero?
De commentator zei dat de aanvoerder van PSV onzichtbaar was. Daar had hij toch ook gewoon gelijk in? En Johan heeft helemaal niks tegen PSV. Een paar weken geleden noemde hij Ajax een elftal met gehandicapten, boeiend. Zo heeft hij over elke club of speler wel wat te zeggen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 11:47 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Moet je maar eens naar Leo Driessen of Ron de Rijk luisteren als die een wedstrijd van PSV verslaan, dan weet je wel wat hij bedoelt. Ook gister was die commentator wel erg anti-Toivonen. Moest die zeker van zijn baas Derksen, die de grootste Toivonen-basher is.
Toivonen speelde best aardig. Die commentator bleef maar herhalen dat Toivonen niks uitvoerde, heeft die volgens mij wel vaker dan 10 keer gezegd . Zelfs toen Mertens een foute pass gaf was het de schuld van Toivonen, dan ben je gewoon niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 12:16 schreef J2T het volgende:
[..]
De commentator zei dat de aanvoerder van PSV onzichtbaar was. Daar had hij toch ook gewoon gelijk in? En Johan heeft helemaal niks tegen PSV. Een paar weken geleden noemde hij Ajax een elftal met gehandicapten, boeiend. Zo heeft hij over elke club of speler wel wat te zeggen.
Wat ik trouwens niet snap is dat Stroot geen aanvoerder is bij PSV. Ook gisteren stak hij echt met kop en schouders boven de andere PSV'ers uit. En tsja als je de uitslag ziet, biedt het nog enig perspectief. Maar gezien het spel van Valencia, ben ik bang dat PSV ook thuis kansloos is.
Godverdomme wat ben jij een pessimistquote:Op vrijdag 9 maart 2012 12:54 schreef tompsv18 het volgende:
Is het hele seizoen al, niet iets van de laatste weken.
Isaksson is een slapzak, Manolev een clown, Marcelo kan er niks van, Derijck moet in de 3e klasse in Engeland gaan spelen, Willems is geen talent, Toivonen laat niks zien en is een matennaaier, Wijnaldum loopt te veel, Matavz heeft geen uitstraling en Mertens kan er eigenlijk ook niet zoveel van.
En dan zeggen ze wel het hele seizoen dat ze denken dat PSV kampioen gaat worden, toch best knap..
Dit zijn de dingen die bij VI, vooral door Derksen en Genee, worden gezegd. Niet mijn mening, alleen met Isaksson en Manolev geef ik ze gelijk.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 12:59 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Godverdomme wat ben jij een pessimist![]()
Alle spelers die je noemt schilder je af als 'slecht', terwijl ze gewoon soms een slechte wedstrijd hebben. Het meeste zit je er naast met Toivonen w.m.b. Hij heeft het inzicht, weet waar hij moet lopen en doet gewoon heel cool zijn ding.
Oh okéquote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:01 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dit zijn de dingen die bij VI, vooral door Derksen en Genee, worden gezegd. Niet mijn mening, alleen met Isaksson en Manolev geef ik ze gelijk.
Maar toch tipt iedereen aan die tafel PSV als kampioen. VI is gewoon hersenloos vermaak en wat daar aan tafel wordt gezegd moet je maar met een korreltje zout nemen. Wel een heerlijk programma hoor.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 12:54 schreef tompsv18 het volgende:
Is het hele seizoen al, niet iets van de laatste weken.
Isaksson is een slapzak, Manolev een clown, Marcelo kan er niks van, Derijck moet in de 3e klasse in Engeland gaan spelen, Willems is geen talent, Toivonen laat niks zien en is een matennaaier, Wijnaldum loopt te veel, Matavz heeft geen uitstraling en Mertens kan er eigenlijk ook niet zoveel van.
En dan zeggen ze wel het hele seizoen dat ze denken dat PSV kampioen gaat worden, toch best knap..
Mooie opstap toch? Het is voor Psv te hopen dat hij alsnog komt maar ik weet zeker dat Faber aan het twijfelen is.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:37 schreef Einthovuh het volgende:
Faber in beeld als hoofdtrainer bij Roda JC
Heb hem liever als assistent bij ons hoor.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:40 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Mooie opstap toch? Het is voor Psv te hopen dat hij alsnog komt maar ik weet zeker dat Faber aan het twijfelen is.
Bij Roda blijft helemaal 0,0 over na dit seizoen én ze hebben geen budget. Want ze zitten bij de KNVB in zo'n schuld categoriequote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:40 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Mooie opstap toch? Het is voor Psv te hopen dat hij alsnog komt maar ik weet zeker dat Faber aan het twijfelen is.
True, dit is toch gewoon spartelen tegen beter weten in?!quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:44 schreef Einthovuh het volgende:
Sowieso zijn al die Limburgse ploegen ten dode opgeschreven. Beter gaan ze door onder FC Limburg als een grote club willen ze weer meedraaien in de subtop.
Kun je dat ook niet zeggen over alle Brabantse ploegen? Behalve PSV. Maar PSV heeft natuurlijk ook een heel andere basis met Philips en is inmiddels een van de grootste clubs. Maar Willem II, Den Bosch, Oss, RBC, NAC, RKC, Helmond, Eindhoven, allemaal kansloze clubs zonder toekomst. Feitelijk heeft Den Bosch nog het meeste potentieel, gezien de stad en het bedrijfsleven eromheen. Maar Den Bosch heeft ook meermaals hulp van de gemeente nodige gehad. Zonder de overige clubs is er wellicht wat meer steun. Maar in West-Brabant is het dan wel erg leeg.....quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:51 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
True, dit is toch gewoon spartelen tegen beter weten in?!
Sja volgens mij verdeel je het netjes met van links naar rechts NAC - Den Bosch - PSV in Brabant, en in Limburg Roda als FC Limburg. Dan zal er heel wat minder met het handje omhoog gehouden worden bij de gemeente omdat er sponsorgelden bij die clubs terecht gaan komen. Tuurlijk is dit verre van haalbaar, maar goedquote:Op vrijdag 9 maart 2012 14:41 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Kun je dat ook niet zeggen over alle Brabantse ploegen? Behalve PSV. Maar PSV heeft natuurlijk ook een heel andere basis met Philips en is inmiddels een van de grootste clubs. Maar Willem II, Den Bosch, Oss, RBC, NAC, RKC, Helmond, Eindhoven, allemaal kansloze clubs zonder toekomst. Feitelijk heeft Den Bosch nog het meeste potentieel, gezien de stad en het bedrijfsleven eromheen. Maar Den Bosch heeft ook meermaals hulp van de gemeente nodige gehad. Zonder de overige clubs is er wellicht wat meer steun. Maar in West-Brabant is het dan wel erg leeg.....
Waarom moet Roda Fc Limburg worden en Psv niet Fc Brabant?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 14:56 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
[..]
Sja volgens mij verdeel je het netjes met van links naar rechts NAC - Den Bosch - PSV in Brabant, en in Limburg Roda als FC Limburg. Dan zal er heel wat minder met het handje omhoog gehouden worden bij de gemeente omdat er sponsorgelden bij die clubs terecht gaan komen. Tuurlijk is dit verre van haalbaar, maar goed
Alle Zuid-Limburgse clubs.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:44 schreef Einthovuh het volgende:
Sowieso zijn al die Limburgse ploegen ten dode opgeschreven.
MVV is financieel de gezondste club in Limburg, samen met wellicht VVV. Roda de slechtste en Fortuna timmert hard aan de weg om financieel gezond te worden.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Alle Zuid-Limburgse clubs.
VVV doet het prima financiëel en heeft een groot achterland.
quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:40 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Mooie opstap toch? Het is voor Psv te hopen dat hij alsnog komt maar ik weet zeker dat Faber aan het twijfelen is.
De vraag blijft in welke minuut Willems gewisseld zal wordenquote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:35 schreef Geo4kant het volgende:
En, mag Bouma weer spelen nu de rest van de verdediging weer gefaald heeft?
Pieters start in de basis.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:37 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
De vraag blijft in welke minuut Willems gewisseld zal worden
Dat, en natuurlijk potentiële klanten. Dichtsbijzijnde andere betaald voetbalclub is denk ik Helmond Sport op zo'n 50 Km.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat bedoel je overigens met achterland. De vijver om sponsors te halen?
Ben benieuwd. Tyton zou wel een verademing zijn. Maar ik denk dat het Rutten zijn laatste stuiptrekkingen zijn om iedereen te laten zien dat hij er alles aan gedaan heeft mocht hij weer falen dit weekend.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:31 schreef Lemming22 het volgende:
Tyton in de goal zondag volgens Elfrink, omdat hij volgens Rutten weer op het niveau van voor zijn blessure is
Wel Bouma weer...twitter:RikElfrink twitterde op vrijdag 09-03-2012 om 14:17:11Vermoedelijke opstelling #PSV zondag: Tyton;Manolev,Bouma, Marcelo, Pieters; Wijnaldum, Toivonen, Strootman; Labyad, Matavz, Mertens #nacpsv reageer retweet
Tyton is gewoon beter als hij fit is. Moet wedstrijdritme maken, Isaksson was ook niet super afgelopen wedstrijden. Geen rare keuze.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Waarom stopt hij nou weer Tyton er in?Alsof dat enig nut heeft. Rutte zit lekker de opportunist te spelen bij PSV nu
Nog even googelen voordat hij verdwijnt.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Waarom stopt hij nou weer Tyton er in?Alsof dat enig nut heeft. Rutte zit lekker de opportunist te spelen bij PSV nu
Heb je Isaksson de laatste wedstrijden zien spelen? Veel slechter dan die grabbelaar kan het bijna niet. Elk schot op doel was een goal.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Waarom stopt hij nou weer Tyton er in?Alsof dat enig nut heeft. Rutte zit lekker de opportunist te spelen bij PSV nu
Heb je hem zien keepen de afgelopen twee wedstrijden? Dra-ma. Had sowieso van de 10 tegendoelpunten er 4 of 5 moeten pakken. Met als dieptepunt het vierde doelpunt gisteren, toen was het wel klaar voor mij. Een beetje een fatsoenlijke keeper vliegt zijn goal uit als er een doorgebroken speler aankomt om de goal te verkleinen en de spits het in ieder geval nog zo moeilijk mogelijk te maken. Onze grote vriend Isaksson daarentegen bleef ergens rond de penaltystip hangen, waardoor die spits de hoek voor het uitkiezen had. Niet dat hij die bal per se moest hebben, maar het gaat om de manier waarop hij met de situatie om ging. Faalhaas eerste klas is het. Ookal heeft hij een aardige reflex op de lijn, hij is absoluut PSV-onwaardig.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Waarom stopt hij nou weer Tyton er in?Alsof dat enig nut heeft. Rutte zit lekker de opportunist te spelen bij PSV nu
Ach ze lieten Isaksson ook bijna geen keus. De verdediging doet het momenteel gewoon slecht. Hij heeft o.a. gister nog een aantal 100% kansen gepakt, beetje lullig om hem op de verliezen af te rekenenquote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:10 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Heb je Isaksson de laatste wedstrijden zien spelen? Veel slechter dan die grabbelaar kan het bijna niet. Elk schot op doel was een goal.
Ach ga toch weg man, bij die 4-0 pakte die Valencia speler die bal gewoon fenomenaal goed. Geweldige goal was dat, die aanname was perfect, daar kan Isaksson niks tegen doen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:14 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Heb je hem zien keepen de afgelopen twee wedstrijden? Dra-ma. Had sowieso van de 10 tegendoelpunten er 4 of 5 moeten pakken. Met als dieptepunt het vierde doelpunt gisteren, toen was het wel klaar voor mij. Een beetje een fatsoenlijke keeper vliegt zijn goal uit als er een doorgebroken speler aankomt om de goal te verkleinen en de spits het in ieder geval nog zo moeilijk mogelijk te maken. Onze grote vriend Isaksson daarentegen bleef ergens rond de penaltystip hangen, waardoor die spits de hoek voor het uitkiezen had. Faalhaas eerste klas is het. Ookal heeft hij een aardige reflex op de lijn, hij is absoluut PSV-onwaardig.
Ik probeerde nog te ninja-editten, maar het gaat mij om de manier waarop hij keepte bij die goal. Hij kwam véél te laat de goal uit, bleef rond de penaltystip hangen, en ging daana in een slowmotion val omlaag naar de bal.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ach ga toch weg man, bij die 4-0 pakte die Valencia speler die bal gewoon fenomenaal goed. Geweldige goal was dat, die aanname was perfect, daar kan Isaksson niks tegen doen.
Wow hij heeft een bal gepakt...quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ach ze lieten Isaksson ook bijna geen keus. De verdediging doet het momenteel gewoon slecht. Hij heeft o.a. gister nog een aantal 100% kansen gepakt, beetje lullig om hem op de verliezen af te rekenen
Net of dat had uitgemaakt dit was een 100% doelpunt wat Isaksson ook had gedaan. Aan de rand van de 16 kan je uitgespeeld worden als keeper waarme vaak rode kaart/penalties veroorzaakt worden, daar heb je al helemaal niks aan.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:23 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik probeerde nog te ninja-editten, maar het gaat mij om de manier waarop hij keepte bij die goal. Hij kwam véél te laat de goal uit, bleef rond de penaltystip hangen, en ging daana in een slowmotion val omlaag naar de bal.
Hij had meteen moeten reageren toen de bal nog onderweg was naar die spits. Een beetje keeper moet dat inzicht toch wel hebben. Hij had al lang en breed aan de rand van de 16 moeten staan en die spits zo weinig mogelijk tijd geven om die bal te controleren en een hoek te kiezen. Niet als een lelijke zak aardappels halfslachtig halverwege de 16 blijven staan.
VI is dan ook het ultieme troll-programma. Manolevje anyone?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 13:01 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Dit zijn de dingen die bij VI, vooral door Derksen en Genee, worden gezegd. Niet mijn mening, alleen met Isaksson en Manolev geef ik ze gelijk.
Dat komt allemaal érg precies blijkbaar...quote:Op vrijdag 9 maart 2012 15:31 schreef Lemming22 het volgende:
Tyton in de goal zondag volgens Elfrink, omdat hij volgens Rutten weer op het niveau van voor zijn blessure is
kom zeg, hij vermant zich maar. Dat kan gebeuren als je prof bent. Hij heeft veel gespeeld dit seizoen als hij een beetje nadenkt kan hij dat best plaatsen. Overdreven gedoe.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:58 schreef J2T het volgende:
Het is toch eigenlijk ongelooflijk dat Rutten eerst met Willems begint en na een klein half uur die arme jongen er al uit haalt. Die zal er wel helemaal kapot van zijn. Way to go.
Heeft Matavz bij PSV ooit wel eens in de slotfase een belangrijke goal gemaakt? En dan wil ik 'slotfase' best heel ruim uitleggen....quote:Op vrijdag 9 maart 2012 17:39 schreef Einthovuh het volgende:
Die wissels van Fred zijn sowieso niet te begrijpen. Tegen Heracles uit haalt hij in de 80ste minuut ofzo Matavz er uit voor Vennegoor of Hesselink terwijl het 1-1 staat. Matavz is juist een speler die nog op het einde door zijn spitseninstinct een goaltje er in kan prikken in de laatste minuten. Ook lekker voor het vertrouwen van onze spits.
Twente in de beker?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heeft Matavz bij PSV ooit wel eens in de slotfase een belangrijke goal gemaakt? En dan wil ik 'slotfase' best heel ruim uitleggen....
En daarop moeten we dan zijn vermeende "spitseninstinct" en vermogen om de wedstrijd naar PSV toe te trekken op baseren?quote:
Zoals Rubbereend al zegt Twente in de beker. En tegen NEC besliste hij ook de wedstrijd definitief. Maar jij heb dus liever VoH die niks meer toevoegt in plaats van Matavz die altijd loert op een kans?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heeft Matavz bij PSV ooit wel eens in de slotfase een belangrijke goal gemaakt? En dan wil ik 'slotfase' best heel ruim uitleggen....
Geen idee, ik beantwoord slechts je vraagquote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daarop moeten we dan zijn vermeende "spitseninstinct" en vermogen om de wedstrijd naar PSV toe te trekken op baseren?
Bekijk de goals van Matavz eens. Vaak zie je hem de hele wedstrijd niet en dan ineens een kans en een goal. Wat brengt VoH?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En daarop moeten we dan zijn vermeende "spitseninstinct" en vermogen om de wedstrijd naar PSV toe te trekken op baseren?
Dat zeg ik niet, maar Matavz speelt vaak waardeloze wedstrijden, dan moet je niet raar opkijken als je gewisseld wordt. Ik vraag me af of VoH niet minstens net zoveel (of zo weinig) als Matavz zou hebben als hij dezelfde speeltijd had.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:37 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Zoals Rubbereend al zegt Twente in de beker. En tegen NEC besliste hij ook de wedstrijd definitief. Maar jij heb dus liever VoH die niks meer toevoegt in plaats van Matavz die altijd loert op een kans?
Heeft volgens mij toch al heel wat assists op zijn naam, dat strookt niet met weinig voorzetten geven en alleen aan zichzelf denken.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:40 schreef Ajacied422 het volgende:
Matavz is een speler met gebruiksaanwijzing. Nooit met die egoïstische paarden op de flanken Matavz in de spits zetten.
Matavz heeft voorzetten nodig. Die Mertens denkt alleen maar aan zichzelf.
Ik heb VoH in ieder geval in de speeltijd die die wel gekregen heeft al flink veel kansen zien verprutsen. Matavz heeft trouwens wel geniale loopacties waardoor hij gaten trekt in de verdediging en spelers op de flanken vaak in gelegenheid stelt om makkelijk te kunnen scoren. En ik zie Matavz juist wel vaak op de juiste plek staan alleen wordt ie dan overgeslagen. Vooral Lens heeft daar een handje van om voor eigen succes te gaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar Matavz speelt vaak waardeloze wedstrijden, dan moet je niet raar opkijken als je gewisseld wordt. Ik vraag me af of VoH niet minstens net zoveel (of zo weinig) als Matavz zou hebben als hij dezelfde speeltijd had.
Dat gezeur over dat hij geen ballen krijgt word ik ook wat simpel van. Een Toivonen slaagt er bijvoorbeeld wel in om vaak weg te lopen van zijn man en op de juiste plaats te staan om af te maken.
Ja maar zelfs Messi en C. Ronaldo verprutsen kansen. Matavz is gewoon een veel logischere keus dan VoH dus vandaar dat ik zeg dat ik die wissel van Rutten niet snap, vooral niet bij een 1-1 stand. Terwijl vorig seizoen bijvoorbeeld faalspits Marcus Berg verkozen werd boven een Koevermans. Logica van Fred Rutten is gewoon ver te zoeken.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Lens speelt al maanden nauwelijks dus daar zal het niet aan liggen. Matavz verprutst overigens ook hopen kansen. En hoe, als hij een bal op goal krijgt is het zeldzaam, het is meestal gewoon over of naast.
Het verschil met Messi en Ronaldo is dat die wél kunnen voetballen, wél heel veel scoren en wél belangrijk zijn voor de ploeg. Matavz presteert gewoon niet, dan mag die best gewisseld worden in zo'n wedstrijd. Als je hem laat staan en hij scoort dan nog niet (en die kans is levensgroot) dan zat jij of iemand anders wel weer te zeuren dat Rutten Matavz liet staan terwijl hij kut speelde.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:01 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Ja maar zelfs Messi en C. Ronaldo verprutsen kansen. Matavz is gewoon een veel logischere keus dan VoH dus vandaar dat ik zeg dat ik die wissel van Rutten niet snap, vooral niet bij een 1-1 stand. Terwijl vorig seizoen bijvoorbeeld faalspits Marcus Berg verkozen werd boven een Koevermans. Logica van Fred Rutten is gewoon ver te zoeken.
Nee, ik roep altijd dat de beste speler in je selectie moet spelen, ongeacht. En Matavz > VoH dus die moet altijd de voorkeur krijgen. Met je wissel beleid kun je wel iets in je aanval forceren als je durft te wisselen maar een spits voor een spits vind ik echt een wissel waar je geen fluit mee opschiet. Maar dit zijn we al 3 jaar gewend van Fred.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het verschil met Messi en Ronaldo is dat die wél kunnen voetballen, wél heel veel scoren en wél belangrijk zijn voor de ploeg. Matavz presteert gewoon niet, dan mag die best gewisseld worden in zo'n wedstrijd. Als je hem laat staan en hij scoort dan nog niet (en die kans is levensgroot) dan zat jij of iemand anders wel weer te zeuren dat Rutten Matavz liet staan terwijl hij kut speelde.
Dan is het aan de trainer om het zo te krijgen dat Matavz wel in scoringspositie wordt gebracht. Ook hier faalt Rutten weer. Juist omdat Matavz voor een vermogen is gekocht en Rutten er niet het maximale rendement uit haalt. Bij Mertens heb ik sowieso het idee dat ie maar met een ding bezig is en dat is met Mertens.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik vind het echt verbazend dat mensen zo lief zijn voor Matavz, kerel is voor een vermogen gehaald en presteert gewoon niet. En Mertens, clubtopscorer en gever van vele assists wordt constant afgebrand. Rarara wat klopt daar niet aan?
Matavz moet eerst maar eens laten zien dat hij het waard is om aangespeeld te worden. Als je overgeslagen wordt betekent dat meestal dat men geen vertrouwen in je heeft.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:15 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Nee, ik roep altijd dat de beste speler in je selectie moet spelen, ongeacht. En Matavz > VoH dus die moet altijd de voorkeur krijgen. Met je wissel beleid kun je wel iets in je aanval forceren als je durft te wisselen maar een spits voor een spits vind ik echt een wissel waar je geen fluit mee opschiet. Maar dit zijn we al 3 jaar gewend van Fred.
[..]
Dan is het aan de trainer om het zo te krijgen dat Matavz wel in scoringspositie wordt gebracht. Ook hier faalt Rutten weer. Juist omdat Matavz voor een vermogen is gekocht en Rutten er niet het maximale rendement uit haalt. Bij Mertens heb ik sowieso het idee dat ie maar met een ding bezig is en dat is met Mertens.
Denk dat Matavz inmiddels wel bewezen heeft te kunnen scoren.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Matavz moet eerst maar eens laten zien dat hij het waard is om aangespeeld te worden. Als je overgeslagen wordt betekent dat meestal dat men geen vertrouwen in je heeft.
Daarmee bedoel ik dat hij vaak voor eigen kansen gaat wanneer er betere opties zijn.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En nogmaals: als Mertens alleen met Mertens bezig is: waar komen al die assists van hem dan vandaan?
Dat hij regelmatig voor eigen succes gaat zie ik ook niet als een probleem, aangezien hij in tegenstelling tot Matavz wél vaak succesvol is zijn afronding.
Niet bij PSV iig.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:21 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Denk dat Matavz inmiddels wel bewezen heeft te kunnen scoren.
In de eerste plaats bij de speler zelf.quote:
Maar ik snap sowieso niet dat ze voor Matavz gingen als El Hamdaoui of Luuk de Jong de eerste keus was. Totaal verschillende spitsen. Maar nu die keus eenmaal is gemaakt vind ik wel dat ze het maximale rendement er uit moeten halen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In de eerste plaats bij de speler zelf.
Matavz is iemand voor 4-4-2 en niet voor 4-3-3. plus hij heeft baat bij iemand die hem op maat bedient en Mertens is daar niet geschikt voorquote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In de eerste plaats bij de speler zelf.
Je bent een afmaker of niet, dat heeft weinig met systeem te maken. En Matavz is géén afmaker. Of iig geen betere dan pakweg een Koevermans.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:31 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Matavz is iemand voor 4-4-2 en niet voor 4-3-3. plus hij heeft baat bij iemand die hem op maat bedient en Mertens is daar niet geschikt voor
tja Makaay was ook kut in 4-4-3 en dat was best een aardige spits..quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je bent een afmaker of niet, dat heeft weinig met systeem te maken. En Matavz is géén afmaker. Of iig geen betere dan pakweg een Koevermans.
4-4-3, zat ie op de bank dan?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:35 schreef vincerusso het volgende:
[..]
tja Makaay was ook kut in 4-4-3 en dat was best een aardige spits..
lang niet zo goed als bij Bayern en Deportivo in 4-4-2quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
4-4-3, zat ie op de bank dan?
Speelde hij destijds bij Vitesse niet met behoorlijk succes in een 4-3-3 systeem?
Mertens kan dat wel hoor. Heeft soms uiterst slimme passjes, maar hij moet er zin in hebben die dag lijkt het wel ofzo.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:31 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Matavz is iemand voor 4-4-2 en niet voor 4-3-3. plus hij heeft baat bij iemand die hem op maat bedient en Mertens is daar niet geschikt voor
Mertens zijn belang is niet om Matavz te bedienen maar om voor eigen succes te gaanquote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:46 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Mertens kan dat wel hoor. Heeft soms uiterst slimme passjes, maar hij moet er zin in hebben die dag lijkt het wel ofzo.
Ook. Hij kan ook prima voorzetten geven.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:46 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Mertens zijn belang is niet om Matavz te bedienen maar om voor eigen succes te gaan
Maar Matavz heeft er niks aan als hij voor de zoveelste keer naar binnen gaat.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:48 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Ook. Hij kan ook prima voorzetten geven.
Ja hallo, toen was hij ook wel wat verder in zijn carriere. Hij heeft furore gemaakt in een 4-3-3 systeem, wat maar weer aangeeft dat een echte spits schijt heeft aan systemen maar gewoon presteert. Kan Matavz een voorbeeld aan nemen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:42 schreef vincerusso het volgende:
[..]
lang niet zo goed als bij Bayern en Deportivo in 4-4-2
dat was naar mijn weten ook 4-4-2 bij Vitesse naast Machlas. in 1996-1997 dan toen die 19 keer scoorde. de seizoenen ervoor kwam die niet verder dan 11 goals . En bij het Nederlands Elftal was hij ook matig in 4-4-3quote:Op vrijdag 9 maart 2012 19:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja hallo, toen was hij ook wel wat verder in zijn carriere. Hij heeft furore gemaakt in een 4-3-3 systeem, wat maar weer aangeeft dat een echte spits schijt heeft aan systemen maar gewoon presteert. Kan Matavz een voorbeeld aan nemen.
Mwah ik zie liever een keeper die er alles aan doet om een bal tegen te houden, dan eentje die zich bij voorbaat al verloren geeft. Als Bouma het heeft over spelers die geen 100% geven, past Isaksson ook wel in dat rijtje.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Net of dat had uitgemaakt dit was een 100% doelpunt wat Isaksson ook had gedaan. Aan de rand van de 16 kan je uitgespeeld worden als keeper waarme vaak rode kaart/penalties veroorzaakt worden, daar heb je al helemaal niks aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |