Dat ik het technologische ontwikkelingen volg, omdat het me interesseert maakt me geen nerd. Dat jij 20 posts per dag post al 3 jaar lang, met enkel getroll en haat jegens mensen die je niet kent, echter wel. Faalhaas.quote:
acer iconia tab A700quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:36 schreef Merkie het volgende:
Opnieuw dan maar.
Welke tablet is beter dan de iPad 3?
Waarom? Hij is plastic, de resolutie van het scherm is lager, de GPU is veel slechter, de CPU is trager.quote:
een achromatische kleur is ook een kleurquote:
De iPad 3 is de vorm van de klacht. De klacht zelf is echter waarom het aandacht verdient, waarom het revolutionair zou zijn, en waarom interessantere technologische vooruitgangen qua consumenten producten dat niet krijgen.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:35 schreef Merkie het volgende:
[..]
Oké, maar dit gaat niet over ultrabooks of laptops, maar over tablets. Toch wel wat anders.
Ik snap niet waar je het over hebt. De enige die beweert dat de iPad 3 revolutionair is ben jij.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:38 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
De iPad 3 is de vorm van de klacht. De klacht zelf is echter waarom het aandacht verdient, waarom het revolutionair zou zijn, en waarom interessantere technologische vooruitgangen qua consumenten producten dat niet krijgen.
gast, ga toch fietsenquote:Op woensdag 7 maart 2012 23:38 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom? Hij is plastic, de resolutie van het scherm is lager, de GPU is veel slechter, de CPU is trager.
Waarom is hij beter dan? De praktijk wijst uit dat de accuduur van de iPad 2 (en ik neem aan ook iPad 3) ongeėvenaard is, de bouwkwaliteit erg goed (aluminium), het OS erg responsief en snel is en dat er veel mooie en goede apps voor zijn, veel meer dan voor Android-concurrenten. Waarom zou ik dit opgeven? Overtuig mij eens, als iPad 2-bezitter.quote:
Omdat een dergelijk hoge resolutie op die schermgrootte gewoon wel degelijk een doorbraak is. De concurrentie zal weer volgen, maar Apple was toch weer mooi de eerste. Net zoals met de eerste iPhone en de eerste iPad. Apple innoveert, de rest kopieert.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:33 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Zo moeilijk kan mijn OP niet te interpreteren zijn, lijkt me.
Waarom wordt het als nieuws beschouwd.
Waarom is een resolutie update, die het apparaat notabene zwaarder maakt "revolutionair".
En waarom beiden punten als er veel interessantere technologische ontwikkelingen gaande zijn, zoals nVidia's GT640/50 chip in ultrabooks, gecombineerd met een i7. Ofterwijl de kracht van een desktop in het formaat van een macbook air.
Knip je lange haar anders eens af, krijg je misschien ook in de buitenwereld eens contact.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:36 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Dat ik het technologische ontwikkelingen volg, omdat het me interesseert maakt me geen nerd. Dat jij 20 posts per dag post al 3 jaar lang, met enkel getroll en haat jegens mensen die je niet kent, echter wel. Faalhaas.
Je hebt de nieuwsberichtgevingen niet gevolgd, laat staan de reclames van Apple zelf niet? Check tweakers anders even.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je het over hebt. De enige die beweert dat de iPad 3 revolutionair is ben jij.
interface is veel opener, je kan veel meer aanpassen aan wat jij wilt, daarbij is ie zeker minstens zo snel, enige is die resolutie. Wel beetje sneu om daar aan vast te houden als de rest van de specs & handling het niet meer redt.quote:
gast, alles wat je nu opnoemt is puur opgeilerij van het merk, het gaat er toch om wat je er mee doet en hoe dat apparaat daar op aansluit..quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:40 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom is hij beter dan? De praktijk wijst uit dat de accuduur van de iPad 2 (en ik neem aan ook iPad 3) ongeėvenaard is, de bouwkwaliteit erg goed (aluminium), het OS erg responsief en snel is en dat er veel mooie en goede apps voor zijn, veel meer dan voor Android-concurrenten. Waarom zou ik dit opgeven? Overtuig mij eens, als iPad 2-bezitter.
Jup, dus halen we volgende maand lekker een 2 voor 305 euri in de apple storequote:Op woensdag 7 maart 2012 23:36 schreef OEM het volgende:
Beste feature van de iPad 3: de iPad 2 is 100 euro goedkoper geworden
Wel gevolgd, maar ik zie nergens staan dat de nieuwe iPad revolutionair is. Op Tweakers staat het redelijk feitelijk allemaal. Volgens mij zie je spoken.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:41 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Je hebt de nieuwsberichtgevingen niet gevolgd, laat staan de reclames van Apple zelf niet? Check tweakers anders even.
Dat valt mij ook op. Wat dat betreft blijft Apple hopeloos ouderwets.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:43 schreef Rivalo het volgende:
Het grootste probleem van Apple is nog wel dat het niet lang meer duurt en het publiek gaat het saai vinden.
Ze doen praktisch nog steeds hetzelfde sinds 2007. Je kon die processor en scherm al na het uitbrengen van de iPad 2 al ruiken.
De interface is nauwelijks positief veranderd en het is nog steeds schermen en iconen.
Helemaal niet, dat is mijn persoonlijke mening over de combinatie iOS en iPad. Ik heb non-ICS tablets gebruikt, en als je een iPad gewend bent haak je binnen 10 seconden al af. Misschien dat de Acer Iconia wel goed is hoor, ik weet het niet, maar de iPad is al twee jaar lang de koning van de tablets, ik vind het niet zo vreemd om dan een voorkeur voor de iPad 3 te hebben in plaats van een Android-apparaat (en zeker van een discutabel merk als Acer).quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:42 schreef andreas612 het volgende:
[..]
gast, alles wat je nu opnoemt is puur opgeilerij van het merk, het gaat er toch om wat je er mee doet en hoe dat apparaat daar op aansluit..
quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Het is jammer dat de religie die erom gecreeerd is afbreuk doet aan het product.
De iPad 2 is veel sneller.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:49 schreef Rivalo het volgende:
Trouwens waar heb je nou die extra processor kracht op de iPad voor nodig als je van Ome Jobs uit den Hemel een gladgestreken software update krijgt en er dus geen fragmentatie is?
Ik heb nooit iets gezien wat die iPad 2 kon wat de iPad 1 niet kon, behalve camera shit. Maar wie gaat nou foto's maken met zo'n lomp ding.
Sneller is ie ook nauwelijks.
quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:16 schreef EvanStone het volgende:
Als ipad2 bezitter vind ik dit belachelijk, werkelijk waar.
Eens met TS.
Alles? Apps starten sneller, laadtijden zijn korter, pagina's renderen sneller, multitasking werkt veel soepeler.quote:
Ook crashen?quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Alles? Apps starten sneller, laadtijden zijn korter, pagina's renderen sneller, multitasking werkt veel soepeler.
iOS is extreem stabiel. Komt omdat Apple alles onder controle houdt. Het is allemaal op elkaar afgestemd. Het is geen gefragmenteerde verzamelbak zoals Android.quote:
Nou nee, want ik heb het over de iPad 2 en dat is geen iPod.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:54 schreef P8 het volgende:
[..]_!!!
Onjuist. Ik heb een iPod en kan het weten.
Het blijft iOS en het blijven doorgaans dezelfde apps.quote:Op woensdag 7 maart 2012 23:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nou nee, want ik heb het over de iPad 2 en dat is geen iPod.
Maar vaker dan Android apps.quote:
http://webwereld.nl/nieuw(...)n-android-apps-.htmlquote:Bij de populairste applicaties liep 0,15 procent van de Android-apps vast. Bij iOS was dat flink meer: 0,51 procent. Bij minder populaire apps lopen de percentages sneller op. Het tweede kwartiel ziet 0,73 procent van de Android-apps crashen tegen 1,4 procent op iOS. Nog een populariteitsniveau lager gaat het om respectievelijk 2,97 procent tegen 3,66 procent.
Dude! What does mine say?quote:
Het verschil is echt enorm kleinquote:Op woensdag 7 maart 2012 23:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Alles? Apps starten sneller, laadtijden zijn korter, pagina's renderen sneller, multitasking werkt veel soepeler.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |