Dat is ook precies wat er bij die woningcorporaties gebeurt. Dat halve bestuur bestaat uit voormalige rechtenstudenten zonder enige financiele training en die laten zich gemakkelijk voor de gek houden door banken, waar die banken (zoals blijkt uit de quote hierboven) gewillig gebruik van maken. In het geval van Vestia betrof het ABN AMRO en Deutsche Bank.quote:In the words of one such former structurer: "There are very sophisticated parties out there. But there are also smaller players who basically have no idea what they're doing. Some small savings bank perhaps, or some municipality. What got to me after a while is how I'd be lying in the faces of these less sophisticated parties. And I'd be thinking, wow, this is my parents' pension money down the drain. Some guy working for a small bank in Belgium would be called 'muppet', that's very likely."
The former salesman concurred: "It's an open secret that there is this group of less sophisticated institutional investors, mainly from southern Europe, who would buy things they didn't understand."
http://www.guardian.co.uk(...)-smith-goldman-sachs
De overheid moet gewoon een supercorporatie oprichten en alle corporaties weer aan boord zien te krijgenquote:Op maandag 16 april 2012 11:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vestia wankelt door fraude
http://www.telegraaf.nl/b(...)kelen__.html?cid=rss
En dan huurwaardeforfeit laten heffen door de EUSSR over haar eigen bezit. Niet vergeten, he!quote:Op maandag 16 april 2012 12:05 schreef HD9 het volgende:
[..]
De overheid moet gewoon een supercorporatie oprichten en alle corporaties weer aan boord zien te krijgen
Onderzoek naar fraude is toch nog geen ontdekking van fraude?quote:Op maandag 16 april 2012 11:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vestia wankelt door fraude
Faillissement dreigt voor woningbouwcorporatie Vestia. Met de recente arrestatie van financieel topman Marcel de V., wegens corruptie, kunnen de banken die de woningstichting vele honderden risicovolle beleggingen verkochten, onmiddellijk alle contracten beëindigen, en Vestia tot betaling van zo’n drie miljard euro dwingen.
De corporatie kan dit bedrag niet ophoesten en valt dan om. Ontdekking van fraude bij Vestia staat als ontbindende clausule vermeld in enkele Britse derivatencontracten van betrokken banken. Zodra één bank haar contract opzegt, is de rest gerechtigd hetzelfde te doen. Indien de banken besluiten te volgen, waaronder met name ABN Amro en Deutsche Bank, kunnen zij een groot deel van de Nederlandse sociale woningbouw in handen krijgen. Dit melden goed geïnformeerde bronnen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)kelen__.html?cid=rss
Ik zou beginnen met loonbeslagquote:Op maandag 16 april 2012 13:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het zou wat zijn als alle huurders van Vestia gewoon stoppen met het betalen van de huur.... wat willen ze gaan doen dan? 80.000 huisuitzettingen gaan uitvoeren
Dat zeg, wordt een belegger heel blij mee.quote:Op maandag 16 april 2012 13:18 schreef LXIV het volgende:
Op zich is er toch geen probleem? 3 miljard, 100.000 voor een huis, dat is dan 30.000 huizen verkopen en je lost die schuld af. Voor die prijs ben je ze in een week kwijt. Blijft er nog een forse coorporatie over, maar dan zonder schuldenlast.
De vestia zal wel door de staat worden opgeslokt.quote:Op maandag 16 april 2012 13:18 schreef LXIV het volgende:
Op zich is er toch geen probleem? 3 miljard, 100.000 voor een huis, dat is dan 30.000 huizen verkopen en je lost die schuld af. Voor die prijs ben je ze in een week kwijt. Blijft er nog een forse coorporatie over, maar dan zonder schuldenlast.
Laten we de huizenmarkt inderdaad even definitief de nek omdraaien.quote:Op maandag 16 april 2012 13:18 schreef LXIV het volgende:
Op zich is er toch geen probleem? 3 miljard, 100.000 voor een huis, dat is dan 30.000 huizen verkopen en je lost die schuld af. Voor die prijs ben je ze in een week kwijt. Blijft er nog een forse coorporatie over, maar dan zonder schuldenlast.
Een markt draai je niet de nek om door meer aanbod te bieden.quote:Op maandag 16 april 2012 13:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Laten we de huizenmarkt inderdaad even definitief de nek omdraaien.
Hij bedoelt natuurlijk: "Laten we de kunstmatig hoog gehouden huizenprijzen even definitief de nek omdraaien."quote:Op maandag 16 april 2012 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een markt draai je niet de nek om door meer aanbod te bieden.
Wel als je die markt overspoelt met huizen die ver onder de marktprijs worden aangeboden.quote:Op maandag 16 april 2012 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een markt draai je niet de nek om door meer aanbod te bieden.
In veel gevallen zijn die woningen de marktprijs dan ook helemaal niet waard. Heb je de doorsnee huurwoning wel eens bekeken. Die hebben in veel gevallen nog de badkamer uit 1970 er nog in zittenquote:Op maandag 16 april 2012 13:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Wel als je die markt overspoelt met huizen die ver onder de marktprijs worden aangeboden.
dat zou wel een goede zaak zijnquote:Op maandag 16 april 2012 13:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hij bedoelt natuurlijk: "Laten we de kunstmatig hoog gehouden huizenprijzen even definitief de nek omdraaien."
Ik heb geen idee of ze reëel geprijsd zijn, volgens mij kan je dat ook helemaal niet in algemene zin zeggen voor 30.000 woningen. Maar die 30.000 kopers in de regio Rotterdam gaan geen particulier aangeboden woning meer kopen. Dat is natuurlijk gewoon zwaar markt-verstorend.quote:Op maandag 16 april 2012 13:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
In veel gevallen zijn die woningen de marktprijs dan ook helemaal niet waard. Heb je de doorsnee huurwoning wel eens bekeken. Die hebben in veel gevallen nog de badkamer uit 1970 er nog in zitten. zo ook de mijne, persoonlijk maal ik er niet zo om. Maar als ik een marktconforme prijs zou moeten betalen (mocht ik overwegen te kopen) dan zou ik toch echt vriendelijk bedanken als je voor dat geld ook een nieuwbouwwoning kan kopen. Lets face it die woningen zijn gewoon reëel geprijsd.
Wedden dat dit nog maar het begin is ..?quote:Op maandag 16 april 2012 11:35 schreef HD9 het volgende:
Er zullen best heel wat muppets rondlopen die het beheer over miljarden toegeworpen krijgen omdat de overheid zichzelf op afstand zet bij publieke gelden
Nu weet ik het zeker, Bankfurt werkt voor G$quote:Op maandag 16 april 2012 14:27 schreef Bankfurt het volgende:
ALLE publieke organisaties worden geleid door muppets.
Dat geldt helaas net zo goed voor de commerciele organisaties.quote:Op maandag 16 april 2012 14:27 schreef Bankfurt het volgende:
en er is nieuws:
ALLE publieke organisaties worden geleid door muppets.
Ik kan het moeilijk ontkennen.quote:Op maandag 16 april 2012 14:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat geldt helaas net zo goed voor de commerciele organisaties.
Het is andersom: G$ werkt voor mij.quote:Op maandag 16 april 2012 14:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Nu weet ik het zeker, Bankfurt werkt voor G$
Mmm... hopelijk volgen er nog meer arrestaties, zo'n mannetje heeft natuurlijk niet alleen gehandeld...quote:
Marcel de V. als katvanger voor Erik Staal c.s. dan ....??quote:Op maandag 16 april 2012 17:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mmm... hopelijk volgen er nog meer arrestaties, zo'n mannetje heeft natuurlijk niet alleen gehandeld...
Ik zie er niet bijstaan van wie 'ie het aangenomen zou hebben, dus..... is dus geen dus.quote:Op maandag 16 april 2012 17:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
De V. zou geld hebben aangenomen om dure producten van banken af te nemen.![]()
http://www.rtl.nl/compone(...)ciele-man-vestia.xml
Die banken zijn dus ook schuldig
Er staat dat het OM nog op zoek is naar een tussenhandelaar. Dan hebben we de volgende stroman gevonden en blijken naderhand de banken hun handen weer in onschuld te kunnen wassen.quote:Op maandag 16 april 2012 17:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik zie er niet bijstaan van wie 'ie het aangenomen zou hebben, dus..... is dus geen dus.
Mee eens, er is weinig reden tot lachen/juichen bij dit soort berichten. Misschien is het meer een soort sensatielust.quote:Op maandag 16 april 2012 18:40 schreef snabbi het volgende:
Ik sta alleen met verbazing te kijken dat mensen kunnen lachen/juichen om berichten dat dit kan leiden tot de 3 miljard verlies. Ongelooflijk.
quote:di 17 apr 2012, 07:15 |lees voor
Topman Vestia verlinkt door fraudeur door Bart Mos
AMSTERDAM - Vestia-topman Marcel de V., die afgelopen week werd gearresteerd om een miljoenenfraude bij de grootste woningbouwcorporatie van Nederland, is verraden door zijn medeverdachte.
Justitie werd op het omkopingsschandaal gewezen door tussenpersoon Arjan G. uit Laren, die door de problemen van Vestia last van zijn geweten kreeg. De V. zou alle belastende correspondentie met deze tussenpersoon inmiddels hebben vernietigd.
Arjan G. (41) zou De V. afgelopen jaren miljoenen euro’s hebben toegeschoven, in verband met de aanschaf van risicovolle beleggingen. Justitie legde daarom gisteren voor 9,4 miljoen euro beslag bij de topman, waaronder zijn woonboerderij in Hazerswoude.
quote:Op maandag 16 april 2012 23:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
Er blijken dus ook mensen met een geweten te zijn![]()
De woningcorporaties sector is een wild west deel met 2.500.000 x 150.000 euro vermogen , georganiseerd door de marktwerking waanzin van de politiekquote:Op dinsdag 17 april 2012 08:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
, in dat wereldje een geweten?
Ik denk eerder dat hij de bui al zag hangen, vanwege al de onderzoeken naar Vestia en dat hij op deze manier een zwaardere straf kan ontlopen. peer berekening vrees ik.
Maar ik hoop dat jij gelijk krijgt.
Aah ok, dat verandert de zaak inderdaad welquote:Op maandag 16 april 2012 18:40 schreef snabbi het volgende:
Even ter rectificatie. Wanneer Vestia bijvoorbeeld gedwongen 30.000 woningen moet verkopen, hoeft dit helemaal niet tot een overschot op de koopmarkt te leiden. Wanneer deze woningen bijvoorbeeld een gemiddelde waarde van 130.000 euro hebben en voor 100.000 worden verkocht, dan is dit voor een belegger inclusief de huurpenningen gewoon een mooie belegging. Dan gaat het helemaal niet om de conversie van huur naar koopwoning. Dit effect wordt nog eens extra versterkt door het feit van huurbescherming. De nieuwe eigenaar is niet gerechtigd de huur met de oude eigenaar op te zeggen.
Het is beter om die 30.000 huurwoningen te slopen en er natuurgebied van te maken, dat is mooiquote:Op dinsdag 17 april 2012 09:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Aah ok, dat verandert de zaak inderdaad wel
De gemiddelde waade van die panden als die 130.000 zou zijn, zijn ze in verhuurde staat maar zo'n 60% waard , dus komen we uit op 78.000 als een beetje realistische prijs om misschien te verkopen, dan moet men dus zo'n 40.000 huizen verkopen.quote:Op maandag 16 april 2012 18:40 schreef snabbi het volgende:
Even ter rectificatie. Wanneer Vestia bijvoorbeeld gedwongen 30.000 woningen moet verkopen, hoeft dit helemaal niet tot een overschot op de koopmarkt te leiden. Wanneer deze woningen bijvoorbeeld een gemiddelde waarde van 130.000 euro hebben en voor 100.000 worden verkocht, dan is dit voor een belegger inclusief de huurpenningen gewoon een mooie belegging. Dan gaat het helemaal niet om de conversie van huur naar koopwoning. Dit effect wordt nog eens extra versterkt door het feit van huurbescherming. De nieuwe eigenaar is niet gerechtigd de huur met de oude eigenaar op te zeggen.
waarschijnlijk voelen er meer de hete adem in de nek daar in het gooi.quote:Op dinsdag 17 april 2012 16:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://www.fifa-finance.nl/![]()
Geen geld hebben om website te maken![]()
Toch wordt ook G. net als Marcel de V. verdacht van niet-ambtelijke omkopingen, witwassen en belastingfraude
http://www.gooieneemlande(...)-van-miljoenenfraude
Gezellig daar in het gooi
Hopelijk zoekt men het 'tot op de bodem' uit en worden er een paar mensen goed gemangeld, iemand moet tenslotte boeten voor het falen van deze malversaties... De echte grote vissen zullen wel weer buiten schot blijvenquote:Op dinsdag 17 april 2012 16:34 schreef Boris_Karloff het volgende:
waarschijnlijk voelen er meer de hete adem in de nek daar in het gooi.
Zoals GerritZalm van de abnamro die vaak bij vestia over de vloer kwam omdat het zo een grote klant wasquote:Op dinsdag 17 april 2012 16:49 schreef ComplexConjugate het volgende:
Hopelijk zoekt men het 'tot op de bodem' uit en worden er een paar mensen goed gemangeld, iemand moet tenslotte boeten voor het falen van deze malversaties... De echte grote vissen zullen wel weer buiten schot blijven....
Nu ook weer, maar dan afdeling "grote probleemdebiteuren".quote:Op dinsdag 17 april 2012 17:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Zoals GerritZalm van de abnamro die vaak bij vestia over de vloer kwam omdat het zo een grote klant was![]()
No shitquote:Op maandag 16 april 2012 17:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
De V. zou geld hebben aangenomen om dure producten van banken af te nemen.![]()
http://www.rtl.nl/compone(...)ciele-man-vestia.xml
Die banken zijn dus ook schuldig
Kom maar op met die verliezen, het zal de woede bij de bevolking alleen maar voeden. Het is gewoon de schuld van de falende financiele sector met haar producten die het systeem in hoog tempo aan het slopen zijn.quote:Op maandag 16 april 2012 23:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mee eens, er is weinig reden tot lachen/juichen bij dit soort berichten. Misschien is het meer een soort sensatielust.
Hoe dan ook, het blijft misplaatst.
Die mensen deporteren we dan gewoon naar de mijnen in het zuiden en de goelag in het noordenquote:Op dinsdag 17 april 2012 09:35 schreef HD9 het volgende:
[..]
Het is beter om die 30.000 huurwoningen te slopen en er natuurgebied van te maken, dat is mooi
Van scheefverhuurder naar scheeflenerquote:Op dinsdag 17 april 2012 19:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nu ook weer, maar dan afdeling "grote probleemdebiteuren".
Primaire reacties als woede helpen meestal niet in het bereiken van doelen zoals het realiseren van hervormingen. De tijd dat we gewapend met riek en fakkel achter het tuig aan gingen is voorbij. Ook in AEX wat mij betreft.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
Kom maar op met die verliezen, het zal de woede bij de bevolking alleen maar voeden. Het is gewoon de schuld van de falende financiele sector met haar producten die het systeem in hoog tempo aan het slopen zijn.
Nee.... dat is niet leuk maar het word hoog tijd om de verantwoordelijke banksters ter verantwoording te roepen en het systeem drastisch te hervormen. Just my two cents
Doet hem weer herinneren aan die wanbetalers van DSB toen hij daar fin direkteur wasquote:Op dinsdag 17 april 2012 19:12 schreef Bankfurt het volgende:
Nu ook weer, maar dan afdeling "grote probleemdebiteuren".
Tja als je onkosten hebt dan moet en er leuke marktconforme vergoeding tegenover staan he, das nu juist het voordeel van de marktwerking met publieke miljardenquote:Op woensdag 18 april 2012 06:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
Topman Vestia in watten gelegd
De van miljoenenfraude verdachte financieel topman van woningcorporatie Vestia, Marcel de V., was afgelopen jaren maandelijks te vinden in het jetset-uitgaansleven van Londen.
Op kosten van de banken die de corporatie zo’n 10 miljard euro aan renteverzekeringen verkochten, genoot hij daar van de duurste hotels en restaurants, in aanwezigheid van gewillige, ingehuurde dames.
Dit hebben diverse betrokkenen gemeld, die getuige waren van de vele uitspattingen van de vorige week gearresteerde Vestia-manager De V. (45). „Marcel zat samen met enkele medewerkers van Deutsche Bank en zo’n tien callgirls naast ons aan tafel in het exclusieve Japanse restaurant Nobu, in het centrum van Londen. Hij vermaakte zich uitstekend”, vertelt een eveneens aanwezige klant van Deutsche Bank.
www.dft.nl
Daarom was de provisie 10 x zo hoog als normaal, marcel v. had gewoon veel onkosten
Inspecteur: U heeft drugs als onkosten opgevoerd, maar u bent helemaal niet high.quote:Op woensdag 18 april 2012 06:48 schreef Basp1 het volgende:
al capone hebben ze gepakt op belastingfraude. Een keer op maandag ochtend bij de snelle jongens wat drugstesten uitvoeren lijkt me een mooi begin van de heksenjacht op de graaiers.
The inside job gezien?quote:Op woensdag 18 april 2012 07:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Inspecteur: U heeft drugs als onkosten opgevoerd, maar u bent helemaal niet high.
Nee, wel van de inside, vandaar dat ik weet wat een kansloze opmerking je maakte. Als je iemand fiscaal wil aanpakken kun je beter wat zakelijker te werk gaan, ipv je oren laten hangen naar vox populi.quote:
Fiscaal zijn die financiele mannetjes bijna niet te pakken, daarvoor hebben ze teveel juristen in dienst die daar wel voor zorgen. Zo was capone ook niet te pakken op zijn misdaden en heeft men hem op fiscaliteit gepakt.quote:Op woensdag 18 april 2012 08:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nee, wel van de inside, vandaar dat ik weet wat een kansloze opmerking je maakte. Als je iemand fiscaal wil aanpakken kun je beter wat zakelijker te werk gaan, ipv je oren laten hangen naar vox populi.
Primaire reacties? Nou... meestal is een uitbarsting van geweld en woede absoluut niet de primaire reactie van mensen. Meestal gaan daar heel wat andere gedachten en emoties aan voorafquote:Op woensdag 18 april 2012 01:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Primaire reacties als woede helpen meestal niet in het bereiken van doelen zoals het realiseren van hervormingen. De tijd dat we gewapend met riek en fakkel achter het tuig aan gingen is voorbij. Ook in AEX wat mij betreft.
Het zelfreinigende vermogen wordt gefrustreerd doordat men de partijen die domme dingen hebben gedaan niet laat falen. De overheid had nooit mogen ingrijpen om banken te redden. Beter dat een gammel gebouw instort dan dat je de komende 20 jaar bezig bent met het stutten van een gebouw dat sowieso niet meer te redden is.quote:Op woensdag 18 april 2012 04:48 schreef michaelmoore het volgende:
De marktwerking in deze sector is ernstig aan het falen, het leidt tot grootschalige diefstal van publiek vermogen door koninkjes
Het is tijd dat de overheid ingrijpt en zelf haar bestuurders benoemt vanuit het centrale toezicht, zodat er inzicht en controle is in wat er allemaal nog meer misgaat
Tuurlijk zijn die fiscaal te pakken, als er iets te pakken is. Desnoods huur je goeie forensische accountants in als de belastingdienst die zelf niet in huis hebben (hebben ze wel overigens, maar die moeten vooral formuliertjes invullen enzo).quote:Op woensdag 18 april 2012 08:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Fiscaal zijn die financiele mannetjes bijna niet te pakken, daarvoor hebben ze teveel juristen in dienst die daar wel voor zorgen. Zo was capone ook niet te pakken op zijn misdaden en heeft men hem op fiscaliteit gepakt.
Vermeende gedrag.quote:Maar op het overtreden van regels die ook voor normale burgers gelden zijn die mannetjes natuurlijk wel te pakken.
Publiceer maar wat fotos van bankiers die in en uit lopen met escort dames, boven een flinke berg coke hangen, eens kijken of het publiek dit gedrag blijft tolereren, zeker omdat deze kosten natuurlijk op de een of andere manier toch altijd op het bord van hetzelfde publiek terecht komt.
Pfff.... op een beetje drugsgebruik kan je dit soort jongen niet pakken, levert niet genoeg straf op...quote:Op woensdag 18 april 2012 06:48 schreef Basp1 het volgende:
al capone hebben ze gepakt op belastingfraude. Een keer op maandag ochtend bij de snelle jongens wat drugstesten uitvoeren lijkt me een mooi begin van de heksenjacht op de graaiers.
Toen kreeg ik inderdaad ook een WTF-gevoel. Wat een verspilling van tijd en moeite.quote:Op woensdag 18 april 2012 09:12 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nee.... laat ze dan liever voortaan de eed afleggen, dan weet je in ieder geval zeker dat ze nooit meer hun eigenbelang voorop stellen
Tja... als Jan Kees meent dat dit het vertrouwen van de bevolking in de financiele sector gaat herstellen dan weet ik het ook niet meerquote:Op woensdag 18 april 2012 09:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Toen kreeg ik inderdaad ook een WTF-gevoel. Wat een verspilling van tijd en moeite.
http://www.pleinplus.nl/n(...)b%3Ble_ondernemingen
Mijn quote is niet tegenstrijdig ik probeer alleen aan te geven dat je boeven juist moet pakken op zwaktes waar men dat niet verwacht. Capone kon men niet pakken op het rumrunnen en andere misdaden die hij beging vanwege alle stromannen die hij inzette, en de zichzelf verrijkende bankiers en financiele mannetjes zul je waarschijnlijk heel moeilijk kunnen pakken op fiscale mogelijkheden omdat deze door juristen afgetimmerd zijn, maar hun gedragingen die een publieke geheim zijn zouden gewoon vaker gepublicered moeten worden.quote:Op woensdag 18 april 2012 09:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Je quote is trouwens tegenstrijdig. Ze zijn fiscaal niet te pakken. Capone werd fiscaal gepakt. Wat is het nou?
Zoals chomskt ooit het boekje The Prosperous Few and the Restless Many heeft geschreven, begint nu de extreem welvarende profiterende minderheid de hete adem van de onrustige grote massa burgers te voelen.quote:Op woensdag 18 april 2012 09:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ja, met photoshop kan heel veel hoor ik. Misschien een schone taak voor 'news of the world'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |