De definitie van onttucht is niet normaal geaccepteerde handelingen.
Hoe kan je verkrachting van een kind nu dan onttucht noemen?
En hoe kan het zijn dat je dan zo laag gestraft wordt?
Terwijl voor "gewone" bewezen verkrachting wel 12 jaar geéist kan worden?
Dit snapt toch niemand?
De regering zou in het wetboek van strafrecht op moeten nemen dan wanneer er bewezen is dat iemand seks/of enige sexuele handelingen in welke vorm dan ook, met een minderjarige heeft gehad dit verkrachting. Er dient een verplicht minimale straf ten laste worden gelegd en tevens een maximale van 12 jaar, zoals in het wetboek zelf vermeld!
Tevens zou er voor bezit van afbeeldingen van sexueel misbruik/verkrachting van kinderen ook flinke straffen ingevoerd moeten worden met dezelfde minimale straf als werkelijke verkrachting.
Tevens zou het verspreiden van deze afbeeldingen en het pooieren van kinderen met levenslang berecht moeten worden.
Maar goed zo denk ik erover..... want wat er nu aan straffen gegeven wordt in Nederland is gewoon een lachertje. Want dit snapt toch niemand?
Misschien is dit meer iets voor POL ipv NWS?
Een discussie over de aanpassing van het strafrecht mbt ontucht met minderjarigen.
Klinkt als iets voor POL.
Vrijwel iedereen heeft wel eens sex gehad met een minderjarige.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:53 schreef woesteMAMA het volgende:
De regering zou in het wetboek van strafrecht op moeten nemen dan wanneer er bewezen is dat iemand seks/of enige sexuele handelingen in welke vorm dan ook, met een minderjarige heeft gehad dit verkrachting. Er dient een verplicht minimale straf ten laste worden gelegd en tevens een maximale van 12 jaar, zoals in het wetboek zelf vermeld!
Nou, het blijft natuurlijk wel een vrouw he.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien dat een nadenkende mama wat zinniger dingen schrijft dan een woeste mama.
.En nu ren ik héél hard uit het topic.
Vast wel iemandquote:
Mij beviel het altijd wel.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:56 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen heeft wel eens sex gehad met een minderjarige.
Gebrek aan ervaring was geen probleem?quote:
Neemt niet weg dat de strafmaat pover is te noemen.
Nee, niet echt. Ik moest wat harder duwen.quote:
[..]
Gebrek aan ervaring was geen probleem?
Vind persoonlijk dat het gewoon gedoogd moet worden, gaat met wiet toch ook prima?
Een 14 jarige van nu heeft meer ervaring dan een 30 jarige van 10 jaar geleden.quote:
[..]
Gebrek aan ervaring was geen probleem?
Zo'n TT en dan in de eerste zin al de plank mis slaan.quote:Pedofilie wordt onttucht genoemd met als gevolg lage straffen die geèist worden, pedofilie is verkrachting in zijn ergste vorm.
Knap hoor!
quote:
[..]
Vrijwel iedereen heeft wel eens sex gehad met een minderjarige.
quote:
Wat is dit voor onzin, als je niet normaal kan doen over een onderwerp als dit blijf dan weg.quote:
[..]
Nee, niet echt. Ik moest wat harder duwen.
Jij hebt nooit seks gehad met een minderjarige? Of een seksuele handeling uitgevoerd met een minderjarige? Arme jij.quote:
Wat is dit voor onzin, als je niet normaal kan doen over een onderwerp als dit blijf dan weg.
Nee natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 14:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij hebt nooit seks gehad met een minderjarige? Of een seksuele handeling uitgevoerd met een minderjarige? Arme jij.
Helemaal geen onzin. Toen ik 18-19 was heb ik seks gehad met meiden van 15-16-17 jaar oud.quote:
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor onzin, als je niet normaal kan doen over een onderwerp als dit blijf dan weg.
Ik denk toch echt dat de TS niet doelt op pubers die elkaar lopen te vingeren of rukken, goddomme zeg.quote:
[..]
Helemaal geen onzin. Toen ik 18-19 was heb ik seks gehad met meiden van 15-16-17 jaar oud.
sick fuck, doodstraf voor dat zulk mensenquote:
[..]
Helemaal geen onzin. Toen ik 18-19 was heb ik seks gehad met meiden van 15-16-17 jaar oud.
Dit is fok he, minder of meerderjarig is vaak niet waar het op aan komt.quote:
[..]
Jij hebt nooit seks gehad met een minderjarige? Of een seksuele handeling uitgevoerd met een minderjarige? Arme jij.
Dat is een aanname.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 14:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat de TS niet doelt op pubers die elkaar lopen te vingeren of rukken, goddomme zeg.
Ik kan lezen wat ze zegt, niet wat ze 'bedoelt'.quote:
[..]
Ik denk toch echt dat de TS niet doelt op pubers die elkaar lopen te vingeren of rukken, goddomme zeg.
Ja prima, stel kleuters.
Ach, ik spartelde niet tegen, dus om die meiden nou een nekschot te geven is ook wat cru.quote:
[..]
sick fuck, doodstraf voor dat zulk mensen
Ze heeft het over pedofilie, en niet over efebofilie. Waarom je pedofilie zou willen bestraffen ontgaat mij dan weer.quote:
[..]
Ik kan lezen wat ze zegt, niet wat ze 'bedoelt'.
TS zegt dit:quote:
[..]
Ze heeft het over pedofilie, en niet over efebofilie. Waarom je pedofilie zou willen bestraffen ontgaat mij dan weer.
Daarbij vermoed ik dat er voor TS geen verschil is tussen efebofilie en pedofilie.quote:De regering zou in het wetboek van strafrecht op moeten nemen dan wanneer er bewezen is dat iemand seks/of enige sexuele handelingen in welke vorm dan ook, met een minderjarige heeft gehad dit verkrachting
idd daar doel ik zeker niet op.....quote:
[..]
Ik denk toch echt dat de TS niet doelt op pubers die elkaar lopen te vingeren of rukken, goddomme zeg.
Stel je voor je hebt een kind die blijkt misbruikt te zijn door een man van over de 50.
op het internet zwerven zijn leven lang de meest misselijkmakende foto´s van hem rond.
Het kind heeft nu een trauma, kan zich op de basisschool niet meer concentreren,
heeft moeite met het vertrouwen in iedereen om zich heen.
Daar doel ik op....
Pedofiel krijgt misschien wel 2 jaar, waarvan een aantal maanden voorwaardelijk
Het kind krijgt levenslang.
Dus je bent een beetje van het 'oog om oog, tand om tand'?quote:
Daar doel ik op....
Pedofiel krijgt misschien wel 2 jaar, waarvan een aantal maanden voorwaardelijk
Het kind krijgt levenslang.
Maar ook dit: "Te lage straffen pedofilie"quote:
Onderscheidend vermogen lijkt inderdaad geen sterk punt van TS.quote:Daarbij vermoed ik dat er voor TS geen verschil is tussen efebofilie en pedofilie.
Dus jij hebt je eerste seksuele ervaringen pas opgedaan na je, wat, achttiende? Nooit gezoend? Nooit een meisje gevingerd op een klassefeest? Nooit spannend tijdens 'huiswerk leren' een hand in je broek gehad van een klasgenootje?quote:
Zoals de wet daar staat is dat strafbaar. Ook als je zelf minderjarig bent.
Pedoseksuelen mogen wat mij betreft mechanisch gecastreerd worden, voor pedofielen is 'gewone' straf en TBS genoeg.
Wat http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie er over zegt:
quote:Pedofilie is aanverwant aan pedoseksualiteit en kindermisbruik, maar niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
elke dag nogquote:
[..]
Vrijwel iedereen heeft wel eens sex gehad met een minderjarige.
Behalve boze moedersquote:Op dinsdag 6 maart 2012 14:27 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben er trouwens strikt op tegen om pedofilie strafbaar te stellen en ieder weldenkend mens is dat met mij eens.
het eerste woord dat ik gebruikte in deze discussie PEDOFILIE en niet efebofilie
Nou, liever niet, de overheid zeggenschap geven over iemand lichamelijke integriteit. Maar daar valt over te discussiëren.quote:
Ik denk dat de TS in de war is met pedoseksuelen.
Pedoseksuelen mogen wat mij betreft mechanisch gecastreerd worden,
Want verliefd worden op iemand is strafbaar? Wat is dat voor iets bizars? Zolang ze er niet naar handelen is er toch niets mis? Je kan gevoelens toch niet strafbaar stellen? Acties, ja. Gevoelens?quote:voor pedofielen is 'gewone' straf en TBS genoeg.
Waar je overigens pedoseksualiteit bedoelde.quote:
Volgens mij kan iedereen lezen...
het eerste woord dat ik gebruikte in deze discussie PEDOFILIE en niet efebofilie
Als je jouw woestheid een cijfer van 1-10 moest geven. Wat zou het dan zijn?
Maar je bedoelt pedoseksualiteit.quote:
Volgens mij kan iedereen lezen...
het eerste woord dat ik gebruikte in deze discussie PEDOFILIE en niet efebofilie
Ik kreeg gisteren toevallig nog een mailtje van een anti-pedo petitie dat er al een en ander in gang is gezet om pedofilie te gaan zien als verkrachting en daardoor de straffen op te hogen. Dus je bent gehoordquote:
Pedofilie wordt onttucht genoemd met als gevolg lage straffen die geèist worden, pedofilie is verkrachting in zijn ergste vorm. Het is sexueel misbruik van kinderen dat zelfs zwaarder gestraft zou moeten worden dan verkrachting van een volwassene.
De definitie van onttucht is niet normaal geaccepteerde handelingen.
Hoe kan je verkrachting van een kind nu dan onttucht noemen?
En hoe kan het zijn dat je dan zo laag gestraft wordt?
Terwijl voor "gewone" bewezen verkrachting wel 12 jaar geéist kan worden?
Dit snapt toch niemand?
De regering zou in het wetboek van strafrecht op moeten nemen dan wanneer er bewezen is dat iemand seks/of enige sexuele handelingen in welke vorm dan ook, met een minderjarige heeft gehad dit verkrachting. Er dient een verplicht minimale straf ten laste worden gelegd en tevens een maximale van 12 jaar, zoals in het wetboek zelf vermeld!
Tevens zou er voor bezit van afbeeldingen van sexueel misbruik/verkrachting van kinderen ook flinke straffen ingevoerd moeten worden met dezelfde minimale straf als werkelijke verkrachting.
Tevens zou het verspreiden van deze afbeeldingen en het pooieren van kinderen met levenslang berecht moeten worden.
Maar goed zo denk ik erover..... want wat er nu aan straffen gegeven wordt in Nederland is gewoon een lachertje. Want dit snapt toch niemand?
Wie ben jij? En waarom lees je niet eerst wat er daadwerkelijk staat voor je andere gaat betichten van niet normaal kunnen doen?quote:
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor onzin, als je niet normaal kan doen over een onderwerp als dit blijf dan weg.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 14:34 schreef leeell het volgende:
hoe erg de daad ook is, pedofilie is relatief gezien een ontzettend klein probleem
Probleem? Het zoals mensen die oranje mooi vinden een probleem is?quote:
hoe erg de daad ook is, pedofilie is relatief gezien een ontzettend klein probleem
SPOILERmijn vrouw is namelijk 28 en dus minderjarig dan ik
SPOILER
quote:
Ik ben 29 en heb elke week sex met een minderjarige...SPOILERmijn vrouw is namelijk 28 en dus minderjarig dan ikSPOILER
de formulering is dus heel lastig
dat is het duidelijk voor de politiek dus ook.
Wetten veranderen gaat veel tijd in zitten.
Zoals ik in eerste instantie al aangaf, het is mijn mening.
Een ieder heeft nou eenmaal een andere mening.
Toch denk ik dat het in het belang van de kinderen is
om hier werkelijk wat aan te doen. Maar wel op de goede manier.
Hoe woest ik ben is dus geheel niet van belang, daar kan ik namelijk niets mee.
Je kunt namelijk niet altijd ongestraft handelen naar wat je voelt.
Geldt voor mij net zo goed als voor een pedoseksueel. Het kan en mag niet.
Wel kan ik de discussie aanzwengelen, wat ik hier dus nu ook doe.
quote:
En als je neukt met een Mongoolse van 20? Lichamelijk volwassen maar geestelijk niet eens in de buurt.
Lijkt mij geen probleem toch? Wat zou hier geestelijk mis mee moeten zijn?
Nee hoor, het is slechts een kwestie van prioriteit en blijkbaar geeft de minister meer prioriteit aan het verbieden van burka's en hasj dan aan deze kwestie.quote:
Wetten veranderen gaat veel tijd in zitten.
Opstelten vindt het hashverbod overbodig.quote:
[..]
Nee hoor, het is slechts een kwestie van prioriteit en blijkbaar geeft de minister meer prioriteit aan het verbieden van burka's en hasj dan aan deze kwestie.
Ook contact met een jongere tussen de twaalf en zestien jaar is strafbaar maar de politie komt volgens het geldende recht alleen in actie als er een aangifte wordt gedaan.
Het is immers niet de bedoeling dat een jongen van zeventien die met zijn vriendinnetje van vijftien naar bed gaat, wordt vervolgd.
aldus de wetgeving in Nederland
HOIquote:
Wat een verschillende reacties zeg
de formulering is dus heel lastig
dat is het duidelijk voor de politiek dus ook.
Wetten veranderen gaat veel tijd in zitten.
Zoals ik in eerste instantie al aangaf, het is mijn mening.
Een ieder heeft nou eenmaal een andere mening.
Toch denk ik dat het in het belang van de kinderen is
om hier werkelijk wat aan te doen. Maar wel op de goede manier.
Hoe woest ik ben is dus geheel niet van belang, daar kan ik namelijk niets mee.
Je kunt namelijk niet altijd ongestraft handelen naar wat je voelt.
Geldt voor mij net zo goed als voor een pedoseksueel. Het kan en mag niet.
Wel kan ik de discussie aanzwengelen, wat ik hier dus nu ook doe.
Hoe je een serieus bedoeld topic toch heel snel kan laten ontsporen, slechts door een KUT OP.
En dan verwacht je wel dat mensen jou serieus nemen als je alle termen maar door elkaar haalt/doodnormale dingen als gedachtes verboden wilt hebben?quote:
Wat een verschillende reacties zeg
de formulering is dus heel lastig
dat is het duidelijk voor de politiek dus ook.
Wetten veranderen gaat veel tijd in zitten.
Zoals ik in eerste instantie al aangaf, het is mijn mening.
Een ieder heeft nou eenmaal een andere mening.
Toch denk ik dat het in het belang van de kinderen is
om hier werkelijk wat aan te doen. Maar wel op de goede manier.
Hoe woest ik ben is dus geheel niet van belang, daar kan ik namelijk niets mee.
Je kunt namelijk niet altijd ongestraft handelen naar wat je voelt.
Geldt voor mij net zo goed als voor een pedoseksueel. Het kan en mag niet.
Wel kan ik de discussie aanzwengelen, wat ik hier dus nu ook doe.
Mama ben je verdomme helemaal doorgedraaid!?
Jij hebt ook wat andere feiten dan kalme mensen, en die van jou kloppen niet.quote:
Wat een verschillende reacties zeg
de formulering is dus heel lastig
dat is het duidelijk voor de politiek dus ook.
Wetten veranderen gaat veel tijd in zitten.
Zoals ik in eerste instantie al aangaf, het is mijn mening.
Een ieder heeft nou eenmaal een andere mening.
Volgens mij is de pedohysterie vooral in het belang van volwassenen. Die kunnen dan lekker schreeuwen en laten blijken hoe vies ze het wel niet vinden, maar met voorkoming van kindermisbruik heeft het niet zoveel te maken. Zelf lekker stoom afblazen en je walging uitspreken lijkt belangrijker.quote:Toch denk ik dat het in het belang van de kinderen is
om hier werkelijk wat aan te doen. Maar wel op de goede manier.
En terecht ook. Ik ben best voor strengere straffen voor de ziekere handelingen, maar we moeten hier geen Amerika worden asjeblieft.quote:
Het is immers niet de bedoeling dat een jongen van zeventien die met zijn vriendinnetje van vijftien naar bed gaat, wordt vervolgd.
aldus de wetgeving in Nederland
Ik hoop dat je dochter/zoon in het gevang komt omdat ze op hun 15e doktertje gaan spelen, dat zal je leren eng wijf!quote:
In Nederland is seksueel contact met een kind beneden de twaalf jaar zonder meer strafbaar.
Ook contact met een jongere tussen de twaalf en zestien jaar is strafbaar maar de politie komt volgens het geldende recht alleen in actie als er een aangifte wordt gedaan.
Het is immers niet de bedoeling dat een jongen van zeventien die met zijn vriendinnetje van vijftien naar bed gaat, wordt vervolgd.
aldus de wetgeving in Nederland
Het probleem met het neuken vanMongoolsen van 20 is juist dat de meesten fysiek niet in de buurt zijn maar helemaal in Mongolië.quote:
En als je neukt met een Mongoolse van 20? Lichamelijk volwassen maar geestelijk niet eens in de buurt.
Ik zie dat als een snoepreisjequote:
[..]
Het probleem met het neuken vanMongoolsen van 20 is juist dat de meesten fysiek niet in de buurt zijn maar helemaal in Mongolië.
Helaas helemaal niet doorgedraaid, woede is namelijk zinloos.quote:
[..]
En dan verwacht je wel dat mensen jou serieus nemen als je alle termen maar door elkaar haalt/doodnormale dingen als gedachtes verboden wilt hebben?
Mama ben je verdomme helemaal doorgedraaid!?
De discussie op zich is zinvol.
Waar je het vandaan haalt dat ik doodnormale dingen als gedachtes verboden wil hebben snap ik in zijn geheel niet. Dat ik ieders mening respecteer wil niet zeggen dat ik het er ook mee eens ben en/of niet verafschuw. (gekke zin he, weer één om over te vallen)
Toch kan het niet zo zijn dat misbruik/ontucht/verkrachting van kinderen zo laag gestraft wordt.
Dat is MIJN mening. En ik hoop van ganse harte dat de politiek daar heel snel wat aan doet.
Wat betreft preventie is het als ouders van belang je kinderen op te voeden, om zo te proberen te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren.
Wat betreft het razen van een moeder, ha ha maar dat klinkt heel anders en bied geen ruimte voor discussie.
Wat vind je laag gestraft dan? Krijgen ze niet regelmatig TBS opgelegd?quote:
[..]
Helaas helemaal niet doorgedraaid, woede is namelijk zinloos.
De discussie op zich is zinvol.
Waar je het vandaan haalt dat ik doodnormale dingen als gedachtes verboden wil hebben snap ik in zijn geheel niet. Dat ik ieders mening respecteer wil niet zeggen dat ik het er ook mee eens ben en/of niet verafschuw. (gekke zin he, weer één om over te vallen)
Toch kan het niet zo zijn dat misbruik/ontucht/verkrachting van kinderen zo laag gestraft wordt.
Dat is MIJN mening. En ik hoop van ganse harte dat de politiek daar heel snel wat aan doet.
Wat betreft preventie is het als ouders van belang je kinderen op te voeden, om zo te proberen te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren.
Wat betreft het razen van een moeder, ha ha maar dat klinkt heel anders en bied geen ruimte voor discussie.
Was dat maar waar!quote:
[..]
Wat vind je laag gestraft dan? Krijgen ze niet regelmatig TBS opgelegd?
Nou ja, jij wil pedofilie strafbaar hebben.quote:
Waar je het vandaan haalt dat ik doodnormale dingen als gedachtes verboden wil hebben snap ik in zijn geheel niet.
De trut van van Hertum.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 15:22 schreef Ronnie_bravo het volgende:
TS is toch niet die trut van Van Hertum wel?
Ieuw.
Kan dat ook al typen?
idd en tussen denken/gedachten en doen is een wereld van verschilquote:
[..]
Nou ja, jij wil pedofilie strafbaar hebben.
Ik hoop het nietquote:Op dinsdag 6 maart 2012 15:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De trut van van Hertum.
Ieuw.
Kan dat ook al typen?
Dus waarom wil je pedofilie strafbaar hebben?quote:
[..]
idd en tussen denken/gedachten en doen is een wereld van verschil
Dat.quote:
[..]
Nou ja, jij wil pedofilie strafbaar hebben.
Ik ben niet zo van de gedachtenpolitie
Uhm, maar pedofilie IS juist het denken / voelen.... pedoseksualiteit is het doen...quote:
[..]
idd en tussen denken/gedachten en doen is een wereld van verschil
Hoho. We hebben net vastgesteld dat de eerst zin uit de OP fout was. Nu komt de bijzin na de komma, en die berust ook op een verkeerde voorstelling van zaken.quote:
i.p.v. de gestelde passage, waar ik eerder al op doelde.
Het gespek uit de weg gaan, slotje erop... waarom, om een paar rare opmerkingen.
(inmiddels van Hertum maar gegoogled want ik wist dit niet, nu dus wel... zucht)
hetgeen waar ik op doelde was het volgende, om het even terug te pakken.
Stel je voor je hebt een kind die blijkt misbruikt te zijn door een man van over de 50.
op het internet zwerven zijn leven lang de meest misselijkmakende foto´s van hem rond.
Het kind heeft nu een trauma, kan zich op de basisschool niet meer concentreren,
heeft moeite met het vertrouwen in iedereen om zich heen.
Dat is heel vervelend.quote:
Jammer dat het alleen maar gaat over het aanvallen van elkaar
i.p.v. de gestelde passage, waar ik eerder al op doelde.
Het gespek uit de weg gaan, slotje erop... waarom, om een paar rare opmerkingen.
(inmiddels van Hertum maar gegoogled want ik wist dit niet, nu dus wel... zucht)
hetgeen waar ik op doelde was het volgende, om het even terug te pakken.
Stel je voor je hebt een kind die blijkt misbruikt te zijn door een man van over de 50.
op het internet zwerven zijn leven lang de meest misselijkmakende foto´s van hem rond.
Het kind heeft nu een trauma, kan zich op de basisschool niet meer concentreren,
heeft moeite met het vertrouwen in iedereen om zich heen.
Maar nu even je minimumstraffen. Wat als er geen opzet in het spel is? Iemand heeft een oprechte verkeerde inschatting gemaakt met betrekking tot de leeftijd?
De vraag is nu.....waarom heb je je hier geregistreerd om specifiek dit te bespreken??quote:
Jammer dat het alleen maar gaat over het aanvallen van elkaar
i.p.v. de gestelde passage, waar ik eerder al op doelde.
Het gespek uit de weg gaan, slotje erop... waarom, om een paar rare opmerkingen.
(inmiddels van Hertum maar gegoogled want ik wist dit niet, nu dus wel... zucht)
hetgeen waar ik op doelde was het volgende, om het even terug te pakken.
Stel je voor je hebt een kind die blijkt misbruikt te zijn door een man van over de 50.
op het internet zwerven zijn leven lang de meest misselijkmakende foto´s van hem rond.
Het kind heeft nu een trauma, kan zich op de basisschool niet meer concentreren,
heeft moeite met het vertrouwen in iedereen om zich heen.
Dus of;
1) je bent zelf misbruikt en nog boos
2) je bent moeder van een misbruikt iemand
welk?
De relevantie?quote:
[..]
De vraag is nu.....waarom heb je je hier geregistreerd om specifiek dit te bespreken??
Dus of;
1) je bent zelf misbruikt en nog boos
2) je bent moeder van een misbruikt iemand
welk?
Geloof dat dat nu wel duidelijk is.
Goed onder de 12 jaar, want we hebben het over de basisschool, hmmmm dat gaat er bij mij niet in.quote:
[..]
Dat is heel vervelend.
Maar nu even je minimumstraffen. Wat als er geen opzet in het spel is? Iemand heeft een oprechte verkeerde inschatting gemaakt met betrekking tot de leeftijd?
Oke, fair enough. Bij 16 jaar zou het een te groot grijs gebied geven.quote:
Weltschmerz is letterkundige, ik niet.
Geloof dat dat nu wel duidelijk is.
[..]
Goed onder de 12 jaar, want we hebben het over de basisschool, hmmmm dat gaat er bij mij niet in.
Anders kan ik er met mijn gedachten niet bij dat iemand zich speciaal registreert om vervolgens als een 'dolle' te posten.quote:
Nee geen van twee, één zeker niet en twee mag toch hopen van nietquote:
[..]
De vraag is nu.....waarom heb je je hier geregistreerd om specifiek dit te bespreken??
Dus of;
1) je bent zelf misbruikt en nog boos
2) je bent moeder van een misbruikt iemand
welk?
Ach, als je kinderen hebt sta je iets fanatieker in deze discussie denk ik.quote:
[..]
Anders kan ik er met mijn gedachten niet bij dat iemand zich speciaal registreert om vervolgens als een 'dolle' te posten.
Dat begrijp ik maar dan nog. Die loginnaam...de stijl van posten...de agressie die eruit voortkomt.... dat is geen 'standaard nieuwe user' zeg maar. Speciaal aangemeld om deze discussie aan te slingeren.....quote:
[..]
Ach, als je kinderen hebt sta je iets fanatieker in deze discussie denk ik.
Wel ja ik zwengel een discussie aan om het vervolgens zelf niet te volgen, lekker handigquote:
[..]
Anders kan ik er met mijn gedachten niet bij dat iemand zich speciaal registreert om vervolgens als een 'dolle' te posten.
Nou, dat valt wel mee. Heb ook een dochter en natuurlijk moet iedereen daar met z'n flikken van afblijven (voorlopig dan), maar ik kan me toch echt niet laten meeslepen in die massahysterie rondom pedoseksuelen...quote:
[..]
Ach, als je kinderen hebt sta je iets fanatieker in deze discussie denk ik.
Nee dat zeg ik...je hebt je er speciaal voor aangemeld... ik zeg 'er klopt iets niet'.quote:
[..]
Wel ja ik zwengel een discussie aan om het vervolgens zelf niet te volgen, lekker handig
dat bedoelt hij ook niet...quote:
[..]
Wel ja ik zwengel een discussie aan om het vervolgens zelf niet te volgen, lekker handig
het gaat erom dat je nogal hysterisch en raar overkomt... dat doet je eigen discussie geen goed.
Ik heb geen kinderen, dus ik kan het mij niet permitteren een oordeel te vellen over hoe iemand in deze discussie mag staan.quote:
[..]
Nou, dat valt wel mee. Heb ook een dochter en natuurlijk moet iedereen daar met z'n flikken van afblijven (voorlopig dan), maar ik kan me toch echt niet laten meeslepen in die massahysterie rondom pedoseksuelen...
De wetgever heeft wel onderscheid gemaakt tussen verkrachting en ontucht. Verkrachting wordt dus geen ontucht genoemd, en ontucht is een niet zo heel heldere term met niettemin een vrij duidelijk betekenis in dit kader. Dus het slaat nergens op. Maar ja, dat is 'mijn mening'.quote:
Weltschmerz is letterkundige, ik niet.
Geloof dat dat nu wel duidelijk is.
Ach ja, moeders die bij het onderwerp heel agressief gaan vertellen wat ze allemaal wel niet met de dader zouden doen. Het is doorgaans "kijk mij eens een goede moeder zijn die haar kinderen beschermt", het heeft niks met het belang van het kind te maken, en alles met het ego van de moeder. Net als al die figuren die een pedovereniging verboden willen hebben of efeboseksuelen uit de buurt verjaagd willen hebben. Meer dan een soort exhibitionistische morele zelfbevrediging is het niet.quote:
[..]
Ach, als je kinderen hebt sta je iets fanatieker in deze discussie denk ik.
Ze zoeken namelijk altijd de anonieme vieze pedo uit om hun woede op te richten. Maar als je je kind wil beschermen dan doe je er beter aan om ooms, buurmannen, opa's en zelfs de vader in de gaten te houden, want die zijn verantwoordelijk voor het overgrote deel van het kindermisbruik, niet die ene zieligerd met zijn vieze gedachten.
Toch wel, het heeft prima even mijn hersentjes weer in een rustige rechte lijn gezet.quote:
[..]
dat bedoelt hij ook niet...
het gaat erom dat je nogal hysterisch en raar overkomt... dat doet je eigen discussie geen goed.
Wat dat betreft allemaal bedankt. Het blijft een lastige materie.
Bewust aangemeld = ja
bewust aangezwengeld = ja
achtergrond vertel ik nog wel een keer, helaas mag dat op dit moment nog niet.
Wel dank jullie wel
Is het nu gebruikelijk dat een kerel die een kind < 12 jaar verkracht er met dezelfde straf vanaf komt als een jongen van 18 die zijn meisje van 16 vingert?
Ik had altijd begrepen dat de rechter wel rekening hield met de aard van de ontucht, het slachtoffer en de leeftijd van de dader.
Is dat strafbaar dan? Het is feitelijk ''maar'' twee jaar verschil.quote:
Is het nu gebruikelijk dat een kerel die een kind < 12 jaar verkracht er met dezelfde straf vanaf komt als een jongen van 18 die zijn meisje van 16 vingert?
Dat maakt niet uit.quote:
[..]
Is dat strafbaar dan? Het is feitelijk ''maar'' twee jaar verschil.
Ah, de zaak is nog in onderzoekquote:
achtergrond vertel ik nog wel een keer, helaas mag dat op dit moment nog niet.
Wel dank jullie wel
Dat geeft toch precies aan dat er wel rekening gehouden wordt met de verzachtende (of verzwarende) factoren omtrent ontucht?quote:
[..]
Is dat strafbaar dan? Het is feitelijk ''maar'' twee jaar verschil.
Mwoah de OP gaat over politieke implicaties.quote:
Verzoek om dit topic naar OUD te verplaatsen.
En dat is ook wel logisch, vind ik.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 16:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat geeft toch precies aan dat er wel rekening gehouden wordt met de verzachtende (of verzwarende) factoren omtrent ontucht?
In het voorbeeld van GSbrder gaat het meisje akkoord met de seksuele handelingen, lijkt mij want vriendje en vriendinnetje. Een meisje van 16 kan sowieso wel zelf beslissen over wat zij wel of niet wilquote:
Precies.quote:
[..]
Mwoah de OP gaat over politieke implicaties.
Dat ligt er aan, staat het meisje ingeschreven als zelfstandig ondernemer?quote:
Hoe zit dat trouwens als je je als 16 jarig jongetje oraal laat bevredigen door een minderjarig meisje in ruil voor een laptopreparatie?
Niet nodig, lijkt me.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 16:38 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
Dat ligt er aan, staat het meisje ingeschreven als zelfstandig ondernemer?
Ik denk ook dat het wel af kan met een VAR.quote: