NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie bepaalt wie onfatsoenlijk is dan?quote:Op zondag 4 maart 2012 12:57 schreef moussie het volgende:
En dit is dan de column van Tahir, waarin zei volgens velen blijkbaar pleit voor een inperking van de persvrijheid
[..]
http://programma.vpro.nl/(...)en---leerlingen.html
En tja, heeft zij ongelijk met dat standpunt? Ik vind van niet, ik zit niet te wachten op een wereld ala Idiocracy
Misschien kun je die vraag ook eens beantwoorden.
quote:
[..]
want vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer ofzo?
Dat blijkt wel ja .. probeer het anders nog eens, en lees het dan als wat het is, een opsomming van dingen die niet toelaatbaar zijnquote:
[..]
Er staat openbare ruimten en er staat dat de journalist zich bekend moet maken. Goed lezen is lastig, ik weet het.
pleased to meet you
quote:
[..]
Dat blijkt wel ja .. probeer het anders nog eens, en lees het dan als wat het is, een opsomming van dingen die niet toelaatbaar zijn
Dat was toch niet het geval, weet je wel waar het over gaat eigenlijk?quote:het zich toegang verschaffen tot niet-openbare ruimten zonder zich als journalist bekend te maken,
Heb je nog antwoord op mijn vraag wie gaat bepalen wie onfatsoenlijk is en wie niet?
De premier vragen of die van de week nog geneukt heeft bvb .. wtf heeft dat te maken met politieke verslaggeving?quote:
[..]
Wie bepaalt wie onfatsoenlijk is dan?
Misschien kun je die vraag ook eens beantwoorden.
pleased to meet you
Over 'het overvallen met draaiende camera en openstaand microfoon' lees je heel taktisch overheen of zo?quote:
[..]
[..]
Dat was toch niet het geval, weet je wel waar het over gaat eigenlijk?
Heb je nog antwoord op mijn vraag wie gaat bepalen wie onfatsoenlijk is en wie niet?
pleased to meet you
Daar gaat het nu toch over, mensen weren uit het Binnenhof die volgens bepaalde figuren onfatsoenlijk zijn? Je snapt het echt niet he!quote:
[..]
De premier vragen of die van de week nog geneukt heeft bvb .. wtf heeft dat te maken met politieke verslaggeving?
Nou ja, laat maar.
ik snap niet wat je probeert te zeggen met alleen een emoticon ...quote:
waarom is het zo'n enorme misstand dat mevrouw zegt dat je je moet gedragen op het binnenhof of geweerd moet worden dat je die mensen er thuis over lastig moet komen vallen??
is dit een verboden mening??
mijn moeder wil met U aangesproken worden door haar leerlingen en ze gaan gewoon de klas uit als ze dit niet kunnen ... kan ze de Powned filmcrew nu voor de deur verwachten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeg sherlock.quote:
Dat was toch niet het geval, weet je wel waar het over gaat eigenlijk?
quote:Het gebruik van verborgen opname-apparatuur, het overvallen van personen met draaiende camera en openstaande microfoon en het zich toegang verschaffen tot niet-openbare ruimten zonder zich als journalist bekend te maken, is niet toelaatbaar. Hiervan kan de journalist alleen afwijken als hem geen andere weg open staat om een ernstige misstand aan het licht te brengen of een zaak van maatschappelijk belang scherper te belichten, mits de werkwijze geen onevenredige inbreuk maakt op de privacy en de veiligheid van betrokkenen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Op 
Nee! Er staat en, dus het is alles of niets.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je moeder een oproep doet op televisie om met naam en toenaam genoemde mensen te weren uit het binnenhof vind ik dat wel een reden voor een bezoekje. Ik zou ook even langsgekomen zijn als ze het mij op zo'n achterbakse manier had geflikt.quote:
[..]
ik snap niet wat je probeert te zeggen met alleen een emoticon ...
waarom is het zo'n enorme misstand dat mevrouw zegt dat je je moet gedragen op het Binnenhof of geweerd moet worden dat je die mensen er thuis over lastig moet komen vallen??
is dit een verboden mening??
mijn moeder wil met U aangesproken worden door haar leerlingen en ze gaan gewoon de klas uit als ze dit niet kunnen ... kan ze de Powned filmcrew nu voor de deur verwachten?
Maar ja, het gaat over Rutger Castricum, en dan mag het ineens.
je mist het punt een heel klein beetje maar is het een illegale mening?quote:
[..]
Als je moeder een oproep doet op televisie om met naam en toenaam genoemde mensen te weren uit het binnenhof vind ik dat wel een reden voor een bezoekje. Ik zou ook even langsgekomen zijn als ze het mij op zo'n achterbakse manier had geflikt.
Maar ja, het gaat over Rutger Castricum, en dan mag het ineens.
waarom mag je niet zeggen dat Rutger Castricum en dergelijke malloten geweerd moeten worden als ze niet normaal doen?
je noemt het iig een heel erge misstand ... waarom?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als het niet mag waarom kan PowNews het dan doen? Het overvallen van mensen is hun hele format.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
ik denk dat niemand ze echt als journalisten zietquote:
[..]
Als het niet mag waarom kan PowNews het dan doen? Het overvallen van mensen is hun hele format.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dit een argument of een serieuze vraag?quote:
[..]
Als het niet mag waarom kan PowNews het dan doen? Het overvallen van mensen is hun hele format.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Trouwens, hoe zit dat met het gebruiken van de NOS-microfoon en doen alsof men van de NOS is, mag ook niet me dunkt.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Dat is inderdaad de essentie van deze discussie. Het verval van journalistieke normen.quote:
[..]
Als het niet mag waarom kan PowNews het dan doen? Het overvallen van mensen is hun hele format.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is niet verboden, hè. Staat niet in de wet, maar in een leidraad van de RvJ. Maar ja, Castricum een journalist noemen, voert ook wel weer erg ver.quote:
Als het niet mag waarom kan PowNews het dan doen? Het overvallen van mensen is hun hele format.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Achterbaks?quote:
[..]
Als je moeder een oproep doet op televisie om met naam en toenaam genoemde mensen te weren uit het binnenhof vind ik dat wel een reden voor een bezoekje. Ik zou ook even langsgekomen zijn als ze het mij op zo'n achterbakse manier had geflikt.
Maar ja, het gaat over Rutger Castricum, en dan mag het ineens.
Welnee .. op tv zegt ze haar mening. Dat is toch openlijk ?
En duidelijk is dat ze niet gediend is van Rutger en zijn hufterige benadering.
Maar hufters trekken zich niks aan wat het slachtoffer vind, toch ?
Als Rutger werkelijk een goed gesprek wilt dan moet hij eerst opbellen en vragen of zijn bezoek gelegen is. Maar hij kende het antwoord al en het is meer beeldende afzeiktv met een ruzie bij de voordeur ipv opnames van een telefoongesprek.
Hehe, het heeft een tijdje geduurd maar daar is die dan eindelijk .. dat is nou juist het hele punt van die columnquote:Op zondag 4 maart 2012 13:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de essentie van deze discussie. Het verval van journalistieke normen.
pleased to meet you
de verkeerde persoonquote:Op zondag 4 maart 2012 12:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarvoor heeft Castricum voldoende middelen ter beschikking. Hij kiest echter uiteraard voor de persoonlijke confrontatie aan de deur. En daar hangen consequenties aan.
Hij waagde gewoon weer eens een poging makkelijk te scoren en kreeg echter de verkeerde persoon voor zijn roze microfoon.
Ook dat zijn volgens jouw redenering dan weer zijn consequenties.
Hij kreeg precies de goede persoon voor zich, die ipv de deur dicht doen en roepen dat ie maar een column moest schrijven over zijn vrouw ipv als een kleuter met draaiende camera voor zijn deur gaan staan, de confrontatie aanging, precies op de verkeerde manier. Rutger heeft gewonnen en flink.
En daarom hebben veel mensen een hekel aan Rutger, inclusief mijzelf. Omdat ie het telkens toch weer flikt... Zo iemand moet je gewoon geen antwoord geven. Of het interview dusdanig saai maken dat het de moeite van het uitzenden niet waard is.
Ik ben niet van mening dat eikeltjes als Rutger geweerd moeten worden. Ik vind wel dat politici die vakinhoudelijk sterk zijn, maar hopeloos falen met een Rutger voor hun neus beschermd moeten worden tegen lieden als Rutger. Ik ben het namelijk wel enigszins eens met de column. De vijver voor goede politici wordt kleiner als ze ook nog eens scherp qua humor en supermediageniek moeten zijn. Laat die mensen toch lekker polderen en beslissen wat goed voor het land is. Dat ging 50 jaar goed.
Als Rutger op een Vogelaar afloopt moet er gewoon een kleerkast voor gaan staan en zeggen dat Rutger maar terug moet komen als hij weet hoe hij een politiek interview met inhoud kan geven of dat ie maar lekker Grote Geert een sappig onelinertje moet ontlokken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Net alsof zij die column zelf heeft geschreven trouwens. Het zijn exact de woorden van haar lieftallige partner. 
wat heeft hij precies geflikt?quote:
[..]
de verkeerde persoon
Hij kreeg precies de goede persoon voor zich, die ipv de deur dicht doen en roepen dat ie maar een column moest schrijven over zijn vrouw ipv als een kleuter met draaiende camera voor zijn deur gaan staan, de confrontatie aanging, precies op de verkeerde manier. Rutger heeft gewonnen en flink.
En daarom hebben veel mensen een hekel aan Rutger, inclusief mijzelf. Omdat ie het telkens toch weer flikt... Zo iemand moet je gewoon geen antwoord geven. Of het interview dusdanig saai maken dat het de moeite van het uitzenden niet waard is.
mevrouw heeft hij niet gesproken en behalve dat meneer op het binnenhof ook niet welkom zou moeten zijn maakt hij niet echt een punt
hij heeft weer wat vermakelijke beelden geschoten met zichzelf als stralend middelpunt maar verder niets ... alleen jammer dat hij in zijn broek staat te plassen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou, dan heeft hij toch precies gedaan wat hij wilde? Dan is het toch gelukt? Je denkt toch niet dat Rutger meer wil dan een beetje zuigen en zichzelf als middelpunt neerzetten? Dat bedoel ik met dat ie het geflikt heeft: Een relletje met iemand die daar niet om gevraagd heeft, maar door een foutieve wijze van reageren toch mee wordt gesleurd, en met zichzelf als middelpunt.quote:
hij heeft weer wat vermakelijke beelden geschoten met zichzelf als stralend middelpunt maar verder niets ...
Rutger TV gaat immers maar om 1 script:
* er moet iemand anders dan Rutger de sjaak zijn.
* Rutger moet zijn fans pleasen.
* Het moet door andere media opgepikt worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vind dat mensen mogen zeggen wat ze willen, zolang ze niet aanzetten tot en zich schuldig maken aan smaad en laster.quote:
[..]
je mist het punt een heel klein beetje maar is het een illegale mening?
waarom mag je niet zeggen dat Rutger Castricum en dergelijke malloten geweerd moeten worden als ze niet normaal doen?
je noemt het iig een heel erge misstand ... waarom?
Als je met extreme standpunten (en dit was naar mijn mening een extreem standpunt en dat mag ik vinden
) komt moet je ook niet raar kijken als daar op gereageerd wordt. Als je uitspraken doet over het weren van journalisten die jij onfatsoenlijk vindt, en je noemt dan ook nog eventjes wie je precies bedoelt, moet je de consequenties aanvaarden en niet wegduiken achter je man.Het is jammer, en dat zei ik in het vorige topic ook al, dat het over Rutger Castricum gaat, want nu is het ineens heel erg dat een journalist langskomt om over gedane uitspraken te praten. Journalisten zijn heel vaak ongewenst en er zijn grenzen maar in dit geval is de grens blijkbaar met name hier op FOK wat eerder bereikt omdat de journalist Rutger Castrium is. Eigen richting lijkt me.
Ineens duiken er ook allerlei mensen op die beweren dat de Raad van de Journalistiek het onacceptabel vindt terwijl de Raad van de Journalistiek helemaal niet is ingeschakeld om hierover te oordelen.
Rutger Castricum ging geen grenzen over, die fascist had ook de deur kunnen sluiten. Maar nee, dat deed hij niet.
Als de fascist gelijk had, was hij wel naar de Raad van de Journalistiek of naar justitie gegaan, maar nee, dat doet hij niet, want hij weet ook wel dat hij degene was die fout zat.
de politiek moet controleerbaar zijn, en niet volgens haar eigen regels. daar hoort onder andere bij dat journalisten daar gewoon moeten kunnen rondlopen. deal with it, zou ik zeggen.quote:
[..]
wat heeft hij precies geflikt?
mevrouw heeft hij niet gesproken en behalve dat meneer op het binnenhof ook niet welkom zou moeten zijn maakt hij niet echt een punt
hij heeft weer wat vermakelijke beelden geschoten met zichzelf als stralend middelpunt maar verder niets ... alleen jammer dat hij in zijn broek staat te plassen
Stralend als in de straaltjes urine die in zijn sokken sijpelden?quote:
hij heeft weer wat vermakelijke beelden geschoten met zichzelf als stralend middelpunt maar verder niets ... alleen jammer dat hij in zijn broek staat te plassen
Allebei gingen imo af, maar Rutger toch net wat meer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nah die man toch net wat meer. omdat kansloos, en zich heeft laten verleiden tot een reactie. beter had ie gewoon gezegd, nee niet aan mijn huisdeur, doei. deur dicht. klaar.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Stralend als in de straaltjes urine die in zijn sokken sijpelden?
Allebei gingen imo af, maar Rutger toch net wat meer.
Nee, ik denk dat de meeste mensen op de manier van Rutger hadden gereageerd. Logisch ook wanneer iemand zo'n agressieve toon tegen je aanslaat. Rutger baalt zelf trouwens van de vrijgegeven beelden omdat hij bang was.quote:
[..]
Stralend als in de straaltjes urine die in zijn sokken sijpelden?
Allebei gingen imo af, maar Rutger toch net wat meer.
En ik vind dat dus anders.quote:
nah die man toch net wat meer. omdat kansloos, en zich heeft laten verleiden tot een reactie. beter had ie gewoon gezegd, nee niet aan mijn huisdeur, doei. deur dicht. klaar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
denk ik niet idd, daarom ben ik het met mevrouwtje dr column eensquote:
[..]
Nou, dan heeft hij toch precies gedaan wat hij wilde? Dan is het toch gelukt? Je denkt toch niet dat Rutger meer wil dan een beetje zuigen en zichzelf als middelpunt neerzetten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies.quote:
[..]
de politiek moet controleerbaar zijn, en niet volgens haar eigen regels. daar hoort onder andere bij dat journalisten daar gewoon moeten kunnen rondlopen. deal with it, zou ik zeggen.
tuurlijk is het een irritant mannetje zo op zijn tijd. daarmee geeft het de politiek nog niet het recht om te bepalen wie journalist mag zijn en wie op hen af mag stappen met vragen. dat is het hele issue. dat rutger zuigt lijkt me duidelijk.quote:
[..]
denk ik niet idd, daarom ben ik het met mevrouwtje dr column eens
Het is een fucking column, geen wetsvoorstel.quote:
tuurlijk is het een irritant mannetje zo op zijn tijd. daarmee geeft het de politiek nog niet het recht om te bepalen wie journalist mag zijn en wie op hen af mag stappen met vragen. dat is het hele issue. dat rutger zuigt lijkt me duidelijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dus? het is een stupide mening. zeker als iemand die haar mening verkondigt voor haar beroep moet ze cq haar woordvoerder (:')) niet zo zeiken; wat kritische vragen had ze kunnen verwachten.quote:
[..]
Het is een fucking column, geen wetsvoorstel.
ow ja en dan nog wel een hoogleraar rechtsfilosofie... hoe extra kansloos is zo'n reactie dan wel niet
Ja, maar daarvoor had Rutger niet met draaiende camera aan de deur hoeven komen te staan jengelen. Een column is nu eenmaal vaak gechargeerd, dat is een beetje de backbone van die stijlvorm.quote:
dus? het is een stupide mening. zeker als iemand die haar mening verkondigt voor haar beroep moet ze cq haar woordvoerder (:')) niet zo zeiken; wat kritische vragen had ze kunnen verwachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze is ingehuurd door de publieke omroep. Om dan in een monoloog in door de burgers betaalde tijd je persoonlijke frustraties over een journalist te uiten vind ik behoorlijk achterbaks ja.quote:
[..]
Achterbaks?
Welnee .. op tv zegt ze haar mening. Dat is toch openlijk ?
En duidelijk is dat ze niet gediend is van Rutger en zijn hufterige benadering.
Maar hufters trekken zich niks aan wat het slachtoffer vind, toch ?
Als Rutger werkelijk een goed gesprek wilt dan moet hij eerst opbellen en vragen of zijn bezoek gelegen is. Maar hij kende het antwoord al en het is meer beeldende afzeiktv met een ruzie bij de voordeur ipv opnames van een telefoongesprek.
Ben je zo achterbaks, kijk dan ook niet vreemd op als de journalist even met je wil praten en wees dan niet zo laf je achter je man te verschuilen.
maar dan ben je toch zelf de persvrijheid/vrijheid van meningsuiting aan het beperken?quote:
[..]
Ik vind dat mensen mogen zeggen wat ze willen, zolang ze niet aanzetten tot en zich schuldig maken aan smaad en laster.
Als je met extreme standpunten (en dit was naar mijn mening een extreem standpunt en dat mag ik vinden
je mag alles zeggen maar zodra het over mij gaat dan komen we je thuis lastig vallen!
hoe werkt dit met topsporters?
die krijgen ook live op tv rake klappen, waarom zie ik die nooit met cameraploegen bij het priveadres van de verslaggevers staan ... omdat die wel tegen kritiek kunnen?
ik ken geen andere journalisten die met rollende camera's onaangekondigd bij mensen thuis aanbellen! Zelfs mijn familie belt even van te voren als ze in de buurt zijn en die weten allemaal dat ze ten alle tijden welkom zijn maar die vinden het gewoon onbeschoft om onaangekondigd aan de bel te trekken want misschien lig ik wel te slapen omdat ik hoogzwanger ben ofzoquote:Het is jammer, en dat zei ik in het vorige topic ook al, dat het over Rutger Castricum gaat, want nu is het ineens heel erg dat een journalist langskomt om over gedane uitspraken te praten. Journalisten zijn heel vaak ongewenst en er zijn grenzen maar in dit geval is de grens blijkbaar met name hier op FOK wat eerder bereikt omdat de journalist Rutger Castrium is. Eigen richting lijkt me.
Ineens duiken er ook allerlei mensen op die beweren dat de Raad van de Journalistiek het onacceptabel vindt terwijl de Raad van de Journalistiek helemaal niet is ingeschakeld om hierover te oordelen.
de roddelpers doet dit soort dingen en ik vind het zoals gezegd helemaal niet erg als die tegen een vergelijkbare reactie aanlopen
de 'fascist' zal de zaak afdoende afgehandeld vinden lijkt mequote:Rutger Castricum ging geen grenzen over, die fascist had ook de deur kunnen sluiten. Maar nee, dat deed hij niet.
Als de fascist gelijk had, was hij wel naar de Raad van de Journalistiek of naar justitie gegaan, maar nee, dat doet hij niet, want hij weet ook wel dat hij degene was die fout zat.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lijkt me niet he! Je mag volgens de wet mensen vragen om met je te praten. Zo schokkend is dat niet. Wil je niet praten, dan praat je niet en sluit je de deur gewoon weer.quote:
[..]
maar dan ben je toch zelf de persvrijheid/vrijheid van meningsuiting aan het beperken?
Dat is vrijheid.
daar is geen sprake van!quote:
[..]
tuurlijk is het een irritant mannetje zo op zijn tijd. daarmee geeft het de politiek nog niet het recht om te bepalen wie journalist mag zijn en wie op hen af mag stappen met vragen. dat is het hele issue. dat rutger zuigt lijkt me duidelijk.
er word niet gezegd pak hem al zijn perskaarten en camera's af maar alleen dat journalisten zich een beetje moeten gedragen op het binnenhof
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en wie bepaalt dan wel niet helemaal wat gedragen is? daar gaat de (pers)vrijheid.quote:
[..]
daar is geen sprake van!
er word niet gezegd pak hem al zijn perskaarten en camera's af maar alleen dat journalisten zich een beetje moeten gedragen op het binnenhof
voor de wet is de reactie van deze hoogleraar ook gewoon binnen de perkenquote:
[..]
Lijkt me niet he! Je mag volgens de wet mensen vragen om met je te praten. Zo schokkend is dat niet. Wil je niet praten, dan praat je niet en sluit je de deur gewoon weer.
Dat is vrijheid.
voor zover ik kan zien dan ... actie/reactie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze had het over weren van het binnenhof.quote:
[..]
daar is geen sprake van!
er word niet gezegd pak hem al zijn perskaarten en camera's af maar alleen dat journalisten zich een beetje moeten gedragen op het binnenhof
En het echtpaar sprak over een commissie die daarover zou moeten beslissen.
daar kun je gewoon regeltjes voor opstellen lijkt me, die toets je aan bestaande verdragen en wetten en dan hang je ze aan de voordeur zodat het voor iedereen duidelijk isquote:
[..]
en wie bepaalt dan wel niet helemaal wat gedragen is? daar gaat de (pers)vrijheid.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom kan het niet gewoon blijven zoals het was. We hebben toch wetten die bepalen wat wel en wat niet kan?quote:
[..]
daar kun je gewoon regeltjes voor opstellen lijkt me, die toets je aan bestaande verdragen en wetten en dan hang je ze aan de voordeur zodat het voor iedereen duidelijk is
so?quote:
[..]
Ze had het over weren van het binnenhof.
En het echtpaar sprak over een commissie die daarover zou moeten beslissen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
