dat is natuurlijk een ander heikel punt tegenwoordig, de selectieve verontwaardigendheid, een leuk maar irritant verschijnselquote:Op zondag 4 maart 2012 10:14 schreef De_Nuance het volgende:
Maar een topic over Oomen wiens huis bijna in brand wordt wordt gestoken en die doodsbedreigingen ontvangt omdat ze kritiek had op het PVV-meldpunt heeft ongeveer 5 reacties.
Uiteraard,het gaat niet om de inhoud, maar om hype en rel TVquote:Op zondag 4 maart 2012 10:14 schreef De_Nuance het volgende:
Maar een topic over Oomen wiens huis bijna in brand wordt wordt gestoken en die doodsbedreigingen ontvangt omdat ze kritiek had op het PVV-meldpunt heeft ongeveer 5 reacties.
Uiteraard, maar blijkbaar is deze hoogleraar te goed van vertrouwen en heeft de deur geopend, alvorens te checken wie er voor de deur zou staan.quote:
Wat mij betreft gaat het ook over het niveau van wat zich journalist noemt en wat mensen wel niet denken te kunnen maken als ze maar een camera meenemen. Castricum is daar een heel sterk voorbeeld van, vooral ook omdat hij op zich wel het talent heeft om een goed politiek verslaggever te zijn. Maar de vanzelfsprekendheid waarmee die mensen menen zich onbeschoft te mogen gedragen en denken dat wetten en regels niet voor hen gelden is veel ouder en groter.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Uiteraard,het gaat niet om de inhoud, maar om hype en rel TV
Deur open doe,quote:Op zondag 4 maart 2012 10:26 schreef Ludd het volgende:
[..]
Uiteraard, maar blijkbaar is deze hoogleraar te goed van vertrouwen en heeft de deur geopend, alvorens te checken wie er voor de deur zou staan.
Ik denk gewoon dat veel mensen hetzelfde gereageerd zouden hebben.
Fijne erfenis van de jaren 60 en 70quote:Op zondag 4 maart 2012 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaat het ook over het niveau van wat zich journalist noemt en wat mensen wel niet denken te kunnen maken als ze maar een camera meenemen. Castricum is daar een heel sterk voorbeeld van, vooral ook omdat hij op zich wel het talent heeft om een goed politiek verslaggever te zijn. Maar de vanzelfsprekendheid waarmee die mensen menen zich onbeschoft te mogen gedragen en denken dat wetten en regels niet voor hen gelden is veel ouder en groter.
En het publiek niet te vergeten, die geven de aandacht immers.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:31 schreef De_Nuance het volgende:
Heeft met de kindmannen-instelling bij Geenstijl te maken.
Jep, dit soort rel TV trekt meer kijkers dan iets intelligentsquote:Op zondag 4 maart 2012 10:32 schreef waht het volgende:
[..]
En het publiek niet te vergeten, die geven de aandacht immers.
Jehovas zorgen er niet voor dat je 's avonds ongewild op televisie komt...quote:Op zondag 4 maart 2012 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deur open doe,
rutger, jehovas, etc
Deur dicht doe
Bel afzet.
En?quote:Op zondag 4 maart 2012 10:38 schreef Ludd het volgende:
[..]
Jehovas zorgen er niet voor dat je 's avonds ongewild op televisie komt...
Rutger ook niet als je de deur dicht doet ..... maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn bij sommige users hier.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:38 schreef Ludd het volgende:
[..]
Jehovas zorgen er niet voor dat je 's avonds ongewild op televisie komt...
Ach, die komen zo weinig buiten, het concept deur is nog wennen.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Rutger ook niet als je de deur dicht doet ..... maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn bij sommige users hier.
goede kans dat ze er dan alsnog een verhaal van maken. "xxx vlucht voor camera"quote:Op zondag 4 maart 2012 10:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Rutger ook niet als je de deur dicht doet ..... maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn bij sommige users hier.
En wat dan nog?quote:Op zondag 4 maart 2012 10:50 schreef lutser.com het volgende:
[..]
goede kans dat ze er dan alsnog een verhaal van maken. "xxx vlucht voor camera"
En dat is erg? Zeg maar net alsof je met naam en toenaam wordt genoemd in een column op tv? En later in een talkshow?quote:Op zondag 4 maart 2012 10:50 schreef lutser.com het volgende:
[..]
goede kans dat ze er dan alsnog een verhaal van maken. "xxx vlucht voor camera"
Exact.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:50 schreef lutser.com het volgende:
[..]
goede kans dat ze er dan alsnog een verhaal van maken. "xxx vlucht voor camera"
Dat niet er op zit te wachten om aan de voordeur gefilmd te worden en dat dit dan 's avonds op televisie uitgezonden wordt.quote:
Goede grap.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, die komen zo weinig buiten, het concept deur is nog wennen.
Boeiende tv...een deur.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Exact.
[..]
Dat niet er op zit te wachten om aan de voordeur gefilmd te worden en dat dit dan 's avonds op televisie uitgezonden wordt.
Ja, kijk maar naar het niveau van de gemiddelde comedy. Poep- en piesgrappen doen het altijd het best.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, dit soort rel TV trekt meer kijkers dan iets intelligents
Ja, en die zijn dan ook nog eens voorstander van geweld.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Rutger ook niet als je de deur dicht doet ..... maar dat schijnt nogal moeilijk te zijn bij sommige users hier.
Ik had het over wanneer de deur in eerste instantie wel geopend zou zijn. Daarnaast heeft dit medium al vaker items uitgezonden van mensen die niet eens open deden, dus wat dat betreft...quote:
Precies, dus wat is de waarde bij weer een item over een dichte deur??quote:Op zondag 4 maart 2012 10:58 schreef Ludd het volgende:
Daarnaast heeft dit medium al vaker items uitgezonden van mensen die niet eens open deden, dus wat dat betreft...
Dat noem je persvrijheid, een groot goed.quote:Op zondag 4 maart 2012 10:55 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat niet er op zit te wachten om aan de voordeur gefilmd te worden en dat dit dan 's avonds op televisie uitgezonden wordt.
Het is net wat Weltschmerz terecht opmerkt, zodra ze een camera bij hebben denken ze dat ze alles maar mogen maken.
[..]
Als persvrijheid inhoudt dat je mensen thuis privé mag lastig vallen om een 'leuk' item voor GeenStijl mag maken, mogen ze die vorm van persvrijheid van mij terstond afschaffen.quote:Op zondag 4 maart 2012 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat noem je persvrijheid, een groot goed.
Waarom valt stiekem filmen in je huis, op toiletten, in kleedkamers en behandelkamers van ziekenhuizen dan niet onder persvrijheid? Of ben je daar ook voorstander van?quote:Op zondag 4 maart 2012 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat noem je persvrijheid, een groot goed.
Je loopt te huilen, snuit je neus en hou opquote:Op zondag 4 maart 2012 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom valt stiekem filmen in je huis, op toiletten, in kleedkamers en behandelkamers van ziekenhuizen dan niet onder persvrijheid? Of ben je daar ook voorstander van?
Zoals ik in de eerste reeks al voorspelde....quote:Op zondag 4 maart 2012 11:22 schreef Ludd het volgende:
[..]
Als persvrijheid inhoudt dat je mensen thuis privé mag lastig vallen om een 'leuk' item voor GeenStijl mag maken, mogen ze die vorm van persvrijheid van mij terstond afschaffen.
Nee, maar persvrijheid is toch niet absoluut? Er zijn toch grenzen aan wat je met een camera mag zonder dat meteen de persvrijheid bedreigd is?quote:Op zondag 4 maart 2012 11:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je loopt te huilen, snuit je neus en hou op
Er werd niet in huis, op het toilet etc gefilmd.
Wat is nu je punt?quote:Op zondag 4 maart 2012 11:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar persvrijheid is toch niet absoluut? Er zijn toch grenzen aan wat je met een camera mag zonder dat meteen de persvrijheid bedreigd is?
quote:Op zondag 4 maart 2012 11:37 schreef De_Nuance het volgende:
Een man beschermt zijn zwangere vrouw, zo hoort het.
Kinneging heeft toch gezegd dat hij beter de deur dicht had kunnen doen?quote:Op zondag 4 maart 2012 10:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Precies, dus wat is de waarde bij weer een item over een dichte deur??
Dat je niet elk gedrag van een zich journalist noemend persoon kunt verdedigen met 'persvrijheid!' roepen.quote:
Wat heeft dat hiermee te maken?quote:Op zondag 4 maart 2012 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat je niet elk gedrag van een zich journalist noemend persoon kunt verdedigen met 'persvrijheid!' roepen.
Zo is hij wat completer.quote:Op zondag 4 maart 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Hoe een relletje van niks wordt uitgekauwd.
zwanger mutsje zet Rutger als de bedreiging van democratie weg, hij ging lang om te vragen hoe en wat, professor laat zien dat hij als rechtsfilosoof geweld als argument gebruikt
Rutger is ontmaskerd als een treurige bangebroek van het soort veel geschreeuw, weinig wol en de professor had slimmer moeten wezen en zich niet door dat pestkopje moeten laten uitdagen tot reactie.
Klaar.
Dat je dus niet alles kan maken omdat je een camera bij je hebt, waarop jij zei 'dat is persvrijheid, een groot goed'.quote:
quote:
Nee, weltschmerz haalt er zaken bij die niet relevant zijn in dit geval.quote:Op zondag 4 maart 2012 11:59 schreef Ludd het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Wat heeft dat er mee te maken? LOL. Daar begon je zelf over hoor.
Schizofreen of geheugenverlies?
Ik wel, maar schijnbaar heb jij moeite met begrijpend lezen.quote:Op zondag 4 maart 2012 11:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat je dus niet alles kan maken omdat je een camera bij je hebt, waarop jij zei 'dat is persvrijheid, een groot goed'.![]()
Doe je nou alsof je dit niet snapt of onthou je niet wat je schrijft?
Ben je nu serieus of zit je te stangen?quote:Op zondag 4 maart 2012 12:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, weltschmerz haalt er zaken bij die niet relevant zijn in dit geval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |