thermometer mag geen kwik meer hebben sinds eeuwen. maar spaarlampen, tuurlijk joh, duw maar vol met kwik(damp). levensgevaarlijkquote:Op zondag 27 mei 2012 15:19 schreef RemcoDelft het volgende:
't Is eigenlijk typisch hoe enorm veel slechte kwaliteit spaarlampen er in omloop zijn! Als ze snel kapot gaan zijn ze vele malen schadelijker voor het milieu dan gloeilampen. Wat dat betreft slaat het energielabel bij die dingen helemaal nergens op.
Gloeilampen daarentegen, duur of goedkoop, zijn allemaal gewoon goed.
Onderdeel van de broeikashype: kwik in een lamp in woonkamers doet veel meer schade aan dit land dan miljoenen tonnen CO2-uitstoot.quote:Op zondag 27 mei 2012 15:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
thermometer mag geen kwik meer hebben sinds eeuwen. maar spaarlampen, tuurlijk joh, duw maar vol met kwik(damp). levensgevaarlijk
Weet jij toevallig hoe de verhouding tussen het schadelijk effect van zeg 1 gram kwik en 1 ton CO2 ligt? Ben daar wel nieuwsgierig naarquote:Op zondag 27 mei 2012 15:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onderdeel van de broeikashype: kwik in een lamp in woonkamers doet veel meer schade aan dit land dan miljoenen tonnen CO2-uitstoot.
Mercury MSDS: LD50 en LC50 not available. Very hazardous in case of skin contact (irritant), of ingestion, of inhalation. Hazardous in case of skin contact (corrosive, permeator).quote:Op woensdag 30 mei 2012 10:50 schreef TR08 het volgende:
[..]
Weet jij toevallig hoe de verhouding tussen het schadelijk effect van zeg 1 gram kwik en 1 ton CO2 ligt? Ben daar wel nieuwsgierig naar
Je moet er dan ook niet mee gaan jongleren. Tegenwoordig zijn er trouwens ook kwikvrije spaarlampen verkrijgbaar.quote:Op zondag 27 mei 2012 15:34 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Onderdeel van de broeikashype: kwik in een lamp in woonkamers doet veel meer schade aan dit land dan miljoenen tonnen CO2-uitstoot.
17m3 lijkt mij gewoon normaal voor tapwater.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 13:40 schreef _VoiD_ het volgende:
Afgelopen maand 142 kWh stroom, 17 m³ gas en 5 m³ aan water. Raar dat dat gas nog redelijk hoog is, volgens mij heb ik de verwarming al heel de maand niet meer aangehad.
True, daarom led verlichtingquote:Op zondag 27 mei 2012 15:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
thermometer mag geen kwik meer hebben sinds eeuwen. maar spaarlampen, tuurlijk joh, duw maar vol met kwik(damp). levensgevaarlijk
Verbruik daalt natuurlijk wel lekker, zal in de wintermaanden wel iets teruglopen maar dan nog.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 18:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou, de 2380Wp PV-panelen doen hun werk...
Voorheen gemiddeld 100kWh per week, door de PV vorige week in totaal 4kWh verbruikt, en deze week 18 kWh.
Nee, in de wintermaanden loopt het niet iets terug, maar keldert het.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:55 schreef klipper het volgende:
Verbruik daalt natuurlijk wel lekker, zal in de wintermaanden wel iets teruglopen maar dan nog.
Ik kom op 6,2 jaar met de huidige kWh prijs.quote:Wat echter veel interessanter is, wat is de terugverdientijd?
Nee.quote:Heb je de set met subsidie gekocht of niet?
Cash.quote:Via een leaseconstructie, afbetaling eventueel via je hypotheek of contant?
Zal me een zorg zijn, zolang het maar langer dan 6,2 jaar meegaat ;-)quote:Verwachte levensduur van de set, in combinatie met afschrijving?
BTW op PV panelen gaat binnenkort van 19 naar 6% heb ik gehoord.quote:Als ze weer met een subsidie regeling starten, dan doe ik gelijk mee, nu twijfel ik toch nog steeds.
Die maatregelen heb ik ook al genomen, ging van 7500 a 8000kWh per jaar naar 5200 kWh per jaar.quote:Overigens door apparaten te vervangen door zuinigere en enkele kleine andere maatregelen heb ik nu al 500 kWh bespaart over het laatste half jaar.
In de eerste plaats wordt de BTW verlaagd van 19 -> 6% per 1/7. Verder dalen de PV-prijzen zo drastisch snel, dat ik denk dat subsidie niet meer nodig is, maar dat collectiviteitskorting wél een interessante optie is/wordt.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 19:55 schreef klipper het volgende:
Wat echter veel interessanter is, wat is de terugverdientijd?
Heb je de set met subsidie gekocht of niet?
Via een leaseconstructie, afbetaling eventueel via je hypotheek of contant?
Verwachte levensduur van de set, in combinatie met afschrijving?
Als ze weer met een subsidie regeling starten, dan doe ik gelijk mee, nu twijfel ik toch nog steeds.
Niet de hele maand mei was heet, kijk maar eens naar de graaddagen van de eerste 2 weken.quote:Op vrijdag 1 juni 2012 13:40 schreef _VoiD_ het volgende:
17 m³ gas Raar dat dat gas nog redelijk hoog is,
Heeft het wel zin om meer te plaatsen dan je gebruikt want het lijkt mij niet dat de energie bedrijven straks nog veel terug betalen.quote:Op zaterdag 2 juni 2012 20:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Met PV nu dus naar circa 3200 kWh per jaar.
Volgend jaar nog 3800Wp op het andere dak en het zal mijn tijd wel duren ;-)
Krijg je dan ook je transport kosten terug?quote:Op maandag 4 juni 2012 17:53 schreef blomke het volgende:
Vooralsnog krijg je per teruggeleverde kWh, net zoveel als je betaalt.
Dat dacht ik ook en toen ik dat hier postuleerde (als nadeel van die slimme meter), was het gelijk : "Blomke ".quote:Op maandag 4 juni 2012 17:57 schreef TR08 het volgende:
Ik meen me te herinneren dat je met zo'n slimme digitale meter alleen de "productiekosten" terug krijgt.
Ten eerste is er een verschil tussen Wp en kWh... Dus als ik 3800 Wp neerleg, wil dat niet zeggen dat dat 3800 kWh oplevert. Ik ga zelf uit van 3200kWh.quote:Op maandag 4 juni 2012 17:13 schreef crowone het volgende:
Heeft het wel zin om meer te plaatsen dan je gebruikt want het lijkt mij niet dat de energie bedrijven straks nog veel terug betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |