FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Boete openbare dronkenschap
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:14
Hallo,

Ik en twee vriendinnen hebben gister een boete gekregen voor openbare dronkenschap (wij waren te voet). Nu hebben wij geen blaastest o.i.d. moeten doen. Nu vraag ik me af of er dan wel een boete kan worden uitgeschreven als er geen bewijs van is of we daadwerkelijk dronken waren of niet?
De politieagent zei tegen mij dat ik een boete kreeg voor openbare dronkenschap én voor orde verstoring en deze zou 220 gaan bedragen. Nu staat er op mijn "briefje" (hoe heet dat?) maar 1 code en dat is D530.

Wie kan mijn vragen beantwoorden? Alvast bedankt
Wokkelvrijdag 2 maart 2012 @ 13:26
D530 is volgens mij in kennelijke staat van dronkenschap verkeren op de openbare weg.

Het levert je trouwens extragratis een aantekening op in je strafblad.
trigt013vrijdag 2 maart 2012 @ 13:27
hij hoeft het alleen maar aannemelijk te maken...

zwalken,
dubbele tong,
ruiken naar alcohol,
RaymondKvrijdag 2 maart 2012 @ 13:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:26 schreef Wokkel het volgende:
D530 is volgens mij in kennelijke staat van dronkenschap verkeren op de openbare weg.

Het levert je trouwens extragratis een aantekening op in je strafblad.
Prachtig en earned.
Domme volk dat de hele buurt bij elkaar moet lopen schreeuwen op weg naar huis/cafe.
roos94vrijdag 2 maart 2012 @ 13:29
volgensmij moet je verplicht een blaastest doen hoor, officieel dan.. je kan wel heel debiel en melig zijn, maar geen druppel ophebben. veroorzaakte je overlast?
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:30
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
error_404vrijdag 2 maart 2012 @ 13:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:28 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Prachtig en earned.
Domme volk dat de hele buurt bij elkaar moet lopen schreeuwen op weg naar huis/cafe.
Dit. Die paupers lopen met regelmaat bij mij door de straat, midden in de nacht. Fijn als er een keer wel eens iets aan gedaan wordt.
heiden6vrijdag 2 maart 2012 @ 13:31
Gewoon ontkennen dat je had gedronken.
RaymondKvrijdag 2 maart 2012 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
Voor een beetje giechelen krijg je geen bon heur.
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:32
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
jrozvrijdag 2 maart 2012 @ 13:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
En misschien liep je niet zo recht meer en heb je dat zelf niet door gehad?
Klinkt als een terechte boete.
RemcoDelftvrijdag 2 maart 2012 @ 13:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
Heel geloofwaardig :{w

Volledig terechte boete! Zo triest, mensen die 's nachts dronken dingen doen die ze overdag nuchter niet in hun hoofd zouden halen.
RaymondKvrijdag 2 maart 2012 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
Waarschijnlijk konden ze het binnen dus horen, en dan vind ik het gewoon terrecht, anders waren ze echt niet van hun aars afgekomen.
blupvrijdag 2 maart 2012 @ 13:33
quote:
D530
Boek 3 Wetboek van Strafrecht
Zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevinden
quote:
D 510, de variant met hinder, bedrag ¤ 160
D 530, de variant zonder hinder, bedrag ¤ 60
Ademanalyse is niet nodig, wel zal de verbalisant moeten beschrijven op grond van welke feiten en omstandigheden de staat van kennelijke dronkenschap is aangenomen. Dit geldt ook voor eventuele hinder / gevaar.
Armageddonvrijdag 2 maart 2012 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
Jezus, wat een zielige tiefus kneus zeg.
AbXorbvrijdag 2 maart 2012 @ 13:33
Joh, geven ze die boete nog? Zouden ze bij die mongolen bij mij in de het centrum om 4 uur 's nachts ook wel mogen doen.
Gravediggervrijdag 2 maart 2012 @ 13:33
D530 is simpele dronkenschap.
D510 ia dronkenschap+/+ (geluidsoverlast etc)
roos94vrijdag 2 maart 2012 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
das kut, je moet ook niet dronken langs een politiebureau lopen xD
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:35
Nee ik weet het, maar we komen daar normaal nooit dus dat wisten we niet. En hoezo zou het een terechte boete zijn als we alleen wat hard hebben gepraat. Als je hard aan de telefoon praat krijg je toch ook geen bekeuring voor openbaar dronkenschap (aangezien ze geen test hebben gedaan bij ons)
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:33 schreef Gravedigger het volgende:
D530 is simpele dronkenschap.
D510 ia dronkenschap+/+ (geluidsoverlast etc)
Oke nou er staat bij mij D530, maar hij zei wel dat ik 2 boetes zou krijgen. Dus dat snap ik dan niet helemaal
kaspervrijdag 2 maart 2012 @ 13:37
Geheel terecht! :Y
Voor openbare dronkenschap zouden veel vaker boetes uitgeschreven moeten worden.
LangeTabbetjevrijdag 2 maart 2012 @ 13:38
Ik krijg ook wel het idee dat er niet het hele verhaal verteld wordt.
Gravediggervrijdag 2 maart 2012 @ 13:38
Verkeerde code gebruikt misschien? (opzettelijk?)
blupvrijdag 2 maart 2012 @ 13:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:36 schreef Galajurk het volgende:

[..]

Oke nou er staat bij mij D530, maar hij zei wel dat ik 2 boetes zou krijgen. Dus dat snap ik dan niet helemaal
Wacht ze eerst maar eens af, feit dat je een boete krijgt op basis van dit verhaal riekt het ernaar dat de verbalisant een aspirant is.

Nogmaals, dit verhaal. Ik heb het vermoede dat je niet alles verteld.
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:39
Dat scheelt wel aardig wat geld. Ik wacht maar gewoon af totdat ik hem in de bus krijg dan. iig bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen:)
trigt013vrijdag 2 maart 2012 @ 13:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:38 schreef blup het volgende:

[..]

Wacht ze eerst maar eens af, feit dat je een boete krijgt op basis van dit verhaal riekt het ernaar dat de verbalisant een aspirant is.
of TS kan zich niet alles meer herinneren omdat er alcohol in het spel is (iets met vervagen van normen)
roos94vrijdag 2 maart 2012 @ 13:39
Loop ook weleens dronken over straat savonds( wie niet? ) maar als je een politieman nadert of een politiebureau moet je gewoon rustig lopen en je mond houden :P [ voor zover dat gaat, en anders neem je een andere route. ] ben nog nooit gepakt :P 8-) :7
Wokkelvrijdag 2 maart 2012 @ 13:39
quote:
7s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:38 schreef blup het volgende:

[..]

Wacht ze eerst maar eens af, feit dat je een boete krijgt op basis van dit verhaal riekt het ernaar dat de verbalisant een aspirant is.

Nogmaals, dit verhaal. Ik heb het vermoede dat je niet alles verteld.
Als ik TS goed begrijp waren er drie agenten bij betrokken, dan is haar zaak sowieso verloren.
Wokkelvrijdag 2 maart 2012 @ 13:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:30 schreef Galajurk het volgende:
Echt waar? Komt het in mijn strafblad? Maar ik vind niet dat je zomaar een boete kan geven. Misschien heb ik gewoon praakgebrek en ben ik toevallig in een plas met bier gevallen. En verder was er vrij weinig op ons aan te merken. Het enige was dat we wat luidruchtig waren
Hopelijk doe je geen rechtenstudie met als doel rechter te worden :)
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:40
Hoezo niet alles vertel? Het feit dat ik dit alles kan navertellen en nu niet met een kater in mijn bed ligt zou erop moeten duiden dat ik niet liters alcohol naar binnen heb zitten werken gisteren.
LangeTabbetjevrijdag 2 maart 2012 @ 13:42
Laat je het toch lekker voorkomen als je vindt dat het onterecht is ?
TheThirdMarkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:39 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als ik TS goed begrijp waren er drie agenten bij betrokken, dan is haar zaak sowieso verloren.
Als de bekeuring niet voldoet aan de eisen kunnen er wel 1000 agenten bij staan. De zaak is dus niet sowieso verloren.
jrozvrijdag 2 maart 2012 @ 13:44
quote:
WAT IS OPENBARE DRONKENSCHAP?
Iemand die gedronken heeft en zich asociaal of vervelend gedraagt op straat maakt zich schuldig aan openbare dronkenschap. De boete voor openbare dronkenschap kun je vinden in de boetebase van het openbaar ministerie.
bron: http://www.vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?101

Had jij gedronken? Ja.
Gedroeg jij je asociaal of vervelend? Ja, je maakte herrie.

Ben jij dus schuldig? Ja.
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:45
Ik heb nooit gezegd dat het onterecht is. Het enige wat ik me afvraag is of het rechtvaardig is om een bekeuring uit te schrijven zonder test te hebben gedaan
Wokkelvrijdag 2 maart 2012 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:44 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Als de bekeuring niet voldoet aan de eisen kunnen er wel 1000 agenten bij staan. De zaak is dus niet sowieso verloren.
Dan wens ik TS veel succes om te bewijzen dat de agenten liegen.
LangeTabbetjevrijdag 2 maart 2012 @ 13:46
Ja, want agenten kijken wel dommig soms uit hun ogen maar kunnen donders goed zien wanneer er overlast met drank als oorzaak in het spel is.
kaspervrijdag 2 maart 2012 @ 13:47
TS: was het in Utrecht?
bas-beestvrijdag 2 maart 2012 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef Galajurk het volgende:
Hoezo niet alles vertel? Het feit dat ik dit alles kan navertellen en nu niet met een kater in mijn bed ligt zou erop moeten duiden dat ik niet liters alcohol naar binnen heb zitten werken gisteren.
Dat zegt dus echt helemaal niks... ;)
mazaruvrijdag 2 maart 2012 @ 13:47
Tja, wie zijn kont brandt moet op de blaren zitten.
Jij loopt bezopen over straat, maakt een rotherrie en gedraag je op zo'n manier dat de politie op je afkomt.
Ik vind het terecht dat je een boete van ¤220 krijgt.
Gewoon lekker betalen! *O*

SPOILER
duur avondje _O-
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 13:52
Bedankt voor je reactie waar ik niks aan heb aangezien ik niet vroeg of het terecht is of niet.
@ Kasper, nee het was niet in utrecht!
Wokkelvrijdag 2 maart 2012 @ 13:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:52 schreef Galajurk het volgende:
Bedankt voor je reactie waar ik niks aan heb aangezien ik niet vroeg of het terecht is of niet.
@ Kasper, nee het was niet in utrecht!
Ja het is terecht want het gaat om ´kennelijke staat'. In de wet staat geen promillage genoemd daarvoor, het is dus puur aan de agent om te bepalen of jij in kennelijke staat bent.
Galajurkvrijdag 2 maart 2012 @ 14:00
Oke dat wist ik niet. Bedankt voor je antwoord, er staat inderdaad "kennelijke staat van dronkenschap". Hmm.. balen!
Whuzzvrijdag 2 maart 2012 @ 14:00
En zelfs als ze níet dronken was, dan geld nog steeds LAF.
Leugen + Ambtseed = Feit.
jrozvrijdag 2 maart 2012 @ 14:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:00 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs als ze níet dronken was, dan geld nog steeds LAF.
Leugen + Ambtseed = Feit.
hahhahaha oooh wat grappig
...
NOT
imanidiotvrijdag 2 maart 2012 @ 14:04
Gewoon laten voorkomen dat is veel leuker en dat kost de staat dan ook nog wat geld.
Ben je niet de enige die betaald :D.
Zou trouwens iedereen moeten doen die een boete krijgt.
mazaruvrijdag 2 maart 2012 @ 14:06
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:04 schreef imanidiot het volgende:
Gewoon laten voorkomen dat is veel leuker en dat kost de staat dan ook nog wat geld.
Ben je niet de enige die betaald :D.
Zou trouwens iedereen moeten doen die een boete krijgt.
Dan hoop ik dat die verdubbeld wordt.
kaspervrijdag 2 maart 2012 @ 14:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:04 schreef imanidiot het volgende:
Gewoon laten voorkomen dat is veel leuker en dat kost de staat dan ook nog wat geld.
Ben je niet de enige die betaald :D.
Zou trouwens iedereen moeten doen die een boete krijgt.
Moet je dan wel vrij voor nemen.
Kost je ws meer dan die hele boete.
Whuzzvrijdag 2 maart 2012 @ 14:10
quote:
18s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:03 schreef jroz het volgende:

[..]

hahhahaha oooh wat grappig
...
NOT
Jij bent kennelijk een agent. :')
imanidiotvrijdag 2 maart 2012 @ 14:10
quote:
2s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:06 schreef mazaru het volgende:

[..]

Dan hoop ik dat die verdubbeld wordt.
2 keer voorgekomen 2 keer eigenlijk terecht.
Bijde kwijtgescholden heb hier toch even 200 euro mee bespaard.
Agentjes moeten hun flits dingen wel geijkt zijn :D.
Waarom zou ik me in godsnaam moeten laten naaien.
imanidiotvrijdag 2 maart 2012 @ 14:11
quote:
3s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:09 schreef kasper het volgende:

[..]

Moet je dan wel vrij voor nemen.
Kost je ws meer dan die hele boete.
Het is het waard :)
TheThirdMarkvrijdag 2 maart 2012 @ 14:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:46 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dan wens ik TS veel succes om te bewijzen dat de agenten liegen.
Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.
BELASTINGvrijdag 2 maart 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:11 schreef imanidiot het volgende:

[..]

Het is het waard :)
Die paar 100 euro? :')
En ze zullen beide vast terecht geweest zijn, maar bij gebrek aan bewijs en jij die het aanvecht hebben ze je waarschijnlijk gewoon laten gaan.
spijkerbroekvrijdag 2 maart 2012 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:11 schreef TheThirdMark het volgende:
Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.
Is dat niet gewoon een Mulderfeit?
imanidiotvrijdag 2 maart 2012 @ 14:14
quote:
13s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:13 schreef BELASTING het volgende:

[..]

Die paar 100 euro? :')
En ze zullen beide vast terecht geweest zijn, maar bij gebrek aan bewijs en jij die het aanvecht hebben ze je waarschijnlijk gewoon laten gaan.
Weet je wat een rechter op een dag verdient ^^.
Leuke ervaring ook :D.
spijkerbroekvrijdag 2 maart 2012 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:35 schreef Galajurk het volgende:
Nee ik weet het, maar we komen daar normaal nooit dus dat wisten we niet.
Ja, onder invloed van alcohol kun je nog wel eens van die grote verlichte letters die het woord "POLITIE" spellen, missen. :')
Kapt-Ruigbaardvrijdag 2 maart 2012 @ 14:15
BELASTINGvrijdag 2 maart 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef imanidiot het volgende:

[..]

Weet je wat een rechter op een dag verdient ^^.
Leuke ervaring ook :D.
:D
Wat je leuk noemt :')
SuperrrTuxxxvrijdag 2 maart 2012 @ 14:25
Moet je maar niet opvallen met je dronken bakkes, heb nog nooit een boete gehad.
Vaseline_vrijdag 2 maart 2012 @ 14:29
Als jij voor overlast gezorgd hebt mogen ze je een boete geven ja, daar hoef je niet eens dronken voor te zijn.
rapelsenvrijdag 2 maart 2012 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:14 schreef imanidiot het volgende:

[..]

Weet je wat een rechter op een dag verdient ^^.
Leuke ervaring ook :D.
Je doet je naam eer aan.
Inlognaamvrijdag 2 maart 2012 @ 21:54
Was het gala wel leuk verder?
Eenskijkenvrijdag 2 maart 2012 @ 22:42
Luidruchtige (dronken) mensen op straat :r dronken is prima, zolang je maar normaal doet..
Sessyzaterdag 3 maart 2012 @ 13:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:14 schreef Galajurk het volgende:
Hallo,

Ik en twee vriendinnen hebben gister een boete gekregen voor openbare dronkenschap (wij waren te voet). Nu hebben wij geen blaastest o.i.d. moeten doen. Nu vraag ik me af of er dan wel een boete kan worden uitgeschreven als er geen bewijs van is of we daadwerkelijk dronken waren of niet?
Bij straf(proces)recht heb ik altijd mogen leren dat de geverbaliseerde constatering van één (ervaren, niet eerste dag van een rekruut!) politieambtenaar, dat hij meerdere kenmerken van dronkenschap bij jou constateert (alcoholadem, niet vast te voet, lijzig spreken, enzovoort) in beginsel voldoende is om aan te nemen, dat jij inderdaad dronken was. Het is dan niet meer nodig, een blaastest af te nemen.
Het bewijs kan echter onderuit worden gehaald, als een alternatief scenario eveneens aannemelijk is. Zo kan je bijvoorbeeld onzeker op je benen staan en lijzig spreken als je een spierziekte of een hersenbloeding hebt; gedesorienteerd zijn en zich raar gedragen kan bijvoorbeeld na een hersenschudding, noem maar op. Als in het proces-verbaal "kenmerken" van dronkenschap zijn opgenomen die ook een alternatieve verklaring hebben, en die alternatieve verklaring kan je aannemelijk maken, dan maak je op zich een kans in bezwaar/beroep/proces het onderuit te halen.

Ik vrees alleen voor jou dat het er gewoon aan lag dat je dronken was, en dat je ook een uur in de wind naar alcohol rook.
supaoshizaterdag 3 maart 2012 @ 18:53
Precies hetzelfde scenario gehad. 3 Man, dronken / aangeschoten, boete gekregen maar geen blaastest ondergaan.

Ons verhaal was dat 1 persoon dronken was en dat we met hem meeliepen. De alcohol lucht was het gevolg van de omgeving waarbij veel gedanst en gedronken werd, waarbij het mogelijk was dat er hier en daar gespetterd was. 2 Van ons hadden niets op. Wij gaven aan dat de agenten alles over 1 kam scheerden terwijl slechts 1 van ons teveel op had en we als groep gewoon in een gezellige bui waren wat resulteerde in overlast. (Die ene persoon was echt overduidelijk dronken).

1 Persoon heeft die boete gekregen en die hebben we met z'n drieën betaald.

Beste optie die je kunt gebruiken, het heeft bij ons gewerkt.
loqdawqzondag 4 maart 2012 @ 17:20
Echt heeel erg zielig dat de politie daar boetes voor uitschrijven.. Ze mogen blij wezen dat je niet met je dronken kop de auto instapt !!!

Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
Kandijfijnzondag 4 maart 2012 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 17:20 schreef loqdawq het volgende:
Echt heeel erg zielig dat de politie daar boetes voor uitschrijven.. Ze mogen blij wezen dat je niet met je dronken kop de auto instapt !!!

Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
Geweldig juist, waarom zou stomdronken over straat gaan lopen :')? Dan ben je gewoon een stompzinnige kneus. Bestel gewoon lekker een taxi als je geen bob hebt.
mazaruzondag 4 maart 2012 @ 17:42
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 17:38 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Geweldig juist, waarom zou stomdronken over straat gaan lopen :')? Dan ben je gewoon een stompzinnige kneus. Bestel gewoon lekker een taxi als je geen bob hebt.
Zelfs al loop je dronken over straat, dan hoef je nog niet zo op te vallen dat de politie op je af komt.
Het was niet alleen openbare dronkenschap, maar ook ordeverstoring.
spijkerbroekzondag 4 maart 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 17:20 schreef loqdawq het volgende:
Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
En hoeveel negatieve ervaringen voor jou (overvallers, dronken lui die met je zouden kunnen gaan vechten, etc) heeft de politie al voorkomen door die mensen van de straat te plukken zodat jij ze niet tegenkwam?
Galajurkzondag 4 maart 2012 @ 19:15
Sorry maar, stomdronken? Ik heb nooit gezegd dat we "stom dronken" waren.We hadden hooguit 3 wijn per persoon op en we waren gewoon in een gezellige bui en hadden zin om uit te gaan. Die politieagent was al naar buiten aan het kijken voordat wij langsliepen en heeft ons toen opgemerkt. Als hij gewoon achter zijn bureau had gezeten was er niks aan de hand geweest. Dus verzin aub geen verhalen eromheen ;)
Galajurkzondag 4 maart 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2012 18:53 schreef supaoshi het volgende:
Precies hetzelfde scenario gehad. 3 Man, dronken / aangeschoten, boete gekregen maar geen blaastest ondergaan.

Ons verhaal was dat 1 persoon dronken was en dat we met hem meeliepen. De alcohol lucht was het gevolg van de omgeving waarbij veel gedanst en gedronken werd, waarbij het mogelijk was dat er hier en daar gespetterd was. 2 Van ons hadden niets op. Wij gaven aan dat de agenten alles over 1 kam scheerden terwijl slechts 1 van ons teveel op had en we als groep gewoon in een gezellige bui waren wat resulteerde in overlast. (Die ene persoon was echt overduidelijk dronken).

1 Persoon heeft die boete gekregen en die hebben we met z'n drieën betaald.

Beste optie die je kunt gebruiken, het heeft bij ons gewerkt.
Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.
Kandijfijnzondag 4 maart 2012 @ 19:25
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 19:15 schreef Galajurk het volgende:
Sorry maar, stomdronken? Ik heb nooit gezegd dat we "stom dronken" waren.We hadden hooguit 3 wijn per persoon op en we waren gewoon in een gezellige bui en hadden zin om uit te gaan. Die politieagent was al naar buiten aan het kijken voordat wij langsliepen en heeft ons toen opgemerkt. Als hij gewoon achter zijn bureau had gezeten was er niks aan de hand geweest. Dus verzin aub geen verhalen eromheen ;)
Na 3 wijn al dronken dus,...

Als die agent vanaf een kantoor kan gezien dat jullie dronken zijn zal het wel duidelijk genoeg zijn geweest.
spijkerbroekzondag 4 maart 2012 @ 19:35
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 19:15 schreef Galajurk het volgende:
Sorry maar, stomdronken? Ik heb nooit gezegd dat we "stom dronken" waren.We hadden hooguit 3 wijn per persoon op en we waren gewoon in een gezellige bui en hadden zin om uit te gaan. Die politieagent was al naar buiten aan het kijken voordat wij langsliepen en heeft ons toen opgemerkt. Als hij gewoon achter zijn bureau had gezeten was er niks aan de hand geweest. Dus verzin aub geen verhalen eromheen ;)
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:32 schreef Galajurk het volgende:
@Roos, we praatte wat hard, ja, maar geen gegil o.i.d. We hadden ook de fiets aan de hand en liepen gewoon op het trottoir. Helaas wel precies langs een politieburea. We zagen een agent naar buiten kijken die vervolgens naar buiten kwam rennen met 2 van zn vriendjes en bekeurde ons vervolgens.
Wie verzint er nu verhalen? :')
VanishedEntityzondag 4 maart 2012 @ 19:59
quote:
18s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:03 schreef jroz het volgende:
hahhahaha oooh wat grappig
...
NOT
Ooit wel eens aan gedacht dat dat níet als grap bedoeld was oO< ?

Verder is het moraalriddergehalte hier weer tenenkrommend hoog }:| .
Sessyzondag 4 maart 2012 @ 20:14
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 19:16 schreef Galajurk het volgende:

[..]

Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.
Een PV kan altijd nog worden opgemaakt, daar zal 't niet aan schorten. Maar goed, zie mijn post van gisteren hierboven (en die van supaoshi; komt op hetzelfde neer).
tjoptjopmaandag 5 maart 2012 @ 02:11
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 17:20 schreef loqdawq het volgende:
Echt heeel erg zielig dat de politie daar boetes voor uitschrijven.. Ze mogen blij wezen dat je niet met je dronken kop de auto instapt !!!

Zielig volk, de politie. (kan zelf geen 1 positieve ervaring herinneren die ik ooit met de politie heb gehad)
Nee de poltie schrijft de boete niet uit omdat je dronken bent. Het is gewoon een voet achter de deur om overlast te bekeuren. Die boetes worden niet heel vaak uitgeschreven maar als het gebeurt is het imho altijd wel terecht. Schreeuwen e.d.

Ik geloof er overigens niets van dat je er een strafblad van krijgt :')
Geraltmaandag 5 maart 2012 @ 02:15
quote:
Ik en twee vriendinnen
TWEE VRIENDINNEN EN IK!!!!

Miljaar man, wat is dat met die klotejeugd vandaag de dag? Hebben jullie godverdomme helemaal geen fatsoen in jullie mieter? }:| :(!!!!
spijkerbroekmaandag 5 maart 2012 @ 02:17
quote:
4s.gif Op maandag 5 maart 2012 02:15 schreef Geralt het volgende:
Miljaar man, wat is dat met die klotejeugd vandaag de dag? Hebben jullie godverdomme helemaal geen fatsoen in jullie mieter? }:| :(!!!!
Pot en ketel...

(maar ik ben het wel eens met "twee vriendinnen en ik")
Geraltmaandag 5 maart 2012 @ 02:40
Sorry ik was boos ik liet me even gaan :@
tjoptjopmaandag 5 maart 2012 @ 04:34
quote:
7s.gif Op maandag 5 maart 2012 02:40 schreef Geralt het volgende:
Sorry ik was boos ik liet me even gaan :@
Het is maar goed dat je niet dronken op straat liep, anders had je ook zo'n boete gehad :+
H-Dmaandag 5 maart 2012 @ 09:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:45 schreef Galajurk het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat het onterecht is. Het enige wat ik me afvraag is of het rechtvaardig is om een bekeuring uit te schrijven zonder test te hebben gedaan
Ja. Als het gewoon duidelijk/aannemelijk is dat je gedronken had is de test niet nodig.
MacorgaZdinsdag 6 maart 2012 @ 01:21
Terechte boete.
diginoob2dinsdag 6 maart 2012 @ 06:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:35 schreef Galajurk het volgende:
Nee ik weet het, maar we komen daar normaal nooit dus dat wisten we niet. En hoezo zou het een terechte boete zijn als we alleen wat hard hebben gepraat. Als je hard aan de telefoon praat krijg je toch ook geen bekeuring voor openbaar dronkenschap (aangezien ze geen test hebben gedaan bij ons)
Ik lig ook dagelijks in een plas bier!
Weltschmerzdinsdag 6 maart 2012 @ 10:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:54 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Ja het is terecht want het gaat om ´kennelijke staat'. In de wet staat geen promillage genoemd daarvoor, het is dus puur aan de agent om te bepalen of jij in kennelijke staat bent.
Ja, maar die staat moet dus wel kennelijk zijn. Je mag dus wel in staat van dronkenschap op de openbare weg verkeren wanneer die staat niet kennelijk is. Dus als je een ademtest moet afnemen dan is dat eigenlijk al een indicatie dat er van een kennelijke staat geen sprake is.

3 Wijntjes op en alleen maar luidruchtig lijkt mij niet voldoende. Het is natuurlijk wel erg makkelijk boetes scoren zo, daar is die strafbepaling niet voor me lijkt. Ik zou het voor laten komen, ik denk niet dat je een hogere boete zult krijgen als het een redelijk en kloppend verhaal blijkt, en misschien wordt je wel vrijgesproken.
spijkerbroekdinsdag 6 maart 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2012 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, maar die staat moet dus wel kennelijk zijn. Je mag dus wel in staat van dronkenschap op de openbare weg verkeren wanneer die staat niet kennelijk is. Dus als je een ademtest moet afnemen dan is dat eigenlijk al een indicatie dat er van een kennelijke staat geen sprake is.

3 Wijntjes op en alleen maar luidruchtig lijkt mij niet voldoende. Het is natuurlijk wel erg makkelijk boetes scoren zo, daar is die strafbepaling niet voor me lijkt. Ik zou het voor laten komen, ik denk niet dat je een hogere boete zult krijgen als het een redelijk en kloppend verhaal blijkt, en misschien wordt je wel vrijgesproken.
Voor de agent was het wel voldoende.
Verder hebben we natuurlijk alleen het woord van TS dat ze slechts 3 wijntjes op had en wat hard sprak. Het kunnen ook 3 flessen wijn zijn geweest en uit volle borst "ik heb zo wa wa wa waanzinnig gedroomd" ziijn geweest.
RaymondKdinsdag 6 maart 2012 @ 13:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2012 11:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Voor de agent was het wel voldoende.
Verder hebben we natuurlijk alleen het woord van TS dat ze slechts 3 wijntjes op had en wat hard sprak. Het kunnen ook 3 flessen wijn zijn geweest en uit volle borst "ik heb zo wa wa wa waanzinnig gedroomd" ziijn geweest.
Ga maar van dat laatste uit, anders was oom agent echt niet van z'n lekkere warme stoel afgekomen met nog 3 collega's.
Ahmad1nejaddinsdag 6 maart 2012 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zondag 4 maart 2012 19:16 schreef Galajurk het volgende:

[..]

Slimme zet, maar tegen ons is verder niets gezegd over alcohol lucht, dubbele tong, scheef lopen oid. Gewoon een boete gekregen eigenlijk zonder verklaring mbt dronkenschap.
Als je echt wil weten waarom oom agent je een boete te gaf kun je een WOB-verzoek sturen naar de politie. Zij zullen je dan alle documenten omtrent de bekeuring sturen, dus ook de motivatie van de agent.
sijsdinsdag 6 maart 2012 @ 18:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:00 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs als ze níet dronken was, dan geld nog steeds LAF.
Leugen + Ambtseed = Feit.
gelukkig zijn er vorige week een paar van dat soort agentjes gepakt.... valse melding van verzet en geweld naar de politie -ten onrechte collega's opgetrommeld-.. vals pv gemaakt...alleen vergeten dat het geheel door een beveiligingscamera is opgenomen waaruit zonneklaar bleek dat de zg verdachte dus helemaal niets had gedaan :W
Me_Wesleydinsdag 6 maart 2012 @ 18:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2012 18:04 schreef sijs het volgende:

[..]

gelukkig zijn er vorige week een paar van dat soort agentjes gepakt.... valse melding van verzet en geweld naar de politie -ten onrechte collega's opgetrommeld-.. vals pv gemaakt...alleen vergeten dat het geheel door een beveiligingscamera is opgenomen waaruit zonneklaar bleek dat de zg verdachte dus helemaal niets had gedaan :W
Bron/linkje?
DeGemaskerdeMuchachovrijdag 8 maart 2013 @ 15:13
Maakt het uit of je dat bonnetje meteen meekrijgt als ze het uitschrijven? Tevens kick van oud topic :)

[ Bericht 45% gewijzigd door DeGemaskerdeMuchacho op 08-03-2013 15:19:45 ]
essnhillsvrijdag 8 maart 2013 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2012 06:46 schreef diginoob2 het volgende:

[..]

Ik lig ook dagelijks in een plas bier!
Naja, als ik uitgeweest ben stink ik ook van bier, en ik drink het zelf niet..

Maar ik vind het eigenlijk best raar dat je een boete kunt krijgen voor openbare dronkenschap zonder blaastest. Een vriendin van mij heeft een spierziekte waardoor ze altijd wankel loopt, als we dan 's nachts terug naar huis lopen worden we altijd nageroepen omdat iedereen denkt dat ze dronken is, terwijl ze helemaal niks drinkt omdat ze dan nóg slapper wordt..
HetKlusKonijnvrijdag 8 maart 2013 @ 23:38
Tsja, daar hebben we 'm weer, de discretionaire bevoegdheid van de desbetreffende dienstdoende agent. Als die meent dat naar aanleiding van jouw gedrag een boete kan worden opgelegd, dan mag hij dat doen. Het is aan jou om vervolgens in gesprek te gaan met die agent (bij voorkeur een dag later op het politiebureau) om hem ervan te overtuigen dat die boete niet terecht is. En mocht dat niet werken, dan kun je alsnog in bezwaar gaan.

Het is niet anders.
Galajurkvrijdag 15 maart 2013 @ 16:55
Hoi!
Na een bezwaar aangetekend te hebben, heb ik de boete niet hoeven te betalen. Dus voor iedereen die zo negatief reageerde. Eat it!
Galajurkvrijdag 15 maart 2013 @ 16:56
* na ruim een jaar later*
Life2.0vrijdag 15 maart 2013 @ 16:57
houd je bek dan eens, er zijn mensen die gewoon slapen
Life2.0vrijdag 15 maart 2013 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 16:55 schreef Galajurk het volgende:
Hoi!
Na een bezwaar aangetekend te hebben, heb ik de boete niet hoeven te betalen. Dus voor iedereen die zo negatief reageerde. Eat it!
Ik ook dat je drie boetes voor door rood rijden krijgt
Life2.0vrijdag 15 maart 2013 @ 17:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 14:11 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Daar heeft ze die bekeuring voor. Als die niet volgens voorschriften is ingevuld dan heeft ze al het bewijs dat nodig is.
wat een onzin zeg :')
TheThirdMarkvrijdag 15 maart 2013 @ 17:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 17:01 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

wat een onzin zeg :')
Nee.
Life2.0vrijdag 15 maart 2013 @ 17:25
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 17:23 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Nee.
je 'gele papiertje' heeft geen jurisdische waarde dus nee :')
TheThirdMarkzondag 17 maart 2013 @ 00:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 17:25 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

je 'gele papiertje' heeft geen jurisdische waarde dus nee :')
Een keer lezen kan helpen. Wanneer een ''geel papiertje'' aan geen enkele eis voldoet qua invulling heeft het inderdaad 0,00 juridische waarde.
Seamonkey-zondag 17 maart 2013 @ 00:36
De hoogte van de boetes gaat helemaal nergens meer over tegenwoordig :')
Gamesuazondag 17 maart 2013 @ 01:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 maart 2012 13:40 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Hopelijk doe je geen rechtenstudie met als doel rechter te worden :)
Inderdaad.... :/ En het enige wat als eerste haar aandacht trekt is dat D530 een lagere boete oplevert :') Met ook maar een smet op je strafblad is een rechtenstudent hard bezig die recht te zetten.
Me_Wesleyzondag 17 maart 2013 @ 05:05
quote:
14s.gif Op zondag 17 maart 2013 00:27 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Een keer lezen kan helpen. Wanneer een ''geel papiertje'' aan geen enkele eis voldoet qua invulling heeft het inderdaad 0,00 juridische waarde.
Ja, wat maakt het uit voor de boete zelf , dat je gele papiertje geen juridische waarde heeft?