Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (7)

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom wordt iemand die iets onfatsoenlijks zegt meteen onfatsoenlijk genoemd?

Rare vraag.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 15:43 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Wacht even hoor......dus

maar het was toch die Naema Tahir die opriep om Rutger Castricum te weren?

Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?

quote:

Vervolgens ging Rutger Castricum naar het echtpaar om te vragen hoe het zat.

Klopt, hij gaat met draaiende camera en openstaand microfoon aan de deur verhaal halen .. volgens de Raad voor de Journalistiek ontoelaatbaar gedrag.

quote:

Kinneging deed de deur open en zei zelf dat hij wel even wilde praten.

Nee, hij zei dat de camera uit moest en dat hij dan wel even wou praten.

quote:

Vervolgens was het ook weer Kinneging die ging bedreigen.............. zo zat het toch?

Nou nee, hij geeft Rutger een lesje in fatsoen alsof het een knul uit groep 8 is .. spreek met twee woorden en eerst netjes bellen om een afspraak te maken, zo maar met draaiende camera mensen overvallen is onfatsoenlijk. Pas als Rutger toch door blijft zeuren en probeert een discussie uit te lokken gaat Kinneging dreigen, dat hij een volgende keer met camera en al in de plomp belandt als hij nog een keer op deze manier aan de deur komt.

quote:

Naema Tahir mag dus roepen wat ze wil maar daar mag niet op gereageerd worden?

Ja, zij mag zomaar alles roepen, dat is nou vrijheid van meningsuiting. Maar waar haal je het malle idee vandaan dat daar niet op gereageerd zou mogen worden? Natuurlijk mag Rutger reageren, hij heeft mogelijkheden en podia zat om dat te doen en er is niemand die hem tegenhoud. Maar hier wordt een aanval op zijn (onfatsoenlijke) manier van werken gebruikt als excuus om de privésfeer van de ander binnen te dringen, dat is geen reactie maar pure intimidatie.

Best wel onfatsoenlijk van Naema Tahir om Rutger met naam en toenaam te benoemen in haar collum

Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:

http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 17:52 schreef moussie het volgende:

[..]

Zij mag als columniste toch zeggen wat zij wil, of telt vrijheid van meningsuiting alleen voor mensen waarmee je het eens bent?

[..]

Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.
Normale gang van zaken in een land als Nederland.

Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.

Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 16:48 schreef Ludd het volgende:

Ik vind het wel degelijk relevant.

Maar goed, indirect heb je de vraag beantwoord.

Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.

Dat is gewoon een zwaktebod.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 17:22 schreef Federer-fan het volgende:

Wat versta jij onder agressief?

Met agressie.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 18:07 schreef Marlan het volgende:
Het laat Geenstijl niet los. Al een week lang damage control voor Rutger nadat professor Powerhouse de stalkende journalist de Shaken-babysyndroom bezorgde:

http://www.geenstijl.nl/m(...)_van_r.html#comments

Zowel Rutger Castricum als Naema Tahir en haar fascistische echtgenoot hebben schade opgelopen. Ik heb nog geen journalist positief over Tahir en Kinneging zien schrijven eerlijk gezegd, en terecht natuurlijk. Hier op Fok lijkt het wel alsof mensen die tegen Rutger Castricum zijn daarom voor Kinneging zijn. Jammer dat die mensen de zaken niet los van elkaar kunnen zien. Het gaat tenslotte over persvrijheid; een groot goed hier in Nederland.
Ik ben wel blij dat de mensen die de Nederlandse vrijheden willen inperken en de mensen van andere culturen die niet met onze vrijheden om kunnen gaan, zichzelf op deze manier zichtbaar hebben gemaakt, dat dan weer wel.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 18:23 schreef Federer-fan het volgende:

Ja, iets specifieker graag. Dan moet er toch geweld zijn gebruikt?

Dan heb je het over gewelddadig.

quote:

Iemands sjaal aanraken is wat mij betreft geen geweld.

Zullen we even vaststellen dat de verklaringen van Kinneging in dezen hoe dan ook leugenachtig bleken te zijn?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 18:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, je verzint wat er gebeurd zou zijn als.

Nee hoor.

Dat hoef ik niet te verzinnen. Er is genoeg beeldmateriaal voorhande uit blijkt wat de 'journalisten' van powned doen wanneer iemand ze niet te woord wenst te staan.

Omdat dit steevast hetzelfde verloopt kan je met een redelijke graad van zekerheid vermoeden wat er gebeurd zou zijn. No need voor verzinsels.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 18:13 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Naemia Tahir pleitte in haar column voor het de mond snoeren van journalisten die zich niet gedragen zoals zij dat wenst. Daar ging het nou juist om en daarover wilde de journalist uitleg.

Volgens mij ging het om toelating op het Binnenhof, om een soort van kwaliteitscontrole, dat is totaal iets anders als iemand de mond willen snoeren. Of dacht je dat ze op het Binnenhof zitten te wachten op nog meer van die journalisten met vragen als 'nog geneukt van de week'?

quote:

Normale gang van zaken in een land als Nederland.

Nee, de normale gang van zaken is dat je van tevoren óf een afspraak maakt, óf vraagt of je mag gaan filmen. En ik hoop dan ook dat het nooit en te nimmer de normale gang van zaken wordt dat je iemand met draaiende camera mag gaan lastig vallen aan je voordeur als hetgeen diegene gezegd heeft jou niet aanstaat.

quote:

Later kwam Naema Tahir samen met haar echtgenoot ook nog even bij Pauw en Witteman zitten maar alleen als de betreffende journalist er niet bij was.
Geen debat aangaan met de mensen waarover je een column houdt, geen sprake van. Gewoon je woordje doen en ervoor zorgen dat de tegenpartij geen kans krijgt zich te verdedigen.
Zo probeert dat echtpaar mensen wiens gedrag of mening hen niet aanstaat de mond te snoeren.

Huh wat? Als ik weiger met iemand in debat te gaan heeft dat geen enkele invloed op zijn mogelijkheid zich tegen mijn standpunten te verdedigen, het is niet noodzakelijk dat je daarvoor aan dezelfde tafel gaat zitten. Dus de suggestie dat hier iemand de mond wordt gesnoerd slaat helemaal nergens op.

quote:

Rutger Castricum heeft nergens opgeroepen anderen te mond te snoeren hoor!

Mwah, dat hele confronterende powned/geenstijl gebeuren, zoals het publiceren van adressen of met draaiende camera aan je deur staan is nogal intimiderend vind ik, ik zou dat toch willen omschrijven als een poging om iemand de mond te snoeren.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 20:24 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Wat dan? Dat zijn vrouw op bed lag? Dat lag ze ook maar ze is later wakker geworden en boven aan de trap gaan zitten. Dat het gesprek geen kwartier duurde? Als je in zo'n gesprek zit, kan ik me heel goed voorstellen dat het aanvoelt als een kwartier. Misschien heeft Kinneging gelogen - kan best - maar niet over die twee dingen volgens mij.

Maar hoe kun jij nou weten of ze later is wakker geworden en bovenaan de trap is gaan zitten?
Dat is ook maar speculatie. De enige die weten of ze echt op bed lag of niet, dat ik die Kinneging zelf en zijn vrouw.

Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.

Is er al nieuw nieuws? Ik ben echt heel benieuwd wat het voor consequenties gaat hebben voor Kinneging. Hebben Kinneging en zijn vrouw ook al reactie gegeven op de vrijgegeven beelden van PowNed?

GEEN

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:00 schreef Re het volgende:
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.

Wat? Open doen en zeggen dat je niet open komt doen omdat je op bed lig?

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:00 schreef Re het volgende:
Boeit het nou echt of ze wel of niet op bed lag, gaat niemand ene flikker aan of gebruikt niemand ooit een smoesje als er bijv gecollecteerd wordt.

Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.

Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:10 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.

Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.

Dat zijn jouw conclusies die hieruit getrokken zijn.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:12 schreef Ziba het volgende:

[..]

Dat zijn jouw conclusies die hieruit getrokken zijn.

En de enige juiste.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 21:10 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dit ja. Mensen speculeren maar raak om zaken te benadrukken en erger te maken: lelijk. Het filmpje was nou eenmaal niet zo spectaculair; jammer, maar meer kunnen we er niet van maken. Rutger is een huilie, en Kinneging is niet zo verstandig geweest.

Dat zijn de enige conclusies die je hieruit - objectief, zou ik haast willen zeggen - kan trekken.

Moet nog steeds wel een beetje lachen om de actie van Kinneging hoor. Los van welke ideeën hij vertegenwoordigt.