abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_110952715
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 23:26 schreef Szlie het volgende:
Doen! Altijd leerzaam en je weet nooit of je met een goede review jezelf op de één of andere manier profileert bij de editor(s). Hebben jullie trouwens wel eens bizar slechte reviews terug gehad na submission van jullie stukken?
Alle kritiek op mijn stukken is bizar en slecht.
Jesus saves but death prevails.
pi_110962453
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 april 2012 11:01 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik weet dat ik niet moet vergelijken maar ik zag via linkedin dat een oud klasgenoot van mij van de HBO cum laude gepromoveerd was.... hij had dit lijstje op zijn profiel staan : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=plantinga%20ts

:X 30 artikelen in 3 jaar :X wtf!!
Welke paper is niet met meer dan 4-5 man geschreven?
  maandag 30 april 2012 @ 14:11:29 #253
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_110963440
quote:
0s.gif Op zondag 29 april 2012 23:26 schreef Szlie het volgende:
Doen! Altijd leerzaam en je weet nooit of je met een goede review jezelf op de één of andere manier profileert bij de editor(s).
Dus jij zou nooit een slechte review schrijven? Wat doe je nou als je het onderzoek/paper slecht vindt?
Tú estás dura y yo me veo cabrķn en el espejo
pi_110963498
quote:
0s.gif Op maandag 30 april 2012 13:17 schreef koffiegast het volgende:

[..]

Welke paper is niet met meer dan 4-5 man geschreven?
Het aantal auteurs doet weinig af aan de kwaliteit - integendeel, meer auteurs betekent eerder een betere afspiegeling van de resultaten aangezien alle auteurs die moeten ondertekenen.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator maandag 30 april 2012 @ 15:27:06 #255
45833 crew  Fogel
pi_110964651
quote:
2s.gif Op maandag 30 april 2012 14:11 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dus jij zou nooit een slechte review schrijven? Wat doe je nou als je het onderzoek/paper slecht vindt?
Je kan een hele goede review schrijven en toch een paper rejecten.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
pi_110967479
quote:
2s.gif Op maandag 30 april 2012 14:11 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dus jij zou nooit een slechte review schrijven? Wat doe je nou als je het onderzoek/paper slecht vindt?
Een goede review hoeft natuurlijk niet altijd goed uit te pakken voor de auteurs van het gereviewde.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  maandag 30 april 2012 @ 17:54:14 #257
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_110967550
Ok, jullie hebben gelijk. Ik legde bij die post even te grondig de link met het 'profileren'...
Maar je kunt je afvragen of de neiging om een kritische review te schrijven niet kleiner wordt wanneer iedereen binnen het wetenschapswereldje elkaar goed kent. Qua 'het spel' enzo...
'
Tú estás dura y yo me veo cabrķn en el espejo
  Moderator maandag 30 april 2012 @ 17:58:40 #258
45833 crew  Fogel
pi_110967624
Daar hebben ze double blind reviews voor uitgevonden.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
pi_110973108
De referee is altijd anoniem en een slecht paper een goede review geven heeft echt geen enkel voordeel imo.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_110973186
quote:
1s.gif Op maandag 30 april 2012 17:58 schreef Fogel het volgende:
Daar hebben ze double blind reviews voor uitgevonden.
nou ja, als je in een klein subveld zit kun je vaak wel achterhalen wie je referee is. En zeker als je in de eerste pagina's van je paper veel mensen citeert die je graag wilt als referee is de kans groot dat de editor daar ook de mogelijke referees vandaan haalt...

Maar inderdaad, double blind zou moeten werken..
  Moderator maandag 30 april 2012 @ 21:42:05 #261
45833 crew  Fogel
pi_110975432
quote:
2s.gif Op maandag 30 april 2012 20:49 schreef trancethrust het volgende:
De referee is altijd anoniem en een slecht paper een goede review geven heeft echt geen enkel voordeel imo.
Niet altijd.
Ik krijg zelf liever een reject met een uitgebreide verklaring dan een accept met alleen 'good work, see you at the conference'.
Het voordeel is er voor de gereviewde, want die kan dan zijn paper verbeteren en ergens anders proberen. Het heeft voor de reviewer zelf geen voordeel anders dan een stukje trots (maar ook je goede naam houden bij de PC). Slechte reviews geven kan iedereen, ongeacht of het een reject of accept is.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
pi_110976300
Ik bedoelde ook meer slecht gereviseerd. Om een voorbeeld te geven: één van de reviewers schreef ooit MRA in plaats van MRI. Okee, je zou kunnen zeggen "angio", dat bestaat ook, maar hij bedoelde echt "imaging". Fonetisch Engels dus. Van de inhoud had-ie ook niets gesnopen en we zwijgen maar over de rest van zijn Engels. Klacht: reviewers die de taal waarin ze moeten reviewen niet machtig zijn :') .
pi_111009889
Hier ook zoiets; een reviewer had geschreven "Ik vind de bevindingen dat [zus en zo] heel interessant" terwijl wij die bevindingen helemaal niet hadden gedaan (was het maar zo). We wisten overigens vrijwel zeker wie het was (en die persoon was niet Engels-sprekend). Aan de andere kant was het wel een indicatie dat wij het iets duidelijk moesten opschrijven, en qua commentaar proberen die reviewer happy te houden. Wel gelukt overigens.

Morgen op conferentie naar Australie, dat zijn de mooie plekken om naar af te reizen!
  dinsdag 1 mei 2012 @ 21:17:26 #264
328503 Jagärtrut
ik ben moe
pi_111013941
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 mei 2012 20:12 schreef xienix84 het volgende:
Hier ook zoiets; een reviewer had geschreven "Ik vind de bevindingen dat [zus en zo] heel interessant" terwijl wij die bevindingen helemaal niet hadden gedaan (was het maar zo). We wisten overigens vrijwel zeker wie het was (en die persoon was niet Engels-sprekend). Aan de andere kant was het wel een indicatie dat wij het iets duidelijk moesten opschrijven, en qua commentaar proberen die reviewer happy te houden. Wel gelukt overigens.

Morgen op conferentie naar Australie, dat zijn de mooie plekken om naar af te reizen!
tis wel een pokke eind reizen voor een paar dagen!

Ik vond San Diego voor een week eigenlijk al te gek.

M'n volgende trip is voor een maand naar Michigan, voor een summer school in methods...
pi_111015685
Xienix84 en Jagärtrut, cool! Lekker ver weg. In mijn vakgebied heb je niet zulke exotische oorden voor congressen. Inderdaad ver weg, maar erg leuk!
pi_111016177
Trouwens, wel eens gehad dat je een conditional acceptance kreeg, goede rebuttal geschreven en alsnog afgewezen? Commentaar na rebuttal was dat het stuk niet geschikt voor de doelgroep was...terwijl we het eerst terugregen met "interessant, her en der bijschaving nodig". Wat was mijn baas toen allejezus pissig!
  Moderator dinsdag 1 mei 2012 @ 22:47:24 #267
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_111019068
Tja sommige artikelen loop je een half jaar bij een journal bij te schaven en dan kan het zo een ander journal in... het verschilt nogal.

Ik heb ooit eens een prof gesproken die stuurde gewoon niets meer naar journals met een impact factor hoger dan 3, ongeacht de kwaliteit van het artikel omdat hij het teveel gezeur vond. Waarschijnlijk wel iemand met een vaste baan :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_111021521
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 mei 2012 21:17 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

tis wel een pokke eind reizen voor een paar dagen!

Ik vond San Diego voor een week eigenlijk al te gek.

M'n volgende trip is voor een maand naar Michigan, voor een summer school in methods...
Ook leuk!

Het is ook belachelijk ver en ik zie best op tegen de reis, maar daarom plak ik er ook een week aan vast om wat rond te reizen. Zonde om zo ver te reizen en er verder niets mee te doen. Gelukkig vind de universiteit dat geen probleem. Zolang ik (uiteraard) maar naar die conferentie ga. Het is een mooie manier om wat van de wereld te zien.
pi_111022979
Dat zijn de voordelen van in de wetenschap werken. Internationaal gezien ga ik dit jaar naar Brazilie en Barcelona. Verder regelmatig binnen de VS.
Jesus saves but death prevails.
  woensdag 2 mei 2012 @ 00:06:44 #270
8369 speknek
Another day another slay
pi_111023170
Mja afgezien van wellicht de VS hoeft zo ver voor mij niet meer. Bij mijn vorige uni mocht ik ook zeker niet naar Australie toe. Nu wel, maar ik zou het niet eens willen. Eindeloos reizen, jetlag, niet echt tijd om wat te bezichtigen, en als je dat wel heb doe je het zonder je partner, dus is het toch een beetje meh.

Nouja, okay, Australie zou ik nog wel doen want dan plak je er natuurlijk een vakantie met je partner aan vast.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 2 mei 2012 @ 00:07:37 #271
8369 speknek
Another day another slay
pi_111023197
Mijn conferenties zijn in Bremen en Utrecht :').
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  woensdag 2 mei 2012 @ 00:11:33 #272
140869 lemonlime
Fruitig!!!
pi_111023359
Ik mag een week naar Montreal, plak er maar wat vakantie aanvast :9
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
  woensdag 2 mei 2012 @ 07:55:05 #273
328503 Jagärtrut
ik ben moe
pi_111027279
quote:
0s.gif Op woensdag 2 mei 2012 00:06 schreef speknek het volgende:
Mja afgezien van wellicht de VS hoeft zo ver voor mij niet meer. Bij mijn vorige uni mocht ik ook zeker niet naar Australie toe. Nu wel, maar ik zou het niet eens willen. Eindeloos reizen, jetlag, niet echt tijd om wat te bezichtigen, en als je dat wel heb doe je het zonder je partner, dus is het toch een beetje meh.

Nouja, okay, Australie zou ik nog wel doen want dan plak je er natuurlijk een vakantie met je partner aan vast.
partner zoeken die ook in de wetenschap zit. Zo zijn mijn vriend ik samen naar San Diego gegaan, en hebben daar allebei een paper gepresenteerd.
  Moderator woensdag 2 mei 2012 @ 09:01:02 #274
45833 crew  Fogel
pi_111028099
quote:
0s.gif Op woensdag 2 mei 2012 07:55 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

partner zoeken die ook in de wetenschap zit. Zo zijn mijn vriend ik samen naar San Diego gegaan, en hebben daar allebei een paper gepresenteerd.
Dan moet die partner wel in dezelfde community zitten, of heel toevallig op dezelfde plaats een congres hebben ;)

Dit jaar reis ik niet. Ga maar op 1 congres presenteren, en dat organiseer ik zelf. Slechte trade-off eigenlijk, want er gaat veel meer tijd in de voorbereidingen zitten dan ik aan reistijd kwijt zou zijn. :+
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
  woensdag 2 mei 2012 @ 09:10:23 #275
328503 Jagärtrut
ik ben moe
pi_111028275
quote:
0s.gif Op woensdag 2 mei 2012 09:01 schreef Fogel het volgende:

[..]

Dan moet die partner wel in dezelfde community zitten, of heel toevallig op dezelfde plaats een congres hebben ;)

Dit jaar reis ik niet. Ga maar op 1 congres presenteren, en dat organiseer ik zelf. Slechte trade-off eigenlijk, want er gaat veel meer tijd in de voorbereidingen zitten dan ik aan reistijd kwijt zou zijn. :+
yes. Partner zit in het globale International Relations veld, ik zit in een klein subveld.

Ook wel nadelig soms, want we weten echt alles over elkaars werk!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')