quote:Op zondag 18 maart 2012 00:01 schreef heloef het volgende:
Ik geniet hier van, dat wou ik even melden.
quote:Op zaterdag 17 maart 2012 23:58 schreef Monopoly het volgende:
Haha UDOWU weer dicht, janken geblazen .
Bedacht met een visie neem ik aan, niet om enkel te baggeren zoals Oerbeer dat zelf zei.quote:Op zondag 18 maart 2012 13:15 schreef naatje_1 het volgende:
Dan te bedenken dat UDOWU ooit ontstaan is nav een idee van oerbeer en rezania, mag oerbeer dat ding zelf sluiten De ironie.
En wie moet er nu geband worden? Een tijdje terug waren het Plastic_zak, Zweetteef en Nectar die het probleem van UDOWU waren en wie zijn het nu? Moeten we nu Boterbartje en Fakerwerts1222 bannen omdat ze niet met elkaar kunnen opschieten? Zo blijf je aan de gang met bans uitdelen voor een SC.quote:Op zondag 18 maart 2012 11:16 schreef Beach het volgende:
Kunnen betreffende users die het verneuken niet gewoon geband worden?
Waarom moeten de goeden weer lijden onder de kwaden?
coban regelde dit soort dingen vroeger. het is allemaal coban's schuldquote:Op zondag 18 maart 2012 13:30 schreef Dimens het volgende:
[..]
En wie moet er nu geband worden? Een tijdje terug waren het Plastic_zak, Zweetteef en Nectar die het probleem van UDOWU waren en wie zijn het nu? Moeten we nu Boterbartje en Fakerwerts1222 bannen omdat ze niet met elkaar kunnen opschieten? Zo blijf je aan de gang met bans uitdelen voor een SC.
Gewoon weer nachtbaggeren. Leeft dat ook weer eens.
Waarop?quote:Op zondag 18 maart 2012 14:46 schreef Klinkerbotsing het volgende:
He Smeg, heb jij het verslossende antwoord?
Precies.quote:Op zondag 18 maart 2012 13:16 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
Bedacht met een visie neem ik aan, niet om enkel te baggeren zoals Oerbeer dat zelf zei.
Ik heb allang een TR gedaan zodat die niet verziekt wordt, wees niet bang.quote:Op zondag 18 maart 2012 20:23 schreef Drommeldaris het volgende:
Met zijn allen naar een andere SC toe, ik ben benieuwd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |