TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Pauw & Witteman is een dagelijks bazenprogramma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
• Jeroen Pauw was vaak te zien als journalist/presentator van de dagelijkse nieuwsbulletins voor het RTL Nieuws, samen met Loretta Schrijver. Daarnaast presenteerde Jeroen voor RTL4 het culturele praatprogramma Studio Rembrandt. En het succesvolle programma Een Kwestie Van Kiezen. Eind 2002 wordt Jeroen Pauw, naast zijn BNN-werkzaamheden, presentator van NOVA. Vervolgens heeft hij in het seizoen 2005/2006 het praatprogramma Woestijnruiters voor de VARA/NPS gespresenteerd samen met Paul Witteman. Tot op heden is hij bezig met het late-nightprogramma "Pauw&Witteman" dat hij ook met Paul Witteman presenteert.
• Paul Witteman o.a. bekend van Barend&Witteman, Het Lagerhuis en Woestijnruiters en is al sinds 1986 actief op tv. Naast Televisieprogramma's is hij ook actief in de VARA-gids en in de Volkskrant. Ook schreef hij in 2006 het boekenweekessay "Erfstukken". Net als Jeroen is Paul tot op heden te zien op Nederland 1 bij het kijkcijferkanon Pauw&Witteman.
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
• De Homepage van P&W • Wikipedia over P&W
• Uitzending P&W gemist
De OP, zet aub het oude topic er in
U MAD?
Die kinneging maakt zichzelf compleet belachelijk, wat een idioot. Hoe kan hij ooit hoogleraar zijn geworden..
There are only 151 Pokémon.
Televisie van het binnenhof weren... 
De vorige keer dat dat gebeurde moest de reporter van Andreas de plomp in.
De vorige keer dat dat gebeurde moest de reporter van Andreas de plomp in.
Wat een waandenkbeelden heeft die prof.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hij slaat door. Media is het bestaan van de politiek.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:24 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Televisie weg bij het binnenhof
Haha ik vind Naema altijd slechte columns hebben en ze heeft zelf gekozen voor die lillijkerd, maar ik heb wel een beetje medelijden met 'r nu, ze zit er echt een beetje bij van oh god houd je kop.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Totaal niet. Het is maf, maar staat los van democratie an sich.quote:
Dit is wel even de democratie zwaar inperken
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die vent heeft zich binnen 24 uur compleet belachelijk gemaakt. Eerst bij Powned nu hier.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Ik geniet altijd van haar columns. Ik zie die autocue rollen en hoor de misplaatste klemtonen. Een soort muppet.quote:
Haha ik vind Naema altijd slechte columns hebben en ze heeft zelf gekozen voor die lillijkerd, maar ik heb wel een beetje medelijden met 'r nu, ze zit er echt een beetje bij van oh god houd je kop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe zit het dan met twitteren van politici? Of is 1 tweet ook een diep dingetje met inhoud?
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
twitter:nausicaamarbe twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:25:35 Kinneging betreurt dat tv focust op vorm en niet op vent. Zonder 'vorm' zou zijn vrouw nergens aan de bak komen als 'commentator'. #penw reageer retweet
Kinneging betreurt dat tv focust op vorm en niet op vent. Zonder 'vorm' zou zijn vrouw nergens aan de bak komen als 'commentator'.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wat een irritante manier van praten heeft zijn 
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Beetje een Ten Have typetje, haar man lijkt er ook wel op. Wel kritiek maar geen debat willen hebben in een televisieshow. Tenzij je opgebeld wordt door een corrupt programma die van te voren toch al een kant heeft gekozen.quote:
Ze wil een debat, maar haar tegenstander mag niet komen.
Geert?quote:
Ze wil een debat, maar haar tegenstander mag niet komen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Het gaat toch alleen over Pownews, de hele tijd 'pownews en dergelijke'. Ergens een vage opmerking over de Jakhalzen..
:')
Dat dus super irritantquote:
Dat geklik met haar tong bloedirritant.
٩๏̯͡๏)۶
Smak? Laat d'r eerst eens wat aan d'r uitspraak doen. Dat gooise geleuter klinkt nergens naar.quote:
die vrouw heeft irritante smak geluidjes als ze praat.
Jippie, trampoline huppelen.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
lol qft.quote:twitter:nausicaamarbe twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:25:35 Kinneging betreurt dat tv focust op vorm en niet op vent. Zonder 'vorm' zou zijn vrouw nergens aan de bak komen als 'commentator'. #penw reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56 RT @Buitenhof We zoeken een enthousiaste columniste. Graag goed bij het hoofd. reageer retweet
RT @
Die professor en zn muts vallen echt keihard door de mand 
Die andere kerel lult ze helemaal van tafel.
Die andere kerel lult ze helemaal van tafel.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
idd, hij wordt compleet ondergekotst op twitterquote:
Die man moet heel even op Twitter kijken, als hij dat kent.
There are only 151 Pokémon.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ja die andere kerel praat nog meer dan die columniste terwijl het over haar ging, dat is nog wel het ergste..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:30 schreef Morpheus2002 het volgende:
Die professor en zn muts vallen echt keihard door de mand
:')
Zo. Dat was weer genoeg P&W voor vandaag voor mij.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hij zit de hele tijd beschermend met zijn arm om zijn vrouw heen. Een soort van moderne kruisridder, denkt hij zelf.
quote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56 RT @Buitenhof We zoeken een enthousiaste columniste. Graag goed bij het hoofd. reageer retweet
Wat een zure knikker die man! En van mij mag ze best gemaskerd haar columnpje voorlezen; dat is beter dan naar haar gezicht kijken terwijl je irriteert aan haar verknipte ABN met Engels 'R' accent.
quote:
Zo. Dat was weer genoeg P&W voor vandaag voor mij.
quote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56 RT @Buitenhof We zoeken een enthousiaste columniste. Graag goed bij het hoofd. reageer retweet
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:25:23 'Helemaal geen tv op het Binnenhof' ga echt stuk om die kale gek. reageer retweet
QFTquote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56 RT @Buitenhof We zoeken een enthousiaste columniste. Graag goed bij het hoofd. reageer retweet
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Misschien had ze haar column beter via de radio kunnen doen, het ging over politiek tenslotte
:')
Hahaha... die is briljantquote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:27:56 RT @Buitenhof We zoeken een enthousiaste columniste. Graag goed bij het hoofd. reageer retweet
Hij was 8 maanden terug al een kruisridder op de ouderwetse manier.quote:
Hij zit de hele tijd beschermend met zijn arm om zijn vrouw heen. Een soort van moderne kruisridder, denkt hij zelf.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Zometeen een man die in Japan vast zat, en een man van het dolfinarium, waar gaat het nou over 
:')
dolfijnuhquote:
Zometeen een man die in Japan vast zat, en een man van het dolfinarium, waar gaat het nou over
vis een optie?quote:
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
WTF is deze...bruggetje is te groot tussen onderwerpen. Graag terug naar kale kruisridder en zijn exotische vrucht...
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Sea Shepherd?quote:
Zometeen een man die in Japan vast zat, en een man van het dolfinarium, waar gaat het nou over
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Vaag toch, gaat het over het feit dat die man vast zat of over dolfijnenquote:
:')
Ontzettende kutlui, dat lelijke wijf en die achterlijke kerel van d'r. Grappig hoe die Kinneging loopt te beweren dat er een kwartier met PowNews is gepraat voor de deur, en dat er volop geknipt zou zijn om Kinneging er negatief uit te laten komen.
Elke debiel die het filmpje terugkijkt ziet dat er NUL KOMMA NIKS geknipt is. Lekker geloofwaardig, dit soort anti-democraten.
Elke debiel die het filmpje terugkijkt ziet dat er NUL KOMMA NIKS geknipt is. Lekker geloofwaardig, dit soort anti-democraten.
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:31:19 Ik heb zojuist een Tahirplein aangelegd in de tuin. Daar mag je dagelijks de persvrijheid vieren. #manmanman reageer retweet
Hahaha.... ik moest lachen.quote:
Laat die kale haar maar wurgen, wat waardeloos dit
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Inderdaad, hoe erg val je door de mand...quote:
Ontzettende kutlui, dat lelijke wijf en die achterlijke kerel van d'r. Grappig hoe die Kinneging loopt te beweren dat er een kwartier met PowNews is gepraat voor de deur, en dat er volop geknipt zou zijn om Kinneging er negatief uit te laten komen.
Elke debiel die het filmpje terugkijkt ziet dat er NUL KOMMA NIKS geknipt is. Lekker geloofwaardig, dit soort anti-democraten.
:')
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:34 schreef Rens-Reith het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:31:19 Ik heb zojuist een Tahirplein aangelegd in de tuin. Daar mag je dagelijks de persvrijheid vieren. #manmanman reageer retweet
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Kerel is aan vanavond.quote:twitter:LavieJanRoos twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:31:19 Ik heb zojuist een Tahirplein aangelegd in de tuin. Daar mag je dagelijks de persvrijheid vieren. #manmanman reageer retweet
Doe eens rustig.quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Volgens mij heeft hij thuis een dartbord met het hoofd van Rutger op.quote:
Die kale kan echt helemaal doordraaien volgens mij
U MAD?
Huilieeee, ze zijn relevant en leuker dan wat we nu te zien krijgen..quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Ben je toevallig familie van de kale?quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
Agressief ventje
U MAD?
Jammer dat de redactie van P&W faalt... Weesie laat nog wel via SMS meteen weten dat het filmpje 2 minuten lang is, in tegenstelling tot wat Kinneging beweert... Als ze nou een beetje intelligent waren bij P&W kwamen ze nog terug op de opmerking van een 'kwartier', en daarna het filmpje nog eens afspelen. Mag die achterlijke Kinneging uitleggen waar er precies allemaal geknipt is.quote:
[..]
Inderdaad, hoe erg val je door de mand...
Maar 8 sprongen? Oh wat erg!
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
flikker eens op met die tweets, en zeker die van Jan Roos, als ik ze wil lezen ga ik wel naar twitter.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Wat een anti-climax onderwerp nu bij p&w
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Ik hoop hetquote:
Beter belt Rutger zo midden in de uitzending.
There are only 151 Pokémon.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Zou een goeie confrontatie zijn ja, wat we in het filmpje zagen was toch zo'n beetje de gehele ontmoeting? hij werd direct boos toch, ik heb het net voor het eerst gezien maar kreeg toch die indrukquote:
[..]
Jammer dat de redactie van P&W faalt... Weesie laat nog wel via SMS meteen weten dat het filmpje 2 minuten lang is, in tegenstelling tot wat Kinneging beweert... Als ze nou een beetje intelligent waren bij P&W kwamen ze nog terug op de opmerking van een 'kwartier', en daarna het filmpje nog eens afspelen. Mag die achterlijke Kinneging uitleggen waar er precies allemaal geknipt is.
:')
Helaas, ik had de reactie van de kale willen zien.quote:
Hopelijk laten ze Pownews zien met het NOS-item.
gr gr
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Hij moest huilenquote:
Wat was dat met die Van Koningsbrugge?
:')
Laat die Japanners gewoon jagen op wat ze willen, wij vermoorden toch ook miljoenen koeien wat is het probleem kuthipsters
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.quote:
Laat die Japanners gewoon jagen op wat ze willen, wij vermoorden toch ook miljoenen koeien wat is het probleem kuthipsters
True story.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
dan gaan ze toch lekker dolfijnen en walvissen fokken?quote:
Laat die Japanners gewoon jagen op wat ze willen, wij vermoorden toch ook miljoenen koeien wat is het probleem kuthipsters
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nou enquote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:43 schreef Smoofie het volgende:
[..]
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.
True story.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Wat doet die oudere man eigenlijk aan tafel?? Was hij neergezet om een tegenwoord te geven tegen die moraalridders?
:')
Rot op man.quote:
[..]
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.
True story.
Koeien zijn heilig in India hoorquote:
[..]
DOlfijnen kunnen denken en hebben emoties.
True story.
quote:
[..]
Die mogen van mij zelf dood vallen.
Ja, hun hadden geen zin in rutger erbij, anders kwamen ze niet.quote:
Wat doet die oudere man eigenlijk aan tafel?? Was hij neergezet om een tegenwoord te geven tegen die moraalridders?
ik was eerderquote:
die dude van het dolfinarium lijkt op jan kees de jager
pauwenwitteman.vara.nlquote:
Wat doet die oudere man eigenlijk aan tafel?? Was hij neergezet om een tegenwoord te geven tegen die moraalridders?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Op 
Die dolfijnen worden wel verhandeld MET hetquote:Op dinsdag 28 februari 2012 23:45 schreef ajacied4lf het volgende:
Gebeurt dat slachten ook in de Dolfinarium in Harderwijk?
dolfinarium ja
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Tijdens de uitzending staan de mensen aan tafel er niet meer opquote:
:')
Ik hoor het ja..quote:
[..]
Die dolfijnen worden wel verhandeld MET het
★★★
jawel, moet je gewoon op 'ga naar de p en w site gaan' klikkenquote:
[..]
Tijdens de uitzending staan de mensen aan tafel er niet meer op
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
okquote:
[..]
jawel, moet je gewoon op 'ga naar de p en w site gaan' klikken
:')
Ook zo triest. Dat vrouwtje beschuldigt wel iemand ergens van in een veilige column op tv waar die persoon niet bij is, wil vervolgens degene die ze beschuldigt niet te woord staan aan de deur en ook niet met hem in discussie in een programma. Hoe sneu.quote:
[..]
Ja, hun hadden geen zin in rutger erbij, anders kwamen ze niet.
Wat heeft dit met hipster te makenquote:
Ach op de Færoer doen ze dit ook. Ies Koeltoer. Laat het gaan, vieze hipsters.
.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Lang haar..baard..occupyquote:
Ach op de Færoer doen ze dit ook. Ies Koeltoer. Laat het gaan, vieze hipsters.
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Inderdaad, trieste reactie om dit continu in verband te leggen met hippies... belachelijk gewoonquote:
[..]
Wat heeft dit met hipster te maken
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is er iets met Asa Akira in hoofdrol ergens?
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
quote:
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.Gekke japanners, wait whutSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.tnx voor de spoiler.. maar daarom wou ik alleen maar grager (dat is geen woord..) klikkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are only 151 Pokémon.
quote:
Je kan natuurlijk moeilijk ontkennen dat die dieren op een verschrikkelijke manier worden geslacht.Denemarken toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.AFCA
Qui audet adipiscitur
De echte dierenvriend heeft een pak aan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat een humorloze lul zeg die Kinneging. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Nee hoor, dat komt alleen maar omdat alle Rutger fappers dit topic kwamen verrijken met hun begenadigde intellectuele opmerkingen.quote:
Ik kom net thuis, heb gewoon een dik topic gemist hier. Terugkijken waard?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat hele DOLFIJNEN EN TRAMPOLINES boeien me geeeeeeen FUCK.
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Oh lollers, dat gebeurt ook altijd met VBL-volk als Johan Derksen er zitquote:
[..]
Nee hoor, dat komt alleen maar omdat alle Rutger fappers dit topic kwamen verrijken met hun begenadigde intellectuele opmerkingen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Humor heeft geen fatsoenquote:
Wat een humorloze lul zeg die Kinneging.
:')
jonge ff rustig, sommige mensen vinden dit wel interessant.quote:
Dat hele DOLFIJNEN EN TRAMPOLINES boeien me geeeeeeen FUCK.
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
There are only 151 Pokémon.
Dolfijnen op trampolines echter ...quote:
Dat hele DOLFIJNEN EN TRAMPOLINES boeien me geeeeeeen FUCK.
Ik wil Kinnegin met zn exotische vruchtje
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Rutger Fappers?quote:
[..]
Nee hoor, dat komt alleen maar omdat alle Rutger fappers dit topic kwamen verrijken met hun begenadigde intellectuele opmerkingen.
Bestaan die
★★★
'ik hoop dat er een debat komt 
'
dom wicht eerst van die ruige uitspraken doen en daarna lekker naar achter leunen en kijken wat er gebeurt.. wat een dom wijf zeg.
EN NODIG RUTGER DAN UIT VOOR JE DEBAT!
'dom wicht
eerst van die ruige uitspraken doen en daarna lekker naar achter leunen en kijken wat er gebeurt.. wat een dom wijf zeg.EN NODIG RUTGER DAN UIT VOOR JE DEBAT!
There are only 151 Pokémon.
Een debat over hoe anderen hun bek moeten houden.quote:
Ze hoopt dat er een debat komt.
Ugh..
Waarom hebben dierenorganisaties altijd van die idioten in hun organisatie?
Mijn ogen konden de incompetentie niet aan.
Mijn ogen konden de incompetentie niet aan.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ze had 2 kansen op debat die ze allebij uit de weg ging 
:')
quote:
Ze had 2 kansen op debat die ze allebij uit de weg ging
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ben het overigens wel met de Kale Meneer eens dat het bij de hedendaagse politiek te veel gaat over vorm ipv inhoud. Maar om dan persvrijheid in te perken en camera's op het Binnenhof te verbieden...
quote:
Ze had 2 kansen op debat die ze allebij uit de weg ging
Serieus wat een oetlul
Geen beelden nodig om een objectief beeld te vormen, sure...
Journalistiek weren uit het binnenhof
Geen beelden nodig om een objectief beeld te vormen, sure...
Journalistiek weren uit het binnenhof
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Net zoals je kunt filosoferen over dieren als parlementariërs.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
quote:
want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Nee want men moet geweerd worden, punt uitEn wie bepaalt in godsnaam wat een fatsoenlijk journalist is
Denk om je hart jongeman.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
Overigens is die man volgens mij zo conservatief als de pest dus ik zou hem nou ook niet meteen als links typeren. Ook niet als regulier rechts overigens.
twitter:bertbrussen twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 23:57:38 Halloo, halloo! Hier spreeckt raadioo Kinneging, heden ook in den courant! Thans poetschen wij onze roodleederen laarzen van het fatsoen. reageer retweet
Halloo, halloo! Hier spreeckt raadioo Kinneging, heden ook in den courant! Thans poetschen wij onze roodleederen laarzen van het fatsoen.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
De fatsoenspolitiequote:
[..]
En wie bepaalt in godsnaam wat een fatsoenlijk journalist is
Alsof je een grens kan trekken, die fatsoenspolitie moet zeker gaan bepalen welke vragen er mogen worden gesteld zodat politici hier op kunnen antwoorden... op de radio, anders kunnen we hun hoofden zien en hebben we geen objectief beeld.
:')
Hoewel hun constatering correct is, is de uitvoering rigoureus. Of zoals die Pers-dude zei: U schiet met een kanon op een mug.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
De twee praten poep. Dit is gewoon hetzelfde als stemmen verbieden om te voorkomen dat Henk en Ingrid op de pvv gaan stemmen. ( uitspraak piet verdriet)quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Kortom, ze zijn volkomen wereldvreemd, elitair dus.
Ik vind dat het jou, in het kader van goed fatsoen, verboden moet worden om op internet te komen. Een commissie van wijze mannen moet z.s.m. uitzoeken of jij van het internet geweerd kan worden.quote:
Tjonge jonge, wat een slap gezeik op Kinneging en zijn vrouw hier zeg. Dat iemand een afwijkende mening heeft wil niet zeggen dat die volledig krankjorum is, of een gevaarlijke psychopaat. Hij en zijn vrouw hebben helemaal niet zo'n debiel punt, namelijk dat het in de politiek tegenwoordig meer om vorm draait dan om inhoud. Je kan het daar mee eens zijn of niet, maar het hoeft niet per se te betekenen dat je een mongool bent als je daar achter staat, want het is absoluut geen gek idee om daarover te discussiëren en ideeën uit te wisselen.
Zo, laten we daar eens een gezellige fundamentele discussie over houden. Houd het fatsoenlijk a.u.b.
Fatsoenspolitie...wat een Wilders-term btw...
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Jaaaahaaa we hebben hem gevonden de eerste Wilders-godwin!quote:
Fatsoenspolitie...wat een Wilders-term btw...
Hehe, jullie vormen eigenlijk allemaal samen met het bewijs dat het tegenwoordig teveel gaat om secundaire zaken zoals voorspelbare grapjes, en ondoordachte afzeik-oneliners.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Welkom op FOK!quote:
Hehe, jullie vormen eigenlijk allemaal samen met het bewijs dat het tegenwoordig teveel gaat om secundaire zaken zoals voorspelbare grapjes, en ondoordachte afzeik-oneliners.
:')
Wat is dit een paupersite trouwens, quote's werken niet eens. Maar goed, ik ben absoluut geen voorstander van vrijheidsbeperkende maatregelen tegen de media, maar de discussie die die twee op gang hebben gebracht vind ik toch erg interessant, en ook ik vind dat inhoud boven vorm zou moeten staan, en niet andersom.
Beperken van persvrijheid, allemaal als schaapjes trouw achter onze o zo goede regering aan lopen. Ondertussen lekker laten naaien op alle vlakken.quote:
Hehe, jullie vormen eigenlijk allemaal samen met het bewijs dat het tegenwoordig teveel gaat om secundaire zaken zoals voorspelbare grapjes, en ondoordachte afzeik-oneliners.
Ja top idee!
P&W hadden voor vanavond ook Castricum en Weesie uitgenodigd maar Kinneging en zijn vrouw wilden niet in discussie gaan met Castricum en Weesie, jammer zou mooie tv hebben opgeleverd.
schorriemorie
doet me denken aan de SD van vroegerquote:
Fatsoenspolitie...wat een Wilders-term btw...
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Op het einde gaf ze nog even aan dat ze hoopte op debat over het onderwerpquote:
P&W hadden voor vanavond ook Castricum en Weesie uitgenodigd maar Kinneging en zijn vrouw wilden niet in discussie gaan met Castricum en Weesie, jammer zou mooie tv hebben opgeleverd.
:')
Deze discussie gaat alleen maar over vorm.quote:
ik ben absoluut geen voorstander van vrijheidsbeperkende maatregelen tegen de media, maar de discussie die die twee op gang hebben gebracht vind ik toch erg interessant, en ook ik vind dat inhoud boven vorm zou moeten staan, en niet andersom.
Debat met mensen die het met haar eens zijn, Castricum en Weesie moet je stenigenquote:
[..]
Op het einde gaf ze nog even aan dat ze hoopte op debat over het onderwerp
Alleen gedrukt, op de radio hoor je de stem van mensen en als iemand een ''grappige'' stem heeft dan kan het electoraat zich niet meer focussen op de inhoud.quote:
[..]
De fatsoenspolitie
Alsof je een grens kan trekken, die fatsoenspolitie moet zeker gaan bepalen welke vragen er mogen worden gesteld zodat politici hier op kunnen antwoorden... op de radio, anders kunnen we hun hoofden zien en hebben we geen objectief beeld.
Citius, Altius, Fortius.
Maar je kan de inhoud ook op een leuke manier verwoorden, dus op schrift stellen kan dan ook al niet..
iemand nog ideeën?
iemand nog ideeën?
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Telepathie.quote:
Maar je kan de inhoud ook op een leuke manier verwoorden, dus op schrift stellen kan dan ook al niet..
iemand nog ideeën?
Citius, Altius, Fortius.
Addblocker uitzondering voor forum.fok.nl instellen.quote:
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Dan nog kan je die 2 niet serieus nemen, kritiek uiten maar dan niet in discussie willen gaan, vervolgens een journalist lastigvallen door de camera te pakken, bedreiging.quote:
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Jij trekt wel heel snel voorbarige conclusies over wat ik denk hè? Heb jij mij ergens lopen roepen een voorstander te zijn van beperkte persvrijheid en meer mediacontrole door de regering? Nee. Maar een verbeterde focus van de media op inhoud, ja. Eigenlijk van de gehele jongere generatie(s). Dat zou de politiek alleen maar goed doen, of niet? Daarnaast kan je uren blijven lullen, maar feit is wel dat de politiek tov 10-20 jaar geleden wel is versimpeld, en dus mag je wat mij betreft best discussiëren over mogelijke oplossingen daarvoor (die ik dus, ik herhaal, niet per se allemaal steun, vrijheid staat altijd op 1).
Je verdedigd ze zelf
Plus iedereen die voor het beperken van de vrijheid is, kin & co, mogen wat mij betreft zelf vast gezet worden.
In een perfecte wereld zou politieke verslaggeving überhaupt verboden moeten worden. Alleen kranten mogen nog over de politiek berichten, en dan alleen maar door persberichten van de overheid onverkort te publiceren, zonder er hun (potentieel onfatsoenlijke) interpretatie of mening over te geven.quote:
[..]
Alleen gedrukt, op de radio hoor je de stem van mensen en als iemand een ''grappige'' stem heeft dan kan het electoraat zich niet meer focussen op de inhoud.
Zit jij een beetje een onfatsoenlijke Adblock te gebruiken?quote:
@S95Sedan(quotes werken bij mij niet, gebeurt niks als ik klik),
Op
Dit. Het is een interessant punt. De fout die hij maakt is om duidelijke stellingen te poneren. Hij had het liever kunnen laten bij zijn constateringen. Het probleem is domweg dat het grootste deel van Nederland uit paupers bestaat. Het heeft geen enkele zin om inhoudelijk te reageren. Ook in dit topic is de vorm belangrijker.quote:
Wat is dit een paupersite trouwens, quote's werken niet eens. Maar goed, ik ben absoluut geen voorstander van vrijheidsbeperkende maatregelen tegen de media, maar de discussie die die twee op gang hebben gebracht vind ik toch erg interessant, en ook ik vind dat inhoud boven vorm zou moeten staan, en niet andersom.
Maar iemand die uitstekende plannen heeft maar het minder goed of minder aansprekend kan brengen is dan alsnog in het nadeel.quote:
[..]
In een perfecte wereld zou politieke verslaggeving überhaupt verboden moeten worden. Alleen kranten mogen nog over de politiek berichten, en dan alleen maar door persberichten van de overheid onverkort te publiceren, zonder er hun (potentieel onfatsoenlijke) interpretatie of mening over te geven.
Citius, Altius, Fortius.
Exact, ik wil niet elitair doen, maar feit is wel dat men voor de komst van internet etc in de media veel meer was gefocust op de inhoud van politici, hetgeen wat ze te vermelden hadden, en kritiek daarop. Maar nu gaat het bijvoorbeeld om van die dingen als gestotter van Job Cohen, terwijl dat voor de kwaliteiten van de politici geen moer uit maakt natuurlijk, stotteren op TV betekent niet dat je incapabel bent om het land te leiden. Maar toch is het van grote invloed op het stemgedrag. En dan vind ik het dus niet zo gek om er over te discussiëren of een verandering van dit mediagedrag tot een objectiever stemgedrag leidt, dus tot een stemgedrag dat zich minder baseert op het mooie truitje dat iemand aan heeft, of het gladde kapsel van de spreker, maar meer op wat hij/zij te zeggen heeft en in hoeverre iemand in staat is het land te leiden.quote:
[..]
Dit. Het is een interessant punt. De fout die hij maakt is om duidelijke stellingen te poneren. Hij had het liever kunnen laten bij zijn constateringen. Het probleem is domweg dat het grootste deel van Nederland uit paupers bestaat. Het heeft geen enkele zin om inhoudelijk te reageren. Ook in dit topic is de vorm belangrijker.
Het is niet alleen stotteren, Cohen had ook weinig parate feitenkennis, en hallo waarom hebben we anders publieke debatten als het toch niet uitmaakt hoe iemand zijn standpunten onderbouwt?
Dat is natuurlijk ook een wisselwerking tussen kiezer en media. Als wij allemaal beslissen om ons gewoon in te lezen in partijprogramma's dan is er niets aan de hand. Helaas is de materie voor veel mensen gewoon te complex, en terecht. De meeste mensen hebben wel wat beters te doen dan 24/7 politiek volgen.quote:
[..]
Exact, ik wil niet elitair doen, maar feit is wel dat men voor de komst van internet etc in de media veel meer was gefocust op de inhoud van politici, hetgeen wat ze te vermelden hadden, en kritiek daarop. Maar nu gaat het bijvoorbeeld om van die dingen als gestotter van Job Cohen, terwijl dat voor de kwaliteiten van de politici geen moer uit maakt natuurlijk, stotteren op TV betekent niet dat je incapabel bent om het land te leiden. Maar toch is het van grote invloed op het stemgedrag. En dan vind ik het dus niet zo gek om er over te discussiëren of een verandering van dit mediagedrag tot een objectiever stemgedrag leidt, dus tot een stemgedrag dat zich minder baseert op het mooie truitje dat iemand aan heeft, of het gladde kapsel van de spreker.
Daarom denk ik niet dat in een wereld zonder 'populaire' media de kiezer beter geinformeerd zou zijn, maar misschien juist nog apathischer tegenover politiek komt te staan. Of stemt uit traditie in plaats van rationele afweging (zoals in de verzuilde tijd)
Het gaat niet om het stemgedrag. Volgens mij doelde hij op een bredere ontwikkeling. Streven naar goede politiek in zijn algemeenheid.quote:
[..]
Exact, ik wil niet elitair doen, maar feit is wel dat men voor de komst van internet etc in de media veel meer was gefocust op de inhoud van politici, hetgeen wat ze te vermelden hadden, en kritiek daarop. Maar nu gaat het bijvoorbeeld om van die dingen als gestotter van Job Cohen, terwijl dat voor de kwaliteiten van de politici geen moer uit maakt natuurlijk, stotteren op TV betekent niet dat je incapabel bent om het land te leiden. Maar toch is het van grote invloed op het stemgedrag. En dan vind ik het dus niet zo gek om er over te discussiëren of een verandering van dit mediagedrag tot een objectiever stemgedrag leidt, dus tot een stemgedrag dat zich minder baseert op het mooie truitje dat iemand aan heeft, of het gladde kapsel van de spreker.
Ik hoor serieus vaak dat Cohen in kleine groepjes, op debatavondjes bij een studievereniging ofzo, vaak juist opvallend sterk was. Nu komt dat 'opvallend' natuurlijk wel voort uit een niet al te best publiek imago.quote:
Het is niet alleen stotteren, Cohen had ook weinig parate feitenkennis
Ook weer allemaal vorm hè? Het was simpel scoren. En dat zeg ik als een van de grootste Cohen-uitlachers.quote:
Het is niet alleen stotteren, Cohen had ook weinig parate feitenkennis, en hallo waarom hebben we anders publieke debatten als het toch niet uitmaakt hoe iemand zijn standpunten onderbouwt?
Mensen die alleen stemmen op de inhoud kunnen dat toch nog altijd doen, als ik op Bos stem omdat hij zo'n lekker kontje heeft moet dat ook kunnen. Anders moet je een stem-examen invoeren en mensen die weinig van politiek weten weren.
Stemexamens zijn sowieso uit den boze, iedereen moet kunnen stemmen (dat legitimeert immers democratische besluitvorming), maar jij doet alsof dergelijke afwegingen geen negatieve effecten hebben. Wel dus, de kwaliteit van de politiek leidt daaronder.quote:
Mensen die alleen stemmen op de inhoud kunnen dat toch nog altijd doen, als ik op Bos stem omdat hij zo'n lekker kontje heeft moet dat ook kunnen. Anders moet je een stem-examen invoeren en mensen die weinig van politiek weten weren.
Tenzij je 'goede politiek' als concept gaat betwisten, maar dan kom je denk ik écht nergens in deze discussie.
De kwaliteit van de politiek lijdt voornamelijk aan de hoeveelheid baantjesjagers en subsidieharkers die de politiek als carrièrepad zien daar zij nergens anders aan een fatsoenlijke boterham geraken.quote:
[..]
Stemexamens zijn sowieso uit den boze, iedereen moet kunnen stemmen (dat legitimeert immers democratische besluitvorming), maar jij doet alsof dergelijke afwegingen geen negatieve effecten hebben. Wel dus, de kwaliteit van de politiek leidt daaronder.
Tenzij je 'goede politiek' als concept gaat betwisten, maar dan kom je denk ik écht nergens in deze discussie.
Tegelijkertijd zorgt dit ervoor dat competente figuren zich niet zo snel laten verleiden om er onderdeel van te worden.
Het verschil is natuurlijk wel dat de 'populaire media' kwaliteiten vereist die niet relevant zouden moeten zijn voor het kunnen voeren van beleid. Wanneer de media zich zou richten op de inhoud, en niet het persoonlijke populaire geneuzel, zouden de volgens van die media zich ook richten op de inhoud.quote:
Daarom denk ik niet dat in een wereld zonder 'populaire' media de kiezer beter geinformeerd zou zijn, maar misschien juist nog apathischer tegenover politiek komt te staan. Of stemt uit traditie in plaats van rationele afweging (zoals in de verzuilde tijd)
Het effect van deze media heeft ook zijn werking op de maatschappij en de kamer zelf. Het is zelfs zo ver doorgelopen, dat de inhoud van secundair belang is. Demagogisch talent komt op de eerste plaats. Kijk alleen maar hoeveel mensen een Wilders zien als sterke debater, terwijl inhoudelijk het nimmer iets voorstelt. Dat is ook de reden dat hij van het Nederlands Debat Instituut nooit de winst mee krijgt. En ook andere mensen die goed uit de debatten komen, winnen deze zelden de laatste jaren. Dit zegt dat iets anders dan de inhoud belangrijk is om een debat te winnen wanneer je winst uitdruk in electoraal succes.
Ook het belang van klapvee bij de debatten, en het bijna fanboy-schap voor politieke partijen en antipathie uitingen naar politieke partijen is erg tekenend in dit verband. Met de inhoud heeft het niets te maken.
Je ziet het in de maatschappij ook met bijv. een anti-allochtonen-tendens onder bepaalde groepen die het maar moeten roepen wanneer ze maar kunnen en de inhoud zelf inzake een bepaalde kwestie niet belangrijk is.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Alsof het merendeel van Nederland zit te wachten op goede politiek. Mensen willen visie, maar dan zo simplistisch mogelijk. Oprechtheid, maar dan zo snel mogelijk. En bovenal moet het leuk blijven. Gevoed door de media met simplistische benaderingen van maatschappelijke problemen. Of erger nog, met simplistische problemen.quote:
[..]
Stemexamens zijn sowieso uit den boze, iedereen moet kunnen stemmen (dat legitimeert immers democratische besluitvorming), maar jij doet alsof dergelijke afwegingen geen negatieve effecten hebben. Wel dus, de kwaliteit van de politiek leidt daaronder.
Tenzij je 'goede politiek' als concept gaat betwisten, maar dan kom je denk ik écht nergens in deze discussie.
Die columnniste van Buitenhof, die huftigerheid moet geweerd worden. Wat moet godverdomme zo'n geimporteerde gelukszoeker uberhaupt op TV en dan nog eens een mening willen doordrukken ook. Flikker toch op Ga maar lekker naar Iran of zo de held uithangen, maar niet in ONS land.
En die praat al poep, kun je nagaan. Typische kamergeleerden die nooit buiten komen.quote:
Wel knap dat je als buitenlander kak kan praten.
Doet ze volgens mij heeeel erg haar best voor, ze moet echt een minuut nadenken hoe ze zinnen wil formuleren enzquote:
[..]
Wel knap dat je als buitenlander kak kan praten.
Maargoed het klinkt nog steeds om te janken
Kinneging maakt het punt dat politiek altijd over de inhoud moet gaan.... Echter als dat waar was hadden er anno nu wel macro economen en technici in het kabinet gezeten.
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
Op zich ben ik het er wel mee eens dat er te weinig wetenschappers (als in mensen met een legitieme onderzoeksachtergrond) in de regering/kamer zitten. Juristen en economen voeren teveel de boventoon. Sociologen zitten in principe wel op hun plaats.quote:
Kinneging maakt het punt dat politiek altijd over de inhoud moet gaan.... Echter als dat waar was hadden er anno nu wel macro economen in het kabinet gezeten en wat technici zou ik zo zeggen.
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
Maar het is natuurlijk niet zo dat je met een niet-wetenschappelijke achtergrond je inhoudelijk niets te melden zou hebben. De verhoudingen spreken echter boekdelen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Jij verwart inhoud met technische wetenschap. Overigens hebben drie kandidaats fractieleiders van de PvdA bv. een technische achtergrond.quote:
Kinneging maakt het punt dat politiek altijd over de inhoud moet gaan.... Echter als dat waar was hadden er anno nu wel macro economen en technici in het kabinet gezeten.
Van alle regeringspartijen (binnen en buiten het kabinet) is er niemand met een macro economische achtergrond. Van de VVD is één persoon die ir. voor zijn naam mag zetten (milieutechniek - Wageningen). Tahir maakte daar vorige week een aardige kolom over waar ik het erg mee eens was. Nu er echter alleen Bedrijfskundigen, Sociologen en (*)Rechten(*) in deze partijen zitten gaat het blijkbaar niet of nauwelijks om inhoud.Blijkbaar zitten deze mensen er om een andere reden dan op inhoud, dan moet er over niet inhoudelijke journalisten ook niet zo moeilijk gedaan worden.
En juist macro-economie zit vol onzekerheid. Ideologieen hebben allen andere antwoorden op de uitdagingen van de moderne tijd, zonder dat welke visie dan ook op een 'harde' wetenschappelijke wijze kan worden onderbouwd. Daarom moeten politici belangen en visies articuleren en tot oplossingen komen binnen de kaders van de wet. In die zin zijn juristen uitermate op hun plek.
Overigens is het rotsvaste geloof in de verwevenheid van wetenschap en politiek iets wat al zo'n twintig jaar terug op z'n einde kwam, lees bv. eens Ulrich Beck als je meer wilt weten.
Ik vind ook niet dat de politiek alleen uit wetenschappers moet bestaan, in tegendeel. Echter, er is niemand binnen de regeringspartijen die de plannetjes van Eelco Brinkman inc. op z'n merites kan beoordelen. Er is niemand met een gedegen economische achtergrond. Er zit een verpleegkundige(helemaal niets mis met verpleegkundigen!) op onderwijs. Er zit al decennia lang geen ingenieur op verkeer en waterstaat. Eigenlijk heeft alleen Teeven een achtergrond die bij zijn taak past. En hij is een totale loner ten opzichte van het wetenschappelijk veld op zijn gebied.quote:
[..]
Op zich ben ik het er wel mee eens dat er te weinig wetenschappers (als in mensen met een legitieme onderzoeksachtergrond) in de regering/kamer zitten. Juristen en economen voeren teveel de boventoon. Sociologen zitten in principe wel op hun plaats.
Maar het is natuurlijk niet zo dat je met een niet-wetenschappelijke achtergrond je inhoudelijk niets te melden zou hebben. De verhoudingen spreken echter boekdelen.
Het is geen wet van meden en persen dat er mensen met een inhoudelijke achtergrond zouden moeten zitten, ze zouden er wat mij betreft wel tussen mogen zitten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Be-Smart op 29-02-2012 01:24:56 ]
Helemaal niet. Ik zou het al mooi vinden als bewindvoerders enige affiniteit met hun onderwerp hebben. Daarnaast vind ik wel dat de grote fracties in ieder geval een aantal technici in hun fractie moeten hebben. Net als dat ik vind dat er in het bestuur van Translink, de NS en ProRail technici moeten zitten. De PvdA behoort dit maal niet echt bij de regerinspartijen maar als Samsom fractieleider wordt, stem ik PvdA.quote:
[..]
Jij verwart inhoud met technische wetenschap. Overigens hebben drie kandidaats fractieleiders van de PvdA bv. een technische achtergrond.
De volhardendheid waarmee De Jager zijn macro economische ideeën de rest van Europa opdringt slaan nergens op. Vele macro-economische wetten worden door Nederland stelselmatig tegen gewerkt met de eigen begroting onder de arm als absolute waarheid. Daarnaast, moet er iemand zitten die vertrouwen wekt. En misschien wekt de Jager vertrouwen bij de account op de hoek-van-de-straat. Ik zou daar juist nu iemand willen die de materie echt in de vingers heeft en ook nog eens met verstand van zaken, out-of-the-box kan denken.quote:En juist macro-economie zit vol onzekerheid. Ideologieen hebben allen andere antwoorden op de uitdagingen van de moderne tijd, zonder dat welke visie dan ook op een 'harde' wetenschappelijke wijze kan worden onderbouwd. Daarom moeten politici belangen en visies articuleren en tot oplossingen komen binnen de kaders van de wet. In die zin zijn juristen uitermate op hun plek.
Overigens is het rotsvaste geloof in de verwevenheid van wetenschap en politiek iets wat al zo'n twintig jaar terug op z'n einde kwam, lees bv. eens Ulrich Beck als je meer wilt weten.
Ik doelde niet op alleen maar wetenschappers. Ik zeg alleen dat er meer in zouden moeten zitten. Uiteraard is een gezonde verhouding van allerlei achtergronden het beste.quote:
[..]
Ik vind ook niet dat de politiek alleen uit wetenschappers moet bestaan, in tegendeel. Echter, er niemand van de regeringspartijen die de plannetjes van Eelco Brinkman inc. op z'n merites kan beoordelen. Er is niemand met een gedegen economische achtergrond. Er zit een verpleegkundige(helemaal niets mis met verpleegkundigen!) op onderwijs. Er zit al decennia lang geen ingenieur op verkeer en waterstaat. Eigenlijk heeft alleen Teeven een achtergrond die bij zijn taak past. En hij is een totale loner ten opzichte van het wetenschappelijk veld op zijn gebied.
Het is geen wet van meden en persen dat er mensen met een inhoudelijke achtergrond zouden moeten zitten, ze zouden er wat mij betreft wel tussen mogen zitten.
Overigens ben ik het niet eens met jouw idee over dat je iemand met navenante achtergrond op een bepaalde positie moet willen hebben. Op verkeer en waterstaat kan iemand met specifieke inhoudelijke kennis over een bepaald type project ook zijn nadelen hebben. Namelijk dat hij zijn eigen inzichten gaat toepassen of deze zoekt bij vriendjes uit het verleden, terwijl een goed bestuurder juist verschillende inzichten inwint. Je moet gewoon een goed beleidsmaker hebben die in staat is de juiste ondersteunende mensen om zich heen te vergaren. De kwaliteiten moeten organiseren en besturen zijn.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Vage termen. Welke macro-economische wetten? Die worden juist constant gecontesteerd. Misschien juist wel door mensen die out-of-the-box denken.quote:
De volhardendheid waarmee De Jager zijn macro economische ideeën de rest van Europa opdringt slaan nergens op. Vele macro-economische wetten worden door Nederland stelselmatig tegen gewerkt met de eigen begroting onder de arm als absolute waarheid. Daarnaast, moet er iemand zitten die vertrouwen wekt. En misschien wekt de Jager vertrouwen bij de account op de hoek-van-de-straat. Ik zou daar juist nu iemand willen die de materie echt in de vingers heeft en ook nog eens met verstand van zaken, out-of-the-box kan denken.
wat een mongool die Kinneging en dan hebben over fatsoen lol, en die vrouw moest der ook nog om lachen pff wat een droeftoeters.
Lol Tahir ook nog haar man verdedigen, dat rutger de grens heeft overscheden lol die Kinneging meer lijkt me zo pfff
Lol Tahir ook nog haar man verdedigen, dat rutger de grens heeft overscheden lol die Kinneging meer lijkt me zo pfff
Dat is misschien één keer in de dertig jaar wel goed. Eurlings werd echter elke week uit gelachen door aannemers en projectmanagers omdat hij echt geen idee had waar Abraham de mosterd vandaan heeft gehaald. Je moet als opdrachtgever op ongeveer gelijk niveau kunnen praten als diegene die je opdrachten geeft.quote:
Overigens ben ik het niet eens met jouw idee over dat je iemand met navenante achtergrond op een bepaalde positie moet willen hebben. Op verkeer en waterstaat kan iemand met specifieke inhoudelijke kennis over een bepaald type project ook zijn nadelen hebben. Namelijk dat hij zijn eigen inzichten gaat toepassen of deze zoekt bij vriendjes uit het verleden, terwijl een goed bestuurder juist verschillende inzichten inwint. Je moet gewoon een goed beleidsmaker hebben die in staat is de juiste ondersteunende mensen om zich heen te vergaren. De kwaliteiten moeten organiseren en besturen zijn.
Eens, maar je onderschat nu wel de kracht van het ambtenarenapparaat ter ondersteuning van een minister.quote:
[..]
Dat is misschien één keer in de dertig jaar wel goed. Eurlings werd echter elke week uit gelachen door aannemers en projectmanagers omdat hij echt geen idee had waar Abraham de mosterd vandaan heeft gehaald. Je moet als opdrachtgever op ongeveer gelijk niveau kunnen praten als diegene die je opdrachten geeft.
Grootste gevaar bij een incapabele minister is misschien juist wel eerder dat een technocratisch ambtenarenbestuur op een departement gaat heersen, waarin de bredere maatschappelijke context uit het oog wordt verloren. Want een minister articuleert ook die belangen, de politieke koers dus, (vanuit de ministerraad en kamer) richting ambtenaren.
Dat voorkomen vraagt dus om iemand die niet enkel technisch maar ook beleidsmatig onderlegd is. Hoe die balans er precies uit moet zien verschilt misschien ook wel per ministerie.
Ik ben dat met ze eens. Rutger had ook gewoon even kunnen bellen. Er wordt een grens overschreden wanneer je publieke personen zonder reden thuis opzoekt, zonder aankondiging.quote:
wat een mongool die Kinneging en dan hebben over fatsoen lol, en die vrouw moest der ook nog om lachen pff wat een droeftoeters.
Lol Tahir ook nog haar man verdedigen, dat rutger de grens heeft overscheden lol die Kinneging meer lijkt me zo pfff
Wat de rest betreft, het weren van TV op het binnenhof, had de man groot ongelijk in mijn opinie. Hij kwam in dat betoog zeer arrogant en betweterig over.
quote:
[..]
Eens, maar je onderschat nu wel de kracht van het ambtenarenapparaat ter ondersteuning van een minister.
Grootste gevaar bij een incapabele minister is misschien juist wel eerder dat een technocratisch ambtenarenbestuur op een departement gaat heersen, waarin de bredere maatschappelijke context uit het oog wordt verloren. Want een minister articuleert ook die belangen, de politieke koers dus, (vanuit de ministerraad en kamer) richting ambtenaren.
Dat voorkomen vraagt dus om iemand die niet enkel technisch maar ook beleidsmatig onderlegd is. Hoe die balans er precies uit moet zien verschilt misschien ook wel per ministerie.
Feyenoord!!! * Barça
Dat is dan nog geen reden om iemand aan te vallen en te bedreigen.quote:
[..]
Ik ben dat met ze eens. Rutger had ook gewoon even kunnen bellen. Er wordt een grens overschreden wanneer je publieke personen zonder reden thuis opzoekt, zonder aankondiging.
Zeg gewoon, hallo hier heb ik geen zin in bel even op van te voren, goede dag veder! en doe de deur lekker dicht, klaarrrr
Inderdaad, hoewel ik me ook best voor kan stellen dat een keer echt de stoppen doorslaan. Mensen doen gekke dingen als het om hun familie gaat.quote:
[..]
Dat is dan nog geen reden om iemand aan te vallen en te bedreigen.
Zeg gewoon, hallo hier heb ik geen zin in bel even op van te voren, goede dag veder! en doe de deur lekker dicht, klaarrrr
Ook zo, maar om voor ziets aangifte te gaan doen is echt heel erg kansloos. Zoveel gebeurde er niet.quote:
[..]
Dat is dan nog geen reden om iemand aan te vallen en te bedreigen.
Zeg gewoon, hallo hier heb ik geen zin in bel even op van te voren, goede dag veder! en doe de deur lekker dicht, klaarrrr
Powned
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Nou nee lijkt me wel n top aktie eigenlijk, hoop eigenlijk van harte dat die gast er veel last mee gaat krijgen, een docent rechtsfilosofie notabene, en dan zo erg voor fatsoenlijkheid , hypocrietofnietquote:Op woensdag 29 februari 2012 01:50 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Ook zo, maar om voor ziets aangifte te gaan doen is echt heel erg kansloos. Zoveel gebeurde er niet.
Powned
Hij legt het zelf ook nog bij zn advocaat neer, is dat niet belachelijk dan ? meneer moet niet zo piepen en zn excuses ff aanbieden ofzo en beter kappen met zn docent wezen lijkt me niet goed dat soort lui voor de klas te hebben.
Die vent interesseert me verder niet zo. Al mocht ik 'm ook niet.quote:
Hij legt het zelf ook nog bij zn advocaat neer, is dat niet belachelijk dan ? meneer moet niet zo piepen en zn excuses ff aanbieden ofzo en beter kappen met zn docent wezen lijkt me niet goed dat soort lui voor de klas te hebben.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Nee TVquote:
Serieus wat een oetlul
Geen beelden nodig om een objectief beeld te vormen, sure...
Journalistiek weren uit het binnenhof
Beide ook blijven hangen ergens in de jaren 60 ofzo. Komt die met voorbeelden nixon kennedy, den uil en nog zo een lol
Een belangrijk argument dat totaal over het hoofd wordt gezien is het feit dat je in de Nederlandse politiek coalities moet smeden. Iemand kan zo intelligent zijn en goede ideeën hebben, dat je overweegt om op die persoon te stemmen. Maar als hij in de menselijke omgang zwak is, irritatie opwekt, zich door iedereen weg laat zetten in debatten en onderhandelingen of te star is om ze überhaupt in te gaan dan krijgt hij weinig voor elkaar. Tv is een medium dat helpt die kwaliteiten in te schatten. Een politicus die een vraag krijgt die hem niet bevalt heeft altijd nog twee opties: stoïcijns blijven of gevat reageren. We mogen anno 2012 best van onze politici verwachten dat ze in staat zijn één van die twee opties te kiezen zonder als 'loser' uit de strijd te komen. Cohen kon dat niet maar er zijn genoeg politici die zonder grappig te zijn overeind blijven. Politiek bedrijven is nu eenmaal geen boekhouden, in elke fase van het politieke proces is die omgang met mensen en provocaties belangrijk. In elk geval voor de kopstukken van een partij. Laat de werkpaarden dan gewoon low-profile blijven.
Elitair is niet wereldvreemd, dat is wereldwijs. Komt niets goeds van het rapalje een echte stem geven.quote:
[..]
De twee praten poep. Dit is gewoon hetzelfde als stemmen verbieden om te voorkomen dat Henk en Ingrid op de pvv gaan stemmen. ( uitspraak piet verdriet)
Kortom, ze zijn volkomen wereldvreemd, elitair dus.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is een interessante discussie. Wanneer we onze politici voornamelijk kiezen op de vorm en niet de inhoud, zullen diezelfde politici alsnog bepaalde inhoudelijke beslissingen moeten nemen. En dan realiseert de bevolking zich dat de politiek beslissingen neemt waar ze het niet mee eens zijn.quote:
[..]
Elitair is niet wereldvreemd, dat is wereldwijs. Komt niets goeds van het rapalje een echte stem geven.
Paupers.
Hierbij alvast de nominaties voor de felbegeerde titel retard of the year 2012 ;
Jannetje Koelewijn
Kees Tulleken
Andreas Kinneging
Naema Tahir
Het gaat spannend worden zo
Jannetje Koelewijn
Kees Tulleken
Andreas Kinneging
Naema Tahir
Het gaat spannend worden zo
"You can call me Susan if it makes you happy"
In mijn ogen zijn dat echt niet dezelfde kwaliteiten. Met bv. Cohen valt best te onderhandelen, maar op TV komt ie niet sterk over.quote:
Een belangrijk argument dat totaal over het hoofd wordt gezien is het feit dat je in de Nederlandse politiek coalities moet smeden. Iemand kan zo intelligent zijn en goede ideeën hebben, dat je overweegt om op die persoon te stemmen. Maar als hij in de menselijke omgang zwak is, irritatie opwekt, zich door iedereen weg laat zetten in debatten en onderhandelingen of te star is om ze überhaupt in te gaan dan krijgt hij weinig voor elkaar.
Je kunt zelfs stellen dat door uitspraken op TV men zichzelf juist constant ingraaft waardoor draaien onmogelijk wordt. Terwijl dat toch ook bij politiek hoort. Want als je van mening verandert dan staat Rutger weer klaar hoor.
Niet echt, maar dat kan ook moeilijk bij mensen die tegen persvrijheid zijn en oeverloos uit hun nek lullen over fatsoen zonder zelf eerst in de spiegel te kijken. Trouwens, als ze zo tegen persvrijheid zijn gaan ze maar lekker in Noord-Korea wonen, daar zullen ze zich vast erg thuis voelen.quote:
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dit heeft niets met persvrijheid te maken...quote:
[..]
Niet echt, maar dat kan ook moeilijk bij mensen die tegen persvrijheid zijn en oeverloos uit hun nek lullen over fatsoen zonder zelf eerst in de spiegel te kijken. Trouwens, als ze zo tegen persvrijheid zijn gaan ze maar lekker in Noord-Korea wonen, daar zullen ze zich vast erg thuis voelen.
Simpele zielen.
Pechtold vind ik zelf toch wel erg irritant overkomen als hij praat. Net zoals die VVD pipo dat steeds tussen zn tanden door naar binnen ademt.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Journalisten weren van het Binnenhof heeft echt niks met persvrijheid te maken neequote:
[..]
Dit heeft niets met persvrijheid te maken...
Simpele zielen.
hey, heb jij eigenlijk een spiegel in huis ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Straks het item met Tahir en Kinneging nog maar een keer bekijken...stelletje debielen met absurde denkbeelden..
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
sowieso Rutger belangrijk maken en niet durven te debatteren met hemquote:
Straks het item met Tahir en Kinneging nog maar een keer bekijken...stelletje debielen met absurde denkbeelden..
Wat is er toch mis met Pauw & Witteman de laatste tijd... het lijkt wel of ze ook aan 't solliciteren bij PowNed zijn... hun optreden gisteravond was stuitend en een hele agressieve manier van voorbeoordeelde 'interviewwijze' maar het was eigenlijk geen interview, want de mening van de gasten mocht niet gehoord worden.
Ik ben ook niet van mening dat de ideeën van Tahir en Kinneging erg veel realiteitswaarde hadden, de column van afgelopen zondag was zonder meer lachwekkend, maar hoe P&W ermee omgingen was ver beneden peil. Het was alsof er een paar wolven op Tahir en Kinneging tekeer gingen samen met die parlementaire onbenul/pers-woordvoerder die ze hadden uitgenodigd. Zo ga je niet met gasten om.
Ik ben ook niet van mening dat de ideeën van Tahir en Kinneging erg veel realiteitswaarde hadden, de column van afgelopen zondag was zonder meer lachwekkend, maar hoe P&W ermee omgingen was ver beneden peil. Het was alsof er een paar wolven op Tahir en Kinneging tekeer gingen samen met die parlementaire onbenul/pers-woordvoerder die ze hadden uitgenodigd. Zo ga je niet met gasten om.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Ik heb een aflevering gezien van 'Achter de schermen bij P&W'. Telling..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Briljant een trampolinene springster die de4 spelen niet haalt.
Begon ooit in het stapelbed met een hersenschudding.
Begon ooit in het stapelbed met een hersenschudding.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Boeiend
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dicht
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |