of persvrijheid haar al dan niet bevalt kan ik hier niet uit opmaken, ze vind dat journalisten zich een beetje moeten gedragen op het Binnenhof net als de rest van ons, als ik als jan met de pet op zonder camera op die manier tekeer ga dan krijg ik ook een escorte naar de uitgang ... waarom journalisten niet?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:37 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Lieden als Naema Tahir bij Buitenhof. Als je dat soort dingen gaat verkondigen kun je wel een reactie verwachten. We hebben hier in Nederland nou eenmaal persvrijheid en dat bevalt haar blijkbaar niet zo.
Hmmm, het is geen geitewollensok maar een ex nederlands kampioen gewichtheffen he die profquote:Op maandag 27 februari 2012 20:52 schreef Doc het volgende:
Hoax - die plofkop heeft een te dikke nek om dicht te knijpen.
Nee, haar rechts conservatieve echtgenoot.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:27 schreef yyyentle het volgende:
[..]
En wie bepaalt wat onfatsoenlijk is? Naema Tahir?
Maar dan nog moet hij wel eerst door de plaat die meneer Castricum voor z'n kanis heeft.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:52 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Hmmm, het is geen geitewollensok maar een ex nederlands kampioen gewichtheffen he die prof
Die kan wel wat dikkere nekken aan
Hij is conservatief, of zoiets. Dan krijg je dat.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:36 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Hij kan toch gewoon de deur dicht doen? Hij is toch gewichtsheffer of zoiets? Sterke man toch?
Vrijheid van meningsuiting loopt meer gevaar door mensen die iemand aan de deur gaat lopen treiteren omdat haar mening op de TV hun niet aanstaat.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:37 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Lieden als Naema Tahir bij Buitenhof. Als je dat soort dingen gaat verkondigen kun je wel een reactie verwachten. We hebben hier in Nederland nou eenmaal persvrijheid en dat bevalt haar blijkbaar niet zo.
luister nog een keer en je zal er achter komen dat ze die 2 niet vergelijkt.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:52 schreef Mercer het volgende:
Rutger Castricum met Thorbecke vergelijken.! Leer eerst maar eens normaal Nederlands voordat je moraal komt verspreiden.
![]()
Da's waar.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Hij is conservatief, of zoiets. Dan krijg je dat.
Precies. Vervelende stalkers: niet wachten tot de politie ze oppakt. Die lui komen dan toch maar weg met een nietig taakstrafje. Nee, gewoon de beuk erin. Zo doet conservatief NL dat. Niet dat sufte linkse kroeliwoelie gekut. Hulde! En mocht-ie een boete krijgen betaalt wijlen Prins Bernard hem.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's waar.
Een links figuur was zich natuurlijk bibberend achter de bank gaan verstoppen om vervolgens de politie te bellen die op kosten van de hardwerkende belastingbetaler weer mag ingrijpen. Deze meneer neemt tenminste zelf de verantwoording. Dat zullen ze bij Powned ongetwijfeld op waarde weten te schatten.
Juist. En de Telegraaf zet hem in het zonnetje. Op de voorpagina.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:01 schreef Doc het volgende:
[..]
Precies. Vervelende stalkers: niet wachten tot de politie ze oppakt. Die lui komen dan toch maar weg met een nietig taakstrafje. Nee, gewoon de beuk erin. Zo doet conservatief NL dat. Hulde! En mocht-ie een boete krijgen betaalt wijle Prins Bernard hem.
Persvrijheid is er niet om het vrij kunnen toepassen van brutaliteit te beschermen. Haar oproep - in een column nota bene, overdrijving mensen, overdrijving - is daar dan ook in geen enkel opzicht een aanval op. Dat er werkelijk mensen zijn die het treiteren van politici verkiezen boven het vuur aan de schenen leggen van politici op inhoudelijke gronden gaat mij te boven. En dat laatste is nu net wat we wél nodig hebben.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:37 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Lieden als Naema Tahir bij Buitenhof. Als je dat soort dingen gaat verkondigen kun je wel een reactie verwachten. We hebben hier in Nederland nou eenmaal persvrijheid en dat bevalt haar blijkbaar niet zo.
TT is dan ook niet "hoogleraar vliegt journalist naar keel"quote:Op maandag 27 februari 2012 22:06 schreef MrJones het volgende:
[..]
Persvrijheid is er niet om het vrij kunnen toepassen van brutaliteit te beschermen. Haar oproep - in een column nota bene, overdrijving mensen, overdrijving - is daar dan ook in geen enkel opzicht een aanval op. Dat er werkelijk mensen zijn die het treiteren van politici verkiezen boven het vuur aan de schenen leggen van politici op inhoudelijke gronden gaat mij te boven. En dat laatste is nu net wat we wél nodig hebben.
TT lijkt me dan ook terecht. Klacht yyyentle niet.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
TT is dan ook niet "hoogleraar vliegt journalist naar keel"
Mee eens. Je kunt als journalist ook niet straallazarus aankomen en dan moord en brand schreeuwen als niemand met je wilt praten. Journalisten die dat doen worden in zo'n geval ook door enkele mannen met uniformen aan vriendelijk doch dringend verzocht ergens anders te gaan staan spelen. Zeker als men je al een lul vindt.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:06 schreef MrJones het volgende:
[..]
Persvrijheid is er niet om het vrij kunnen toepassen van brutaliteit te beschermen. Haar oproep - in een column nota bene, overdrijving mensen, overdrijving - is daar dan ook in geen enkel opzicht een aanval op. Dat er werkelijk mensen zijn die het treiteren van politici verkiezen boven het vuur aan de schenen leggen van politici op inhoudelijke gronden gaat mij te boven. En dat laatste is nu net wat we wél nodig hebben.
Niemand zegt ook dat je geen leuk vermaak zou mogen maken. Maar moet je daarvoor ook een persaccreditatie op het Binnenhof krijgen? Of zullen we die plek nu eens gebruiken voor een goede discussie over het functioneren van onze democratie. Geldt in mindere mate ook voor die Jakhalzen overigens.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:13 schreef MCMan88 het volgende:
Pownews![]()
Mensen moeten zich niet zo aanstellen, pownews is leuk vermaak en het moet niet te serieus worden genomen, ook niet door de politici.
Lekker makkelijk. Overigens hou ik van freefighting. Ook leuk vermaak en journalisten moeten zich niet aanstellen als ze een dreun krijgen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:13 schreef MCMan88 het volgende:
Pownews![]()
Mensen moeten zich niet zo aanstellen, pownews is leuk vermaak en het moet niet te serieus worden genomen, ook niet door de politici.
Precies!quote:Op maandag 27 februari 2012 20:45 schreef nikk het volgende:
Rutger is geen journalist. Hij is paparazi. Tuig van de richel. Zulke figuren mogen van mij best aangepakt worden.
Als je dus blijkbaar "leuk vermaak" van Het Binnenhof weert dan is dat dus geen aantasting van de persvrijheid. Voor de persvrijheid heb je namelijke niet vermakelijke lieden maar journalisten nodig.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:13 schreef MCMan88 het volgende:
Pownews![]()
Mensen moeten zich niet zo aanstellen, pownews is leuk vermaak en het moet niet te serieus worden genomen, ook niet door de politici.
Wurgenquote:Op maandag 27 februari 2012 22:13 schreef MCMan88 het volgende:
Pownews![]()
Mensen moeten zich niet zo aanstellen, pownews is leuk vermaak en het moet niet te serieus worden genomen, ook niet door de politici.
Dat je soms moet stoppen met filosoferen en gewoon wat moet doen, denk ik.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wel leuk dat het om een hoogleraar Rechtsfilosofie gaat. Ik ben benieuwd wat hij in zijn papers schrijft en colleges verteld.
Wie bepaalt wat een goede discussie is? Naema Tahir en haar man Andreas Kinneging?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:15 schreef MrJones het volgende:
[..]
Niemand zegt ook dat je geen leuk vermaak zou mogen maken. Maar moet je daarvoor ook een persaccreditatie op het Binnenhof krijgen? Of zullen we die plek nu eens gebruiken voor een goede discussie over het functioneren van onze democratie. Geldt in mindere mate ook voor die Jakhalzen overigens.
http://passagenproject.com/blog/tag/arnold-heertje/quote:Kinneging: “Als de Europeanen zich niet voortplanten – wat ze niet doen – hebben we niet genoeg kinderen om ons te vervangen. Uiteindelijk zal Europa dan Afrikaniseren en Azianiseren. Is dat slecht? Ik vind van wel, omdat ik de Europese cultuur hoger acht dan die van Afrika en Azië. Het zou echt de ondergang van het avondland zijn. En dat moeten we, denk ik, zien te voorkomen.” (Trouw, 25-1-2006, religie&filosofie)
Stonden daar journalisten bij Beatrix aan de deur te bellen dan?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:27 schreef Chooselife het volgende:
Wat een zwakke vertoning van onze "hoogleraar". Wat schuilt hier een onmacht in.
Over brutale journalistiek gesproken: Als je iemand hiervoor naar de strot moet grijpen. Wat moeten de Koningin, Mabel en Wim-Lex dan bij die lijkenpikkers in Innsbrück doen, ter plekke doodschieten en overrijden met een Leopard-tank?
Wat is dit nu weer voor random quote, die losstaat van dit onderwerp. Leuk hoor, Google.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:28 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat een goede discussie is? Naema Tahir en haar man Andreas Kinneging?
Dit is beter?
[..]
http://passagenproject.com/blog/tag/arnold-heertje/
Je gaat deze rechtgeaard conservatief nu toch niet wegschuiven als onmachtig? Juist niet! Geen woorden maar daden. Aanpakken. Niet dat softe gedoe!quote:Op maandag 27 februari 2012 22:27 schreef Chooselife het volgende:
Wat een zwakke vertoning van onze "hoogleraar". Wat schuilt hier een onmacht in.
Dat hoeft niet als ze in het wild rondlopen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Stonden daar journalisten bij Beatrix aan de deur te bellen dan?
Zwakke vent. Te zwak voor het debat. Te zwak voor een ludiek praatje. Te zwak om zich te kunnen beheersen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:29 schreef Doc het volgende:
[..]
Je gaat deze rechtgeaard conservatief nu toch niet wegschuiven als onmachtig? Juist niet! Geen woorden maar daden. Aanpakken. Niet dat softe gedoe!
Het begon toch over vrijheid van meningsuiting?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:29 schreef MrJones het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor random quote, die losstaat van dit onderwerp. Leuk hoor, Google.
Te zwak voor het debat hebben we niet kunnen oordelen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:31 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Zwakke vent. Te zwak voor het debat. Te zwak voor een ludiek praatje. Te zwak om zich te kunnen beheersen.
Waar kom jij nou ineens mee aanzetten? WTF heeft dit met deze hele discussie te maken? Een artikel uit 2006 van de man trek je bij commentaar op de column van z'n vrouw? Solliciteer je bij Powned of zo?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:28 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat een goede discussie is? Naema Tahir en haar man Andreas Kinneging?
Dit is beter?
[..]
http://passagenproject.com/blog/tag/arnold-heertje/
Ja. Dus? Wat biedt die quote daarbij voor toevoeging, behalve dat het aantoont dat deze man inderdaad conservatief is?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Het begon toch over vrijheid van meningsuiting?
Ik heb een hond die op het terrein rondloopt. Veel plezier ermee. Opgelost!quote:Op maandag 27 februari 2012 22:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Te zwak voor het debat hebben we niet kunnen oordelen.
Maar als iemand jouw vrouw loopt te staken - wat doe jij dan?
Nee, persvrijheid.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Het begon toch over vrijheid van meningsuiting?
Lastig he, de een mag wel en de ander niet.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar kom jij nou ineens mee aanzetten? WTF heeft dit met deze hele discussie te maken? Een artikel uit 2006 van de man trek je bij commentaar op de column van z'n vrouw? Solliciteer je bij Powned of zo?
Nee, het ging over de vrijheid je huis en haard te verdedigen tegen opdringerige mongolen die niet weggaan als je het ze vriendelijk vraagt.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Het begon toch over vrijheid van meningsuiting?
En wat moet die hond dan doen? De ongenode gast bijten of iets anders? Als dat eerste het doel is, waarom is dat dan minder zwak dan het eigenhanidg te doen? Ik zou zeggen "een zwakke kerel stuur de hond op iemand af - een echte vent pakt het zelf aan"quote:Op maandag 27 februari 2012 22:33 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik heb een hond die op het terrein rondloopt. Veel plezier ermee. Opgelost!
Er komt gewoon geen onbevoegde op het terrein. Dus daar hoeft niet over nagedacht te worden.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:35 schreef Doc het volgende:
[..]
En wat moet die hond dan doen? De ongenode gast bijten of iets anders? Als dat eerste het doel is, waarom is dat dan minder zwak dan het eigenhanidg te doen? Ik zou zeggen "een zwakke kerel stuur de hond op iemand af - een echte vent pakt het zelf aan"
Wat is dat voor een links gedoe. De politie? Zo'n stalker komt er toch met een mager taakstrafje vanaf, en waarschijnlijk dat niet eensquote:Op maandag 27 februari 2012 22:33 schreef Chooselife het volgende:
Iemand zonder hond kan ook de politie bellen wegens huisvredebreuk of het onbevoegd betreden van privéterrein.
Dat vindt Rutger Castricum echt niet leuk. Dat is geen loon na werken voor ze.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat is dat voor een links gedoe. De politie? Zo'n stalker komt er toch met een mager taakstrafje vanaf, en waarschijnlijk dat niet eens
Maar dat geldt toch ook vcoor die gast: onbevoegde op het terrein. Daar hoeft niet over nagedacht te worden: Opzouten. Minder laf dan je hond het werk op te laten knappen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Er komt gewoon geen onbevoegde op het terrein. Dus daar hoeft niet over nagedacht te worden.
Nou daar had ik het niet over want ik heb het nog niet gezien. Ik kan me voorstellen dat als zo'n mevrouw schrijft dat Rutger van Castricum maar geweerd moet worden op het Binnenhof, hij daar vragen over gaat stellen. Hij probeert haar rechtstreeks te benaderen en is niet te laf om daar rechtstreeks vragen over te stellen. Hoe het verder is gegaan zien we misschien straks.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, het ging over de vrijheid je huis en haard te verdedigen tegen opdringerige mongolen die niet weggaan als je het ze vriendelijk vraagt.
Wat wil je weten?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wel leuk dat het om een hoogleraar Rechtsfilosofie gaat. Ik ben benieuwd wat hij in zijn papers schrijft en colleges verteld.
Maar wat staat er in het stukje dat je quote over persvrijheid of vrijheid van meningsuiting? Of de beperking ervan? Wat heeft dat stukje met een van beiden te maken?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:33 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Lastig he, de een mag wel en de ander niet.
Voor het oog van een camera een beetje naar de strot lopen grijpen. Wat een sukkel ben je dan. Dan kun je op je vingers natellen: Op elk gebied verliezer. Want ze slepen er zelfs een aangifte uit.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar dat geldt toch ook vcoor die gast: onbevoegde op het terrein. Daar hoeft niet over nagedacht te worden: Opzouten. Minder laf dan je hond het werk op te laten knappen.
Een journalist die vragen stelt houdtzich bezig met persvrijheid en hij heeft vrijheid van meningsuiting. Snap je het echt niet?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:39 schreef Doc het volgende:
[..]
Maar wat staat er in het stukje dat je quote over persvrijheid of vrijheid van meningsuiting? Of de beperking ervan? Wat heeft dat stukje met een van beiden te maken?
Nee maar die man van die Naema Tahir wel.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zo extreemrechts is dat Powned toch niet?
Dan is het niet zwak? OK, als je het stiekem doet als niemand het ziet is het goed, maar anders is het zwak...quote:Op maandag 27 februari 2012 22:40 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Voor het oog van een camera een beetje naar de strot lopen grijpen. Wat een sukkel ben je dan. Dan kun je op je vingers natellen: Op elk gebied verliezer. Want ze slepen er zelfs een aangifte uit.
Haal dan je gram als de camera niet loopt.
Nee. Persvrijheid is het recht dat je dat mag. Net zoals iemand een interview mag weigeren.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Een journalist die vragen stelt houdtzich bezig met persvrijheid
Het is dom om je zo zwak te tonen, voor het oog van de camera. Natuurlijk is geweld een teken van zwakte.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:43 schreef Doc het volgende:
[..]
Dan is het niet zwak? OK, als je het stiekem doet als niemand het ziet is het goed, maar anders is het zwak...
Ben het met je eens dat het niet slim is - maar dat is wat anders dan zwak
Iedereen heeft de vrijheid van meningsuiting. Daar hoef je helemaal niemand voor te quoten.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Een journalist die vragen stelt houdtzich bezig met persvrijheid en hij heeft vrijheid van meningsuiting. Snap je het echt niet?
Een journalist heeft recht op vrije vergaring en verspreiding van nieuws, onafhankelijk van en ongecontroleerd door de staat. Daarbij heeft hij ook nog eens recht van vrije meningsuiting. Dat laatste is echter niet noodzakelijkerwijs verbonden met persvrijheid, immers, die geldt ook voor mij. De quote die je aanhaalt heeft dan ook weinig met persvrijheid van doen.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Een journalist die vragen stelt houdtzich bezig met persvrijheid en hij heeft vrijheid van meningsuiting. Snap je het echt niet?
Gelukkig wel.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Persvrijheid is het recht dat je dat mag. Net zoals iemand een interview mag weigeren.
Dus Powned is dit keer de linkse media?quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Nee maar die man van die Naema Tahir wel.
Die is conservatief. Dat is iets anders dan extreem rechts.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Nee maar die man van die Naema Tahir wel.
Hopelijk voor hem deed hij dat. Anders is hij een overlast bezorgende hangjongere als er een beetje APV geldig is in dat gebied..quote:Op maandag 27 februari 2012 22:46 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Gelukkig wel.![]()
Zette Rutger de voet tussen de deur? Drong hij de woning binnen?
We moeten het nog zien.
Geweld by proxy dmv een hond natuurlijk ook, maar goed.quote:maandag 27 februari 2012 22:44 schreef Chooselife het volgende:[/b]
Natuurlijk is geweld een teken van zwakte.
dit is dan weer geen journalistiek maar zuigenquote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Een journalist die vragen stelt houdtzich bezig met persvrijheid en hij heeft vrijheid van meningsuiting. Snap je het echt niet?
Iedere joker een persaccreditatie! Persvrijheid willen we in dit land!quote:Op maandag 27 februari 2012 22:51 schreef MrJones het volgende:
En hoewel ik van mening ben dat het politieke debat niet gebaat is bij de trucjes van Rutger of een gemiddelde Jakhals, ben ik het wel met yyyentle eens dat het tegenhouden ervan een mogelijke glijdende schaal is - immers waar leg je de grens, en wie stelt die grens.
Wat is dan het nut van zo'n perskaart die de journalisten daar krijgen? Geef dan iedereen dat recht. Inclusief damschreeuwers, krakers, neo-nazis, waxinelichthoudergooiers, bankiers, uitvinders, hoeren, boeren, burgerkingmedewerkers en buitenlui.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:51 schreef MrJones het volgende:
En hoewel ik van mening ben dat het politieke debat niet gebaat is bij de trucjes van Rutger of een gemiddelde Jakhals, ben ik het wel met yyyentle eens dat het tegenhouden ervan een mogelijke glijdende schaal is - immers waar leg je de grens, en wie stelt die grens.
U hanteert de overdrijving, prima. Feit is dat Pownews zich presenteert als, ja, als wat eigenlijk - in ieder geval een programma met journalistieke ambities. De damschreeuwer heeft ongetwijfeld ambities, maar is voor zover ik weet niet verbonden aan een medium. Dan mag jij de criteria noemen op basis waarvan een Rutger te weren is. Als je mijn andere posts leest, dan zul je zien dat ik daar niet tegen zou zijn, maar ik kan je ook niet 1 - 2 - 3 de heldere criteria noemen om dat voor elkaar te krijgen zónder die glijdende schaal. Schijn je licht.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van zo'n perskaart die de journalisten daar krijgen? Geef dan iedereen dat recht. Inclusief damschreeuwers, krakers, neo-nazis, waxinelichthoudergooiers, bankiers, uitvinders, hoeren, boeren, burgerkingmedewerkers en buitenlui.
Als die damschreeuwer een twitteraccount heeft, of een blog, wel. Wat dan?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:01 schreef MrJones het volgende:
[..]
U hanteert de overdrijving, prima. Feit is dat Pownews zich presenteert als, ja, als wat eigenlijk - in ieder geval een programma met journalistieke ambities. De damschreeuwer heeft ongetwijfeld ambities, maar is voor zover ik weet niet verbonden aan een medium. Dan mag jij de criteria noemen op basis waarvan een Rutger te weren is. Als je mijn andere posts leest, dan zul je zien dat ik daar niet tegen zou zijn, maar ik kan je ook niet 1 - 2 - 3 de heldere criteria noemen om dat voor elkaar te krijgen zónder die glijdende schaal. Schijn je licht.
http://www.tweedekamer.nl(...)index.jsp#TitleLink6quote:Op maandag 27 februari 2012 23:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als die damschreeuwer een twitteraccount heeft, of een blog, wel. Wat dan?
Nou, 1 tweet over het parlement schrijven en je hebt er al aan voldaan. Goede naam trouwens van die club: PPV.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:09 schreef MrJones het volgende:
[..]
http://www.tweedekamer.nl(...)index.jsp#TitleLink6
Heeee, Rutger heeft een aanbidder.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:42 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Een journalist die vragen stelt houdtzich bezig met persvrijheid en hij heeft vrijheid van meningsuiting. Snap je het echt niet?
Tuurlijk niet. Of krijg jij na één tweet automatisch een perskaart opgestuurd?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, 1 tweet over het parlement schrijven en je hebt er al aan voldaan. Goede naam trouwens van die club: PPV.
Je moet toch ergens beginnen?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:14 schreef MrJones het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Of krijg jij na één tweet automatisch een perskaart opgestuurd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |