KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Je komt niet klanten zoals ik tegen omdat ik succesvol ben en mij overal in praatquote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Waar haal je het vandaan dat ik zit te 'janken' en jouw centen ophark?
Ik verdedig mensen die om wat voor reden niet aan de bak kunnen komen en aldus recht hebben op een uitkering. Dat is mijn - betaalde - WERK, ja.
Hopelijk hoef je nooit een beroep op mij en mijn vakgenoten te doen, want klanten zoals jij kunnen we missen als kiespijn.
Trollollol.
gr gr Wim Kok
Slijmerig als je vrouw en manslijm.
Gelukkig zijn de arbeidsomstandigheden sinds 1900 behoorlijk verbeterd en hoeven we geen 12 uur per dag zwaar lichamelijke arbeid meer te verrichten en bestaat er zoiets als vakbonden e.d. ja. Ga jij eens gauw terug naar 1850quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:25 schreef Broodje_Zaad het volgende:
[..]
Klopt ja, ik wel. Terwijl jij fijn met je reet loopt te janken dat je het moeilijk hebt en ondertussen mijn centen opharkt waar ik voor werk.
Bah, wat een belachelijke mentaliteit. Vroeger moest iedereen 12 uur per dag in fabrieken werken. Nu kunnen vele verwende mietjes t niet eens aan om 8 uur te werken waar ze geen zin in hebben
ze misten je al.
Daar had ik t ook overquote:
[..]
Gelukkig zijn de arbeidsomstandigheden sinds 1900 behoorlijk verbeterd en hoeven we geen 12 uur per dag zwaar lichamelijke arbeid meer te verrichten en bestaat er zoiets als vakbonden e.d. ja. Ga jij eens gauw terug naar 1850
ze zouden zich omdraaien in hun graf (ok, ze zijn iiddels alweer uitgegraven en ergens vermalen, maar goed ). Tuurlijk ben ik blij dat we het nu allemaal veel beter hebben, maar er wordt op dit moment veel misbruik van dit stelsel gemaakt. Er zijn uiteraard mensen die uitkeringen verdienen, maar er zijn ook genoeg mensen die best kunnen werken. Al is t maar 16 uur in de week ofzo, dan geven ze nog IETS terug.
Slijmerig als je vrouw en manslijm.
Dan zorg je voor geld.quote:
[..]
Op zich wel mee eens alleen zitten daar 2 problemen aan.
Ten eerste zou er dan veel meer criminaliteit zijn, want geld moet toch ergens vandaan komen.
Ten 2e, het kan niet, waarom? Omdat je ook niet ergens zelf een hutje mag bouwen en van het land mag leven.
Dan wordt je weer weggestuurd omdat het land virtueel van iemand is. Ofwel, zonder geld kun je niet leven.
Het is echter niet de verantwoordelijkheid van de overheid geld te zoeken voor je omdat het zonder dat geld moeilijk rondkomen is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Werken
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het hoeft niet, hoorquote:
Op 
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Als hoog opgeleide starter heb je het ook niet makkelijk. Daar kom je dan vol moed van het hbo of de uni, je papiertje opzak en denk je dat je wel even een goede baan zal vinden.
Nu liggen de starterfuncties niet voor het oprapen, nemen ze je niet aan voor mbo banen om diverse redenen. Als je dan wordt uitgenodigd voor een leuke starterfunctie, dan staat er ook vaak 0-2 jaar werkervaring en 200 sollicitanten die deze werkervaring wel hebben.
Ik ken aardig wat pas afgestudeerden met een WW of WWB inmiddels omdat ze steeds buiten de boot vallen. Gat op CV wordt steeds groter en het moraal steeds lager.
ewa fok jou laagconjunctuur
Nu liggen de starterfuncties niet voor het oprapen, nemen ze je niet aan voor mbo banen om diverse redenen. Als je dan wordt uitgenodigd voor een leuke starterfunctie, dan staat er ook vaak 0-2 jaar werkervaring en 200 sollicitanten die deze werkervaring wel hebben.
Ik ken aardig wat pas afgestudeerden met een WW of WWB inmiddels omdat ze steeds buiten de boot vallen. Gat op CV wordt steeds groter en het moraal steeds lager.
ewa fok jou laagconjunctuur
Waarom hebben we dan al die werklozen als we echte tekort hebben?quote:
[..]
heveel immigranten zijn er niet naar nederland gehaald, om ongeschoold werk te doen? omdat we een tekort hebben, dus.
een tekort kan ontstaan door verschillende dingen, niet alleen omdat er meer productie is. hier is het geval, dat vrijwel iedereen een opleiding geniet.
Noodles
ik persoonlijk oordeel niet over 'alle' uitkeringstrekkers, maar als ik kijk naar de mensen in mijn omgeving die een uitkering hebben of hadden, dan wilde meer dan.de helft gewoon niet. En die vinden dat heel vanzelfsprekend.quote:
Hoeveel mensen hier zijn 40+ (= 'bejaard' op de arbeidsmarkt), hebben wellicht een (groot) gat in hun CV, zijn ziek (geweest), zitten in een problematische scheidingssituatie, zijn er na een reorganisatie door de 'manager-lege-dozen' uitgeschopt omdat die gast zijn eigen baantje wilde veilig stellen, etc.???
Voordat je gaat schelden op 'de uitkeringstrekkers', misschien een idee om je eerst wat meer te verdiepen in hun situatie?
Begrijp me goed, ik vind ook dat een 18-jarige luikont er niet voor in aanmerking dient te komen. Maar het is makkelijk oordelen vanuit je luie stoel, of niet dan...
compact en kleverig.
Deze reactie slaat de spijker op zoveel manieren op zijn kop.quote:
Vreselijk, hoe het gros hier zo generaliserend denkt over mensen in de bijstand en de WWJe mag maar hopen dat je er zelf nooit in komt/ mee te maken krijgt, want dan word je weggezet als een luie uitvreter
De politiek heeft het wel mooi voor elkaar: het is ze goed gelukt om ons in het verhaaltje te doen geloven dat het gros van de mensen die leeft van een uitkering 'gewoon te lui is om te werken' en dat dat allemaal hun eigen schuld is.
Ik zou zelfs bijna willen zeggen (complottheorie-modus:) ze spelen ons tegen elkaar uit, met als doel mensen te laten denken dat 'werken' hetgeen is wat het hoogste goed is.
Dat als je niet werkt, je als een paria wordt gezien en niks waard bent. Als je niet werkt je minder rechten hebt en mensen dingen van je mogen vragen.
Als je niet werkt heb je niks en doe je niet mee, dus werken moet je. En dan wel zo efficient en productief mogelijk, voor zo laag mogelijke kosten. En liefst ook graag nog een beetje langer, een beetje meer.
En als we daar maar lang genoeg in meegaan hebben we nog minder om op te staan, zijn we er teveel aan gewend, hebben we teveel gepikt, terwijl we gewoon uitgemolken worden. Ons voorgehouden wordt dat we nu allemaal eenmaal moeten werken om ons uit de crisis te redden, en allemaal moeten inleveren. En wat leveren zij in?
De poppetjes zijn dan allemaal netjes aan het werk, het gepeupel is getemd, terwijl een select groepje mensen in hun vuistje lacht.
Hierdoor ontstaat alleen maar meer een kloof, hierdoor verdwijnt alleen maar meer menselijkheid en mededogen, hierdoor onstaat alleen maar meer verharding, hierdoor vinden we het alleen maar meer normaal dat we uitgebuit worden in kutbaantjes 'want ja je moet nou eenmaal werken voor je geld en het is niet ieders en het is crisis'.
Ik onken niet dat er mensen zijn die weinig doen, ik ontken niet dat werken heel gezond kan zijn (voor je dagritme, bevrediging, sociaal contact, nuttige bijdrage aan de maatschappij etc.), ik ontken niet dat we de broekriem allemaal wat moeten aantrekken maar ik vind dit rieken naar mensen tegen elkaar opzetten, en werkende poppetjes van mensen maken die straks nog minder mekkeren want we gaan er zelf in geloven dat werken moet en dat het niet gaat om wat je zelf leuk vind maar wat voor de economie van belang is etc. en straks kunnen we niet meer terug.
Niet meer terug naar de menselijke maat, een beetje mede-dogen, een beetje kijken naar wat bij iemand past (echt past), naar iets doen met talenten en interesses.
Nee we krijgen er een hele school zombies bij die werk doen wat ze ronduit kut vinden, waar hun talent, interesse niet ligt maarja het levert wat geld op, maarja het moet van de staat.
En wat doen mensen die iets doen wat ze ronduit kut vinden, die boos zijn op wat er op hun dak komt? Juist ja, die gaan lopen schoppen naar degenen die onder ze staan. Hun macht misbruiken.
Net zoals we nu schoppen naar de mensen in een uitkering: wij werken tenminste nog, het is jullie eigen schuld dat jullie niet werken, jullie zijn te lui om te werken, jullie pikken onze belastingcenten in, je moet gewoon al het kutwerk doen wat er te vinden is, desnoods verhuis je er maar 120 kilometer voor terwijl het een halfjaarcontract is en je geen geld hebt om te verhuizen en er woningnood is, heb ik daar wat mee te maken, nee dan. Werken kreng.
Foute instelling.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
allu hoedjes. Denken dat het de hoge heren zijn die vinden dat iedereen moet werken, man man manquote:
[..]
Deze reactie slaat de spijker op zoveel manieren op zijn kop.
Als je niet kan hoef je niet, maar dit is de enige maatschappelijke vorm waarin niksnutten kunnen bestaan. Vroeger moest je werken, anders verhongerde je. In 95% van de wereld moet je nog steeds werken om niet te verhongeren. Daar hebben we niet zoiets al eindeloze bijstand.
De mensen die wel willen, prima. We hebben die uitkeringen voor een reden. Iedereen die zich door dit soort dingen ze op zijn teentjes voelt getrapt snapt het gewoon niet. Net als de mensen die hier vanochtend op reageerde in het AD. Om jullie gaat het helemaal niet.
Het gaat om de mensen met de gedachte "waarom werken voor 300 euro extra?". DAT is het parasiteerde uitschot van deze samenleving. Je gaat niet werken voor 300 euro extra, je gaat werken om jezelf te kunnen voorzien
Klopt, maar de fout is om alleen maar die parasiterende mensen te zien en zelfs zo ver te gaan dat je mensen die helemaal niet parasiteren zo af gaat schilderen omdat je zelf niet direct ziet wat ze nou zo arbeidsongeschikt maakt. Vervolgens zie je dat er maatregelen genomen worden tegen de mensen die wel kunnen werken, maar niet willen (of alleen zwart werken) waarmee je uiteindelijk vooral de mensen die wel willen, maar niet kunnen werken pakt.quote:
[..]
allu hoedjes. Denken dat het de hoge heren zijn die vinden dat iedereen moet werken, man man man
Als je niet kan hoef je niet, maar dit is de enige maatschappelijke vorm waarin niksnutten kunnen bestaan. Vroeger moest je werken, anders verhongerde je. In 95% van de wereld moet je nog steeds werken om niet te verhongeren. Daar hebben we niet zoiets al eindeloze bijstand.
De mensen die wel willen, prima. We hebben die uitkeringen voor een reden. Iedereen die zich door dit soort dingen ze op zijn teentjes voelt getrapt snapt het gewoon niet. Net als de mensen die hier vanochtend op reageerde in het AD. Om jullie gaat het helemaal niet.
Het gaat om de mensen met de gedachte "waarom werken voor 300 euro extra?". DAT is het parasiteerde uitschot van deze samenleving. Je gaat niet werken voor 300 euro extra, je gaat werken om jezelf te kunnen voorzien
En ondertussen blijven we met z'n allen maar verontwaardigd en verbaasd reageren dat er nog steeds een aantal mensen uitkering trekken die het eigenlijk niet nodig zouden hebben. Dit terwijl het valse hoop is dat dat ooit op zal houden. Zolang je uitkeringen hebt zullen er altijd mensen zijn die liever minder krijgen voor niks doen, dan meer voor werken. Dat neem ik voor lief, maar politiek gezien is het natuurlijk handig om de werkende bevolking te laten janken over "hun belastinggeld" zodat je kan bezuinigen over de ruggen van mensen die het wat moeilijker hebben.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Ik zal heel eerlijk zijn dat ik vind dat de bijstand heel anders moet.
De overheid betaalt je woonlasten tot bedrag X
De overheid betaalt je g/w/l tot bedrag X
Je krijgt voedsel en kledingsbonnen
Extra's afhankelijk van de situatie
Heel klein bedrag aan "zakgeld"
Maar dat ben ik.
De overheid betaalt je woonlasten tot bedrag X
De overheid betaalt je g/w/l tot bedrag X
Je krijgt voedsel en kledingsbonnen
Extra's afhankelijk van de situatie
Heel klein bedrag aan "zakgeld"
Maar dat ben ik.
Tsja dat kan, ik denk persoonlijk niet dat je daar veel mee bespaart, aangezien het gewoon een andere manier is om precies hetzelfde te doen. De bijstand stelt al geen fuck voor. Er zijn huizen in de sociale huursector die meer kosten dan je maandelijks aan bijstand krijgt, dus als je die mensen hun huur, g/w/l, voedsel en kleding geeft zit je daar al snel aan. Misschien zit je er zelfs behoorlijk overheen, want leveranciers vragen de overheid meestal een hoger bedrag dan particulieren omdat de overheid toch wel betaalt.quote:
Ik zal heel eerlijk zijn dat ik vind dat de bijstand heel anders moet.
De overheid betaalt je woonlasten tot bedrag X
De overheid betaalt je g/w/l tot bedrag X
Je krijgt voedsel en kledingsbonnen
Extra's afhankelijk van de situatie
Heel klein bedrag aan "zakgeld"
Maar dat ben ik.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Het zal vast wel wat meer kosten, maar voor die voedselbonnen krijg je geen tabak of alcohol. Alle extra'tjes als plasmaschermen en computers doen we ook niet meer aan.quote:
[..]
Tsja dat kan, ik denk persoonlijk niet dat je daar veel mee bespaart, aangezien het gewoon een andere manier is om precies hetzelfde te doen. De bijstand stelt al geen fuck voor. Er zijn huizen in de sociale huursector die meer kosten dan je maandelijks aan bijstand krijgt, dus als je die mensen hun huur, g/w/l, voedsel en kleding geeft zit je daar al snel aan. Misschien zit je er zelfs behoorlijk overheen, want leveranciers vragen de overheid meestal een hoger bedrag dan particulieren omdat de overheid toch wel betaalt.
Dan is de lol er ook wel heel snel af.
Edit : en onder curatele stellen zodat ze geen contracten kunnen sluiten !
En jij bent ook van de ellende als voedselbanken en schulden af
Dus jij vind het wel een goed idee dat er meer belastinggeld uitgegeven wordt om mensen in de bijstand minder plezier te gunnen? Hoe wil je dat nog verdedigen dan? Dan gaat het duidelijk niet meer om de belastingcenten, maar puur om afgunst en aan het eind van de dag heb je de mensen die in de bijstand zitten en ernaast bijklussen er nog steeds niet mee.quote:
[..]
Het zal vast wel wat meer kosten, maar voor die voedselbonnen krijg je geen tabak of alcohol. Alle extra'tjes als plasmaschermen en computers doen we ook niet meer aan.
Dan is de lol er ook wel heel snel af.
Edit : en onder curatele stellen zodat ze geen contracten kunnen sluiten !
En jij bent ook van de ellende als voedselbanken en schulden af
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
je streeft zo nog steeds hetzelfde doel na, mensen in hun levensonderhoud voorzien. Heel veel meer denk ik dat je niet kwijt bent, maar je prikkelt mensen zo wel veel meer om aan het werk te gaan.quote:
[..]
Dus jij vind het wel een goed idee dat er meer belastinggeld uitgegeven wordt om mensen in de bijstand minder plezier te gunnen? Hoe wil je dat nog verdedigen dan? Dan gaat het duidelijk niet meer om de belastingcenten, maar puur om afgunst en aan het eind van de dag heb je de mensen die in de bijstand zitten en ernaast bijklussen er nog steeds niet mee.
En ja. Dat is afgunst ja.
Jongens waarmee ik vakken vulde hadden ineens van de ene op de andere dag een wajong. Die jongens waren nooit ziek, deden hun werk altijd goed en ineens hadden ze veel meer geld dan mij. Sindsdien zitten ze al 6 jaar op de bank bier te drinken. Ik wil niet ruilen, maar ik kan me er wel boos over maken ja.
ja daar hadden we het dus over, omdat die laaggeschoolde banen niet genoeg betalen. nu worden ze opgevuld door polen en bulgaren, die hoeven niet zoveel te krijgen voor dat werk, want in hun eigen land is dat geld veel meer waard.quote:
[..]
Waarom hebben we dan al die werklozen als we echte tekort hebben?
en dat bewijst dus gelijk dat als je er meer aan over houd, mensen wel dat werk willen doen.
Laaggeschoolde verdienen genoeg. Als schoonmaker had ik 1700 bij voltijd werken. Na mijn 4 jarige hbo mag ik in mijn handjes knijpen als ik 2200 krijg.quote:
[..]
ja daar hadden we het dus over, omdat die laaggeschoolde banen niet genoeg betalen. nu worden ze opgevuld door polen en bulgaren, die hoeven niet zoveel te krijgen voor dat werk, want in hun eigen land is dat geld veel meer waard.
jaja dan zitten ze aan de voedselbonnen, net als in de 2de wereld oorlog...quote:
[..]
Het zal vast wel wat meer kosten, maar voor die voedselbonnen krijg je geen tabak of alcohol. Alle extra'tjes als plasmaschermen en computers doen we ook niet meer aan.
Dan is de lol er ook wel heel snel af.
Edit : en onder curatele stellen zodat ze geen contracten kunnen sluiten !
En jij bent ook van de ellende als voedselbanken en schulden af
en de echte fraudeurs, die gaan gewoon zwart erbij werken, hebben dus dubbel inkomen. de mensen die echt recht hebben op een uitkering, die lijden eronder.
ik snap niet dat het zo moeilijk moet. rechthebbenden geef je een goed bestaan, fraudeurs pak je aan. dan hoeft niemand meer te zeiken over luie uitkeringstrekkers.
Hebben we vroeger aan links te danken. Goed verdienen is fout en niet eerlijk tegenover de mensen die het wat minder hebben.
Corporate translator
tsja als alleenstaande krijg je 620,68 netto p.m., hoe kan je daar nou van leven?, de meesten houden het vol met de uitkeringen van zorg- en huurtoeslag maar dat je daar genoegen mee neemt en niks doet om werk te krijgen dan kies je toch echt voor armoede
+ alleenstaande toeslagquote:
tsja als alleenstaande krijg je 620,68 netto p.m., hoe kan je daar nou van leven?, de meesten houden het vol met de uitkeringen van zorg- en huurtoeslag maar dat je daar genoegen mee neemt en niks doet om werk te krijgen dan kies je toch echt voor armoede
+ Zorg/huurtoeslag
+ mogelijke langdurigheidstoeslag
Zit je alweer op ~1100
"Boehoehoe kutlinksquote:
Hebben we vroeger aan links te danken. Goed verdienen is fout en niet eerlijk tegenover de mensen die het wat minder hebben.
"
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
|
|
