Dat mensen in W&T bovengemiddeld liegen over hun intelligentiequote:Op donderdag 23 februari 2012 14:52 schreef qazplm het volgende:
Ook ingevuld. Ik kan niet echt iets bedenken wat je hiermee zou willen/kunnen aantonen. Ben dus benieuwd...
Wanneer er genoeg mensen mee hebben gedaan. Kan het niet uitleggen zonder de toekomstige invullers te beinvloeden.quote:Op donderdag 23 februari 2012 15:46 schreef Asphias het volgende:
wanneer krijgen we het idee te horen?
Tuurlijk niet, dan had ik de data gewoon verzonnenquote:Op donderdag 23 februari 2012 15:57 schreef Bosbeetle het volgende:
Trouwens tilburg! Dit komt toch niet in een stapel onderzoek
Ligt er heel erg aan. Heb ooit iets gedaan dat hier op abstract niveau best op lijkt. Leek ook zo random maar daar waren de effecten heel erg groot en consistent. Denk dat dat hier wel minder gaat zijn, maar we zullen zienquote:Op donderdag 23 februari 2012 16:34 schreef Frith het volgende:
Aaargh, een spelfout op 'contreet'!
Toch ingevuld, maar wel een beetje willekeurig. Je zult hiervoor veel meer cases nodig hebben dan normaal om er iets zinvols over te zeggen, denk ik.
En geïnteresseerden op de hoogte brengen doormiddel van een DM is een te groot risico?quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:35 schreef oompaloompa het volgende:
Kan het niet uitleggen zonder de toekomstige invullers te beinvloeden.
Nopes heb al twee keer geschreven dat als je me DM-et ik alles uit zal leggen en dat ook al aan iemand gedaanquote:Op donderdag 23 februari 2012 19:44 schreef supaoshi het volgende:
[..]
En geïnteresseerden op de hoogte brengen doormiddel van een DM is een te groot risico?
Er zijn twee voorspellingen. Een voorspelling is minder boeiend en ongecorreleerd met IQ, het boeiende zou gecorreleerd moeten zijn met een vorm van IQ.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:17 schreef speknek het volgende:
Done. Alhoewel ik geen idee heb wat de gemiddelde BNN score zou moeten zijn, aangezien ik daar nooit veel waarde aan heb gehecht.
En ik denk dat ik weet wat je wil onderzoeken, lijkt me leuk! Vraag me wel af of de data nuttig wordt als iedereen een IQ van 120-140 heeft. Of er alsnog over bluft.
En ik weet nu wie je bent.
Oh sorry, hier heb ik dan overheen gelezen. Mijn fout.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:47 schreef oompaloompa het volgende:
Nopes heb al twee keer geschreven dat als je me DM-et ik alles uit zal leggen en dat ook al aan iemand gedaan
Dus je bent welkom!
(er wel van uit gaande dat je die info niet deelt tot ik de vragenlijst dichtgooi)
Busted.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er zijn twee voorspellingen. Een voorspelling is minder boeiend en ongecorreleerd met IQ, het boeiende zou gecorreleerd moeten zijn met een vorm van IQ.
En ja daar gaat mn internet anonimitiet
Nou ja leek me wel zo fair
SPOILER: pas na invullen lezenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat was een weloverwogen beslissingquote:Op vrijdag 24 februari 2012 08:58 schreef dadgad het volgende:
[..]
Busted.
Naam, leeftijd, foto, school, cv, carrière, ik weet alles nu.google rules.
quote:Op vrijdag 24 februari 2012 09:38 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat je gelijk hebt. Het is ook echt een pretest. Ik las een paper voor totaal andere redenen maar raakte nogal gefascineerd met een theorie die ze voorstellen maar niet echt getoetst is. De auteurs zeggen ook dat het heel moeilijk te toetsen is terwijl ze volgens mij te moeilijk denken. Als dit zou werken zou het een extreem goede toets van hun hypothese zijn.SPOILER: pas na invullen lezenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan moet het natuurlijk een stuk strakker uitgevoerd worden maar voordat ik echt veel tijd en moeite in zoiets stop (wat tevens niet heel erg gerelateerd is aan mijn echte onderzoek) wil ik wel even kijken of er uberhaupt iets in het idee zit, en een beetje inzicht krijgen in welke getallen & patronen wel en niet wrken en waarom. Het is dus enorm exploratief bedoeld.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Goeien kont ook wel gr. gr.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:05 schreef oompaloompa het volgende:
Dat was een weloverwogen beslissing
Voor wat hoort eigenlijk wat?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 08:58 schreef dadgad het volgende:
[..]
Busted.
Naam, leeftijd, foto, school, cv, carrière, ik weet alles nu.google rules.
Ja daar valt op zich ook wel wat voor te zeggenquote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:05 schreef oompaloompa het volgende:
Als dit zou werken zou het een extreem goede toets van hun hypothese zijn.
Ik denk dat het helpt als het minder items zijn; of als je eerder gegeven antwoorden niet terug kunt zien en veranderen.quote:Dan moet het natuurlijk een stuk strakker uitgevoerd worden maar voordat ik echt veel tijd en moeite in zoiets stop (wat tevens niet heel erg gerelateerd is aan mijn echte onderzoek) wil ik wel even kijken of er uberhaupt iets in het idee zit, en een beetje inzicht krijgen in welke getallen & patronen wel en niet wrken en waarom. Het is dus enorm exploratief bedoeld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |