Ja, kon nog wel op vakantie, werk nog bij het uitzendbureau. Maar ik heb veel energie gestoken om iedereen op te vangen en ze hebben gewoon allemaal bewust misbruik van me gemaakt. Het gaat om de omgang onderling. Daarbij was het bureau ook niet echt blij dat ik weg was en kreeg ik geen promotie.quote:Op woensdag 22 februari 2012 12:59 schreef fruityloop het volgende:
Leg me even uit hoe je vakantie je door de neus geboord werd, omdat je niet meer hoefde te komen.Dan heb je toch juist de tijd om wél op vakantie te gaan?
Verder werkt die flexibiliteit waarmee ze je hebben laten gaan, 2 kanten op. Jij kan daardoor ook weglopen als je (voor je gevoel) als oud vuil behandeld wordt..
Dit was geen midden en kleinbedrijf, veel mensen wisten hier van en ze hebben allemaal hun klep gehouden zodat ik er pas achterkwam toen het te laat was. Anders had ik gewoon voet bij stuk gehouden en niet meer dan het werk gedaan waar ik voor aangenomen was. En toen ik vermoedens kreeg hebben ze er lacherig over gedaan. Ik vroeg zelfs nog aan iemand of het aan mij lag. Hij zei nee, komt door bezuiniging. Dus ik heb me nog braaf gedragen de laatste paar dagen en vertrouwde op die collega's.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:00 schreef Deetch het volgende:
Uitzendkrachten worden in veel midden- en kleinbedrijven uitgebuit en ontslagen als ze te mondige worden. Ik neem aan dat je je vakantiedagen we hebt laten uitbetalen?
Ja? En nu?quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:16 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Dit was geen midden en kleinbedrijf, veel mensen wisten hier van en ze hebben allemaal hun klep gehouden zodat ik er pas achterkwam toen het te laat was. Anders had ik gewoon voet bij stuk gehouden en niet meer dan het werk gedaan waar ik voor aangenomen was. En toen ik vermoedens kreeg hebben ze er lacherig over gedaan. Ik vroeg zelfs nog aan iemand of het aan mij lag. Hij zei nee, komt door bezuiniging. Dus ik heb me nog braaf gedragen de laatste paar dagen en vertrouwde op die collega's.
Waarom vertel je het hem niet alvast zodat ie iets anders kan gaan zoeken?quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ja? En nu?
Hier gaat er binnenkort ook iemand uit en dat weet hij zelf nog niet.
Wij weten dat wel allemaal. Als we het gaan vertellen stopt hij straks met werken en kan hij zaken saboteren als hij kwaad wil.
Er wordt keurig voldaan aan de wettelijke verplichtingen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:20 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom vertel je het hem niet alvast zodat ie iets anders kan gaan zoeken?
Ga maar wel zo laag. In mijn eerste 5 werkjaren had ik ook nog zulke principes en daar heb ik nu nog pijn in m'n reet van.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:16 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
En die gast die mij verving daar stond ik elke dag mee te praten, terwijl die me stiekem gewoon uit zat te lachen. Ik bedoel waarom zou je als persoon al op de baan van iemand anders azen en die willen? Zo laag zou ik nooit gaan.
Kan, maar ik heb nooit een rede gehoord. Anders dan dat het financieel niet meer kon. Mijn leidinggevende die was zelfs op vakantie, dus niemand kon het navragen en hij heeft ook nooit uitleg gegeven. Maar ik zag ze welleens bij elkaar staan(leidinggevende en die mij verving) en dacht nee, dat kan niet. Maar hij heeft gewoon staan lobbyen om mijn baan en die hufter durft het niet eens te vertellen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ja? En nu?
Hier gaat er binnenkort ook iemand uit en dat weet hij zelf nog niet.
Wij weten dat wel allemaal. Als we het gaan vertellen stopt hij straks met werken en kan hij zaken saboteren als hij kwaad wil.
Maar waar is de menselijkheid om het niet nu al te vertellen dan? Als het uitkomt dat jullie het al wisten dan gaat het leiden tot motivatieproblemen bij anderen in het bedrijf.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Er wordt keurig voldaan aan de wettelijke verplichtingen.
Nee,quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar waar is de menselijkheid om het niet nu al te vertellen dan? Als het uitkomt dat jullie het al wisten dan gaat het leiden tot motivatieproblemen bij anderen in het bedrijf.
Het is wel relevant voor soortgelijke gevallen dat bedrijven als hetgene waar jij voor werkt onnodig naaiacties uitvoeren.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:25 schreef Godtje het volgende:
[..]
Nee,
Maar je gaat offtopic zoals wel vaker. Ik zal je verder negeren.
Is logisch ja. Dan kan je die persoon simpelweg negeren of zeggen dat die bepaalde dingen niet goed doet en later feedback geven. Maar ik heb nooit wat gehoord. Het ging puur om het vervangen van mij door een intern persoon, die de rest niet weg wou hebben. Maar de gevolgen die het voor mij had, voor mijn promotie daar hadden ze schijt aan. Hadden ze het vertelt had ik het ook door kunnen vertelen, nu zat ik met mijn mond vol tanden bij mijn promotie gesprek met een manager die er niks van begreep. Dus ik moest wel wat ergs gedaan hebben.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:18 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ja? En nu?
Hier gaat er binnenkort ook iemand uit en dat weet hij zelf nog niet.
Wij weten dat wel allemaal. Als we het gaan vertellen stopt hij straks met werken en kan hij zaken saboteren als hij kwaad wil.
Dat hoeft helemaal niet. Misschien deed hij wel helemaal niks verkeerd?quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:29 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Is logisch ja. Dan kan je die persoon simpelweg negeren of zeggen dat die bepaalde dingen niet goed doet en later feedback geven.
Maar uitzendbureau's willen je juist zo lang mogelijk ergens hebben, dus als het bedrijf daar niet eerlijk over is. Ben ik daar de dupe van. Ze gaan doorgaans alleen in op positieve verhalen en dan de vraag waarom werkt hij er dan niet?quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:32 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Misschien deed hij wel helemaal niks verkeerd?
Bedrijven draaien op geld en het is nou eenmaal makkelijker goedkoper om een uitzendkracht weg te sturen dan een vaste medewerker (of bijvoorbeeld iemand die er nog niet zo lang werkt).
Is daar trouwens een wet voor? Of moet je dan bij een vakbond zitten. Want ik kreeg ook steeds meer werk erbij(veel meer dan de rest) als ik zei dat het niet mogelijk was of dat dit het laatste was dan gingen ze toch nog verder. Ik was ook de enige van het uitzendbureau daar, stond dus niet echt sterk. Was mijn enige optie dan om het werk neer te leggen?quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:38 schreef kovenant het volgende:
je doet toch gewoon wat er vna je verwacht word waar je voor bent aangenomen, niks meer niks minder anders snijd je jezelf in de vingers, meer werk , meer verantwoordelijkheid , meer gezeur , meer stress . netzoveel geld.
Als het dan een groot bedrijf is, dan zou je ook moeten weten dat de meeste mensen op de werkvloer geen drol te zeggen hebben over het personeelsbeleid. Dat ligt meestal heel ergens anders, en waar ze er over gaan, ben je over het algemeen gewoon een FTE. Als ze FTE's kwijt moeten dan zijn contracten en uitzendkrachten het eerste de lul. Dat zagen we hier ook gebeuren, moesten alle jaar contracten eruit. De leidingevende kon hoog en laag springen, die probeerde alles om ze binnen boord te houden. Maar niets mocht baten, van hogerhand was het besloten en dan kun je niets meer.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:16 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Dit was geen midden en kleinbedrijf, veel mensen wisten hier van en ze hebben allemaal hun klep gehouden zodat ik er pas achterkwam toen het te laat was. Anders had ik gewoon voet bij stuk gehouden en niet meer dan het werk gedaan waar ik voor aangenomen was. En toen ik vermoedens kreeg hebben ze er lacherig over gedaan. Ik vroeg zelfs nog aan iemand of het aan mij lag. Hij zei nee, komt door bezuiniging. Dus ik heb me nog braaf gedragen de laatste paar dagen en vertrouwde op die collega's.
En die gast die mij verving daar stond ik elke dag mee te praten, terwijl die me stiekem gewoon uit zat te lachen. Ik bedoel waarom zou je als persoon al op de baan van iemand anders azen en die willen? Zo laag zou ik nooit gaan.
Dat denk ik ook, dat verhaal hing ook al in de wandelgangen. Maar dan nog heeft die leidinggevende niks vertelt aan het uitzendbureau en mij ook niet. Waarschijnlijk omdat hij het opgelost had door een interne collega mijn baan in te laten nemen. Want die moest er ook uit. Later kwam ik er ook achter dat hij er nog steeds werkte op mijn functie.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als het dan een groot bedrijf is, dan zou je ook moeten weten dat de meeste mensen op de werkvloer geen drol te zeggen hebben over het personeelsbeleid. Dat ligt meestal heel ergens anders, en waar ze er over gaan, ben je over het algemeen gewoon een FTE. Als ze FTE's kwijt moeten dan zijn contracten en uitzendkrachten het eerste de lul. Dat zagen we hier ook gebeuren, moesten alle jaar contracten eruit. De leidingevende kon hoog en laag springen, die probeerde alles om ze binnen boord te houden. Maar niets mocht baten, van hogerhand was het besloten en dan kun je niets meer.
Trek het je niet teveel aan. Jouw leidinggevende ging waarschijnlijk ook niet over personeelzaken, net als je collega's. Daarom zijn beloftes die leidinggevenden bij grote bedrijven soms doen aan werknemers ook geen cent waard, als puntje bij paaltje komt hebben ze weinig inbreng.
Doe eens niet zo naief man, waarom denk je dat ie dat zou willen? Die collega is geen vriend van je hoor, da's gewoon een concurrent die het spelletje beter heeft gespeeld dan jij.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:55 schreef sheriffwest het volgende:
Maar ik voel me genaaid door die collega(want waarom zou je zoiets willen)
True en hij werkte er ook al 1 tot 1.5 jaar en kende iedereen beter als ik. Dus had toch al weinig in deze vriendjespolitiek in kunnen brengen. Ik had hem zelfs nog een baan aangeboden bij het uitzendbureau omdat ik het erg vond dat hij weg moest.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Doe eens niet zo naief man, waarom denk je dat ie dat zou willen? Die collega is geen vriend van je hoor, da's gewoon een concurrent die het spelletje beter heeft gespeeld dan jij.
Omdat hij anders werkloos is?quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:55 schreef sheriffwest het volgende:
Maar ik voel me genaaid door die collega(want waarom zou je zoiets willen)
Exact hetzelfde is hier gebeurt. jaar contracten eruit en vaste medewerkers die anders onslagen zouden moeten worden vulden die gaten op. Dat is niet zo ongebruikelijk. Jij bent makkelijker buiten de deur te zetten als iemand met een vast contract.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:55 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, dat verhaal hing ook al in de wandelgangen. Maar dan nog heeft die leidinggevende niks vertelt aan het uitzendbureau en mij ook niet. Waarschijnlijk omdat hij het opgelost had door een interne collega mijn baan in te laten nemen. Want die moest er ook uit. Later kwam ik er ook achter dat hij er nog steeds werkte op mijn functie.
Maar ik voel me genaaid door die collega(want waarom zou je zoiets willen), het uitzenbureau(geen promotie hierdoor) en die leidinggevende.
Wie heeft het over spelletjes. Als hij een vast contract heeft en TS niet, dan weet ik meteen wie er als eerste uit gaat zodra ze 1 plek minder hebben. Daar hoef je geen spelletjes voor te spelen. Uitzendkrachten zijn juist om tijdelijke drukte op te vangen en staan net zo makkelijk weer buiten de poort.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:59 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Doe eens niet zo naief man, waarom denk je dat ie dat zou willen? Die collega is geen vriend van je hoor, da's gewoon een concurrent die het spelletje beter heeft gespeeld dan jij.
Net zoals je eten van je buren steelt als je honger hebt. Ik dacht dat we in Nederland wel wat beschaafder waren.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:11 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Omdat hij anders werkloos is?
Les 1) met lief en aardig doen kom je niet verder in het zakenleven.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:19 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Net zoals je eten van je buren steelt als je honger hebt. Ik dacht dat we in Nederland wel wat beschaafder waren.
Nee, hij had een tijdelijk contract wat omgezet moest worden in een vast contract. Hij had te horen gekregen dat de afdeling waar hij werkte samengevoegd werd met de onze en hij geen vast contract kreeg. Iedereen vond dat zielig, tenkoste van mij blijkbaar. Dus kwam hij naar onze afdeling en kreeg hij toch een vast contract. Maar pas toen ik weg was.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wie heeft het over spelletjes. Als hij een vast contract heeft en TS niet, dan weet ik meteen wie er als eerste uit gaat zodra ze 1 plek minder hebben. Daar hoef je geen spelletjes voor te spelen. Uitzendkrachten zijn juist om tijdelijke drukte op te vangen en staan net zo makkelijk weer buiten de poort.
Dat hebben ze op zich niet slecht opgelost hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:21 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Nee, hij had een tijdelijk contract wat omgezet moest worden in een vast contract. Hij had te horen gekregen dat de afdeling waar hij werkte samengevoegd werd met de onze en hij geen vast contract kreeg. Iedereen vond dat zielig, tenkoste van mij blijkbaar. Dus kwam hij naar onze afdeling en kreeg hij toch een vast contract. Maar pas toen ik weg was.
Het is niet het eten van je buren, maar van die pipo's uit dat andere dorp die hier tijdelijk verblijvenquote:Op woensdag 22 februari 2012 14:19 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Net zoals je eten van je buren steelt als je honger hebt. Ik dacht dat we in Nederland wel wat beschaafder waren.
Dat klopt maar eigenlijk vind ik dat er een meldingsplicht moet zijn waarom iemand er om die rede uitgaat. Door zo'n geintje loop ik veel kansen mis. Maar zie het ook is van humaan oogpunt en niet alleen vanuit het bedrijf.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:25 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Dat hebben ze op zich niet slecht opgelost hoor.
Hier blijkt ook maar weer uit dat ze wel om hun mensen geven en het eigenlijk nog niet eens zo'n slecht bedrijf is.
Jij bent gewoon de sjaak omdat je een uitzendkracht bent. En dan ben je overal de klos, tenzij je wordt overgenomen door het bedrijf waar je gedetacheerd bent.
Toch leuk dat ze het van te voren vertellen dat ze van je lopen te eten en vertellen dat ze eten komen brengen. Want het kan natuurlijk, maar er is ook aardig gelogen door mensen, het gaat maar om werk.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:27 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Het is niet het eten van je buren, maar van die pipo's uit dat andere dorp die hier tijdelijk verblijven
Het is een bedrijf, geen humanitaire instelling ofzo.quote:Op woensdag 22 februari 2012 14:28 schreef sheriffwest het volgende:
[..]
Dat klopt maar eigenlijk vind ik dat er een meldingsplicht moet zijn waarom iemand er om die rede uitgaat. Door zo'n geintje loop ik veel kansen mis. Maar zie het ook is van humaan oogpunt en niet alleen vanuit het bedrijf.
Zo is het echt hé? Daar ben ik vandaag ook op een harde manier achter gekomen helaas.quote:Op woensdag 22 februari 2012 13:14 schreef D0808 het volgende:
Welkom in de grote mensenwereld, waar je genaaid wordt door je collega's, werkgever en ieder ander.
De werkvloer is oorlog, zo simpel is het. Je moet niets over hebben voor je collega's want dat hebben ze voor jou ook niet als het puntje bij paaltje komt.
Het enige wat je zou moeten interesseren is het behoud van je werk, niets anders, als je daar een collega of werkgever voor moet fucken, so be it.. doen ze nl. bij jou ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |