en Cohens opvolger wordt......poll

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 01:44 schreef opgebaarde het volgende:
Serieus, na zijn ministerschap?

En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?



Ik mis zijn tijd als columnist

Martijn van Dam is niet geschikt, Samsom spreekt het benodigde publiek in elk geval niet aan. Dan blijft er niet zoveel over

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 01:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.

Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?

Samson > Plasterk

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 01:46 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?

Samson > Plasterk

Samsom heeft zijn imago ook niet helemaal mee als greenpeace man. Plasterk was gewoon een nette wetenschapper. Maar bij beiden betwijfel ik of ze een goed breed publiek weten te trekken. Aan de andere kant als Roemer het kan

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 22:42 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.

Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 09:24 schreef mlg het volgende:

[..]

Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?

Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.

Het is wel de realiteit.

Maar nu on-topic.

Nebahat Albayrak is nu ook kandidaat.
Is dat wat?

Nebahat Albayrak

Plasterk heeft nog het meeste een hoofd tussen Bos en Kok in. It's all about appearance.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 21:06 schreef yyyentle het volgende:

De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet.

Dat is heel verstandig.

quote:

Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.

Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...

quote:

Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn

Dat is echt onzin. Het overgrote deel is integer en is actief uit ideologische overwegingen. Verreweg de meesten verdienen er ook helemaal niets aan. Kleine onkostenvergoeding die de lading niet dekt en vele uren opofferen.

quote:

en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.

Dat is niet helemaal waar. Het probleem is alleen dat ingewikkelde dossiers helemaal niet zo geschikt zijn voor rechtstreekse democratisering. Je werkt met een vertegenwoordiging en die vertegenwoordiging heeft de tijd, (in theorie) hersens en inzet om een goed oordeel te kunnen vellen. En dan kom je uit op de keuzes die gemaakt worden. Dat dat niet overeen komt met de keuze van de man in de straat die het dossier niet kent, geen verstand van zaken heeft en ook de tijd niet om zich goed voor te laten lichten en die alleen maar naar eigenbelang hoeft te kijken... dat is iets wezenlijk anders als niets te vertellen hebben.

quote:

Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.

Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?

Blowing out someone else's candle doesn't make yours glow brighter... Helemaal mee eens.

Maar ik hou wel mijn hart vast als Roemer ooit premier wordt, dat dan weer wel.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 12:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...

[..]

En zijn die mensen ook aangebleven? Vertel.......

Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...

Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 13:20 schreef du_ke het volgende:
Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...

Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.

OK.

Je stelt dat Martijn van Dam niet geschikt is. Kun je ook vertellen waarom?

Martijn van Dam een broekie.

Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 10:25 schreef VANTOL87 het volgende:
Nebahat Albayrak

http://nos.nl/artikel/152(...)en-homohuwelijk.html

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 15:09 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.

Hier heb je wel gelijk in denk ik.

Nu gaat mijn voorkeur ook naar één van die twee uit, maar nog even kijken hoe Albayrek zichzelf profileert.

Ik denk dat er niet snel een opvolger zal komen, maar dat er ruzie zal komen tussen de PvdA-leden om de opvolging, waardoor uiteindelijk een niet-prominent persoon partijleider wordt.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 15:09 schreef Elfletterig het volgende:

Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.

Ik weet het niet: ik denk dat 99% van de mensen niet eens afweet van die Greenpeace-band. Men zou hem dan eerder kennen als de specialist op het gebied van kernenergie die regelmatig bij P&W zat.

De gemiddelde stemmer, niet bijzonder geïnteresseerd in politiek, weet niet eens wie Samsom is waarschijnlijk. Elk imago dat eventueel aan hem hangt is zwak genoeg om te veranderen als hij verkozen wordt. Ik denk dat het verstandiger is te kijken naar hoe iemand zich kan presenteren, dan komt dat imago vanzelf wel goed (of niet).

quote:

Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.

Dat was Rutte ook hoor!

Vechten 3 honden om een been, loopt Nebahat ermee heen.

quote:

Op maandag 20 februari 2012 15:21 schreef freako het volgende:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.

Thumb up!

Samsom zijn kop staat me niet aan.
Ik hoop op Albayrak of Plasterk

quote:

Op vrijdag 24 februari 2012 10:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hij heeft natuurlijk wel gelijk.

Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!

De partijleider is maar een gezicht.
Roemer heeft een groot team van mensen achter en naast zich staan.

Roemer komt integer en betrouwbaar over.
Hij hoeft van mij geen deskundige op ieder gebied te zijn, daar heeft hij z'n mensen voor.

Hij heeft bewezen een debat te kunnen voeren op inhoud maar ook met een knipoog.
Die kracht heeft iemand als Job Cohen niet, hoe aardig ik hem ook vind.

Roemer zit op de juiste plek bij de SP.

De PvdA is voorlopig nog zoekende.
Ik zet m'n geld in op Samsom.

Het zou me niet verbazen als over een paar jaar ineens Wouter Bos weer op het toneel verschijnt.
Iets ouder, wijzer en populair is hij nog steeds bij de achterban. Hij zou het zomaar kunnen doen.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2012 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.

Ik had het over SP, leuke jongen.